[過去ﾛｸﾞ] 【防衛】イージス艦情報持ち出し事件を注視＝調査協力も−在日米軍司令官 (21ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1 2007/04/03(火) 17:54:11
■イージス艦情報持ち出し事件を注視＝調査協力も−在日米軍司令官
在日米軍のライト司令官（中将）は3日、都内で記者会見し、海上自衛隊2等海曹がイージス艦に関する記録
を含む機密情報を持ち出した事件について、「われわれは常に米軍と日米両国に関する安保環境を注視している」
と述べ、関心を表明した。
海曹の妻は中国人で、イージス艦情報が中国に流れる可能性も指摘されている。
司令官は「日本側から要請があれば（調査に）協力するが、今のところ米側からアクションは起こしていない」と述べた。
[時事]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070403-00000096-jij-int
2 2007/04/03(火) 18:38:02
ついに米が動いたか。
3 2007/04/03(火) 18:38:49
中国人の嫁なんて･･･
自衛官にはあるまじき愚行だろ。
4 2007/04/03(火) 18:39:56
アメリカが動いても当然。
持ち出した奴、米に渡しちゃえば。
5 2007/04/03(火) 18:39:57
日本は孤立してないねｗ
6 2007/04/03(火) 18:48:10
必死のブサヨが湧かない件について
7 2007/04/03(火) 19:47:20
防衛庁はなんでこんな事が度々発生するのか調査して発表しろよ。
自衛隊がこんなていたらくじゃ日本がやばいだろ。
8 2007/04/03(火) 20:14:46
うわー 米がこんなコメントするって事はマジやべえええ
9 2007/04/03(火) 20:33:19
こんだけやっといてスパイ防止法まだなの？？
10 2007/04/03(火) 21:05:20
スパイ活動した者は銃殺刑と決めればいい。
11 2007/04/03(火) 21:16:55
採用時に身元調査、思想調査しろ。
採用後も婚姻があったときは再調査しろ。
５親等以内に仮想敵国がある場合は採用拒否、解雇。
日本を守る重責を採用する側は認識しなければならない。
12 2007/04/03(火) 22:16:21
これじゃF-22なんて機密の塊売ってもらえそうもないなぁ・・・orz
13 2007/04/04(水) 01:57:09
自衛隊員なんて、援助交際したり、風俗店経営するのが目的で生きてるような
クズばかりだからな
14 2007/04/04(水) 02:36:22
アメリカがらみの情報を漏洩したヤツはアメリカの軍法会議にかけてもらおうよ。
どうせ指揮権はアメリカ軍にあるんだろ？
いいよ、コイツ、日本の法律で守ってやる必要ないよ。
15 2007/04/04(水) 04:46:00
オウムを始めとする宗教団体、北朝鮮、支那等反日勢力が自衛隊内部に浸透を図っているのは昔から知られている。
しかしそれに対して自衛隊はほぼ無力である。
自衛隊内部組織の保安隊が今回の事件に全く気付かなかったのが何よりの証拠だ。
16 2007/04/04(水) 08:12:56
気づいても隠蔽ｗ
国防云々よりも、公務員感覚で入隊してる人大杉
17 2007/04/04(水) 11:59:42
身辺調査とかしないのか？
18 2007/04/04(水) 15:51:01
ヨコスカに行けば自衛隊のイ−ジス護衛艦くらい
ボロボロ停まってるよ。
あんなの魚釣りガテラの見物くらいの意味のない船だから
自衛隊なんか亡くしたほうがいい
19 2007/04/04(水) 21:12:39
アメリカ軍と共有してる軍事機密漏洩も当然問題だが
日本国内の官民合わせて先端技術も当然彼らからは垂涎の的だぞ。
日本的には既にローテクの部類でも韓国、中国辺りでは十分実用的な
技術も存在する。
保全に留意されたし。
20 2007/04/04(水) 21:42:13
海曹の中国人妻って、まだ日本に居るの？
これ典型的なハニートラップなんじゃね？
そうだとしたら男としても惨めだな、海曹は。
21 2007/04/04(水) 23:35:58
『正論』 ２００７年５月号
《特集 東アジアの“新冷戦”に日本は生き残れるか》
http://www.sankei.co.jp/seiron/wnews/0704/mokji.html
「日本版ＮＳＣ」の成功なくして“美しい国”はない 元内閣情報調査室長 大森義夫
■機密情報に接する資格に政府内統一基準を設けよ
政府各部門ならびに関係者間の情報共有と情報保全を進めるために機密情報に接する
資格(セキュリティー・クリアランス)を政府内統一基準で定めようとの提案についてコメント
したい。この提案は１００％正しい。
（以下、クリアランス付与の権限者を定める事の難しさ云々）
セキュリティー・クリアランスの調査業務を任務とする「対内情報機関」の必要性が生じてく
る。英国のMI5、イスラエルのシンベトといった機関はセキュリティー・クリアランスを重要な
任務の一つとしている。米国においては防諜機関としてのFBIが調査業務を担当しており、
法文上の権限であり責務である。
セキュリティー・クリアランス制度は無い方が独立国家として異常であり、制度の創設を提言
する以上、NSCをはじめ我が国安全保障に関与する政治家、高級官僚・・などは全て、「政府
統一の」セキュリティー・クリアランスを受忍しなくてはならない。「個人情報保護」という最近
流行のキーワードは国家機密保護に劣後する。
セキュリティー・クリアランスを忌避する者は国家機密に触れなければ良い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.075s*