[過去ﾛｸﾞ] ■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■ (857ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262 2007/10/10(水) 09:20:15
>>260あんた根本的に間違っている。裏や遠隔はその事実で摘発を受けているわけではなく
無承認構造変更で摘発されている。ハーネス一本変えただけで あるいは基盤の性能に
関係ない抵抗を変えただけで構造変更になる。
無承認構造変更は 取消処分にがいとうする。従って遠隔用の部品を取り付けた
だけで、実際に遠隔をしなくても取消処分にすることが出来る。
こういう場合は 26条著しく射幸心をそそったと言う罪で
200万円以下の罰金もしくは2年以下の懲役になる。
新聞チラシに万枚オーバーと書いただけで 26条違反で停止処分になる
法律だからね。ホールはチラシ一枚の表現にびびらなけらばならない 法律だって言うこと。
遠隔でもロム解析は必要だ。なぜ、摘発を受けたボナンザが全台につけていた
のではないのか。たぶん台数的には海系統の台数だろう。
一定期間以上使用されないで短期間に撤去させる台に遠隔をつけるには経済的に
あわないから。遠隔であたり信号を入れるにしろ止めるにしろ ロムがどんな
抽選をしてどんなあたり信号を出しているのかいるのかわからなければ遠隔も機能しない。
268 2007/10/10(水) 18:53:39
>>267ああゴト師のこと言っているの。俺もゴト師捕まえたけど ぶら下がりの入っていた
機械で２０箱出ていたという事実だけで窃盗罪になったよ。詐欺でやって欲しかったけどね。
状況証拠でも客観性があれば十分起訴有罪に出来る。えん罪も多いけどね。
えん罪はかなりが状況証拠で１審２審有罪というケースは良くあること。
状況証拠で極刑がデタケースは和歌山ヒ素カレー事件、被告も否認していたし
確定的証拠はなく 状況証拠でも有罪判決が出た。ほかにも恵庭事件など判決はいくらでも
あるから調べてみな。もっともこの二つの事件は殺人がらみで最高裁がのこって
いるけどね。ただ、状況証拠でも十分立件が出来るということ。
ハーネスからあたり信号を流すのはロムチェッカーと同じだね。
ロムチェッカーもロム解析しないとあたり信号を送れないから ハーネスであっても
ロム解析は必要。関係ない信号をいくら送ってもフラッグは立たないよ。
ホールが裏ロムでなく遠隔を使うのは 利益確保よりも稼働を上げるため。
負けが込んだ客に最後に良い思いをさせるため あたりをかましてやると
２度とくるかと思った客がまた金を持ってきてくれる。
あたり全部止めたら 普通の人は２度と来ないからね。それから安いのは
スタンドアロンの裏ロム。遠隔は発信用のパソコンと無線もしくは有線の
設備、請側のぶら下がり、そしてソフト開発でけっこう金取られる。
それからね、長野県では従業員がゴト師とつるんでゴト基盤入れたが
その会社は従業員が基盤を入れたのだから 無承認変更で量罰規程を
適用して送検されたそうだ。さすがに起訴猶予にでもなったのか
そのホールは営業しているがね。
無承認変更はチェーン店全てが許可取り消しで５年間は営業が出来ない。
むろん家族名義などで新規許可の取得は出来るが でも営業的には
厳しくなる。
遠隔はリスクが大きく費用も高い
注 マルハンのスレで遠隔についてカキコしたがマルハンが使っているという意味ではない。
269 2007/10/10(水) 18:57:43
すまん 量罰規程→両罰規程
272 2007/10/10(水) 22:07:35
>>270 ゴト師の仕業だと言って逃れられるほど警察は甘くない。
あんたは警察の本質を理解していない。
古くはオータ事件、NO.１事件 ユニコム事件を知っているのかい？
どれも何故取り消しになった（一部は自分で廃業したが）
ゴト師の仕業だと言ってとぼけることが何故出来なかった？
１０００億を超える企業が営業がなくなったのだよ。
業界を震撼させたオータ事件は オータは当時マルハンと肩を並べる
くらいの規模だった。政界工作もやっていたようだし 天下りも
いたようだ。
ハーネスを見つけて 警察は中身を分析しないとでも言うのか。
そんな手抜きはしない。髪の毛一本のDNAを調べる力がある。
その内容が店側に向いているのかゴト側に向いているのか
科学的に分析する力を持っている。そして蛇のような執着心もある
怖い組織だと言うことを知らないだろう。
否認者をかなりの確率で自白をさせる力を持っている。
和歌山のカレー事件を状況証拠だけで極刑に持って行ける力があると
言うことを忘れていないかい？
状況証拠でも客観的に立証できれば裁判でも勝てる。
むしろ反証すべきホール側がゴト師がやったという立証を上げること
が出来るというのか？
警察検察は見つかったハーネスの性能を解析してくるから当然
ゴトがやったという立証責任はホール側がする必要でてくる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s