[過去ﾛｸﾞ] 【政治】中川氏の核『議論』発言 広がる批判、高い支持率で滑り出した安倍政権をつまずかせる可能性もあると東京新聞 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1 2006/10/17(火) 09:06:51
自民党の中川昭一政調会長が、核実験を発表した北朝鮮に対抗し「日本の核兵器
保有の必要性について議論すべきだ」と発言したことに波紋が広がっている。野党
はもちろん、政府・与党からも批判が出ているほか、国外の反発も予想される。
中川発言は、高い支持率で滑り出した安倍政権をつまずかせる可能性もある。
「ご心配なく」。安倍首相は十六日夕、日中与党交流協議会出席のため来日中の
王家瑞・中国共産党対外連絡部長と国会内で会った際、非核三原則への政府対応に
ついて早速質問を受けたが、さらりと受け流した。
政府は、中川氏の発言に対して「政府は非核三原則は堅持する。ぶれは一切ない」
（塩崎恭久官房長官）と、火消しに躍起となっている。
ただ、逆風は強まる一方。公明党の太田昭宏代表はこの日、記者団に「（核兵器
保有の）議論の必要はない」と一刀両断。自民党の防衛庁長官経験者は「日本が核
拡散防止条約（ＮＰＴ）を脱退し、経済がガタガタになってもいいのなら、議論を
すればいい」と批判。参院幹部も「日本が核を持つことは考えられない」と切って
捨てた。
中川氏は、首相とは「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」をともに
設立するなど、保守路線で手を組んできた「同志」。政調会長への起用にも首相の
強い意向が働いたとされる。党幹部である上に首相の盟友としての発言だけに、
問題が拡大すれば、政権に痛手となりそうだ。
（後略）
■ソース（東京新聞）（渡辺隆治）（後略部分はソースで）
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20061017/mng_____sei_____004.shtml
当の中川氏は十六日、記者団に「私は核武装反対論者だ」と釈明しながらも、「（核武装を）議論することと非核三原則を守ることは矛盾しない」と述べ、発言を撤回しない考えを強調した。
952 2006/10/17(火) 13:11:35
×つまずかせる可能性もある
○つまずかせたい
953 2006/10/17(火) 13:11:50
北の核保有で日米安保は形骸化した
自衛隊は死の宣告をされたようなもの
日本の核武装なしでは
拉致問題の対等なテーブルを用意することはできなくなった
954 2006/10/17(火) 13:11:55
CNN見たけど、アメリカはイラクがいまだに泥沼で帰ってこれないのが
尾ひいてて、しかも共和党議員の下ねたスキャンダルで
支持率急落、全く北朝鮮へ戦闘する気などゼロだという事がわかりますた。
しかもしかも、前クリントン政権が北朝鮮に騙されたのが原因だというのに、
ブッシュの話し合いに応じないのが悪化の原因だと思う米国民が
50パーセント以上もいて、ガッカりだよ。
米への核テロでもないかぎりまったく動く気配もないし、あてにならん。
やっぱり、日本独自で戦闘能力と核保有をするべきかもしれない
と考えを変え始めました。
955 2006/10/17(火) 13:12:02
>>943
重ねてｻﾝｷｭ。てめーで調べろってかねｽﾏﾝﾉ
>>949
スパイウェアはウィルスではないというニュアンスと似てないかい？
956 2006/10/17(火) 13:12:24
>>950
同盟国にミサイルを事ち込まれる事は、アメリカの損失だろ？
あと、もしも東京に核が落ちれば、世界経済に与える打撃は大きい。
地理的に、人質としては東京か上海の二択だが、北が狙うのは東京だろ。
957 2006/10/17(火) 13:12:36
>>942
実際に核を使ってどういった恫喝をするわけ？
そんな恫喝をしても、たいした利益は得られないよ
日本を恫喝すればカントリーリスクの高い国と思われて民間からの投資や貿易が減るだけ
北朝鮮がその例。日本政府が規制する以前に貿易は激減してしまった
日本政府は脅迫できても、それによって失う利益が少なければ核を使った無差別都市攻撃を
主張する露骨な脅迫などできない。よって、現実的な議論とは言えない
958 2006/10/17(火) 13:13:01
>>944
撃ち込んできた相手の国にアメリカまで届くミサイルが無い場合に限られる。
米国にとって米軍基地は自分たちのものだがそれでも本土に核が撃ち返されるのであれば報復核は撃たない。
>>948
中国だぞw
尖閣ですら日本がびびってる現状を見ろ
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"アメリカの『核の傘が所詮心理的なもの（他の核武装国に対するハッタリ）に
過ぎない事を認めた。" 雑誌「諸君」2003･4 国際政治アナリスト 伊藤貫
元アメリカ国務省次官補代理 ボブ･バーネット 伊藤貫の親友。プライベートの場で・・
伊藤貫
"ボブ、あの『核の傘』とか言うもの、あれは幻想だね"
ボブ･バーネット
"そうだ。あれはイザとなれば役に立たない。もしロシアや中国が日本に核攻撃を
かけたとすれば、米国大統領は決してミサイルを使って報復したりしない。
残念だけど、アメリカは日本を見捨てるね。他にどうしようもないじゃないか。
米国大統領は、自国民を中露からの核攻撃の危険にさらすわけには行かない"
しかし
"今まで他の日本政府高官には、日本はアメリカの『核の傘』に頼っていればよい。
日本は核を持ってはいけないと語ってきた"
959 2006/10/17(火) 13:13:28
河北新報ニュース 周辺事態には当たらず 民主、小沢代表ら一致
http://www.kahoku.co.jp/news/2006/10/2006101701000310.htm
のんきだねぇ・・・
960 2006/10/17(火) 13:13:56
>>948
冷戦の時代背景も紛争も戦争も現在も各国の装備もごっちゃすか・・・。
961 2006/10/17(火) 13:14:07
962 2006/10/17(火) 13:14:28
>>954
日本が独自で攻撃能力を持てば
アメとの共闘を引き出す材料にもなる
世界の警察を気取るアメが同盟国日本とテロ国家の戦争を
見過ごしたらメンツ丸つぶれだからな
963 2006/10/17(火) 13:14:42
>>951
日本が核報復する必要がない。米軍基地を狙った攻撃なら
日本がなにもしなくても、アメリカが核報復するから
日本の核武装は無意味
964 2006/10/17(火) 13:15:34
頭狂ｗ
965 2006/10/17(火) 13:15:39
>>955
> スパイウェアはウィルスではないというニュアンスと似てないかい？
そう思っているのならアナタは核兵器の本質が分かっていない。
966 2006/10/17(火) 13:17:23
>>957
では北朝鮮が核武装することによって得られるメリットは？
967 2006/10/17(火) 13:17:36
>>957
>実際に核を使ってどういった恫喝をするわけ？
>そんな恫喝をしても、たいした利益は得られないよ
得てる得てるw
968 2006/10/17(火) 13:18:08
>>966
誰も北朝鮮を潰せなくなる
969 2006/10/17(火) 13:18:08
核保有国が、核開発情報を流出させて、北朝鮮が核開発した。
核保有国は、核軍縮を進めず、むしろ、核の独占により、
事実上、核不保有の国を核で脅してきた。
従って、全ての地球上の国家は、核保有に向かうべきである。
970 2006/10/17(火) 13:18:22
>>958
自国の兵士が核攻撃で万単位で死ねばアメリカは
躊躇なく核兵器で報復するよ。そうしないと軍が崩壊してしまう
自国の兵士の命を守らず、報復しない国のために死にたいと
思う奇特な兵士なんていなからね
尖閣でもめても中国が核まで持ち出すことはありえない
そうすれば、それこそアメリカの介入を招くことになる
地域紛争は通常兵器だけで行われる。フォークランド紛争がその例
中国軍の兵士が数万人規模で自衛隊に殺されれば、
逆上して自衛隊基地を核攻撃することもありえるがｗ
971 2006/10/17(火) 13:18:36
アメリカに核がおちないように日本に米軍を置いてる面もある
米軍が核でやられたぐらいでは敵国本土への核報復はない
敵軍への核使用はあるかもしれないが
972 2006/10/17(火) 13:19:03
ジャパニーズネオコンがんがれ！
973 2006/10/17(火) 13:19:25
>>957
「できないできない」「しないしない」じゃ議論になりません。
ミサイルを日本近海に打ちましたが、それは「できない」に入るんですか？
それとも「しない」に入るんですか？それとも「ありえない」に入っていたのですか？
974 2006/10/17(火) 13:20:53
>>966
北朝鮮は、核でメリットを得られる
米国に対する牽制になるから
核兵器は、攻撃兵器と言うより防御兵器だろ
日本はどこの国に対しても全面侵攻する能力がないし
どこの国も日本を全面侵攻する能力がないから
核のような絶対的な防御兵器を持つ必然性がない
975 2006/10/17(火) 13:20:53
>>963
そもそも在日米軍基地を狙うと言い出したのはID:4AOo8Iya0でしょw
狙わねえよw
976 2006/10/17(火) 13:21:47
だいたい、核武装だけしても北朝鮮みたいに「何の役にも立たないお荷物が
増えるだけ」だろｗ
積載できるミサイルも、爆撃機もないんだから。
977 2006/10/17(火) 13:22:05
アメリカは、日本が核攻撃されたからと言って、
攻撃した国に核で報復するなどと、一度も約束した事はありません。
それが、核の傘の実態です。
978 2006/10/17(火) 13:22:25
なんにせよ迂闊な発言したアル中がバカ
これでまた核保有の時期を逃した
空気読んで発言しろよ
979 2006/10/17(火) 13:22:32
多くの国民は、中川(酒)の言ったことに心の奥底で賛同している。
だけど、マスコミはタブーにして言論を封印したい。
『人権擁護法案』でも、何故、あの人達は あれほど成立させたかったのか？
それと同じ理屈と思う。
「大本営発表」だけを、国民に垂れ流すことができたら、好き勝手に統制できる。
60数年前の日本が、そうだった。
980 2006/10/17(火) 13:22:52
>>965
核兵器の本質かぁ・・解ってないかも・・
981 2006/10/17(火) 13:23:14
>>974
中国の核恫喝に対処できない（無視すら出来ないw）から日本は核武装が必要。
982 2006/10/17(火) 13:23:24
核保有がだめなら、あらゆる物質を消滅させる兵器でも開発しようぜ。
983 2006/10/17(火) 13:23:43
>>975
核配備され自国に向き合っている在日米軍基地を狙わずしてどこを狙うよｗ
984 2006/10/17(火) 13:24:57
アメリカは、日本が核攻撃されたからと言って、
攻撃した国に核で報復するなどと、一度も約束した事はありません。
それが、核の傘の実態です。
985 2006/10/17(火) 13:25:24
劣化ウランは只の重金属の弾薬だよ。
危険な核兵器とか言ってるのは電波な人たち。
劣化ウラン弾で自分で検索して納得のいく答えを探してみれば良いと思うよ。
人から核兵器ではないといわれても自分で根拠を探さないと納得できないだろうから。
つうか危険な核兵器ならあぶなすぎてアメリカの兵士が使えないし、
大量生産すら出来なくなっちゃうよ。
986 2006/10/17(火) 13:25:41
何処に広がっているんだ？
987 2006/10/17(火) 13:25:48
マスコミによる政治家言論弾圧だな。この問題も北鮮拉致と同じにタブーになるのか。
988 2006/10/17(火) 13:26:27
>>983
配備されていても中国であれば報復核は撃てません。
米軍基地でもアメリカからは報復核はおそらく撃たれないけど、わざわざ狙う必要がありません。
989 2006/10/17(火) 13:26:35
>>963
米軍基地狙っても、日本本土にある米軍基地に核が落ちたなら、被害は米軍だけでなく日本にも及ぶ。
日本の報復はアメリカに任せて日本は『遺憾である』のコメントだけか？
話にならん
990 2006/10/17(火) 13:27:01
核保有国が、核開発情報を流出させて、北朝鮮が核開発した。
核保有国は、核軍縮を進めず、むしろ、核の独占により、
事実上、核不保有の国を核で脅してきた。
従って、全ての地球上の国家は、核保有に向かうべきである。
アメリカは、日本が核攻撃されたからと言って、
攻撃した国に核で報復するなどと、一度も約束した事はありません。
それが、核の傘の実態です。
991 2006/10/17(火) 13:27:04
>>970
＞自国の兵士の命を守らず、報復しない国のために死にたいと
＞思う奇特な兵士なんていなからね
それは日本も同じだな。
>>974
＞核兵器は、攻撃兵器と言うより防御兵器だろ
だったら使えなくても保有しててかまわないわけだ。
中国に対する牽制になるからな。
992 2006/10/17(火) 13:29:06
>>989
アメリカが報復さえすれば無問題
そのための保障をとりつけていればいいだけの話
そもそも、日本が核の標的になりうる理由のかなり部分は
米軍基地にある。日本が自主防衛しないかぎり、日本が独自に
核武装する意味などない
993 2006/10/17(火) 13:29:35
核保有国が、核開発情報を流出させて、北朝鮮が核開発した。
核保有国は、核軍縮を進めず、むしろ、核の独占により、
事実上、核不保有の国を核で脅してきた。
従って、全ての地球上の国家は、核保有に向かうべきである。
アメリカは、日本が核攻撃されたからと言って、
攻撃した国に核で報復するなどと、一度も約束した事はありません。
それが、核の傘の実態です。
994 2006/10/17(火) 13:30:35
はい、議論お疲れさんでした。
995 2006/10/17(火) 13:30:39
>>985
使用者は被爆しないが
着弾時に飛散してから問題になるだろ
ちなみに日本は持ってない
996 2006/10/17(火) 13:31:51
核保有国が、核開発情報を流出させて、北朝鮮が核開発した。
核保有国は、核軍縮を進めず、むしろ、核の独占により、
事実上、核不保有の国を核で脅してきた。
従って、全ての地球上の国家は、核保有に向かうべきである。
アメリカは、日本が核攻撃されたからと言って、
攻撃した国に核で報復するなどと、一度も約束した事はありません。
それが、核の傘の実態です。
北朝鮮の核保有すら抑止できなかったアメリカは信用に値しない。
997 2006/10/17(火) 13:32:13
>>991
保有しても意味がない。コストがかかり危険が増えるだけ
全面侵攻に対する保険が、核武装。日本は海で隔てられており
限定侵略しか現実的ではない
よって、日本が核保有して無差別都市攻撃能力を保有しなければ
日本に対して無差別都市攻撃までしてくる国は、原則的にはありえない
米軍基地に対する核攻撃は、アメリカが対処するからそれで十分だ
998 2006/10/17(火) 13:32:58
核兵器の定義も議論に必要だね
劣化ウラン弾ならokってこになるかもしれんし
999 2006/10/17(火) 13:33:00
でもとどのつまりは、核兵器持ってない国は結局持ってる大国に
従うしかないのが現状だよね。
東アジアは、経済力に見合った国同士の力が均等じゃないのよね。
東アジアでは中国の言いたい放題だよ。
北みたいに経済力もなく独裁テロ国家が核兵器だけ持ってるのは
大問題だけどさ。
日本も本当は自力で戦闘能力持つべきだよね。
自国の戦いやる気のない兵を出さない国の為に
米が兵力差し出すとは思えないわ。
今回、米の国内事情次第で全くあてにならない事がわかっちゃったよ。
日本と米の共闘は今までどおりに必要だけどね。
1000 2006/10/17(火) 13:33:05
核って難しい問題だよね
1001 Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.273s*