[過去ﾛｸﾞ] 【国内】宝塚市議会、慰安婦問題に関する請願を採択。責任逃れ的態度を改めるよう日本政府に要求 [03/26] (971ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211 2008/03/26(水) 18:56:16
>>204
当時売春を禁止する法律があれば違法ですね
237 2008/03/26(水) 19:01:35
>>234
廃棄物の海外輸送により、バーゼル条約違反ですかね？

まぁ、こっちだとしても事後法になってしまうんですがｗ
247 2008/03/26(水) 19:04:19
>>239
ですから、よその国で売春をする事の
何の部分がどの法律により違法だったんですか？
253 2008/03/26(水) 19:05:32
>>242
おいしいもんだとでも思っといてくださいｗ

>>245
久しぶりにその手のレスが自分についているのを見ることは
なんとなくうれしくなることですなｗ
271 2008/03/26(水) 19:08:30
>>263
いや、お客が兵隊とそれ以外でなんか違いが有るんですかね？
320 2008/03/26(水) 19:20:37
>>315
もう勢い落ち初めてますよ
340 2008/03/26(水) 19:26:03
>>330
で、慰安婦は
何の法に違反していたんですかね？

話をそらさないでいただきたい
380 2008/03/26(水) 19:36:05
>>376
ところで貴方は、まだ>>1に関連する話を
ひとつもしていないように見受けられますが
390 2008/03/26(水) 19:40:29
>>387
なら、きちんと>>1についての貴方の見解を書いてください
409 2008/03/26(水) 19:44:27
>>399
ええ、では>>1についてどう思いますか

あと
このスレにはもう

>国連軍を相手にする慰安婦の登録を「ソウル市役所」が実施
>するとの報道です。
>米軍（国連軍）相手には、韓国政府が公的管理で女性を供給して
>いたわけですね。
http://stat.ameba.jp/user_images/27/e0/10017728066.jpg
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10028163672.html

など、多々のソースが出ているのでそれも踏まえた方がお得ですよ
415 2008/03/26(水) 19:46:06
>>408
ですが、日本はもう法的に責任を取る方法がないのですよ

自称慰安婦たちに今賠償することは、韓国政府への最大の裏切り行為なのですから
ですので宝塚市も、直接賠償を行えないのです
421 2008/03/26(水) 19:48:57
>>416
まぁ、貴方が憶測で書いていることを吐露しているのは、私はいいと思いますけどね

http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.hermuseum.go.kr%2Feng%2Fexper%2Fexper01_2.htm&date=20070217091107
当の韓国政府の見解が、少々違うようだったんですよ
436 2008/03/26(水) 19:52:01
>>429
スレタイの一件はマジらしい
ホロン一匹目撃沈
二匹目(はぶちょ)来襲中
439 2008/03/26(水) 19:52:57
>>430
ですので、どんな決議があろうとも
日本政府は何も「できない」のですよ

「しない」でも「したくない」でもないという意味がわかりますか？
449 2008/03/26(水) 19:55:33
>>441
まぁ

○日本共産党宝塚市会議員団（４名）
代表　草野　義雄　
田中　こう
たぶち　静子
となき　正勝 　 　

○市民ネット＠宝塚（４名）
代表 　深尾　博和
伊福　義治
小山　哲史
寺本　早苗 　 　

○公明党議員団（４名）
代表　江原　和明
中野　　正
藤岡　和枝
三宅　浩二 　 　

○爽新会（４名）
代表　北山　照昭　
石倉　加代子
坂下　賢治
多田　浩一郎 　 　

○民主党議員団（３名）
代表　近石　武夫
北野　聡子
浜崎　史孝 　 　 　

○自民党議員団（３名）
代表　菊川　美善　
村上　正明
山本　敬子　 　 　 　

○社会民主党議員団（２名）
代表　梶川　みさお
大島　淡紅子 　 　

○緑化福祉連合（２名）
代表　金岡　静夫
井上　　きよし 　


こうらしいですｗ当の議会が
452 2008/03/26(水) 19:56:21
>>448
日本が近代国家であることを捨てれば可能ですよ

まぁ、私刑や復讐が横行しても大丈夫というなら
可能になる目があるんじゃないですか
459 2008/03/26(水) 19:59:07
>>453
>>455
うちの自治体も…笑えねっす…ｏｒｚ
462 2008/03/26(水) 20:00:59
>>460
で、出たところで日本政府は何も「できない」ですし

そもそも、真偽は確定していることなんですか？>>1の一件
ならびに米下院の決議のソースは

まぁ、確かに牛乳はおいしくて体にいいとは私も思いますけどね
468 2008/03/26(水) 20:04:21
>>465
いや、そうすると
日韓諸条約、特に日韓請求権条約の違反になるんですが

私の言ったのはそういう意味ですよ

あと、そもそも、真偽は確定していることなんですか？>>1の一件
ならびに米下院の決議のソースは
472 2008/03/26(水) 20:05:53
>>470
いや、そもそもとして
貴方が条約とは、どういった性質のものなのか
理解しているかが怪しいのですが
482 2008/03/26(水) 20:08:47
>>474
日本からの請求権復活を
韓国政府が承認すれば可能ですね
491 2008/03/26(水) 20:15:10
>>487
この板、意外と道産子多いですよｗ


>>488
あれ？条約締結後の援助も
請求対象になるんでしたっけ？
510 2008/03/26(水) 20:33:25
>>505
条約違反＝韓国への最大限の裏切り行為、です

明確に
531 2008/03/26(水) 20:46:11
>>524
日本政府が払ったら、日韓請求権条約違反です
541 2008/03/26(水) 20:52:59
>>538
いや、私のレス読めてます？

払う＝条約違反ですよ
570 2008/03/26(水) 21:03:58
>>554
つか、国内法で
支払うにも特別措置なり時限立法なりで、立法が必要です
だから、各種公害や薬害の被害者への賠償は
国会で話し合われるんですよ


ですので、支払う体制の構築前に
条約でアウトになるんです
571 2008/03/26(水) 21:04:17
>>557
強制の主体は？
578 2008/03/26(水) 21:07:40
>>567
そうですね
条約違反をそそのかしている人は
まだ日本に国際犯罪をさせようとしているのです
582 2008/03/26(水) 21:09:17
では、お約束ですが



>>574
ソースは？
589 2008/03/26(水) 21:14:18
>>586
いや、貴方の発言を裏付けるソース、ならびに
その対象がどのような処分を受け、ないしは処分がなかったのか

そしてその事件は>>1に対して有効な根拠となりうるか判断しますから


ソ−スは？
602 2008/03/26(水) 21:19:40
>>591
いや、日韓請求権条約上


日韓請求権並びに経済協力協定（財産及び請求権に関する問題の解決並びに
経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定）

日本国は、大韓民国に対し、無償で供与、長期低利の貸付けを行う。
（賠償金は国家に対して支払う。）

両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、
権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
（個別請求権の問題は解決したものとみなす。）

この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は，
まず，外交上の経路を通じて解決するものとする。

一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、
一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。
（相手国家に対する個別請求権は放棄する）


と有りますが
605 2008/03/26(水) 21:20:43
>>601

>両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、
>権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
>完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
607 2008/03/26(水) 21:21:13
>>596
だって、そのお話に根拠がなかったら
何の意味もないじゃ無いですか
614 2008/03/26(水) 21:23:44
>>613
ID:l8KwykYUさんはどうも
日本を前近代国家に戻したいみたいですねｗ
619 2008/03/26(水) 21:30:38
>>618
「冤罪」

読めますか？
631 2008/03/26(水) 21:36:13
>>618
>>621
>>627
>>628
>>630

流れとして、美しいですねｗ
639 2008/03/26(水) 21:40:08
>>636
いい加減、>>627さんにお金を返したらいかがですか？


あと、スレにも貴方へのレスにも関係ないですが
後釣りほど醜いことはないですよね
まぁ、関係ないことですがね、ええ関係ない
649 2008/03/26(水) 21:45:16
>>647
つか、このスレに人を絶やすなとでも
なっているんですかね？

勢い落ち気味ですのに
655 2008/03/26(水) 21:47:46
>>651
ええ、ですので基本条約内にあるものではなく
別枠になっている、日韓請求権条約と呼ばれるものなのですよ

で、まとめて日韓条約と呼ばれます
私はわかりやすいんで、日韓諸条約と呼んでしますがね

結構誤解されやすいので
貴方も気をつけてくださいね
659 2008/03/26(水) 21:49:47
>>654
ん〜、近くに拠点がとかですかねｗ
665 2008/03/26(水) 21:53:40
>>662
いや、それで、請求権条約に明確に違反するんですよ

何で村山政権時代に、民間基金を作ったのかわからないんですか？
675 2008/03/26(水) 21:57:14
>>669
いや、普通に貴方のおっしゃるように
日韓基本条約をそういう方向で行使する様にすると
日韓請求権条約に抵触する

それだけですよ
683 2008/03/26(水) 22:02:04
>>682
>>605のとおりですよ

>両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、
>権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
>完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

この文言に、何か解釈の余地があるんですか？
685 2008/03/26(水) 22:03:25
>>684
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.hermuseum.go.kr%2Feng%2Fexper%2Fexper01_2.htm&date=20070217091107

ドメインに注目してくださいね
691 2008/03/26(水) 22:06:41
>>687
ではこっちの文言ですかね

>一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、
>一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
>1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
>いかなる主張もすることができないものとする。
707 2008/03/26(水) 22:14:03
あ〜、私のレスが飛ばされてしまった〜ｗ
723 2008/03/26(水) 22:16:44
>>717
>一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、
>一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
>1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
>いかなる主張もすることができないものとする。

とこれにプラスして

>両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、
>権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
>完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

で終了ですね
768 2008/03/26(水) 22:24:44
>>747
慰安婦問題は、原因が1945年以降なのですか？

それなら貴方の話も通るかもしれませんが

>一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、
>一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
>1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
>いかなる主張もすることができないものとする。

に抵触しますよ
785 2008/03/26(水) 22:28:31
>>781
つか、Ｎａｖｅｒのログを見ると
お通夜みたいな感じでしたね…
797 2008/03/26(水) 22:31:23
>>789
ん〜、最初の三分の一は、単発で絶望する人が山のように
残りは粘着が一人って感じでした

まぁ、ＵＲＬ持ってないんでアレですが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s