[過去ﾛｸﾞ] iPodのほうが音質が良いのにウォークマンを使う理由 (767ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180(2): 2010/10/20(水)00:09 ID:8wsiwkRu(1/3) AAS
iPodとウォークマンの音の差なんてミネラルウォーターと水道水の味の違いくらいなもんだ。（同じイヤホン使った場合ね）
聴き比べしたら音質音質うるせー奴ほど自信満々に間違えると思うぞ。
194(1): 2010/10/20(水)18:04 ID:8wsiwkRu(2/3) AAS
よく分からなくなってきたが、つまり
iPod：糞耳を持つ情弱
WM：音質の違いを理解できる「わかってる」奴、知識のある奴
…って感じか。じゃあウォークマン使おうかな。正直言うと、俺は音質の分かる凄い人達の仲間入りをしたいし、人からかっこいいと思われたいしな。
今はiPodで普通に邦楽を楽しんでるくらいだけど、俺もウォークマンを使い始めれば少しは音楽について語れる奴（？）になれるかもしれないな。
省1
200(1): 2010/10/20(水)19:24 ID:8wsiwkRu(3/3) AAS
ウォークマンは良いDAPだと思うよ。それは本気でそう思ってる。
ただiPodからお金を出して乗り換える程の価値を見出せないだけであって。
ウォークマンやユーザーが糞だとは思わない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.100s*