[過去ﾛｸﾞ] NHK朝の連続テレビ小説シリーズ総合議論スレPart3 (518ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
341: 名無しさんは見た！ 03/09/02 23:27 ID:Z7eDvlMf(1/5) AAS
>>338-339
>君に対する単なる感想を書いたまで。「いわれのない誹謗中傷」じゃない。
「いわれのない」というのは「理由のない」という意味。人を理由もなく「屁理屈」だの「イカ
サマ野郎」だのと非難するのは「誹謗中傷」以外の何物でもないわな。とにかく君は「感想」
だからということを隠れ蓑にして、その理由を言おうとしないからねえ。「理由のない」プラス
「誹謗中傷」で「いわれのない誹謗中傷」で間違いないだろ。だから
・君は理由もなく人を誹謗中傷していいと考えているのか？
省9
342: 名無しさんは見た！ 03/09/02 23:29 ID:Z7eDvlMf(2/5) AAS
>だから議論じゃないと言っているでしょうが。
>またまた呆れさせてくれますね。「意見」など何一つ求めていませんよ。
>全部素直に疑問に思ったことを質問しているだけじゃないですか。
>君に対する質問なんだから、「意見」をレスする必要はありません。
>YesかNoで済む話ですよ。まったくもって変な解釈をする人だな。
これはこれは完全な「屁理屈」ですよ。何でもいいのだが、例えば君の、>>280の
>たとえば花を見て「きれいだ」と思ったら、それにいちいち理由をつけなくちゃいけないの？
省15
343: 名無しさんは見た！ 03/09/02 23:30 ID:Z7eDvlMf(3/5) AAS
もう一つ。>>296で君は
>第三者からみたら君は「荒らし」なんだよ。理由は、ある。
>君の屁理屈の長文がこのスレと一切関係ないから「うざい」って思うからだ。
とここの２行目で「理由」を述べているよな。「感想に理由は必要ない」と主張している君が
「理由」を述べるということは、とりもなおさず、自分の発言は「感想ではない」ということを
表明しているのではないのか？
>何をぐだぐだ屁理屈捏ねてんだろね。
省10
344: 名無しさんは見た！ 03/09/02 23:32 ID:Z7eDvlMf(4/5) AAS
>だから、反応しすぎだっていうのさ。どうせ何の検証もできないレスなんだから
>一言「違う」って言えばいいんだよ。
それこそ「いわれのない誹謗中傷」なんだから、そんなことを軽々しく言う相手には、一言
「違う」と言うより、「それは根拠もなにもない言い掛かりにすぎない。君があくまでそう主張
したいなら、その挙証責任は君の方にある。立証できなければ訂正と謝罪を要求する」と言って
やって、それがいかに愚かな発言であるかを認識させるとともに、自分の発言に責任を持たせる
べきだろ。どうせ何の検証もできない相手なんだから。
省11
345(1): 名無しさんは見た！ 03/09/02 23:37 ID:Z7eDvlMf(5/5) AAS
>わざわざ名無ismの発言を検索してみたとはご苦労様です。
検索など、別に「ご苦労様」と言われるほどの手間でもないのだが。
>ま、「裏icon」と呼ばれてた香具師も長文で文体が酷似という印象から
>「名無ism」と思われるのはいたしかたないのではないかな。
文体が「酷似」などと言っても「同じ単語を使った」程度の指摘しか見たことないけどねえ。
長文なら全部「名無ism」ということのようですな。
>その「裏icon」も「挙証責任」あるいはそれに類する言葉を多用して
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s