[過去ﾛｸﾞ]
■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.10■■ (1001ﾚｽ)
■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.10■■ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
146: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 22:00:55 ID:BkusWKDp0 すんませ～ん。 カス自治厨がジムスレに入り込まないように徹底して貰えませんか～？ 解釈強制、議論誘導などなど厚顔無恥とか恥知らずって言葉知ってますか～？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/146
147: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 22:03:12 ID:BkusWKDp0 携帯版ドリルって感じですが、否定してますから、こっちのゲロ臭い自治厨さんの仕業だと思いますよ～。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/147
148: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 22:05:24 ID:BkusWKDp0 こんなレベルの住人抱えてる癖に他のスレを自治しようなんて笑わせますね～。 自治の資質に欠けてる連中が多すぎませんか～？ その辺、今度じっくり叩いてあげますね～。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/148
149: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 22:06:13 ID:BkusWKDp0 ちなみにこいつのことでーす。 ID:2nspcxsJO http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/149
150: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 22:43:17 ID:ngV2RfkR0 結局のところ向こうに何かの意見が書き込まれると 余計な連中がわんさか集まるのは間違いないな… 情けないことにここの住人ぽいのもいるし… http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/150
151: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 22:54:13 ID:7UI5UZkK0 92 名前：名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁[] 投稿日：2009/09/11(金) 22:51:47 ID:gYlmGnHC0 今、削除されてないから認められているに違いないという詭弁は言わないほうがいいよ。 もう一人追加でーす こいつに至っては明確に議論介入でーす 終わってますね、自治厨の皆さんたちｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/151
152: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 23:11:41 ID:7UI5UZkK0 106 名前：名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 23:09:38 ID:2nspcxsJO >>100 介入しないなんてどこにも書いてませんよ。 住人中心にと書いてあるだけ。 解釈違いであろうことにレスつけただけで違反にはなりませんが。 と、言うより何の違反でしょうか？ この程度で介入と騒ぐより、建設的に意見まとめて下さいね。 これって自治厨の公式見解でOKですか～？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/152
153: うふ～ん [うふ～ん] うふ～ん ID:DELETED うふ～ん http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/153
154: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/11(金) 23:18:27 ID:8EnB41ZEO >>152 違うに決まってるだろうが。 そいつらが主張したこと全部放棄していいし、自治スレの意見として採用しない確約をしてもいい。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/154
155: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 23:30:09 ID:gYlmGnHC0 通報済 http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1251471826/79 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/155
156: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/11(金) 23:36:42 ID:7UI5UZkK0 こんばんは～ ID:2nspcxsJOから意見が違うから自治スレで定められた事項にも縛られずに好き勝手するって言質が得られました～ 物凄くドリルっぽい考え方ですが、本人から明確な否定がありました～ 今後、たとえば露出議論の期限とかなんらかのルールをここで決めようとしても意見が違うからということで勝手させてもらいますね～ とりあえず今日はその宣言だけしにきました～ じゃ～ね～ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/156
157: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 00:01:01 ID:Jn/iq5ZB0 この状態で②を冷静に話し合って落としどころ見つけるなんて絶対に無理。 前みたいに改訂案提出するあたりで議論蒸し返しの大暴れで差し戻し狙うのは間違い無い。 前回はコピペ爆撃とかを攻撃材料にされたけど、次は今日の馬鹿の暴走を使われるだろうね。 自分の意見を主張したいだけの我慢の効かないガキが多過ぎる。 差し戻しのあと、極力冷静に慎重に事を進めようとしてきた自治参加者の努力を台無しにされた気分だ。 ああいうのが混ざって住人面してるなら、自治にふさわしくないって皮肉もある意味当たってるわ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/157
158: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 00:07:33 ID:7UI5UZkK0 今更反省めいた書き込みで逃げようったって無駄ですよ～ｗｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/158
159: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 00:10:18 ID:mWC10YdiO >>157 悲観的に考え杉。 そうやって言質取りの煽りに乗って、無理とか書くのも自治荒らしに見える。 何を拾うべきかなんて明確なんだから、楽な方だと思うよ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/159
160: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 00:23:18 ID:18Z/FtOr0 >>159 警鐘鳴らして自治荒らしか… 楽だと思うなら今のやり方でやればいいけどね。 自分達で決めたルールも守れない連中が他人に何を守らせるつもりだって言われるんだよ。 不毛な言い合い続けて､現状をそのまま続行させたいならそれでもいいけどさ。 あのやり方を批判、否定できない自治スレ参加者ばかりならもう好きにしてくれ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/160
161: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 00:27:24 ID:mWC10YdiO >>160 愚痴なら言いたいスレでどうぞ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/161
162: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 00:30:52 ID:nLfJicr50 >>159 拾った傍から叩き落としますけどね～ 改正案なんてか出せるわけないですけどね～ 出せるとしたら合意なく一部意見を強行するしかありませんから～ その時点でまだ議論中で突っ返されますよ～ 大笑いですね～ 永遠に話し合いましょうか～ｗｗｗｗ あと>>161、あんたあっちで暴れてた人にそっくりですね～ 事変でID変わりましたか～？ まだ寝てないんですか～？ｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/162
163: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 00:33:00 ID:nLfJicr50 ていうかどうにもこの携帯ドリル臭がきつくて仕方ないんですけど～ｗｗ 向こうで否定してましたが、自演じゃないっすか～？ｗｗｗ スルーされ過ぎて携帯の別人格でも作りださないと参加できないからですか～？ｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/163
164: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 00:55:20 ID:sWdvnTkk0 ここで誰かが煽られてたけど確かに沸点低すぎw 頭来る事多いけどねw 落ち着いて。 冷静に。冷静に。 向こうは何しろ進行したならそれはそれで良しとしとこう。 女性コテの発言以降読んできたけど、何もこちらが不利な状況になったとは思えないんだが。 理由：１）Jimスレで「自治介入」とされている２名がこちらからの意見であるという根拠が無い。 ２）仕切り直し以前、自治の進行を「一方的」「排他的」「個人の意見の押しつけ」などと露出利用者からの声があったが 今のJimスレの状況は正にそれ。一人の意見を押し通そうと他者の発言を最初から否定している。 ３）予想通りの期限前での急な動き。 ４）向こうで上げられている提案は、昨日から今日迄のところ「どうやって自治から逃れるか」に終始している。 →Jim発言による改善案ではない Jimスレに動きが無ければ「ドリルのおかげで議論できない」女性コテがトリガー引いてやっと動き出したかのように見えたのに 言論封殺とすり替え。「ほらー。自治荒らしの証拠見つけたよー」ってやられても説得力無い。 これは個人的意見だが、該当スレ利用者は妄想に立脚しながら現実にそれを押し通そうとする癖があるね。どうも。 まぁ、当分「～」の人が鬼の首捕ったようにここ荒らして行くんだろうけど生暖かく見てれば良いんじゃない？ 向こうがまとまった意見だとして持ってくる迄は。 追加禁止項目提案 a)・実況・報告を前提とした、法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。 b)・法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。[妄想はおＫ] a)b)共通・２ちゃんねるを含む他板誘導の禁止 こいつをまとめちゃおうよ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/164
165: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 01:11:43 ID:sWdvnTkk0 あ、言い忘れ。 あっちのスレでもこっちのスレでも「～」の人の発言をよ～く「読み取って」おくと良いと思う。 浮かれてる人ってのは発言にボロがでやすいからね。 あとあっちのスレで真性ドリルが誰なのかも「読み取って」おこう。 この人は議論中や煽り合いの最中にそろっと入ってぽろっと自分の意見を刷り込ませたいみたいだからね。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/165
166: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 01:19:04 ID:sWdvnTkk0 もう一個。 最近「露出関連スレ」で見かけた女性コテ（jimスレ発言の女性とは別ね）の人数名が 「シチュ」であって「実況」では無い前提のロールを実験？しているのをちょこちょこ見るんだけど こういう事を試している人たちの方が余程建設的に見えた。 ああいう人たちが、議論参加してくれたらもっと良い方向に変わっただろうにね。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/166
167: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 01:29:09 ID:c5vtTaWK0 >>164 いつの間にこちらは②案で行くと決定したんでしょうか？ Jimスレの見解待ちだからこそ、１～３のそれぞれについてここで話し合うのは性急過ぎると考えていました。 ３に近い案がJimスレから出てくる可能性は高いので３についてはそれ待ちでしょうけど、 １について話し合いも持たず、Jim発言の見解統一も未だできていませんよね？ もう話し合っていいのであれば、Jimスレの結論待たずに私も主張を書き込んでいきますがそれでよいのでしょうか？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/167
168: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 01:36:19 ID:sWdvnTkk0 >>167 ごめん。>>164は②の場合の２案だね。 ③は現状通りJimスレ待ちで。 ①に関しても主張は書き込んで行っていいんじゃないかな。 その際、「追加禁止項目提案」として貰って、①ーとか付けてもらえると 後からまとめやすいし議論もしやすいと思う。 あとageちゃいましょう http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/168
169: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 01:39:18 ID:c5vtTaWK0 勿論、わたしは①案支持です。 理由は単純に以下のaもbも誰が「読み取れる」ジャッジするんですか？ということです。 a)・実況・報告を前提とした、法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。 b)・法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。[妄想はおＫ] 多数決ですか？そう主張する人が多いからですか？ 明確に法律に触れるならLRを待たず削除されます。可能性を誰が読みとるのか明確ではありません。 どのようにも悪用できる基準です。今、私はここもJimスレも誰も信用していません。 信用できる人もいるでしょうが、それ以上に不純な意図を持った方が多すぎます。 またJim発言は他の方も指摘していますが、fantasyをreaｌにしないよう気をつけなさいとしか書かれていません。 文面のまま読み取れば、ここはfantasyが前提であることは間違いありません。 その前提の無いスレは全てJimの見解に外れるスレと看做すのが普通でしょう。 危険性をどうこう仰る方がいますが、危険性の判断は事実のみに準拠すべきです。 誰かが自演で危険性を演出できるシステムである以上、明確に事件、事故が起きたケース以外は危険性の判断根拠にはなりえないと考えます。 これらの点に関して②案の方から納得のいく回答を頂くまでa案もb案も容認できません。 禁止項目提案 ・指示、実況を目的とした発言とスレ立て一切を禁止（バーチャルとスレタイに謳っても中身が従来通りであれば不可） http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/169
170: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 01:46:03 ID:c5vtTaWK0 >>168を読まずに書きました。 禁止項目提案 ①-指示、実況を目的とした発言とスレ立て一切を禁止 （バーチャルとスレタイに謳っても中身が従来通りであれば不可） 括弧内は現状の認識です。 スレタイにバーチャルと謳っていて、且つ中身も明確にバーチャルとわかる方法が提示されれば、変更していくので案の文面にはまだ盛り込んでいません。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/170
171: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 01:57:56 ID:sWdvnTkk0 >>169 俺は②案支持だったんだけど、あなたのレスは改めて考えさせられた。 他スレからの反発とか関係なく、Jim発言に忠実にと言う事ならば、①案が一番即しているのかもしれない。 今回は今迄以上の混乱を招くかもしれないが、申請が通れば最もスレ内自治の機能し得る状況になるだろうし 問題になっている「犯罪」からは最も遠い状況を作れるかもしれない。 ちょっと考えてみるよ。 改めてまとめとくね。 禁止項目提案 >>88-① ・指示、実況を目的とした発言とスレ立て一切を禁止（バーチャルとスレタイに謳っても中身が従来通りであれば不可） >>88-② a)・実況・報告を前提とした、法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。 b)・法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。[妄想はおＫ] http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/171
172: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 02:14:54 ID:bX4LONBs0 ＞明確に法律に触れるならLRを待たず削除されます。 証拠は削除されません。もっといえば、日本の警察に対する窓口は辞職しました。 ＞文面のまま読み取れば、ここはfantasyが前提であることは間違いありません。 文面のまま読み取れば、jimはこの板のほとんどが理解できないことが前提になります。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/172
173: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 02:17:53 ID:Aej65Ggx0 ID:bX4LONBs0 真性ドリル「読み取り」余裕でした！ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/173
174: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 02:19:20 ID:sWdvnTkk0 >>173 つ100点 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/174
175: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 02:26:24 ID:bX4LONBs0 犯罪だったら削除されるはずと言う考えはするべきじゃない。 いまPINKの鯔はごくわずかで、重要削除で手一杯の状態だ。 そして運営は、この板の実態を理解できない。これが現実だ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/175
176: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 02:43:51 ID:sWdvnTkk0 前回申請時に「２ちゃんを含む別板への誘導の禁止」が抜けていたという事がばたついた原因の一つであった事から 今回の禁止項目提案には含めるべきと思ってたけど、>>12-16読む限り今回は外した方が良いかもね。 それが理由でまた差し戻しになる可能性がある。>>14 昨日から今日にかけてのJimスレからの人達の事を考えると、そこをつかれて混乱を招くよう仕掛けるかもなので要注意。 今回はJim発言からの禁止項目追加だけに絞って 他板誘導、LR文面の全文刷新はまた改めて申請すべきだろうね。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/176
177: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 07:03:14 ID:yw/uYW+cP 実況指示の定義は？ しちゅ限定だろうとスレHはそれなしにはなりたたなく 大半がアウトだろ 指示実況スレと銘打ってるものだけアウトになるのも おかしいし 犯罪に蓋然性がうたがわれてもいないものまで アウトにするのは 露出以外からも意見をきく必要が出てくるだろ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/177
178: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 07:27:23 ID:sWdvnTkk0 >>169 171です。前スレから読み返して考えてみた。 まず、あなたが論拠を置く提案は、やはり最も犯罪から遠く、前スレ>>105Jim発言「妄想を～」に則っており、最も安全な提案だとは言えると思う。 現行LRの「ここは～」に最も沿っていて、申請が通れば混乱は一番招きにくいと思う。 しかしながらやはり俺は②案を推したい。 その理由として １）現状では非現実的 ・現状の「露出関連」とのやりとりだけでここ迄の混乱（あなたが言う>不純な意図を持った方が多すぎ)の中でオナ指示系の住人と向き合う事が出来るだろうか？ またそれによって費やす時間は？ ・禁止項目提案（>>171の>>88-①）が>ここはfantasyが前提であることは間違いありません。その前提の無いスレは全てJimの見解に外れるスレと看做すのが普通 という点から立脚して提案されたものだとすると「雑」の冠の付くスレも排除する動きになる事が予測される。それを保護するなら矛盾が生じる。 ２）Jim発言の解釈 前スレ>>105のみをそれこそ聖書を読み解くように解釈するなら、規制に直接関係する文言は「妄想～」の件であるが この発言迄の経緯は前前スレ>>850（>>17)からなされた一連の議論を難民に相談した事による返答である。 つまり「第三者への接触誘導」の件についての回答であるという事。 よって >fantasyが前提であることは間違いありません。 >その前提の無いスレは全てJimの見解に外れるスレと看做すのが普通でしょう では無く、「（何らかの犯罪についての）fantasyを実行に移すなと言っているのでは無いだろうか？ この事は次に続く「火事」の件、「爆破」の件からも俺にはそう読み取れる。 続く http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/178
179: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 07:27:46 ID:sWdvnTkk0 ３）シェンクの基準に関して Jimが示したこの三つの基準は、全てを満たす事が規制の対象条件ではなく、ある種の発言を規制する為の理由付けに過ぎない。 「表現・言論の自由」を楯にしても、ある種の発言は保護されるものでは無く、その基準としての提示だと俺には読み取れる。 ４）「読み取る」事を誰がジャッジするのかについて 誰かと言えば板住人の全てであり、それを偶然に目にしたものである。 また、外部からの目の反応である。 ・ジャッジの例として ・ハン名が女性を連想させ、発言内容が女性を連想させるとき→その人は女性だと判断する ・レス数の少ないお相手が「電話なので」と言えば→合わなかったんだなと判断する ・メアドやTEL番が書き込まれれば→そこにアクセスして確かめるまでもなく「晒し」だと判断する ・のりのりのやりとりでお相手が「いくー」って言ったきりレスが無いとき→イキ落ちだなと判断する このように掲示板上では日常的にテキストで状況をジャッジしている。 ・実況だと宣言して時系列で指示と報告が繰り返される。その際周りの状況も報告がある→実際にやっていると読み取れる ・実況だと宣言しても舞台が試合中のスタジアムの真ん中→実際には実行していないと読み取れる。 以上のような点から、②案を推す。 現状ではそれが一番現実的であると考える http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/179
180: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 08:16:34 ID:vy/qsEiI0 後出しにも程があるｗ この発言迄の経緯は前前スレ>>850（>>17)からなされた一連の議論を難民に相談した事による返答である。 つまり「第三者への接触誘導」の件についての回答であるという事。 テンプレののどこを読んでもこんなもん書いてねーしｗ いや、すげーわ 露出住人も真っ青なソース無しの超後出しｗ これで真面目な議論のつもり？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/180
181: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 11:04:07 ID:J+ptl6T40 雑はそもそも書き込み内容がリアル化するしないの問題とは無関係 エロ会話板でもあるしファンタジーかどうか以前に議論対象外だ 拡大解釈で変な巻き込み方するのはやめろ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/181
182: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 11:49:17 ID:EzsHNEOP0 >>164 昨日のジムスレの様子を見て自分達に有利だとほくそ笑むような書き込みですね。 これだけでも自治スレの公平性と中立性は極めて怪しいものだと思います。 あなたの好きな表現を借りれば、明らかに自治側の書き込みだと「読み取れる」のですけどね。 しかし「理由：１）Jimスレで「自治介入」とされている２名がこちらからの意見であるという根拠が無い。」この言葉だけは頂いておきましょう。 根拠が無い、この場合証明できないという意味で使われていますが、何事も「根拠が無い」というのは重要なことです。 以後の議論において、あなたご自身が根拠が無いという理由で不利な事案の切り捨てを行ったという事実をお忘れなきようお願い申し上げます。 私の意見は、また後日タイミングを見て投下させて頂きますので。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/182
183: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 12:20:49 ID:T9DPHwaE0 ていうかJIMに相談して書き込みしてくれるなら、もう1回相談すれば？w ①～③のどれがいいですか？ってｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/183
184: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 14:34:29 ID:bX4LONBs0 埒が明かないからもう聞いてきた。 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1251283253/75-76 75 名無し編集部員 2009/09/12(土) 03:16:26 ID:ckZ2QK2K Hello,Jim-san. I have a question to Mr. jim. http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1249228077/105 > You should be very careful, not to let your fantasy become a reality, and > to not say things that are not protected by constitutional freedoms. Which is it the following that you thinks it is dangerous? Please direct the masturbation. 100 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1252364438/ Make me a marionette. The nudist is directed. 77 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1250067307/ (fantasy)A junior high school student is raped. http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251365150/ 76 ΟΔΥΣΣΕΥΣ ◆YE6tMtjT7Q8t ＠Apparently admin ★ sage 2009/09/12(土) 07:44:43 ID:??? >>75 I only read the first post on each one. These are ok, they are clearly not reality. http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/184
185: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 14:57:09 ID:aiPo1Y8O0 「全部>>1だけ読んだよ。この３つは全部大丈夫だよ。はっきりと現実じゃないからね」ってことか…ｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/185
186: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 15:50:12 ID:bdSueCC30 日本語ホントに分かんないのね・・・ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/186
187: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 15:59:11 ID:EzsHNEOP0 はい終了 お疲れ様でした つかJimに聞けるスレがあるなら、最初から聞きにいけば良かったよ 今回、それがあることがわかったのが唯一の収穫だ これからも活用しよう http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/187
188: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 16:06:00 ID:bX4LONBs0 って言うかアレだ。ドリルの発言はスルー名。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/188
189: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 16:20:46 ID:Bcj6yoQJ0 そうか、昨夜の書き込みでNGID入れちゃってる人は見られない可能性があるんだ。 念のために、貼り直しておくよ。 >>184のコピペです。 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1251283253/75-76 75 名無し編集部員 2009/09/12(土) 03:16:26 ID:ckZ2QK2K Hello,Jim-san. I have a question to Mr. jim. http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1249228077/105 > You should be very careful, not to let your fantasy become a reality, and > to not say things that are not protected by constitutional freedoms. Which is it the following that you thinks it is dangerous? Please direct the masturbation. 100 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1252364438/ Make me a marionette. The nudist is directed. 77 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1250067307/ (fantasy)A junior high school student is raped. http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251365150/ 76 ΟΔΥΣΣΕΥΣ ◆YE6tMtjT7Q8t ＠Apparently admin ★ sage 2009/09/12(土) 07:44:43 ID:??? >>75 I only read the first post on each one. These are ok, they are clearly not reality. http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/189
190: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 17:08:58 ID:bdSueCC30 >>107みたいなことになってるし 呑気に終了ってわけにはいかないでしょ？ 不利になりかねないのに 何でかリアル露出に拘ってるのもいるし オナ指示も現実でないって断定してるのってw http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/190
191: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 18:06:48 ID:ZmgxeYGG0 露出住人の自治行為として下記内容を露出関連スレッドに書き込んでおります。 管理人の見解に従い、今回の判断基準となったスレのテンプレを元に他の該当スレのテンプレも次スレまでに整備して参ります。 現状では次スレまで遠いスレッドがほとんどであり、十分に余裕を持って間に合わせる事ができると思います。。 以下、書き込み内容です。 失礼致します。 突然の書き込み御容赦下さい。 昨今問題になっていた露出関連に関してJimの最新の見解が出されましたので報告致します。 具体的には以下を御覧下さい。 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1251283253/75-76 要旨を簡単に説明すると、どのスレが危険と考えるかという問いに対して、 Jimはサンプルに挙げられた 私を操り人形にしてねぇ(*u_u)ﾉ指示露出inｴﾛ会話77 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1250067307/1 上記スレの1を読んでOKと言っています。 つまり現時点では、操り人形スレのテンプレを守る限り、管理人からは問題視されないということです。 当スレのテンプレは改善の余地があるかも知れませんが、差し当たり操り人形スレのテンプレをよく読み、そこから逸脱した書き込みには住民が注意していくことで節度を守って楽しみましょう。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/191
192: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 18:09:58 ID:ZmgxeYGG0 補足です。 操り人形スレだけは、サンプルとされたスレッドであるため、多少文面が違っています。 但し大意に違いはございません。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/192
193: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 19:30:57 ID:Lr/T9RH00 意外にJIMは冷静な判断力を有してたなｗ 管理人としては第3者にいちゃもん付けられた時に、fantasyだと言い張れるかどうかが問題なんだろう 間違いなく現実の行為だと証明されてしまうケースって、写メなどのうｐを伴う実況くらいしかないからな 自分は実際に露出してます、実際にオナしてますって言っても、 その文章だけなら証拠能力がないからfantasyとみなしてOKだってことなんだろうな つまり物証がなければfantasyでOK 付け加えるなら何度かこのスレでも指摘されていたけど、「露出しなさい」という書き込みは犯罪行為に当たらない 「露出しました」という書き込みも犯罪行為に当たらない それならJimとしては何ら問題ないとも考えたのかもしれないね http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/193
194: 秀次 ◆7RBcXY5Yr2 [] 2009/09/12(土) 20:38:46 ID:1walK3P40 >>187 過程も重要ですよ。 こんなに自治スレが賑わうなんてちょっと驚きつつ。 立場は違えど書き込みした人達はこの板好きなのな。 ｜－＾）ｙ--~~ グレーがシロくなったの？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/194
195: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 20:59:58 ID:WJCACfTP0 我々が犯罪かも危険かもと心配しても、持ち主が了解しているのでは仕方ないでしょう。 ややこしく時間も掛かりそうな案件が速やかに決着したと前向きに捉えて、他板誘導の件を進めませんか？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/195
196: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/12(土) 22:52:16 ID:bX4LONBs0 >>194 jimはやっぱり分かってなかった。jim発言の前に戻る。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/196
197: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/12(土) 23:25:13 ID:rQJVlykM0 >>194 管理人のスタンスははじめから「わたしの想像を超えたヘンタイの多い板ですね、アブナイことは自己責任でどうぞ」と白ですよ。 板住人が自主的に禁止するのはやぶさかではない様ですが、コンビニでパンツ脱ぐバカ女の危険回避させたいお節介焼きが多ければ禁止ににもできるって感じでしょう。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/197
198: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 00:38:54 ID:duP9FMeG0 ま、無理だろうね。 パンツ脱いだ報告が自己申告である限り自己責任でしかない。 OKされたスレのテンプレ見る限り、そういうことだろう。 お節介焼きでしかない以上、スレ住人が同意するはずも無く、合意の形成自体不可能だ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/198
199: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 00:58:14 ID:eDL84EqQO Jimの言葉に自己責任って何処に書いてあるの？ 言論の自由に当たらない発言についてなら書かれてるのに反対言葉だな Jimはテンプレ見て、スレとしての存続に言及しただけだと思うけど。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/199
200: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 01:04:51 ID:WXzuz9pa0 自己責任って書いてあるテンプレをOKしたんなら、自己責任論をOKしたってことですよ。 これから先、必死な自治厨が笑える書き込み連発するかと思うとリロードすんのが楽しくて仕方ねーｗ 先に言っておくかｗ Jimの持ち物だよ？Jimの意見が気に食わないら出て行けば？ｗｗｗｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/200
201: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 01:09:54 ID:eDL84EqQO >>200 え？その３つにも自己責任はないよ？ で、言論の自由に当たらない発言があるよってレスは消えたの？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/201
202: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 01:18:38 ID:WXzuz9pa0 ・如何なる危険が招じても一切住人は責任を取れません。 これって自己責任以外の解釈あるの？ 自治厨はそうは「読み取れない」のかな？ｗｗｗｗｗ そこまで強弁しちゃう？ それとも「自己責任」という単語が入ってないから、自己責任論はOKされてないって言いたいの？ｗｗｗｗ 言論の自由に当たらない発言が何をさしているか自分でJimに聞いてきたら？ｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/202
203: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 01:22:11 ID:HH+kXTYj0 >>169の①案を提案したものです。 Jimの最新の発言を踏まえ、①案にそった追加項目案を破棄します。 またこの議論の経緯自体に重大な疑念が生じています。 私は、途中から議論に参加したのですが、 「JIMの書き込みがあったから」「もう一刻の猶予もならない」「規制が必要」 っと言ったあたりが、今回の件の基本的な前提だとスレの流れから読みとりました。 前スレを読めば、そういう主張が非常に多いのはわかって頂けるかと思います。 そこで皆がJimの発言から規制が必要とされていると考えていたけど、実は違ったというならいいんです。 私もその一人ですから。 でも、>>197みたいに元々管理者は自己責任が基本姿勢で規制を求めていないとわかっていながら、 あえてそこを伏せるかのようなテンプレ作成が行われたのなら、むしろ規制を推進した側にこそ問題があると考えます。 あの爆撃と非難されたコピペも、私自身はその時点で認識していた事の重大性を鑑みればそこまで言われる筋合いはないと思っています。 しかしミスリードと誤った見解を普及させるためにばら撒かれたのだとしたら、それこそ自治の名を悪用した最低の行為だと言わざるを得ません。 私の考えすぎ、うがち過ぎなら良いのですが、>>197を見て唖然としてしまったので、少し感情的になってしまいました。 もし私の考え過ぎであったなら、謝罪の上、撤回いたします。 失礼します。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/203
204: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 01:23:03 ID:eDL84EqQO >>202 ううん、自己責任を拡大解釈してるんじゃないかなーって思ったんだけど？ 結局、事件あったら掲示板も連帯責任な世の中なのは同じなんだけど。 別に、この板の人がそれでも自己責任だからってこだわってあぼーんまで頑張りたいなら終了でもいいし。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/204
205: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 01:28:36 ID:WXzuz9pa0 >>204 もともと18歳以下の利用も歯止めが効いていない事実に較べれば、こっちの事件リスクなんて取るに足らないレベルだと思ってるよ。 ていうかそもそも自治は連帯責任で板あぼーんを防ぐために頑張る場所じゃないよね。 そんなリスク回避は運営や持ち主の仕事ｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/205
206: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 01:33:29 ID:eDL84EqQO >>205 え？板なくなったら嫌じゃないの？ だから皆、ここにレスしてんだと思ってたよ。 板なくなったってJimのせいだしーで、皆が割り切れるなら、自己責任とリアルに繋がらないレスをテンプレで強化するだけでいいんじゃないかね。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/206
207: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 01:41:46 ID:WXzuz9pa0 >>206 どうにも飛躍させんのが好きみたいだねｗ 今回の件が板削除に発展するの可能性はまず無いし、他にもっと板削除になる可能性の高い懸案事項があるだろ？って言ってるだけなんだがｗ コンマゼロ以下のリスクでもとことん排除したいって主張もわからんでもないけど、そのためにやり過ぎの規制は勘弁だね。 あとさりげなくテンプレ強化とか別の議論を持ち込むのやめろｗ JimがOK出したテンプレにそっていれば問題無いんだからな。 他のスレのテンプレもその線で見直して必要があれば修正すればいいだけ。 OKテンプレをコピペすりゃ最も確実だ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/207
208: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 01:53:59 ID:eDL84EqQO >>207 具体的に何が問題か出してよ。 結局、他人巻き込む理論で引き換え脅迫に聞こえるよ。 別の議論？ 上の方でも言ってた人いたけどね。 止めろとか言われる筋合いはないと思うね。 なんて言うか、自治側？と露出側？もレスの精査が甘いままだから、後から問題にはなるんだよな。 板や流れを先に作って、そこにJim発言当てはめるのは止めないか？ 今回のだって、テンプレしか見てない＝スレに対しての意見であって、レスについての言及じゃないし。 まあ、Jimとエロに振り回されてるよね、板全体が。 ってことで、他の人の意見も待つよ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/208
209: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 02:03:15 ID:WXzuz9pa0 いや、だから最初に18歳未満スルー問題って言ってるだろｗ しかもそれを規制する議論をしろなんていってないしｗ そういう今有る危険性に較べたら今回の件なんて取るに足らんって言ってるだけ テンプレがJimのOK取れてるならテンプレ違反のレスを注意すればいいだけ ここで「精査」して何を決めたいの？ｗ とにかく規制したいんだろ？ｗ スレがOKされてしまったからレスにフォーカスを当てるしかない規制派のやり口はわかるがな レス精査を始めるならまず精査に値するかどうかの議論から始めろよ 仮にも他の案件全て放置して取組む価値があるのかどうかだ それにEROとJimに振り回されるのはある意味当然だ お前みたいな勘違い自治住民に振り回されるより余程マシ お前らが散々露出住人に対して言ってきた事だ Jimの持ち物なんだから不満があるなら利用を止めればいい http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/209
210: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 02:13:13 ID:eDL84EqQO >>209 精査はJimのレスのだよ？ 規制派規制派って言うけど、ローカルルールで決まったら即規制？ それこそ自治勘違いじゃない？ いわゆる規制もかからないし、削除だって別に削除人はローカルルールには縛られない。 ローカルルールは意識啓蒙看板くらいの意味しかない。 それでも削除ガイドラインとも合致もすると削除人が判断すれば、削除してもらえるだろうけどね。 だいたい反対はしないけど、自分の立場は「規制派」ではないから。 もうそんなことはどうでもいいですが。 たださ、君がそこまで言うならスレ内自治で妄想じゃないレス頑張って注意してくれんでしょ。 それなら構わないから頑張ってね。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/210
211: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 02:26:04 ID:WXzuz9pa0 >>210 精査の件は読み取り違いだ すまんかったよ あとわざと言い掛かりつけてるのか知らんが「妄想じゃないレス」を注意する必要は無い うｐが伴わない限り、妄想かそうじゃないか判定は誰にもできないからな そしてうｐ行為があれば誰か注意するだろ それを放置して実況を進行させた例は寡聞にして知らない しっかしほんと何か足かせはめたくて仕方ないって感じだな http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/211
212: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 02:31:16 ID:St2g3FHl0 >>203 さすがに考え過ぎだと思いますよ。 わたしもJimが発言してきた以上一定の足枷は必要だと考えていましたから。 >>208 自治スレとしては一旦手を引くべきだと思います。 精査したい人達でJim発言スレを利用してはいかがでしょうか？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/212
213: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 02:44:57 ID:eDL84EqQO >>211 そうなのかね？ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251737916/121 このレスをした人は、そうは思ってないんだろうけど。 足枷嵌めたいって、自分に言われてんのかな。 まあ、別に立場を勝手に邪推して決め付けるのは仕方ないけど、さっきも言ってるんだけどな。 ローカルルールなんか変わろうがあの程度ならどうでもいいけど、露出の人が自分らで自浄は出来ないんかなとずっと思ってるだけだよ。 Jimが認めたテンプレ違反のレスは注意してくれんだと思ったよ。 君の解釈はともかく、テンプレ違反なんだしさ。 まあ、強制する気もないし、二人だけの意見じゃ意味ないからね。 て、ことで、あとは変えたい人や露出の人にもっと意見もらいたいね。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/213
214: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 02:53:29 ID:eDL84EqQO >>212 手を引くとか自分に言われても良く分からないけどね。 Jim発言については自治スレに書かれたものなのに移動って必要あんのかね。 でも、あれだけ言ってた人達はレスがないのか。 自己責任でいいなら、Jimは発言する必要なかったと思うんだが。 自分の立場からは疑問符なだけだから、これ以上はどうでもいいけど。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/214
215: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 02:56:22 ID:WXzuz9pa0 >>213 それドリルだからまともに目も通してない まあ見る限り最初のはテンプレっつーより出会いに繋がる行為だから駄目だね タイムリーに見かけたら注意するだろうね それ以外の2つは明確に妄想じゃないと判別できないから注意する必要は無いな つまりテンプレ違反じゃない 地名出してタイムリーに注意がされていないから自治ができていないという基準なら 他にいくらでも見つけてこれるんだけど、それらも自治不能スレ扱いにすんのか？ 自治スレに反抗的だったり、無視してたから自治不能にしたいんだろ？ 結局露出スレを削除するだのは自治スレ側の暴走だったことがはっきりしたんだから、おとなしく手を引け 露出スレ住人の意識ばかり問題にしやがるがお前らだって汚いやり口散々使ってきただろ それを指摘されるたびに自治スレの総意じゃないとか逃げをうちやがったけどな こっちは一部住人の発言を捕まえて露出スレ全体を判断してやがったくせに お前らのそういう過去の態度があった以上、ここまで事態がはっきりしてもグダグダぬかすのはこっちにとっちゃ露出スレだけを標的に敵対行為だ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/215
216: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 03:12:19 ID:St2g3FHl0 >>214 あえて火種をかき回し続けて混乱状態を継続させるよりはJimの見解も出たことですし、とりあえず静観でいいのではないでしょうか？ 緊急重大な問題だとJimが認識していないことは間違いないですし、このスレだけで焦っても仕方ないでしょう。 Jimに関しては伺いを立てた人がいたから答えに来ただけで、自発的に来たわけではないみたいですよ。 しかも尋ねられてから30分も立たずに最初の書き込みをしていることから、 熟読せずに一般論を提示したに過ぎないように見えます。 2回目の書き込みはそれよりも時間が経ってはいますが、今日のJimのレスを見る限り 正直、当初の私自身が想定していたよりも相当お気楽に書き込まれたのか、もしくは内容を精読しないまま書き込んだのでは…と思います。 他でも占有など問題が起きているところもあるようですし、自治機能を回復する方がよいと思います。 またせっかく最適なスレがあるのですから、あちらへ移る事に何か問題があるとも思えないのですが… http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/216
217: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 03:14:54 ID:eDL84EqQO >>215 少なくとも今のレス見てもらえば解るけど、自分はそんな解釈じゃないし。 手を引く手を引くって何から？ Jim発言については、単純に整合性ないから「なんか違わね？」って思ってるから精査は必要なんじゃないのって言っただけ。 自治にJimの発言があったのは事実なんだから、それと今回のレスについてもう少し考えるのも止めろとか、何言ってんだ？ 露出スレの利用者なの？ 自治に反抗とか違うんじゃないか？ 他スレ利用者がJim発言があったことで、盛り上がっちまった結果なんだと思うが。 それを聞く耳持たなかったのは事実だった訳じゃん。 でも、スレで何とかしてくれんなら、自分は構わないんだけど？他の人は知らんけど。 そういうことがあった時にはスルーしないで最初から自己責任って頑張ってくれりゃ良かったと思うよ。 多分さ、いわゆる自治スレ在住厨とかホント数人しかいないよ。 しかし、今回は流れ止まらないくらいにレスついた。 それは自治に普段いない人たちだったと思う。 それだけは考えた方がいいんではと。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/217
218: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 03:18:44 ID:WXzuz9pa0 笑わせんな お前JimスレでERO発言解釈に噛み付いてきた携帯野郎だろうが 今さら中立気取るんじゃねーよ 薄汚い意図と根性が透けて見えるんだよ 一定数の合意に基づいて介入しないと定められたスレに自分は意見が違うからと 乗り込んで暴れた奴が一人前に中立、公平を気取るな http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/218
219: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 03:21:22 ID:WXzuz9pa0 あと自己責任で頑張る必要は無い そもそもお前らが暴走しただけで、JIMの意見は現状認可だ つまり以前からの状態で問題無しだったのを、お前らが独自解釈で締め付けようとしただけ それに従わなかったからといって非難される筋合いは無い http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/219
220: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 03:26:00 ID:eDL84EqQO >>216 その発言がシェンクだかシュンクだかと一致しないって言ってるんだけどね。 Jimは自治介入も気軽にして、整合性ないレスで終わってるのに どっちが気軽に返したレスか、判断出来ないだろうに。 少なくとも、>>1しか読んでない時点で今回のが気軽に返したようにも見えるって。 手を引く手を引くって、何が言いたいの？ 人の意志を勝手にエスパーすんなと。 管理人が自治にレスした発言の精査は、板住人誰の立場でも必要なんだから、そこから手を引けとか意味不明ですよ。 本当にあんたが言ってる通りなら、もちろんそれでいいけど、管理人としてそりゃどうなのと。 管理人の意志尊重したくても整合性ないレスされるのは困るってだけが言いたいだけ。 板住人として困らないの？おまいら 言質取りできりゃいいんだな。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/220
221: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 03:29:35 ID:eDL84EqQO >>218 何の証拠がある？ ま、そうだとして何か問題あんのかさっぱり分からないけどね。 意図はお前が勝手にエスパーしてるだけ。 一度も裏意図なんか書いたレスはない。 それだけだ。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/221
222: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 03:30:35 ID:St2g3FHl0 >>220 ここでJimの真意をあれこれ話合ったって、それこそあなたの言うエスパーな予測しか出ませんよ。 だいたい内容が不明瞭なのは初期の書き込みだけで、今回のレスは危険かどうか？と聞かれて危険じゃないと言い切ってるんですよ。 それについて何を話したいんですか？ 整合性が取れてないことに不満なら、ここで話し合わずにJimに直接文句言ってくださいよ。 ここで話し合って結論出るわけないでしょう？ あなたこそ混乱を長引かせたくて結論が出る筈のない議論を続けたがっているようにしか見えません。 いい加減にしてください。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/222
223: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 03:33:41 ID:WXzuz9pa0 >>221 はっｗｗｗｗ 明確に否定しないのは本人だからだろうが それにお前ら「露出してると読み取れる」論で規制を推進してやがったくせに 今さら証拠出せ？ダブルスタンダードもいい加減にしろよ お前ら最初から証拠が無い中で議論進めてたくせに都合よすぎんだよｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/223
224: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 03:39:53 ID:eDL84EqQO >>219 認可って人のレスくらい読んでくれないか？ 中立とか言う気もないが、あんたらをただ排除する動きはどうなんだと思ってたが。 すべて敵にしていたのは露出スレ住人だっただろ？ 誰がレスしてる、意図があるとかばかり決め付けないでくれ。 って、まあ、自己責任でいいならいいんじゃない？とは思うから結果はいい。 Jimの発言意図に答えがほしいね。 遊んでたってなら、楽しかったで終わりだな。 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/224
225: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [sage] 2009/09/13(日) 03:41:07 ID:qA6u9bpiO とりあえず落ち着け どいつの言うことも一理あるが言葉が荒くなればまっすぐ意図を汲んで貰えないぞ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/225
226: 名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁 [] 2009/09/13(日) 03:43:57 ID:WXzuz9pa0 >>224 それなら1人で秘密基地のJimスレ行ってきいてこいよ >>222に全面的に賛成だね ここでJimの意図を「エスパー」してたって結論でないｗｗ そりゃそうだわなｗｗｗｗｗｗ http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1251936781/226
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 775 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s