[過去ﾛｸﾞ] ■■スレH・エロ会話板 自治スレッド PART.10■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
145: 2009/09/11(金)20:42 ID:WRLuELBt0(1) AAS
> 追加禁止項目提案
> ・実況・報告を前提とした、法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。
[実況・報告を前提とした、]は必要ないでしょう。
全てのスレ・レスは[法に触れる可能性がある発言は禁止です]を原則としましょう。
実行してそうならアウト、ネタっぽければセーフ。
全てのスレに網をかける変更なら賛成。
追加禁止項目提案
省1
146: 2009/09/11(金)22:00 ID:BkusWKDp0(2/5) AAS
すんませ～ん。
カス自治厨がジムスレに入り込まないように徹底して貰えませんか～？
解釈強制、議論誘導などなど厚顔無恥とか恥知らずって言葉知ってますか～？
147: 2009/09/11(金)22:03 ID:BkusWKDp0(3/5) AAS
携帯版ドリルって感じですが、否定してますから、こっちのゲロ臭い自治厨さんの仕業だと思いますよ～。
148: 2009/09/11(金)22:05 ID:BkusWKDp0(4/5) AAS
こんなレベルの住人抱えてる癖に他のスレを自治しようなんて笑わせますね～。
自治の資質に欠けてる連中が多すぎませんか～？
その辺、今度じっくり叩いてあげますね～。
149: 2009/09/11(金)22:06 ID:BkusWKDp0(5/5) AAS
ちなみにこいつのことでーす。
ID:2nspcxsJO
150: 2009/09/11(金)22:43 ID:ngV2RfkR0(1) AAS
結局のところ向こうに何かの意見が書き込まれると
余計な連中がわんさか集まるのは間違いないな…
情けないことにここの住人ぽいのもいるし…
151: 2009/09/11(金)22:54 ID:7UI5UZkK0(1/4) AAS
92 名前：名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁[] 投稿日：2009/09/11(金) 22:51:47 ID:gYlmGnHC0
今、削除されてないから認められているに違いないという詭弁は言わないほうがいいよ。
もう一人追加でーす
こいつに至っては明確に議論介入でーす
終わってますね、自治厨の皆さんたちｗｗｗ
152(1): 2009/09/11(金)23:11 ID:7UI5UZkK0(2/4) AAS
106 名前：名無し＠メアド公開チャット誘導厳禁[sage] 投稿日：2009/09/11(金) 23:09:38 ID:2nspcxsJO
>>100
介入しないなんてどこにも書いてませんよ。
住人中心にと書いてあるだけ。
解釈違いであろうことにレスつけただけで違反にはなりませんが。
と、言うより何の違反でしょうか？
この程度で介入と騒ぐより、建設的に意見まとめて下さいね。
省1
153: うふ～ん [うふ～ん] うふ～ん ID:DELETED(1/7) AAS
うふ～ん
154: 2009/09/11(金)23:18 ID:8EnB41ZEO携(1) AAS
>>152
違うに決まってるだろうが。
そいつらが主張したこと全部放棄していいし、自治スレの意見として採用しない確約をしてもいい。
155: 2009/09/11(金)23:30 ID:gYlmGnHC0(1) AAS
通報済
2chｽﾚ:housekeeping
156: 2009/09/11(金)23:36 ID:7UI5UZkK0(3/4) AAS
こんばんは～
ID:2nspcxsJOから意見が違うから自治スレで定められた事項にも縛られずに好き勝手するって言質が得られました～
物凄くドリルっぽい考え方ですが、本人から明確な否定がありました～
今後、たとえば露出議論の期限とかなんらかのルールをここで決めようとしても意見が違うからということで勝手させてもらいますね～
とりあえず今日はその宣言だけしにきました～
じゃ～ね～
157(1): 2009/09/12(土)00:01 ID:Jn/iq5ZB0(1) AAS
この状態で②を冷静に話し合って落としどころ見つけるなんて絶対に無理。
前みたいに改訂案提出するあたりで議論蒸し返しの大暴れで差し戻し狙うのは間違い無い。
前回はコピペ爆撃とかを攻撃材料にされたけど、次は今日の馬鹿の暴走を使われるだろうね。
自分の意見を主張したいだけの我慢の効かないガキが多過ぎる。
差し戻しのあと、極力冷静に慎重に事を進めようとしてきた自治参加者の努力を台無しにされた気分だ。
ああいうのが混ざって住人面してるなら、自治にふさわしくないって皮肉もある意味当たってるわ。
158: 2009/09/12(土)00:07 ID:7UI5UZkK0(4/4) AAS
今更反省めいた書き込みで逃げようったって無駄ですよ～ｗｗｗｗ
159(2): 2009/09/12(土)00:10 ID:mWC10YdiO携(1/2) AAS
>>157
悲観的に考え杉。
そうやって言質取りの煽りに乗って、無理とか書くのも自治荒らしに見える。
何を拾うべきかなんて明確なんだから、楽な方だと思うよ。
160(1): 2009/09/12(土)00:23 ID:18Z/FtOr0(1) AAS
>>159
警鐘鳴らして自治荒らしか…
楽だと思うなら今のやり方でやればいいけどね。
自分達で決めたルールも守れない連中が他人に何を守らせるつもりだって言われるんだよ。
不毛な言い合い続けて､現状をそのまま続行させたいならそれでもいいけどさ。
あのやり方を批判、否定できない自治スレ参加者ばかりならもう好きにしてくれ。
161(1): 2009/09/12(土)00:27 ID:mWC10YdiO携(2/2) AAS
>>160
愚痴なら言いたいスレでどうぞ。
162: 2009/09/12(土)00:30 ID:nLfJicr50(1/2) AAS
>>159
拾った傍から叩き落としますけどね～
改正案なんてか出せるわけないですけどね～
出せるとしたら合意なく一部意見を強行するしかありませんから～
その時点でまだ議論中で突っ返されますよ～
大笑いですね～
永遠に話し合いましょうか～ｗｗｗｗ
省3
163: 2009/09/12(土)00:33 ID:nLfJicr50(2/2) AAS
ていうかどうにもこの携帯ドリル臭がきつくて仕方ないんですけど～ｗｗ
向こうで否定してましたが、自演じゃないっすか～？ｗｗｗ
スルーされ過ぎて携帯の別人格でも作りださないと参加できないからですか～？ｗｗｗ
164(3): 2009/09/12(土)00:55 ID:sWdvnTkk0(1/9) AAS
AA省
165: 2009/09/12(土)01:11 ID:sWdvnTkk0(2/9) AAS
あ、言い忘れ。
あっちのスレでもこっちのスレでも「～」の人の発言をよ～く「読み取って」おくと良いと思う。
浮かれてる人ってのは発言にボロがでやすいからね。
あとあっちのスレで真性ドリルが誰なのかも「読み取って」おこう。
この人は議論中や煽り合いの最中にそろっと入ってぽろっと自分の意見を刷り込ませたいみたいだからね。
166(2): 2009/09/12(土)01:19 ID:sWdvnTkk0(3/9) AAS
もう一個。
最近「露出関連スレ」で見かけた女性コテ（jimスレ発言の女性とは別ね）の人数名が
「シチュ」であって「実況」では無い前提のロールを実験？しているのをちょこちょこ見るんだけど
こういう事を試している人たちの方が余程建設的に見えた。
ああいう人たちが、議論参加してくれたらもっと良い方向に変わっただろうにね。
167(1): 2009/09/12(土)01:29 ID:c5vtTaWK0(1/3) AAS
>>164
いつの間にこちらは②案で行くと決定したんでしょうか？
Jimスレの見解待ちだからこそ、１～３のそれぞれについてここで話し合うのは性急過ぎると考えていました。
３に近い案がJimスレから出てくる可能性は高いので３についてはそれ待ちでしょうけど、
１について話し合いも持たず、Jim発言の見解統一も未だできていませんよね？
もう話し合っていいのであれば、Jimスレの結論待たずに私も主張を書き込んでいきますがそれでよいのでしょうか？
168(1): 2009/09/12(土)01:36 ID:sWdvnTkk0(4/9) AAS
>>167
ごめん。>>164は②の場合の２案だね。
③は現状通りJimスレ待ちで。
①に関しても主張は書き込んで行っていいんじゃないかな。
その際、「追加禁止項目提案」として貰って、①ーとか付けてもらえると
後からまとめやすいし議論もしやすいと思う。
あとageちゃいましょう
169(3): 2009/09/12(土)01:39 ID:c5vtTaWK0(2/3) AAS
勿論、わたしは①案支持です。
理由は単純に以下のaもbも誰が「読み取れる」ジャッジするんですか？ということです。
a)・実況・報告を前提とした、法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。
b)・法に触れる可能性があると読み取れる発言の禁止。それに関わるスレ立ての禁止。[妄想はおＫ]
多数決ですか？そう主張する人が多いからですか？
明確に法律に触れるならLRを待たず削除されます。可能性を誰が読みとるのか明確ではありません。
どのようにも悪用できる基準です。今、私はここもJimスレも誰も信用していません。
省9
170: 2009/09/12(土)01:46 ID:c5vtTaWK0(3/3) AAS
>>168を読まずに書きました。
禁止項目提案
①-指示、実況を目的とした発言とスレ立て一切を禁止
（バーチャルとスレタイに謳っても中身が従来通りであれば不可）
括弧内は現状の認識です。
スレタイにバーチャルと謳っていて、且つ中身も明確にバーチャルとわかる方法が提示されれば、変更していくので案の文面にはまだ盛り込んでいません。
171(1): 2009/09/12(土)01:57 ID:sWdvnTkk0(5/9) AAS
>>169
俺は②案支持だったんだけど、あなたのレスは改めて考えさせられた。
他スレからの反発とか関係なく、Jim発言に忠実にと言う事ならば、①案が一番即しているのかもしれない。
今回は今迄以上の混乱を招くかもしれないが、申請が通れば最もスレ内自治の機能し得る状況になるだろうし
問題になっている「犯罪」からは最も遠い状況を作れるかもしれない。
ちょっと考えてみるよ。
改めてまとめとくね。
省4
172: 2009/09/12(土)02:14 ID:bX4LONBs0(1/5) AAS
＞明確に法律に触れるならLRを待たず削除されます。
証拠は削除されません。もっといえば、日本の警察に対する窓口は辞職しました。
＞文面のまま読み取れば、ここはfantasyが前提であることは間違いありません。
文面のまま読み取れば、jimはこの板のほとんどが理解できないことが前提になります。
173(1): 2009/09/12(土)02:17 ID:Aej65Ggx0(1) AAS
ID:bX4LONBs0
真性ドリル「読み取り」余裕でした！
174: 2009/09/12(土)02:19 ID:sWdvnTkk0(6/9) AAS
>>173
つ100点
175: 2009/09/12(土)02:26 ID:bX4LONBs0(2/5) AAS
犯罪だったら削除されるはずと言う考えはするべきじゃない。
いまPINKの鯔はごくわずかで、重要削除で手一杯の状態だ。
そして運営は、この板の実態を理解できない。これが現実だ。
176: 2009/09/12(土)02:43 ID:sWdvnTkk0(7/9) AAS
前回申請時に「２ちゃんを含む別板への誘導の禁止」が抜けていたという事がばたついた原因の一つであった事から
今回の禁止項目提案には含めるべきと思ってたけど、>>12-16読む限り今回は外した方が良いかもね。
それが理由でまた差し戻しになる可能性がある。>>14
昨日から今日にかけてのJimスレからの人達の事を考えると、そこをつかれて混乱を招くよう仕掛けるかもなので要注意。
今回はJim発言からの禁止項目追加だけに絞って
他板誘導、LR文面の全文刷新はまた改めて申請すべきだろうね。
177: 2009/09/12(土)07:03 ID:yw/uYW+cP(1) AAS
実況指示の定義は？
しちゅ限定だろうとスレHはそれなしにはなりたたなく
大半がアウトだろ
指示実況スレと銘打ってるものだけアウトになるのも
おかしいし
犯罪に蓋然性がうたがわれてもいないものまで
アウトにするのは
省1
178(2): 2009/09/12(土)07:27 ID:sWdvnTkk0(8/9) AAS
AA省
179: 2009/09/12(土)07:27 ID:sWdvnTkk0(9/9) AAS
AA省
180(1): 2009/09/12(土)08:16 ID:vy/qsEiI0(1) AAS
AA省
181: 2009/09/12(土)11:04 ID:J+ptl6T40(1) AAS
雑はそもそも書き込み内容がリアル化するしないの問題とは無関係
エロ会話板でもあるしファンタジーかどうか以前に議論対象外だ
拡大解釈で変な巻き込み方するのはやめろ
182: 2009/09/12(土)11:49 ID:EzsHNEOP0(1/2) AAS
>>164
昨日のジムスレの様子を見て自分達に有利だとほくそ笑むような書き込みですね。
これだけでも自治スレの公平性と中立性は極めて怪しいものだと思います。
あなたの好きな表現を借りれば、明らかに自治側の書き込みだと「読み取れる」のですけどね。
しかし「理由：１）Jimスレで「自治介入」とされている２名がこちらからの意見であるという根拠が無い。」この言葉だけは頂いておきましょう。
根拠が無い、この場合証明できないという意味で使われていますが、何事も「根拠が無い」というのは重要なことです。
以後の議論において、あなたご自身が根拠が無いという理由で不利な事案の切り捨てを行ったという事実をお忘れなきようお願い申し上げます。
省1
183: 2009/09/12(土)12:20 ID:T9DPHwaE0(1) AAS
ていうかJIMに相談して書き込みしてくれるなら、もう1回相談すれば？w
①～③のどれがいいですか？ってｗｗｗ
184(1): 2009/09/12(土)14:34 ID:bX4LONBs0(3/5) AAS
埒が明かないからもう聞いてきた。
2chｽﾚ:erobbs
75 名無し編集部員 2009/09/12(土) 03:16:26 ID:ckZ2QK2K
Hello,Jim-san.
I have a question to Mr. jim.
2chｽﾚ:sureh
> You should be very careful, not to let your fantasy become a reality, and
省11
185: 2009/09/12(土)14:57 ID:aiPo1Y8O0(1) AAS
「全部>>1だけ読んだよ。この３つは全部大丈夫だよ。はっきりと現実じゃないからね」ってことか…ｗ
186: 2009/09/12(土)15:50 ID:bdSueCC30(1/2) AAS
日本語ホントに分かんないのね・・・
187(1): 2009/09/12(土)15:59 ID:EzsHNEOP0(2/2) AAS
はい終了
お疲れ様でした
つかJimに聞けるスレがあるなら、最初から聞きにいけば良かったよ
今回、それがあることがわかったのが唯一の収穫だ
これからも活用しよう
188: 2009/09/12(土)16:06 ID:bX4LONBs0(4/5) AAS
って言うかアレだ。ドリルの発言はスルー名。
189: 2009/09/12(土)16:20 ID:Bcj6yoQJ0(1) AAS
そうか、昨夜の書き込みでNGID入れちゃってる人は見られない可能性があるんだ。
念のために、貼り直しておくよ。
>>184のコピペです。
2chｽﾚ:erobbs
75 名無し編集部員 2009/09/12(土) 03:16:26 ID:ckZ2QK2K
Hello,Jim-san.
I have a question to Mr. jim.
省13
190: 2009/09/12(土)17:08 ID:bdSueCC30(2/2) AAS
>>107みたいなことになってるし
呑気に終了ってわけにはいかないでしょ？
不利になりかねないのに
何でかリアル露出に拘ってるのもいるし
オナ指示も現実でないって断定してるのってw
191: 2009/09/12(土)18:06 ID:ZmgxeYGG0(1/2) AAS
露出住人の自治行為として下記内容を露出関連スレッドに書き込んでおります。
管理人の見解に従い、今回の判断基準となったスレのテンプレを元に他の該当スレのテンプレも次スレまでに整備して参ります。
現状では次スレまで遠いスレッドがほとんどであり、十分に余裕を持って間に合わせる事ができると思います。。
以下、書き込み内容です。
失礼致します。
突然の書き込み御容赦下さい。
昨今問題になっていた露出関連に関してJimの最新の見解が出されましたので報告致します。
省9
192: 2009/09/12(土)18:09 ID:ZmgxeYGG0(2/2) AAS
補足です。
操り人形スレだけは、サンプルとされたスレッドであるため、多少文面が違っています。
但し大意に違いはございません。
193: 2009/09/12(土)19:30 ID:Lr/T9RH00(1) AAS
意外にJIMは冷静な判断力を有してたなｗ
管理人としては第3者にいちゃもん付けられた時に、fantasyだと言い張れるかどうかが問題なんだろう
間違いなく現実の行為だと証明されてしまうケースって、写メなどのうｐを伴う実況くらいしかないからな
自分は実際に露出してます、実際にオナしてますって言っても、
その文章だけなら証拠能力がないからfantasyとみなしてOKだってことなんだろうな
つまり物証がなければfantasyでOK
付け加えるなら何度かこのスレでも指摘されていたけど、「露出しなさい」という書き込みは犯罪行為に当たらない
省2
194(2): 秀次 ◆7RBcXY5Yr2 2009/09/12(土)20:38 ID:1walK3P40(1) AAS
>>187
過程も重要ですよ。
こんなに自治スレが賑わうなんてちょっと驚きつつ。
立場は違えど書き込みした人達はこの板好きなのな。
｜－＾）ｙ--~~ グレーがシロくなったの？
195: 2009/09/12(土)20:59 ID:WJCACfTP0(1) AAS
我々が犯罪かも危険かもと心配しても、持ち主が了解しているのでは仕方ないでしょう。
ややこしく時間も掛かりそうな案件が速やかに決着したと前向きに捉えて、他板誘導の件を進めませんか？
196: 2009/09/12(土)22:52 ID:bX4LONBs0(5/5) AAS
>>194
jimはやっぱり分かってなかった。jim発言の前に戻る。
197(1): 2009/09/12(土)23:25 ID:rQJVlykM0(1) AAS
>>194
管理人のスタンスははじめから「わたしの想像を超えたヘンタイの多い板ですね、アブナイことは自己責任でどうぞ」と白ですよ。
板住人が自主的に禁止するのはやぶさかではない様ですが、コンビニでパンツ脱ぐバカ女の危険回避させたいお節介焼きが多ければ禁止ににもできるって感じでしょう。
198: 2009/09/13(日)00:38 ID:duP9FMeG0(1) AAS
ま、無理だろうね。
パンツ脱いだ報告が自己申告である限り自己責任でしかない。
OKされたスレのテンプレ見る限り、そういうことだろう。
お節介焼きでしかない以上、スレ住人が同意するはずも無く、合意の形成自体不可能だ。
199: 2009/09/13(日)00:58 ID:eDL84EqQO携(1/17) AAS
Jimの言葉に自己責任って何処に書いてあるの？
言論の自由に当たらない発言についてなら書かれてるのに反対言葉だな
Jimはテンプレ見て、スレとしての存続に言及しただけだと思うけど。
200(1): 2009/09/13(日)01:04 ID:WXzuz9pa0(1/13) AAS
自己責任って書いてあるテンプレをOKしたんなら、自己責任論をOKしたってことですよ。
これから先、必死な自治厨が笑える書き込み連発するかと思うとリロードすんのが楽しくて仕方ねーｗ
先に言っておくかｗ
Jimの持ち物だよ？Jimの意見が気に食わないら出て行けば？ｗｗｗｗｗｗ
201: 2009/09/13(日)01:09 ID:eDL84EqQO携(2/17) AAS
>>200
え？その３つにも自己責任はないよ？
で、言論の自由に当たらない発言があるよってレスは消えたの？
202(1): 2009/09/13(日)01:18 ID:WXzuz9pa0(2/13) AAS
・如何なる危険が招じても一切住人は責任を取れません。
これって自己責任以外の解釈あるの？
自治厨はそうは「読み取れない」のかな？ｗｗｗｗｗ
そこまで強弁しちゃう？
それとも「自己責任」という単語が入ってないから、自己責任論はOKされてないって言いたいの？ｗｗｗｗ
言論の自由に当たらない発言が何をさしているか自分でJimに聞いてきたら？ｗｗｗ
203(1): 2009/09/13(日)01:22 ID:HH+kXTYj0(1) AAS
>>169の①案を提案したものです。
Jimの最新の発言を踏まえ、①案にそった追加項目案を破棄します。
またこの議論の経緯自体に重大な疑念が生じています。
私は、途中から議論に参加したのですが、
「JIMの書き込みがあったから」「もう一刻の猶予もならない」「規制が必要」
っと言ったあたりが、今回の件の基本的な前提だとスレの流れから読みとりました。
前スレを読めば、そういう主張が非常に多いのはわかって頂けるかと思います。
省9
204(1): 2009/09/13(日)01:23 ID:eDL84EqQO携(3/17) AAS
>>202
ううん、自己責任を拡大解釈してるんじゃないかなーって思ったんだけど？
結局、事件あったら掲示板も連帯責任な世の中なのは同じなんだけど。
別に、この板の人がそれでも自己責任だからってこだわってあぼーんまで頑張りたいなら終了でもいいし。
205(1): 2009/09/13(日)01:28 ID:WXzuz9pa0(3/13) AAS
>>204
もともと18歳以下の利用も歯止めが効いていない事実に較べれば、こっちの事件リスクなんて取るに足らないレベルだと思ってるよ。
ていうかそもそも自治は連帯責任で板あぼーんを防ぐために頑張る場所じゃないよね。
そんなリスク回避は運営や持ち主の仕事ｗ
206(1): 2009/09/13(日)01:33 ID:eDL84EqQO携(4/17) AAS
>>205
え？板なくなったら嫌じゃないの？
だから皆、ここにレスしてんだと思ってたよ。
板なくなったってJimのせいだしーで、皆が割り切れるなら、自己責任とリアルに繋がらないレスをテンプレで強化するだけでいいんじゃないかね。
207(1): 2009/09/13(日)01:41 ID:WXzuz9pa0(4/13) AAS
>>206
どうにも飛躍させんのが好きみたいだねｗ
今回の件が板削除に発展するの可能性はまず無いし、他にもっと板削除になる可能性の高い懸案事項があるだろ？って言ってるだけなんだがｗ
コンマゼロ以下のリスクでもとことん排除したいって主張もわからんでもないけど、そのためにやり過ぎの規制は勘弁だね。
あとさりげなくテンプレ強化とか別の議論を持ち込むのやめろｗ
JimがOK出したテンプレにそっていれば問題無いんだからな。
他のスレのテンプレもその線で見直して必要があれば修正すればいいだけ。
省1
208(1): 2009/09/13(日)01:53 ID:eDL84EqQO携(5/17) AAS
>>207
具体的に何が問題か出してよ。
結局、他人巻き込む理論で引き換え脅迫に聞こえるよ。
別の議論？
上の方でも言ってた人いたけどね。
止めろとか言われる筋合いはないと思うね。
なんて言うか、自治側？と露出側？もレスの精査が甘いままだから、後から問題にはなるんだよな。
省4
209(1): 2009/09/13(日)02:03 ID:WXzuz9pa0(5/13) AAS
いや、だから最初に18歳未満スルー問題って言ってるだろｗ
しかもそれを規制する議論をしろなんていってないしｗ
そういう今有る危険性に較べたら今回の件なんて取るに足らんって言ってるだけ
テンプレがJimのOK取れてるならテンプレ違反のレスを注意すればいいだけ
ここで「精査」して何を決めたいの？ｗ
とにかく規制したいんだろ？ｗ
スレがOKされてしまったからレスにフォーカスを当てるしかない規制派のやり口はわかるがな
省6
210(1): 2009/09/13(日)02:13 ID:eDL84EqQO携(6/17) AAS
>>209
精査はJimのレスのだよ？
規制派規制派って言うけど、ローカルルールで決まったら即規制？
それこそ自治勘違いじゃない？
いわゆる規制もかからないし、削除だって別に削除人はローカルルールには縛られない。
ローカルルールは意識啓蒙看板くらいの意味しかない。
それでも削除ガイドラインとも合致もすると削除人が判断すれば、削除してもらえるだろうけどね。
省4
211(1): 2009/09/13(日)02:26 ID:WXzuz9pa0(6/13) AAS
>>210
精査の件は読み取り違いだ
すまんかったよ
あとわざと言い掛かりつけてるのか知らんが「妄想じゃないレス」を注意する必要は無い
うｐが伴わない限り、妄想かそうじゃないか判定は誰にもできないからな
そしてうｐ行為があれば誰か注意するだろ
それを放置して実況を進行させた例は寡聞にして知らない
省1
212(1): 2009/09/13(日)02:31 ID:St2g3FHl0(1/6) AAS
>>203
さすがに考え過ぎだと思いますよ。
わたしもJimが発言してきた以上一定の足枷は必要だと考えていましたから。
>>208
自治スレとしては一旦手を引くべきだと思います。
精査したい人達でJim発言スレを利用してはいかがでしょうか？
213(1): 2009/09/13(日)02:44 ID:eDL84EqQO携(7/17) AAS
>>211
そうなのかね？
2chｽﾚ:sureh
このレスをした人は、そうは思ってないんだろうけど。
足枷嵌めたいって、自分に言われてんのかな。
まあ、別に立場を勝手に邪推して決め付けるのは仕方ないけど、さっきも言ってるんだけどな。
ローカルルールなんか変わろうがあの程度ならどうでもいいけど、露出の人が自分らで自浄は出来ないんかなとずっと思ってるだけだよ。
省4
214(1): 2009/09/13(日)02:53 ID:eDL84EqQO携(8/17) AAS
>>212
手を引くとか自分に言われても良く分からないけどね。
Jim発言については自治スレに書かれたものなのに移動って必要あんのかね。
でも、あれだけ言ってた人達はレスがないのか。
自己責任でいいなら、Jimは発言する必要なかったと思うんだが。
自分の立場からは疑問符なだけだから、これ以上はどうでもいいけど。
215(1): 2009/09/13(日)02:56 ID:WXzuz9pa0(7/13) AAS
>>213
それドリルだからまともに目も通してない
まあ見る限り最初のはテンプレっつーより出会いに繋がる行為だから駄目だね
タイムリーに見かけたら注意するだろうね
それ以外の2つは明確に妄想じゃないと判別できないから注意する必要は無いな
つまりテンプレ違反じゃない
地名出してタイムリーに注意がされていないから自治ができていないという基準なら
省7
216(1): 2009/09/13(日)03:12 ID:St2g3FHl0(2/6) AAS
>>214
あえて火種をかき回し続けて混乱状態を継続させるよりはJimの見解も出たことですし、とりあえず静観でいいのではないでしょうか？
緊急重大な問題だとJimが認識していないことは間違いないですし、このスレだけで焦っても仕方ないでしょう。
Jimに関しては伺いを立てた人がいたから答えに来ただけで、自発的に来たわけではないみたいですよ。
しかも尋ねられてから30分も立たずに最初の書き込みをしていることから、
熟読せずに一般論を提示したに過ぎないように見えます。
2回目の書き込みはそれよりも時間が経ってはいますが、今日のJimのレスを見る限り
省3
217: 2009/09/13(日)03:14 ID:eDL84EqQO携(9/17) AAS
>>215
少なくとも今のレス見てもらえば解るけど、自分はそんな解釈じゃないし。
手を引く手を引くって何から？
Jim発言については、単純に整合性ないから「なんか違わね？」って思ってるから精査は必要なんじゃないのって言っただけ。
自治にJimの発言があったのは事実なんだから、それと今回のレスについてもう少し考えるのも止めろとか、何言ってんだ？
露出スレの利用者なの？
自治に反抗とか違うんじゃないか？
省8
218(1): 2009/09/13(日)03:18 ID:WXzuz9pa0(8/13) AAS
笑わせんな
お前JimスレでERO発言解釈に噛み付いてきた携帯野郎だろうが
今さら中立気取るんじゃねーよ
薄汚い意図と根性が透けて見えるんだよ
一定数の合意に基づいて介入しないと定められたスレに自分は意見が違うからと
乗り込んで暴れた奴が一人前に中立、公平を気取るな
219(1): 2009/09/13(日)03:21 ID:WXzuz9pa0(9/13) AAS
あと自己責任で頑張る必要は無い
そもそもお前らが暴走しただけで、JIMの意見は現状認可だ
つまり以前からの状態で問題無しだったのを、お前らが独自解釈で締め付けようとしただけ
それに従わなかったからといって非難される筋合いは無い
220(1): 2009/09/13(日)03:26 ID:eDL84EqQO携(10/17) AAS
>>216
その発言がシェンクだかシュンクだかと一致しないって言ってるんだけどね。
Jimは自治介入も気軽にして、整合性ないレスで終わってるのに
どっちが気軽に返したレスか、判断出来ないだろうに。
少なくとも、>>1しか読んでない時点で今回のが気軽に返したようにも見えるって。
手を引く手を引くって、何が言いたいの？
人の意志を勝手にエスパーすんなと。
省5
221(1): 2009/09/13(日)03:29 ID:eDL84EqQO携(11/17) AAS
>>218
何の証拠がある？
ま、そうだとして何か問題あんのかさっぱり分からないけどね。
意図はお前が勝手にエスパーしてるだけ。
一度も裏意図なんか書いたレスはない。
それだけだ。
222(2): 2009/09/13(日)03:30 ID:St2g3FHl0(3/6) AAS
>>220
ここでJimの真意をあれこれ話合ったって、それこそあなたの言うエスパーな予測しか出ませんよ。
だいたい内容が不明瞭なのは初期の書き込みだけで、今回のレスは危険かどうか？と聞かれて危険じゃないと言い切ってるんですよ。
それについて何を話したいんですか？
整合性が取れてないことに不満なら、ここで話し合わずにJimに直接文句言ってくださいよ。
ここで話し合って結論出るわけないでしょう？
あなたこそ混乱を長引かせたくて結論が出る筈のない議論を続けたがっているようにしか見えません。
省1
223(1): 2009/09/13(日)03:33 ID:WXzuz9pa0(10/13) AAS
>>221
はっｗｗｗｗ
明確に否定しないのは本人だからだろうが
それにお前ら「露出してると読み取れる」論で規制を推進してやがったくせに
今さら証拠出せ？ダブルスタンダードもいい加減にしろよ
お前ら最初から証拠が無い中で議論進めてたくせに都合よすぎんだよｗｗｗ
224(1): 2009/09/13(日)03:39 ID:eDL84EqQO携(12/17) AAS
>>219
認可って人のレスくらい読んでくれないか？
中立とか言う気もないが、あんたらをただ排除する動きはどうなんだと思ってたが。
すべて敵にしていたのは露出スレ住人だっただろ？
誰がレスしてる、意図があるとかばかり決め付けないでくれ。
って、まあ、自己責任でいいならいいんじゃない？とは思うから結果はいい。
Jimの発言意図に答えがほしいね。
省1
225: 2009/09/13(日)03:41 ID:qA6u9bpiO携(1) AAS
とりあえず落ち着け
どいつの言うことも一理あるが言葉が荒くなればまっすぐ意図を汲んで貰えないぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 776 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.193s