■■大人のエロ会話・スレH板板自治スレ Part７■■

[過去ﾛｸﾞ] ■■大人のエロ会話・スレH板板自治スレ Part７■■ (995ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

558: 2008/02/22(金)11:22 ID:wpI63eQY0(2/5) AAS
AA省

559: 2008/02/22(金)11:32 ID:wpI63eQY0(3/5) AAS
AA省

560: 2008/02/22(金)20:49 ID:yjDyzTSb0(1) AAS
AAはいいんだが、未処理案件積み残しでいいのか？と。
案件について丸３日意見がつかなかったら廃案でいいよ。

561: 2008/02/22(金)21:06 ID:wpI63eQY0(4/5) AAS
1001は>>447で申請していいんじゃない？

スレカプばかりが板趣旨ではない点に違和感があるくらいで
チャット誘導やメアド晒しなどの出会い系行為の禁止を啓蒙することを
否定する反対意見ないし。>>450-455

562: 2008/02/22(金)21:21 ID:u4RXuAFC0(1) AAS
>>447だと初心者が勘違いしそう

>ずっと二人で、この板にいられますように…
この一文いらないんじゃない

563(1): 2008/02/22(金)21:27 ID:wpI63eQY0(5/5) AAS
お持ち帰りされると板趣旨が成り立たないし、
この板のLRの後、PINK全体でも存続のために
出会い系行為禁止になったから、これでいいんだよ。

564(2): 2008/02/22(金)22:27 ID:EAXUk1EC0(1) AAS
>>563
だったらなおさら、いられますように…って、板にいる、のが前提なのに？
ずっとカップルでいられますように、板が存続してますように、って意味なんだろうけど、
(外部にいかず)板にいられることが希望的観測、のように読んでしまうのはひねくれてるからだろうか

>>474 >>478のような公開掲示板、皆がみてるの忘れるなよ、荒らしはスルー汁
って意味合いも入るといいなと言ってみる

565(2): 2008/02/23(土)00:25 ID:MKL/xlvA0(1/2) AAS
>>552
いやいや、提案と言おうとあなたの意見に対しての意見なのだから
好意的に受け取る義務が生じている訳でも無い。
こちらが思う通りに言って当たり前でしょう。

あなたの文章力の問題では無く、私はあなたの言っている事の
ここがおかしいでしょうと言っている訳です。批判されるのが
文章力によるものと思っているのなら何の為にここに書いているのですか？
省21

566: 2008/02/23(土)00:32 ID:MKL/xlvA0(2/2) AAS
>>553
当たり前に読んでから書いたよｗ
私が意見をしたい相手の主文は>>548で、
>>549はあくまでも提案ですよという捕捉でしょう？
捕捉に対する意見では無いのだから当然>>548にレスしますよ。

あくまでも提案ですと書けば好意的に受け止められるものと思うのかもしれませんが、
まあ批判し攻撃したくてレスしている訳では無いけれども
省3

567: 2008/02/23(土)08:14 ID:h+ddEP6p0(1/14) AAS
ちなみに>>552
＞じゃああなたがH　M　Nの適切な値の例を出してみなさいな。

そんなの>>159-167既出
M>2/3N

568: 2008/02/23(土)08:24 ID:h+ddEP6p0(2/14) AAS
>>564
＞(外部にいかず)板にいられることが希望的観測、のように読んでしまう

どうなったら悲観的現実的という前提なのか意味がわからない。

569(2): 2008/02/23(土)11:44 ID:mlY2+6rY0(1/2) AAS
結局>>556はスルーなのかい？

「板の特性上」自治スレに書き込みにくいといい
「板の特性上」チャットのように使うのは仕方ないといい
「板の特性上」Jimスレに直接出て行ったりして
本当にみんなは何も思わないの？

570(1): 2008/02/23(土)12:01 ID:YelP05Nn0(1) AAS
>>569
>>556は自己完結の独白だからだろ

571(1): 2008/02/23(土)12:05 ID:mlY2+6rY0(2/2) AAS
>>570
その割りに、文章力がどうこう言っている人は、噛み付かないみたいだけどね。

何故、チャットでも、アニメやゲームでもなく、このBBSPINKに来ているのか
各自胸に手を当てて、考える時期が来ているんじゃないか、と思うんだ。

572(1): 2008/02/23(土)13:15 ID:XwR3lyq10(1/9) AAS
文章力うんぬんについては、ここ自治スレで議論するような話題ではないでしょうね。

このBBSPINKに来ている理由は人それぞれ違うでしょう。
感情抜きでエチだけしたい人、人の心の温もりを求めてる人、いろんな人がいると思います。
板のルール内でそれぞれの目的に合った楽しみ方をすればいい。

さる規制がこの板にとって必要なら、それに合わせて楽しめる人だけがここに集まることになるでしょう。
だから今、さる規制解除の要望をだしても良いかをここで議論されているわけですよね？

573: 2008/02/23(土)13:27 ID:XwR3lyq10(2/9) AAS
>>565
>>552さんが提案のつもりで書いたと言われてますが
あまりにも具体的な記述が多いので押し付けのように受け取ってしまった部分が
あったと思います。
実際に私もそう感じましたし・・・
でもやはり>>552さんの言うことも一理ありますから
それは一つの案として受け取っておきましょう。
省5

574(2): 2008/02/23(土)13:27 ID:ihkBYfas0(1/7) AAS
その筈ですけど、バイさるに関しての賛否と言うのは>>528くらいで停滞してしまっている。
それから後は、ずーっとバイさるは必要だけど利用者があわせるべきかHMNを合わせるべきかという話。

それ以降はっきりと反対している人もいるにはいるけど、
2chの鯔だとかクリスマス騒動でも困らなかったとか
個人の主観と憶測ばかりでソースに欠けてますね。

＞1001
要は「二人でいられる」を「みんなでいられる」に変えれば解決する話なんじゃないですかね？

575: 2008/02/23(土)13:41 ID:XwR3lyq10(3/9) AAS
>>574
>>528あたりから、その後は
自分の言いたいことを上手く伝えようと一生懸命になりすぎて
論旨がブレてしまってると感じてます。

誰かの意見がおかしいと思ったら、きちんと反論をすればいいと思うんです。
どうでもいい感情的な部分に噛み付いたりするからどんどん論旨がズレていくんですよね。

個人の主観などはあくまでも感想なので論としては成り立たないですし、
省3

576: 2008/02/23(土)18:14 ID:h+ddEP6p0(3/14) AAS
別に利用者として感情的な意見が間違っているとは言えない。
理論的に見える意見が詐欺ではないとは限らない。
自明なことは意見として出てこないものだ。当たり前だから。

>>571
＞何故、チャットでも、アニメやゲームでもなく、このBBSPINKに来ているのか
エロを求めて。
にも拘らず、PINKの多くの掲示板は大してエロくない。
省7

577(1): 2008/02/23(土)18:47 ID:ihkBYfas0(2/7) AAS
自治にサイレンとマジョリティの概念など邪魔なだけ。
言わないと伝わらないし伝えようとしない奴が後から駄々こねて困ったのが名無し変更議論じゃなかったの？

個人的には、「板の性質上」といって自分たちの板を特別扱いしようとする人の多さに驚いてるけど。
最大派閥だからわがまま言ってもいいとでも思ってるんだろうか。
だから「スレH脳」と言われるんだよ。2chの鯔だなんだという妄想する前に自省しなよ。

もう一つ言うならば、さるのせいでエロがなくなるということなどない。
エロいけどさるには捕まらないという利用者もきちんと存在している。

578(2): 2008/02/23(土)19:03 ID:h+ddEP6p0(4/14) AAS
意見は出ているが、論破されたと相手が気付かず黙殺されてるな。
>>539　>>541　>>544

＞個人的には、「板の性質上」といって自分たちの板を特別扱いしようとする人の多さに驚いてるけど。
板趣旨上非常に支障が出ているのが事実だ。

＞最大派閥だからわがまま言ってもいいとでも思ってるんだろうか。
なぜ解除を求めることをわがままと断定できるのか理解できない。
サルにつかまらない利用者が出ているからといって、なぜ板趣旨に
省3

579(3): 2008/02/23(土)19:08 ID:ihkBYfas0(3/7) AAS
＞タイミングが重要なスレＨ

それは人それぞれでしょ。
タイミング重視というのはあくまで一派閥に過ぎないんだから。
エロを求めて、というのもあなたの意見であって全員の意見なわけ？
個人的な意見と板の総意の区別をもちっとつけてもらえないでしょうか。

580(1): 2008/02/23(土)19:12 ID:h+ddEP6p0(5/14) AAS
>>579
＞それは人それぞれでしょ。
相手に本当に触らせる気が無いから、長文や複数の指示で時間をかけて投稿
なんて発想が出るんだよ。それは自分に酔いたい人だと思う。

＞個人的な意見と板の総意の区別
だから、自明なことは意見に出ない。BBSPINKにアダルト情報を求めてくるのは自明。

581(1): 2008/02/23(土)19:31 ID:XwR3lyq10(4/9) AAS
>>578
そうなんですよね。
自明なことは意見に出ないし根拠の提示もしないわけですが
でも

582(1): 2008/02/23(土)19:36 ID:XwR3lyq10(5/9) AAS
失礼しました。途中で送信してしまいました。

>>578
そうなんですよね。
自明なことは意見に出ないし根拠の提示もしないわけですが
でも>>539　>>541　>>544のような感情論をサンプルにして根拠にしていかないと
わがままとか自分たちを特別扱いしていると解釈する人が出てくるんですよね。

今はさる規制のデメリットが大きくて必要性のほうが小さいというのが事実だと思います。

583(1): 2008/02/23(土)19:42 ID:XwR3lyq10(6/9) AAS
>>579
スレＨでタイミングが重要なのは、大勢の人がそう感じていると思います。
長文でじっくりやり取りする人もいますので、「人それぞれ」なのは確かですが。

この板に来る目的が「エロを求めて」というのは ID:h+ddEP6p0さんの個人の意見であって
全員の意見ではないと・・・？
でも多くの人はエロを求めて来ていると思いますし、
板の総意ではないと決めつけるのは良くないですね。
省1

584: 2008/02/23(土)19:54 ID:JNwT7cP/O携(1/2) AAS
さる規制は正直全く困ってない。
それを他人に押し付けるつもりはないが、多分長引くんじゃないかとは想像がつく。
自治でやることは他にもあるから、まとめをした上で別スレ立てることを提案したい。

585(1): 2008/02/23(土)19:59 ID:h+ddEP6p0(6/14) AAS
1001については、反対派が対案出してこないから遅延行為でしょ。平行していいよ。

586(3): 2008/02/23(土)20:16 ID:ihkBYfas0(4/7) AAS
＞デメリットが大きくて必要性のほうが小さいというのが事実
そのソースが示されていないから>>527以前の議論があったわけだよね。
何、また同じ言い合いでログを流したいの？
感情で嫌だから、というのは理論でもなんでもないのです。

＞スレＨでタイミングが重要なのは、大勢の人がそう感じていると思います
大勢というソースは？　10分くらい待ってもしっかり書きたいという利用者も良く見かけますよ？
「遅めでシチュ重視がいいです」という募集文句も結構聞かれますね。
省4

587(2): 2008/02/23(土)20:24 ID:JNwT7cP/O携(2/2) AAS
>>585
1001だけではないし、自治テンプレ整備もそろそろしないとまた同じテンプレになる。
移動は任せるが、さる賛成派反対派双方向からのまとめをした方がいいんじゃないか？
同じことのループになっているし、お互い少し落ち着いて先をどうするか考えた議論方向にしないと長引くばかりな気がする。
お互い持論にこだわるばかりではなく、解除の方向にするなら反対派も何を示されたら納得するか等について話し合うべきかもな。
妥協点を探していかないと終わらないと思う。

588(2): 2008/02/23(土)20:26 ID:h+ddEP6p0(7/14) AAS
＞全板の意見かどうかなんて肯定も否定もできるはずがない。
この証明も否定も簡単だ。

１）エロを求めてない人はアダルトサイトに来ない。だからBBSPINK利用者はエロを求めて来た。
２）例外をあげて、１）は完全でないことを証明できる。
３）どんだけレアケースだよと>>586を哂う。

まぁ、鯖資源の無駄遣いってやつだな。お前さんの発言はまったく信用性に乏しい。

589(2): 2008/02/23(土)20:28 ID:ihkBYfas0(5/7) AAS
>>588
じゃあ雑スレでだべってる人はあなたから見て住人ですらないという事ですね。そういうことなんですね。
で、あなたの軽快な理論で
「デメリットが大きくて必要性のほうが小さいというのが事実」かつ
「スレＨでタイミングが重要なのは、大勢の人がそう感じていると思います」
についてもきちんと証明してくださいませんかね。

個人の趣向が「板の当たり前」となっていく様子はとても興味深いものがあります。

590(1): 2008/02/23(土)20:41 ID:h+ddEP6p0(8/14) AAS
>>587
違うよ。自明なことを遅延行為で長引かせる者の目的は遅延そのものだよ。

>>589
＞「デメリットが大きくて必要性のほうが小さいというのが事実」
デメリット2chｽﾚ:sureh
　　　　　　2chｽﾚ:sureh参照。
メリット　>>521　対話を目的としてない2つのスレが被害にあわずにすんだ。程度。
省6

591(1): 2008/02/23(土)20:50 ID:ihkBYfas0(6/7) AAS
＞長文長考は少数派
これについては多数少数のソースがありませんよね。
何度も言いますように、「ペースよりシチュ重視」という募集はけっこうみかけられます。
（晒し上げになるので、ログを貼ることは控えておきますが）
多数派なのはタイミング重視派でタイミング重視派はバイさるがあると絶対活動ができないというのは普遍の事実なのですか？
そして、このことに疑問を呈する事自体が許されない自明の理だとでも言いたいのでしょうか。
スレH板に来てけっこうな時間を過ごしてきたつもりですが、それは知りませんでしたね。恥ずかしい限りです。
省5

592(1): 2008/02/23(土)20:55 ID:XwR3lyq10(7/9) AAS
>>586
いい合いにならないようにお互い冷静に論を組み立てていくように努力しましょうよ。
避難所の書き込みの多さから判断して
デメリットが大きくて必要性のほうが小さいというのが事実だと判断しました。

多くの人がさる規制で不自由を感じてると判断して良いと思うのですが
困ってない人がいるのも事実ですね。

この場合、どちらに合わせるべきなのかが問題なのでしょうけれど
省10

593: 2008/02/23(土)20:58 ID:h+ddEP6p0(9/14) AAS
＞タイミング重視派はバイさるがあると絶対活動ができないというのは普遍の事実なのですか？
＞そして、このことに疑問を呈する事自体が許されない自明の理だとでも言いたいのでしょうか。
そう取って頂いて差し支えないと思いますが。

＞デメリット、といいつつバイさるスレの人たちはだいたい再会して代替スレで続けてますよね。
そう、板趣旨にそった使用を中断させられているわけです。
まぁ住人の全てがあのスレの存在を知っているわけではないので、氷山の一角でしょうが。

＞連投なんてないだろうからバイさるを外せなどというのは
省5

594(2): 2008/02/23(土)20:59 ID:ihkBYfas0(7/7) AAS
申し訳ない。一つ思い違いをしていたね。

・現状維持
・撤廃

に加えて

・さるONのまま改良派がいるわけね。
そして>>592さんはその派閥なわけだ。おｋおｋ

しかし「必要性のほうが小さいというのが事実」って？

595: 2008/02/23(土)21:06 ID:h+ddEP6p0(10/14) AAS
>>594
撤廃とバイさるONの中の人は一緒だよ。だから解除された前回も申請自体はM=2/3Nだったんだから。

＞しかし「必要性のほうが小さいというのが事実」って？
この板の荒らしは複数スレ対象のﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄで、結局荒らし報告しないと解決しないんだよ。

596: 2008/02/23(土)21:14 ID:XwR3lyq10(8/9) AAS
>>594
現状では連投埋め荒らしが１０レス程度でストップしているのは事実のようですね。
時間をおいて再開しているようなので、効果が発揮されてるのかは不明です。

さる規制では複数での埋め行為も防止できるというメリットがあるそうなのですが
複数での埋め行為というのはごく稀だと思うんです。

なので単独での連投埋め荒らしだけを規制できるように
一人が○レス続けてレスしたら規制されるようにするなどして
省4

597: 2008/02/23(土)21:15 ID:h+ddEP6p0(11/14) AAS
あれ？もしかしてM=2/3Nとか、具体的な数字決めれば合意に至る？

598: 2008/02/23(土)21:17 ID:ejebQ8Us0(1/5) AAS
鯖移転まで解除されてました。
だからこれからも解除されても問題はありません。
てなにかおかしいんじゃないの？

スレHの邪魔になるかどうかだけで荒らしを見ていない？
単独連投スクリプト荒らしが出ない保障なんてないんでないの。

……という言い争いを上でずっとずっとずーーーっとしてきたわけだが。
同じ議論を同じように、より飾り付けを多くして繰り返しているに過ぎない。
省4

599(1): 2008/02/23(土)21:20 ID:ejebQ8Us0(2/5) AAS
M=2/3N（まあ要するに1/2より大きな数字）にしておけば、確かに二人で交互にレスしている人は回避できるでしょうね。
この場合Hはどれくらいに設定したらいいのかしらん。

600: 2008/02/23(土)21:25 ID:h+ddEP6p0(12/14) AAS
まぁどっちでもいいけど、現在のようにレスを重ねた両方がバイさるに
引っかかってる現在の状況では、やはり支障が出続けるので
埋め立てのような一方的な書き込みにはバイさるがかかる程度の値で
緩和してもらえるのならバイさるを維持するで同意するよ。

601(3): 2008/02/23(土)21:28 ID:h+ddEP6p0(13/14) AAS
>>599
具体的な値は明らかにできないだろうし、どうも本当に可変している
気もするので、あまり詰めなくて良いと思う。1/2Nを余裕を持って
上回っていれば問題ないと思う。

602(11): 2008/02/23(土)21:34 ID:ejebQ8Us0(3/5) AAS
じゃあもう、HNM具体的な値を決めてみよう。
そうすれば維持派廃止派ともに歩み寄れたらいいんだけど。

M=10という値を維持したとすると、Nは15ということになるよね？
後はHの適切な値を決めればいいんだけど、15レスの投下が許される範囲ってどれくらいだろう。
正常な利用をした場合、だいたいレス間隔は3分くらいだろうか。
つまり、例え3レスに2レスの割合で投下（３Pシチュなど）したとしてもH≧45ならば問題が起きないで済む？

という大雑把かついい加減な計算の元　H＝45　N＝15　M＝10説を提唱してみる。

603: 2008/02/23(土)21:37 ID:ejebQ8Us0(4/5) AAS
>>601
ごめんこ。計算している間にレスあったのね。

604: 2008/02/23(土)21:40 ID:h+ddEP6p0(14/14) AAS
>>602　いいんじゃないかな。意見を待ってみよう。

605: 2008/02/23(土)22:01 ID:ejebQ8Us0(5/5) AAS
じゃあ

・バイさるについては>>602の計算の是非を問う
・テンプレに関したは引き続き私案を募集
・初心者や知識吸収中の人への啓蒙・ガイド方法の検討 (>>377　>>429　>>431　>>435辺り)
・1001案については、スレカポ前提の記述を避けるための案（>>574のは案かな？）と
　初心者ガイドの内容を入れられたらその方がいいかなという意見もあり。

てことで良いですかね。
省1

606(2): 2008/02/23(土)22:02 ID:XwR3lyq10(9/9) AAS
>>601
>>602
具体的な数値を上げるわけにはいかないと思うけど
だいたいそんな感じで良いと思います。

双方の折り合いがついて良かったです。

607(2): 2008/02/23(土)22:50 ID:9ZGsiImn0(1/2) AAS
AA省

608: 2008/02/23(土)23:10 ID:DXaFwmjIO携(1/4) AAS
1001案について…
皆さんPCからのようですが、（携帯の方がいらしたらすみません）
携帯からだとAAは非常に見にくいです
だから、反対します

609: 2008/02/23(土)23:13 ID:DXaFwmjIO携(2/4) AAS
すみません、言葉が足りませんでした
文案自体は賛成できる内容なので、「AAの挿入」に反対です

610(1): 2008/02/23(土)23:25 ID:DXaFwmjIO携(3/4) AAS
連投失礼します
>>602さんへ
頭が足りないとか言われそうですが…
45分以内に、過去15レスの内、同じ人が10レスする→バイさるに引っ掛かる
で、あってます？

611(1): 2008/02/23(土)23:31 ID:yuhGBJei0(1) AAS
>>607
すごくかわいいからそれ賛成なんだけど、
ケータイだったら見にくいんですね…。

612(9): 2008/02/23(土)23:31 ID:9ZGsiImn0(2/2) AAS
>>610
602さんじゃないけれど、それで合っていると思いますよ～。
AAを削った場合は、こうなりますかね。

このスレッドは１０００の愛を超えました
もう書けないので新しいスレッドを立ててください

ずっと皆が、この板にいられますように…

新スレでも皆が快適に板を利用出来るよう
省6

613: 2008/02/23(土)23:42 ID:DXaFwmjIO携(4/4) AAS
>>611
可能なら携帯から見て頂けると分かりますが…
残念ながら、何が何やら全然ダメです
（447さん、ゴメンなさい）

>>612
ありがとうございます
自分の場合に当てはめて、ちょっと考えてみますね
省1

614(2): 2008/02/24(日)00:24 ID:hW5nXD7GO携(1) AAS
過去の経験から…

約45分で15レスの内、8レス→9レス目がバイさる
同じような状態で9レス目が、書き込めた事もあり

PCの人は少しレスが早いだろうから、602さんの数値は結構ギリギリじゃないかな？

615(2): 2008/02/24(日)00:33 ID:iOziWXwo0(1/3) AAS
そりゃ、今はH=45のN=15だとは決まってないもの。
M=10が本当かどうかさえわからないし。
というか、二人が交互にレスしてこれだけ引っかかっている現状を見ると
今現在のNの値はもっと大きいと推測できるような気がする。

616: 2008/02/24(日)01:04 ID:2C1Yzs6y0(1) AAS
あの、情けない事閃いたんだけどさ……
無知・無自覚でメアド交換するタイプの人って
要するに自分以外の誰かが困るって事を想像する考えが薄いわけだから

あなたも、わたしも、ずっと皆が、この板にいられますように…

こんな風に、ちゃんと自分と相手のセカイ系ワールドでも
困るんだよってことを書いておいたほうがいいんじゃないだろうか。

617: 2008/02/24(日)01:21 ID:iOziWXwo0(2/3) AAS
あなた＝読んでいる人が、ずっとこの板にいたいと思っているとは限らない。
数ヶ月楽しむかーみたいな人もいるわけだし。
だから、>>612の「皆が」だけでいいんじゃないだろうか。

皆の中には、当然スレHしている相手のことも含まれているんだから。

また、>>612とは別にメアド公開の危険性を示す1001というのも作ろうと思ったら作れると思うよ。
メアド公開→出会い→拉致監禁とかそういう事例を羅列するとか。

618: 2008/02/24(日)01:25 ID:iOziWXwo0(3/3) AAS
とはいえ、>>612案のほうに個人的には賛成したいけどね。

今のところまとまってるのはバイさる案（>>602）と1001案（>>612）か。
一辺にたくさんの事を並行して話し合うのは大変だし
とりあえずこの2つについて周知＆住人に是非を問うってことでどうだろう？
テンプレと初心者ガイドは、いったん凍結で申請がすんだら解凍ということで。

というか、具体案ってほんと効果発揮するのね。
ここ数日のｇｄｇｄが嘘みたいに進んだ。

619(1): 2008/02/24(日)06:20 ID:oZtzo6xA0(1) AAS
>>614-615
M=2/3Nじゃ足らないのか？
お互いに歩み寄る意味で引っかからないギリギリは妥当だと思う。

まぁぶっちゃけ連投荒らしを止める目的ならM=N-1とかで5～6位の
値のほうが効果があると思うし、これならHが1時間でも3日でも大差無いけど。
でも、何かと連動して本当に可変してる気がするからマージン欲しいし、
1対1でスレが使用できるという意味でM=2/3Nはわかりやすいと思う。
省4

620: 2008/02/24(日)08:12 ID:nG1YMEIf0(1/2) AAS
>>619
論旨はちゃんと読んだ？
>>536のほうはM=10が正しいと仮定、そして交互にレスして引っかかるんだから
N≧20という話だったような。まあ具体案が出る前の事だし掘り起こすほどのことじゃない。
>>614-615のほうは>>612を参照。
NとMの比率だけ決めてH無視の場合運営側に通してもらえるのかな？

621: 2008/02/24(日)08:16 ID:nG1YMEIf0(2/2) AAS
はい、というわけで周知age

バイさるの改正案　>>602
1001の改訂案　>>612

622: 2008/02/24(日)17:02 ID:H9tc3YUg0(1) AAS
自慢話が長過ぎる～♪
スレの経緯の事ばかり～♪

623: 2008/02/24(日)19:24 ID:u2gnICsF0(1) AAS
叫んでみても男の値打ち♪上がるもんじゃないんです～～～

624(1): 2008/02/24(日)20:46 ID:HTFAbDrFO携(1) AAS
バイさるさんのHのことについて質問いいですか？

バイさるさんのHは例えば夜0時から45分、次は0時45から1時半と時間制で45分を計ってるんでしょうか？
それとも、投稿し始めから45分ずつの間隔でカウントしてるんでしょうか？

625: あやか 2008/02/24(日)21:45 ID:W/QTyUpBO携(1) AAS
みんな来てね
外部ﾘﾝｸ:10.mbsp.jp

626: 2008/02/24(日)23:38 ID:RuvcIZHM0(1) AAS
先生!

この板でモリタポ交換はOKなんですか？

627: 2008/02/25(月)00:14 ID:sdXXQOFV0(1) AAS
メールによる交換はまずいだろう。１対１の連絡を保証しているし。
一方、酉はユニーク性を保証していないからな。
誰かにモリタポを攫われる恐れは十分にある。

628(2): 2008/02/25(月)00:22 ID:jSpgS/7C0(1) AAS
>>624
45分かどうかわからない。
わからないどころか可変してるかもしれない。
どちらにしても投稿する瞬間からHさかのぼってNとMを算出。
よって誰かの投稿ですぐ解除されるかもしれないし、誰も投稿しなかったらH分待ち。

629: 2008/02/25(月)18:50 ID:nXASXNITO携(1/2) AAS
>>628

630: 2008/02/25(月)18:57 ID:nXASXNITO携(2/2) AAS
>>628
丁寧にお答え下さってありがとうございます><
自分はそもそも勘違いをしていたようです。
Hとはバイさるさんに遭ってから復旧するまでの時間の事でもあるんですね。
そして規格は時間制ではなく、投稿した瞬間からということも分かりました。
Hの時間が曖昧なのも分かりました。

野暮な質問に丁寧に答えてくださりありがとうございました。

631(1): 2008/02/26(火)21:12 ID:RKaFBTXU0(1) AAS
バイさるの改正案　>>602
1001の改訂案　>>607 >>612（AA無しver）

632: 2008/02/26(火)23:13 ID:STwhc/Vl0(1) AAS
バイさるが面倒。
時間がかかってしょうがなくなる。
通りすがりの意見投下ということで。

633(1): 2008/02/27(水)00:45 ID:bZojROWF0(1) AAS
自分はむしろ、荒らしが来なくなって嬉しいけどな＞バイさる

634(1): 2008/02/27(水)02:58 ID:IQoAaQAO0(1) AAS
まとめの人はバイさるの反対意見を汲み上げる気がないのかしらー

635: 2008/02/27(水)03:10 ID:40RH4gyG0(1/2) AAS
>>633-634 廃止じゃなくて、2/3以上レスしたら引っかかるようにする方向なんだけど？

636: 2008/02/27(水)03:54 ID:iI7fqhfI0(1) AAS
困ってるんだ、なんとかしろーだけ言い放ってもねえ。
メリットとデメリットの話とか、回避方法とか、HMN改定とかいろいろ言ってるのをちゃんと読んで発言してるのかと。

637(1): 2008/02/27(水)07:12 ID:rXvKKGv80(1) AAS
602案のメリットどこ読めばよい？

638: 2008/02/27(水)07:20 ID:uTz6XWwC0(1) AAS
メリットがないと思うんだったら、ないでいいんじゃない？
書いてあるけど読むのめんどくさいってのはモチベーション低すぎ。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 357 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.036s