[過去ﾛｸﾞ] ec関連情報まとめスレ 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:42 ID:KZDyy9KR0(9/18) AAS
これ鳴神の放送前にまたwiki消そうって狙いのやつがいたのかな？
159(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:43 ID:fGEvENHI0(1/6) AAS
IP出す出さない、の話と、noteの脆弱性の話はまた別だろ
・IPが一致するという証拠として脆弱性が残ってるページへリンクを張る
というのはわかるが、一方で
・データの詳細を書く＆ウェブアーカイブにリンクを張ると脆弱性の詳細が解ってしまう
という問題がある。
これは、id:sio_kusunoki以外のユーザのIPの漏えいを引き起こしかねない。
noteは具体的にどうIPがソースに漏れてたのかを説明してないし、
省1
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:45 ID:iRxw1YLcM(5/12) AAS
喧嘩腰なのは荒れるし持論があるならそう主張すればいいんじゃないかね
何回かwikiが消えてるから過敏になるのもわかるが、noteも訴訟ちらつかせてる状態だからそれを危惧してるだけで深い意味はなかったでしょ素人考えで申し訳なかったとは思うけどさ
>>157
乙
161(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:48 ID:3KU/80l20(7/12) AAS
>>154
まぁいきなり知らん奴から法律云々言われるのはビビるよな
そこは配慮が欠けてたかもしれん
相手方が法的処置云々言ってたから少し管理人が心配になったんだ
事態が大きくなったことと管理人や編集者が熱心にまとめてくれてたから尚更ね
もう一度言うけど管理人に削除させるよう圧力をかける意図はないから混乱はしないでくれ
純粋に心配になっただけだよ
162: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:53 ID:paeglyosa(1) AAS
一足飛びで話が進むことはないから要請がきてから動けばいい
それだけの話
163(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:54 ID:HKtUhrfy0(1/3) AAS
話ぶったぎってすまんが、表で騒動知ってどんな書き込みをしたか知りたいって言ってる人が多いんだ
だからecのコラボ相手への誹謗中傷のまとめ、情報漏洩疑惑行為のまとめ、（モラル的には微妙だけど）前世などのリーク行為のまとめみたいなページを見やすいところに作ってくれないか？
ほぼec= が確定している状況だから天鳳速報とか登録者速報とかより具体的な誹謗中傷の内容を知りたい人が多いんじゃないと考えてる
現状書き込みを知りたかったら列挙されてるのを一つ一つ探す必要があってライト層はそんな面倒なことしなさそうなんだよな
164(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:56 ID:KZDyy9KR0(10/18) AAS
>>159
いやいやニュースでも
”IPアドレスが、記事詳細ページのソースコードから確認可能な状態だった”
ってはっきり書かれてるからｗ
165: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:58 ID:R8Sg6Xco0(4/5) AAS
拡散方面に移行してる以上は簡潔にまとめておくのはいいと思うよ
肝心な部分を消せと促してる馬鹿共の意見()に従うよりだいぶマシ
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)18:58 ID:HKtUhrfy0(2/3) AAS
>>163
つまり主に言いたいこととして
速報その他が重要なのは前提として、現在のwikiは塩= の論証しかしてないのがもったいない
ただecの書き込み内容は他の所で紹介してるのを見て貰えば十分って考えなら現状で問題ない
167(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:00 ID:iRxw1YLcM(6/12) AAS
>>164
確認可能な状態だった、だし今も確認可能なキャッシュには削除申請するって言ってるから道義的に拡散すべきものじゃないって主調でしょ
IPが一致してるのはもう確定したからそこを残すのに固執せんでもいいと思うけどね
例えば一致したってこととnoteの発表へのリンクとかでもいいし
申請されてからでもどっちでもお任せするよ
168(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:02 ID:KZDyy9KR0(11/18) AAS
>>167
あのさあ拡散するなってならニュースサイトに言えよｗ
169(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:03 ID:iRxw1YLcM(7/12) AAS
俺としては今の生ログ+備考はよくできてると思うんだけど、所見だとやっぱ見辛いのかな
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:04 ID:fGEvENHI0(2/6) AAS
IPアドレス=個人識別符号⊂個人情報
と思ってたけど、IPは個人識別符号に該当しないのかもしれない
ここではIPは該当しないと言ってる
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
171(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:04 ID:iRxw1YLcM(8/12) AAS
>>168
そういう不具合があったことを拡散するのと今でもできる抜け道を拡散するのは全然別じゃない？
同じだって言うなら意見の違いとしか
172(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:08 ID:HKtUhrfy0(3/3) AAS
>>169
いや、俺も良く出来てるとは思ってて、騒動に興味がある人がメイン層である初期なら問題は全くなかった
ただnewsで知った他のvtuberも知らない人は前提知識もないしwikiを見る気にならないんじゃないかっておもってな
抜粋ページを作って、そこから更に生ログをまとめたページに飛べると良いんじゃないかなって思ってる
ただ現状でも致命的に駄目とかではないから、俺以外はそう思ってないなら別に気にしないでくれ
173(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:08 ID:KZDyy9KR0(12/18) AAS
>>171
こんなもん抜け道っていわねえよ
174(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:11 ID:fGEvENHI0(3/6) AAS
>>164
確かにnote自体がIP見れる状態だったと発表してるし、ニュースにも書かれてるが、
「具体的にどう書かれていたか」というのはnote自身もニュースにも書かれてない。
一方で、wikiのnoteのページはそれを特定できそうな情報を書かれているし、
特定するためのリンク（アーカイブ）まである。
で、問題としたいのは、
・他のユーザが、アーカイブサイトからIP調べられてしまう
省5
175(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:16 ID:KZDyy9KR0(13/18) AAS
>>174
まずあなたはソースコードが理解できてない
f12押したら誰でも確認できる以上ニュースサイトの説明がすべて
ちょっと調べれば誰でもわかることでありview sourceとか関係ない
大体noteが動くとしたらウェブアーカイブの管理者に削除依頼するだろ
なんでいきなりこんなwikiに訴訟起こしてくるんだよｗ
そもそもIPが個人情報と結びついていない上に、対象が生存する個人でもない
省1
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:17 ID:iRxw1YLcM(9/12) AAS
>>172
あー、ライバーの関係とかは確かにわかんないね
当たり前の話だけど盲点だったな
>>173
俺は重要じゃないし道義的に拡散すべきじゃないと思ってて、あなたは気にするようなことじゃないって意見でしょ
じゃああとは編集者に任せればいいんじゃないかな
177(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:21 ID:Nz7wBOTA0(2/4) AAS
ソースコードなんてちょっとネット知ってれば誰でも見方わかるわ
noteだけじゃなくネット上のほとんどのサイトで簡単に見れる
そんな誰でも見れる場所にIP置いてたnoteがガバガバだっただけで
ソースコードの見方を広めるなっていうのはさすがに情弱すぎるだろ
178(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:21 ID:fGEvENHI0(4/6) AAS
>>175
>>171が言ってるように、
>そういう不具合があったことを拡散するのと今でもできる抜け道を拡散するのは全然別じゃない
ってこと。
今は修正されて見れない情報を見せる裏口をecwikiに書く必要ないだろ
過去載ってたから載せていい、という話でもない
179: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:22 ID:NZlVhMdga(1/2) AAS
何をどう頑張っても、wiki消えても魚拓残ってんだから意味ないよ
180(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:24 ID:fGEvENHI0(5/6) AAS
>>175 >>177
追記。俺が言いたいのはf12の押し方じゃなくて、
データの構造の詳細と、すでに見れなくなった情報を見るためのリンク（ウェブアーカイブ）を
載せないほうがいいってこと
181(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:26 ID:KZDyy9KR0(14/18) AAS
>>178
書いて問題になる根拠がねえだろうがよ
どういう法的根拠があるのか教えてくれ
182(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:28 ID:vVQrLCoW0(8/9) AAS
魚拓あるから不必要かもしれないけど パスは全部ecmatome
配信時間内の書き込み数（途中経過）
外部ﾘﾝｸ:writening.net
ecと楠栞桜noteのIP一致
外部ﾘﾝｸ:writening.net
ec暫定書き込み(仮)
外部ﾘﾝｸ:writening.net
省46
183(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:29 ID:KZDyy9KR0(15/18) AAS
>>180
データ構造の詳細とかどうでもいいから
どうしてもIPを知りたいやつはソースの中から勝手に探すし
すでに見れないも何もウェブアーカイブで見れるんだからそっちの問題でしょうがよ
そもそもアーカイブが見れるサイトなんて他にもあるからな
何言ってるんだよ
184: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:29 ID:iRxw1YLcM(10/12) AAS
なんか対立煽りにまで目を付けられちゃったかな？
他の人が芸能人掘るときにここのwiki参考にしてねって拡散されるのは体裁が悪いだろうとか、まぁ杞憂だと言われればそれまでだけとね
お互いの主張はもうわかったと思うからnoteの件はお任せします
>>172
ルイスとかもこへの言及のところに●日にコラボした同じ麻雀系V、もちのところに一緒に脱退したコンビ、とか少しずつ解説入れるイメージで補足してく感じがいいのかな
長くなると主観が入るから
185: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:29 ID:Nz7wBOTA0(3/4) AAS
>>157
>>182
たすかる
186: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:32 ID:iRxw1YLcM(11/12) AAS
>>182
乙
復旧することになったらこの形式のもあるとすごい助かる
187: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:34 ID:Vpy34sfd0(4/4) AAS
編集民に委ねると言いながら同じ主張何度もして変えさせたがってるのは何なんだよ
どうしても自分の主張通して変えたいようにしか見えないぞ
188(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:40 ID:fGEvENHI0(6/6) AAS
>>181
道義的な話。
あとは似たような話だと
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>>183
「見るための手段」を誘導してることを問題にしてる
ecwikiに書く内容か？
189: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:41 ID:iRxw1YLcM(12/12) AAS
話を理解してくれてないように見えたからムキになってしまった
なんとなく平行線なのはわかってたんだが、申し訳ない
190: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:45 ID:7C/TOyvU0(1/3) AAS
言うてもソースも出さずに情報として提示するのはどうなんだ？
それそのものを取り下げるのは今回みたいなキーになる情報の場合おかしいよな
191(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:45 ID:Nz7wBOTA0(4/4) AAS
このタイミングだと火消しにしか見えない
もうちょっと落ち着いてからならまた違うかもな
192: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:50 ID:KZDyy9KR0(16/18) AAS
>>188
それは不正指令電磁的記録に関する罪でしょｗ
アーカイブのリンク貼っただけで罪に問われるとかなんだと思ってるんだよ
道義的でいうならこの件の重要な証拠としてそれを明示することは十分理由になるだろうがよ
結局法的根拠もなしに消せって言ってるんでしょ？
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:53 ID:+zhiT5R/d(2/2) AAS
>>191
しかもまた鳴神の配信の直前になw
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:57 ID:gDCfXAhId(1) AAS
今回のはすれ違いやね俺にはわかる
鳴神の配信楽しもうよ
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:59 ID:W6yX15z3a(1) AAS
塩がキレて法的措置取るべきはecであってwikiじゃねえよ
開示請求でもしてecと塩が別人なこと証明すればいいだけ
196(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)19:59 ID:KZDyy9KR0(17/18) AAS
すれ違いにしてんじゃねえよ中立装いやがって
都合の悪い情報を隠したいだけだろうがよ
最初は法的にとか言ってたくせに最終的には道義的にとか言い出すし
197(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)20:10 ID:DrQPORqo0(1) AAS
>>196
お前も落ち着けｗ
どっちみち編集出来るのに任せるしかないんだし
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)20:11 ID:R8Sg6Xco0(5/5) AAS
何を必死になってるんだこいつは
199(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)20:15 ID:KZDyy9KR0(18/18) AAS
>>197
俺は落ち着いてるよ
編集できるやつに働きかけて無駄に情報を消させようとしてたから反論したまで
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)20:25 ID:7C/TOyvU0(2/3) AAS
必死もクソもその主張通ったらリスクの軽重もわからない状態で重要な項目が合議の上って名目で消されるんだからな
せめてそういう話は本人からの声明が出てから話し合いにしてくれないか
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)21:08 ID:vVQrLCoW0(9/9) AAS
外部ﾘﾝｸ:note.com
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)21:32 ID:M4sv0V9p0(1/9) AAS
noteの弁護士も動くってさ
Twitterﾘﾝｸ:note_PR
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
203(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)21:39 ID:3KU/80l20(8/12) AAS
これ面白いのがこの件に関して誹謗中傷までしちゃって名誉毀損とかで訴えられた場合、
訴えられた人側がec(76)＝ の立証責任負ってる点だよな
204(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)21:50 ID:M4sv0V9p0(2/9) AAS
裁判になったとして、wikiの内容を裁判所が「誹謗中傷ではまったくない」と判断するか？
今は木村花自殺の件もあるし、誹謗中傷であるとみなされると思うよ
wikiの管理人ももう1週間以上来てないんだろ？
wiki自体を消すことはできないにしろ、
ページの編集出来る人は、このスレの「論調」に左右されず
しっかり自分で消す消さないを判断したほうがいいのでは？
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)21:53 ID:NZlVhMdga(2/2) AAS
wikiは消えないし、魚拓も残ってるから意味ないよ
206(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)21:53 ID:M4sv0V9p0(3/9) AAS
>>203
それどうなのかなぁ
事実に対しての誹謗中傷だからOKってことはなくて
普通に名誉毀損かどうかの判断になるし、
ecへの裁判と、ec=楠と言ってる人への裁判はわけるんじゃない？
ecに関してはそれこそ不正アクセスの可能性が出てきちゃったから
やるとなったら刑事だろう。
省1
207(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:12 ID:3KU/80l20(9/12) AAS
>>206
勿論名誉毀損が認められる前提の話だよ
こいつが諸悪の根源だみたいな明らかにぶっ飛んだ論調の場合は名誉毀損の認定までは割と楽にいけるだろうし。
そういう人に対する訴訟を念頭に置いてた
でも実際名誉毀損か否かが微妙な案件もあるだろうね
あとecへの裁判は完全に別件でnote側もここまでは手助けしないと思う。
おっしゃる通り刑事も濃く絡みそうだしね
208(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:19 ID:dCAor9htM(1/2) AAS
IP丸出しがダメなら2chはアウトだろw
209(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:21 ID:dCAor9htM(2/2) AAS
wikiは罪になりませーん
あれが罪になるならこの世は悪だらけですわ
210(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:25 ID:KW9QzDXb0(1) AAS
>>207
ネットの書き込みで名誉毀損で訴えても
敗訴する可能性もあるからなぁ
逆に藪蛇になりそうだけどね
外部ﾘﾝｸ:r.nikkei.com
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:30 ID:M4sv0V9p0(4/9) AAS
>>204
(ec本人ではない、ec=を唱える人間が)名誉毀損で訴えられたら、
たとえプロバイダが開示請求に応じて、さらに原告本人でした、となったとしても、
ecが誰であったかは論点の外だと思う
訴えられた側が書き込んだ内容が証拠となるだけで、ec自体の追求は論点にならなそう
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:32 ID:yxfjw9k+0(1) AAS
noteはバックアップとってほしいなら言ってくれよ
日次で取れるようにスクリプト組むから
213(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:37 ID:M4sv0V9p0(5/9) AAS
>>208 >>209
wikiに書かれてるIPが問題というわけじゃなくて、
裁判所がwikiの内容自体を誹謗中傷と認定するかどうか。
そりゃ5chは誹謗中傷だらけだけど、単に訴える人間がめったにいないだけで、
Twitterﾘﾝｸ:Sio_Kusunoki
このツイートみると間違いなく裁判やると思うよ
意固地になってるようにも見えるが、後にはひかないだろうな
省1
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:38 ID:7C/TOyvU0(3/3) AAS
脅しにしても低品質だな
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:38 ID:4e8u/W0k0(1/2) AAS
レスお疲れ様です
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:40 ID:4e8u/W0k0(2/2) AAS
法的措置を取ることは、たとえ負けスジであっても、自由です。
なので、ハナから法的措置を取るつもりなどなく、
あなたを脅す目的しかないような場合を除いて、脅迫にはあたりません。
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
217(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:42 ID:M4sv0V9p0(6/9) AAS
現行のwiki立てたの、全スレの576なのかな？
2chｽﾚ:streaming
当の本人はtor噛ましてるから高を括ってんだろう
実際tor使われたら無理だし。
ただページ編集出来る人は自分の良心に従ったほうがいいよ
おせっかいですまんねｗ
218(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:46 ID:3KU/80l20(10/12) AAS
>>210
この判例はまさに名誉毀損が認定されるか否かの判断が問題になったやつだね
けど今回はその判例とは違って一方的な名誉毀損だから少し毛色は違いそう
名誉毀損が認定された上で真実性の抗弁の判断の段階になって初めてec(76)=?が裁判で争われることになる。
その判断を経て敗訴すればまさに藪蛇だね
その辺りが面白い。
219(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:50 ID:NcXVNhnyM(1/3) AAS
向こうに貼ってあったけどなかなか参考になったので転載しとく
「誹謗中傷」を言論抑圧の道具にしちゃいけない。誹謗中傷と批判の境目をまとめた
Twitterﾘﾝｸ:fujiyoshi_ben
誹謗中傷と単なる批判の区別を専門家が解説します
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
220(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:51 ID:M4sv0V9p0(7/9) AAS
>>218
法曹ニキ的にwikiどう思う？
221(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:51 ID:qFzgCC3w0(5/7) AAS
>>218
いや今回の件も裁判になれば名誉毀損に該当するのかどうかから審理するだろ
何を根拠に一方的な名誉毀損とか言ってるんだよ
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:52 ID:qFzgCC3w0(6/7) AAS
>>220
いやいやこいつが法曹かどうかなんて分からんだろｗ
実際なにもソース提示せずに断定繰り返してるだけだし
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:53 ID:GZ297QPO0(1) AAS
仮にec≠楠だとしてその場合ecはなんかの罪に当たるわけ？
ec=楠説に便乗してそれらしい書き込みをしてたとか
224(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:54 ID:M4sv0V9p0(8/9) AAS
法曹にきかはしらんけど詳しそうだったから聞いてみただけｗ
225(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:54 ID:NcXVNhnyM(2/3) AAS
>>217
そいつは二代目の管理人だよ
適当なことばっか言ってんなこいつ
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)22:57 ID:M4sv0V9p0(9/9) AAS
>>225
現行wikiの管理人じゃねーのか
間違えてたわすまんな
227(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:07 ID:3KU/80l20(11/12) AAS
>>221
何を根拠にとかではなく名誉毀損と判断されたとして、
真実性の抗弁の判断をする段階に至ったときにec(76)=?の判断がされるから、
そこで初めてec騒動の真実がわかる。
そこが面白そうって意味だよ。
だって一番知りたい部分ってそこじゃん。ecは誰なのか。そもそも存在するのか。
さすがに事実認定の順序くらいはわかってるよ
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:15 ID:3KU/80l20(12/12) AAS
>>224
そうそう、ただの法律の話が好きな人だよ
実際何もソース提示せずに好き勝手言ってるだけだしなｗ
229(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:17 ID:BOXy4px/H(1) AAS
すみません
wikiのメンバーになって編集したいんですけど、どうすればいいですか？
230(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:27 ID:9muDbaQ/0(2/2) AAS
このタイミングで編集したいって奴信用されるか？ｗ
何が目的だよ
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:29 ID:NcXVNhnyM(3/3) AAS
そもそも現行wikiの管理人行方不明でメンバー追加できないはず
メンバーにならなくても新しいページは作れるから貢献したいならそこでやったらいい
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:38 ID:b3HgqK0e0(3/3) AAS
自分が編集者にならなくても書き込んでほしいことがあったらここに投下して
編集者に編集してもらえばいいからね
何かあればここに書き込んでね
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:39 ID:ws/CDapG0(1) AAS
もしかして管理人すでに法的処置されたのでは？
法的処置と法的措置の違いが知りたいところだが
234(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/14(金)23:41 ID:qFzgCC3w0(7/7) AAS
>>227
「今回はその判例とは違って一方的な名誉毀損だから」って断言してんじゃんｗ
名誉毀損と判断されることを前提にすんな
235(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/15(土)00:08 ID:dA5Bx9pr0(1) AAS
Twitterﾘﾝｸ:hibikikisyu
この人のツイートみて気になって調べてみたけど"キャリアグレードNAT"とかいう技術があるらしく
dionがこれを使っていた場合は同じプロバイダだったということしかわからないような気がする
外部ﾘﾝｸ:xtech.nikkei.com
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/15(土)00:10 ID:P6qsq0VO0(1/2) AAS
>>234
あぁそこに引っ掛かってたのねｗ
なんか丁度良く弁護士のツイート貼られてるからそれを利用すると、
引用してくれた判例は?で今回は?の事例（になることが多い）って意味で言ってるだけだよ。
ただ類型で分けただけ。
何回も同じこと言ってるようで申し訳ないけど、
もし仮に名誉毀損と判断されたら、次の段階が面白そうって言ってるだけで、
省3
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/15(土)00:26 ID:sIVhdVVHd(1) AAS
ニコ百が荒らされてんのにこのタイミングで編集権くれとか荒らす気満々じゃん
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/08/15(土)00:50 ID:adAQTGE2M(1/5) AAS
>>235
NATの可能性は確かにゼロではないんだけど
それでも一つのIPアドレスを共有する人数には限りがあるから「同じプロバイダということしかわからない」という訳ではない
まあ一般論としてはIPが一致したら必ず同一人物だと言えるわけではないんけど
今回は状況証拠が積み上がった上でIPも一致したという話だからねえ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 764 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.088s*