[過去ﾛｸﾞ] 北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯犯罪者 (83ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 悪徳警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/11/03(日)23:06 ID:L/xTlhIZ(1) AAS
旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦
正直、大門周平)は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅さ
せ高速道路の入り口付近で適法に車を停めて高速に乗る時間を調整していた時(夜間
は高速代金が割安になるから)、
木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに免許証と
車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行しました。
省18
2: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/11/12(火)07:10 ID:aLTO7QU+(1) AAS
職質法２条は
「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて
質問することができ、」と規定しています。
何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が
「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？
省6
3: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/02(月)07:20 ID:9HVbGW4v(1) AAS
下がっていましたので上げておきます。
この告発は公益にかかわる大変大事な告発です。
4: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/11(水)06:40 ID:FxDy3nz2(1) AAS
木浪正人で検索すると、この一連の告発が複数表示されますが、おかしなことに、いずれも
最初の一文だけでしか載せていません。
自分たちが職務として行った公務なのに、どうしてこそこそと隠すのでしょうか？
どうして検索サイトを不正に操作してまで自分たちの公務を隠蔽する必要があるのでしょうか？
みなさんは検索サイトで実際に確認してみて下さい。
5: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/14(土)22:51 ID:nGiYVSJV(1) AAS
高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」に説明した )、その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の
時の言葉の全てである、
「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった二言の言葉がどうして、
木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず後付けの苦しい言い訳として持ち出して来た
言葉そのままに、
省9
6: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/20(金)06:38 ID:O6iyvWCc(1) AAS
判決文で言う、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」がもし
苦し紛れの言い訳でなく、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が本当に
そう思っていたのなら、私から車のキーや免許証を取り上げ、床下のシートまではぐる徹底した
車内検査 (木浪正人たち三人の言う所持品検査) の前に、
「どうしたのですか？」とか「ここはあぶないですから」だけではなく、
省7
7: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/22(日)12:45 ID:UE+dESc7(1) AAS
私が時間調整のためハザードランプを点滅させ、車のシートを倒して横になっていた行為が
「このような請求人の挙動に照らせば、飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」
だそうです。(判決文抜粋 旭川地方裁判所 武藤貴明 山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官 平成２７年４月２８日判決)
これは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の不自然、不合理な虚言(言い訳) を裁判官が一方的に認めたものです。
これでは車中泊している旅行者は全て飲酒運転や違法薬物の使用者になります。これでは国民はたまったものではありません。
省7
8: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/24(火)07:34 ID:nVpJmE8z(1) AAS
木浪正人の私に対する違法な逮捕監禁を含め、「公務」は全て私たちの税金で行われています。
なのにその公務を(告発板)、木浪正人は検索サイトを不正に操作してまでなぜ国民の目から隠すのでしょうか？
みなさんは木浪正人をサイトで実際に検索して確認してみて下さい。 (今は、全文を載せたり一部しか乗せなかったりと、不自然なものに
なっています。)
9: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/31(火)07:14 ID:0iITk45A(1) AAS
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による私への違法な逮捕監禁事件(違法な職務質問)について、
主犯格だった木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴したのですが、検察は不起訴処分としました。
その理由は、「被疑者(木浪正人)がそう思ったから」、「被疑者(木浪正人)がそう感じたから」 でした。
これでははなしになりません。
職務質問を行う際に絶対必要な「客観性」や「必要最小限」はどこにいったのでしょうか？
省8
10(1): 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害 2020/01/01(水)02:42 ID:5hfWfsjM(1/2) AAS
下記は、木浪正人を公務員職権濫用剤で刑事告訴した時の告訴状の一部抜粋です。
『午前０時五分か１０分頃私の車の前方を塞ぐようにして私の車の前にパトカーが止まり、
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)たちが降りて私の車の運転手側に来ました。
そして木浪正人が「どうしたのですか？」と私に尋ねました。
私は運転席側の窓を半分開け、「私は北海道を旅行中です。(目の前の道中央自動車道の入り口を
指さし)、あそこから高速に乗る予定でしたがまだ時間があったので眠っていました。」と
答えました。
省9
11: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/01(水)05:26 ID:5hfWfsjM(2/2) AAS
>>10
↑誤字脱字があり申し訳ありません。
「旭川警官による違法な逮捕監禁の被害」は「旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者」
の誤りであり、
「公務員職権濫用剤」は「公務員職権濫用罪」の誤りです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s