[過去ﾛｸﾞ] ◆　外国人地方参政権反対の中心は北朝鮮系　◆ (399ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

257(1): ぬるぽ ◆XRrQj4uw5s 2010/02/12(金)01:36 ID:W6SCcKtp(1/10) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
257: ぬるぽ ◆XRrQj4uw5s [] 2010/02/12(金) 01:36:04 ID:W6SCcKtp 憲法に準拠するかどうかは法律制定のためのひとつの条件になるのだけど、 あくまでも条件にしか過ぎない。 外国人参政権というものが本当に必要であれば、憲法準拠かどうかは法律制定のための ハードルの高さが上がるかどうかだけの話である。 外国人参政権が本当に必要であり憲法のためにそれが阻害されているなら 憲法改正を行うということも考えられる事だろう。もちろんハードルは著しく上がる。 私が疑問に思うのはなぜ外国人参政権が必要とされるのかという「そもそも論」に対し 明確な答えが無いまま、法律改正を行おうとしている点である。 地方参政権が外国人に認められないことでどのような不利益があるか、 または地方参政権が外国人に認めることでどのような利益が発生するかという 議論が必要だと思う。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1262959009/257
憲法に準拠するかどうかは法律制定のためのひとつの条件になるのだけど あくまでも条件にしか過ぎない 外国人参政権というものが本当に必要であれば憲法準拠かどうかは法律制定のための ハードルの高さが上がるかどうかだけの話である 外国人参政権が本当に必要であり憲法のためにそれが阻害されているなら 憲法改正を行うということも考えられる事だろうもちろんハードルは著しく上がる 私が疑問に思うのはなぜ外国人参政権が必要とされるのかというそもそも論に対し 明確な答えが無いまま法律改正を行おうとしている点である 地方参政権が外国人に認められないことでどのような不利益があるか または地方参政権が外国人に認めることでどのような利益が発生するかという 議論が必要だと思う

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 142 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.073s