[過去ﾛｸﾞ] ★100201 複数「www.ytv.co.jp/wakeup/form/」URLマルチ報告 (205ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
89(2): せしりあ ★ 2010/02/03(水)15:06 ID:???0 AAS
_BBS_ms_\.fnnr.j-cnet.jp
_BBS_newsplus_\.fnnr.j-cnet.jp
\.s02.a010.ap.plala.or.jp
_BBS_liventv_\.s23.a013.ap.plala.or.jp
_BBS_news4plus_\.ppp.wakwak.ne.jp
_BBS_liventv_pl\d+\.nas9..\.p-kyoto.nttpc.ne.jp
_BBS_liventv_ipbf\d+marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
省1
90: 2010/02/03(水)15:06 ID:GjyNKMxN0(2/5) AAS
おいちゃん、追加掘りありがとう
いつもごめんね、働かせてばっかりで
91(1): 2010/02/03(水)15:07 ID:C+iJ3wyA0(7/7) AAS
お、集計しなくていいかな？
92: 2010/02/03(水)15:07 ID:GjyNKMxN0(3/5) AAS
>>73と>>89の対応がおかしいです
政治コピペですから73にそろえないと、、
93: 2010/02/03(水)15:15 ID:GjyNKMxN0(4/5) AAS
>>91
しなおしたほうがいいと思う
94: 2010/02/03(水)15:24 ID:al4+rU3n0(1/4) AAS
《報告》
>>5-13
>>20-29
>>33-36
>>41-45
《ログ》
>>47-65
省37
95: 2010/02/03(水)15:25 ID:al4+rU3n0(2/4) AAS
《まとめ》
【 ● 】
●[FWDDYo0ZDrSBaAnf] 26res
( うち接続先 \.tkyo.f?nt.(adsl|ftth\d?|ngn\d?).ppp.infoweb.ne.jp 26res )
●[E6VnfSkXVWysNpwH] 15res
( うち接続先 \.dy.bbexcite.jp 15res )
96(1): 2010/02/03(水)15:25 ID:al4+rU3n0(3/4) AAS
【 通常 】
\.s02.a010.ap.plala.or.jp 13res
# \.fnnr.j-cnet.jp 12res ( ms 7res newsplus 5res )
_BBS_ms_\.fnnr.j-cnet.jp
_BBS_newsplus_\.fnnr.j-cnet.jp
# eatkyo\d+\.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 9res ( newsplus 5res news4plus 4res )
_BBS_newsplus_eatkyo\d+\.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
省51
97(1): 2010/02/03(水)15:25 ID:al4+rU3n0(4/4) AAS
【 日本以外のISP、串等、逆引き不可 】
110.1.50.60.kmr02-home.tm.net.my<60.50.1.110> 2res
131.12.50.60.kmr02-home.tm.net.my<60.50.12.131> 1res
98: 2010/02/03(水)15:25 ID:Z4hQEQf+P(1) AAS
なんで全鯖と板別の規制が有るの？
99: 2010/02/03(水)15:27 ID:GjyNKMxN0(5/5) AAS
>>96
政治だから全鯖バージョンも必要
100(1): 2010/02/03(水)15:35 ID:BQCbDGg50(1) AAS
せめて1resは板別規制にして下さい。
全部は厳しすぎる。
101: 2010/02/03(水)15:52 ID:KBwPXyIo0(1) AAS
>>100
べろべろばー
102(1): 2010/02/03(水)15:54 ID:We50H1cr0(1/6) AAS
つーか、関連スレに１個関連する過去の情報（コピペ）が載っただけで
なぜ迷惑行為とか言って規制する必要があるんだ？
政治の議論だったら、過去の情報は絶対不可欠だろ
しかもAAコピペとか意味のないスレなんて山ほどあるよな。
政治議論が深まる方がよほど意味があるだろ
103(1): 2010/02/03(水)16:00 ID:t5llw1SV0(1/3) AAS
あなたは1回でも全体では多数になっていますから
全体では大きなコピペ荒らしなのです。
議論をしたいのならコピペなどではなく
あなた自身の言葉を紡ぐべきでしょう。
で、関連スレってあなたが関連スレって決めただけですよね？
104(2): 2010/02/03(水)16:06 ID:We50H1cr0(2/6) AAS
は？例えば外国人参政権のスレに外国人参政権がらみの過去の情報が貼ってあったら
誰がどうみても関連スレでしょｗ
当たり前に判断できることを、なぜそれを拒絶反応示す必要があるのかってこと。
>議論をしたいのならコピペなどではなく
議論をするのに過去の事実情報はそのままシンプルに載せるべき
１つのスレッドに１つの関連コピペがあったとしてそれがどれほどの害になる？
AAコピペなんて山ほどあるのだから、関連する事実情報の方がよほど有意義でしょう
105: 2010/02/03(水)16:06 ID:/uLMNM0x0(1/8) AAS
>>103
あなたが関係ないと決め付けただけとも言える
106(1): 2010/02/03(水)16:08 ID:t5llw1SV0(2/3) AAS
>>104
1スレに1回でも、どこのスレにも同じようなのがあるのはいかんよね。
そういうことです。
そういう掲示板なんで、いやならmixiにでも移動して
お仲間で楽しくやれば。
107: 2010/02/03(水)16:11 ID:/uLMNM0x0(2/8) AAS
全体では大きな荒らしって・・・どこがだよ
何十万スレッドあるうちの10スレとか20スレとかその程度だろ
少なくとも関係のあるスレッドに絞られてるのだから
「どこのスレにも同じようなのがある」わけではない
108(1): 2010/02/03(水)16:13 ID:We50H1cr0(3/6) AAS
>>106
いや、２ｃｈの迷惑認定ってのはそんな軽いことでは済まなくなってるよ。
２ｃｈで迷惑認定されると最悪プロバイダ契約を切断されたりする。
果たして、関連スレに一つの事実情報を引用して、それを誰かが違うところで貼っていたら
「迷惑行為！」「全体責任！」とか過剰反応して迷惑行為認定する必要があるのか？
事実情報を引用するのに、２ｃｈ全体で誰かが貼っていないか確かめないといけなくなるし、
事実情報を引用できない、などという状態にするのにAAコピペが氾濫している状態から考えて
省1
109: 2010/02/03(水)16:19 ID:/uLMNM0x0(3/8) AAS
だいたい見れば分かると思うが
特定のコピペを誰かが大量にばら撒いたのではなく
各自が自分で簡単なテンプレを作って数スレッドに貼っただけ
リンクのURLが同じになるのは当たり前であって
何かお互いに意志の疎通があったわけではない
こんなの荒らし扱いするのおかしいよ
110(6): 2010/02/03(水)16:23 ID:t5llw1SV0(3/3) AAS
>>108
そりゃそうでしょ。
そういう迷惑行為をしている、っていう自覚がないままに荒らしているのですからね。
ですから、インターネッツの使いかたを考え直してください。
111: 2010/02/03(水)16:24 ID:/uLMNM0x0(4/8) AAS
>>110
誰が迷惑してるんですか？！
112: 2010/02/03(水)16:26 ID:We50H1cr0(4/6) AAS
>>110
だから、
何万というスレッドがあって、その中の10とか20の関連するスレに関連する情報が貼ってあったとして
「マルチコピペダだ！」「荒らしだ！」「迷惑行為だ！」と過剰反応して取り締まらなければ
いけない理由は何？
例えば、質問スレに同じ質問がマルチコピペしてあれば、確かに迷惑だと言えるが、
政治議論のスレに政治の情報が載せられてたとして、過剰反応して「荒らしだ！」とか言わなければ
省1
113: 2010/02/03(水)16:32 ID:JPU0tv/x0(2/4) AAS
AAコピペがあって、荒らしだと思われて、規制に値するかも、と考えたら
報告してくださいな
114(2): 2010/02/03(水)16:33 ID:ilUW4B2n0(1) AAS
これ、どう見てもスレの話題でしょう。
その中でurlとか出てくるのは当たり前の話。
ましてやTVでやってるんだから、同じ様な事を書く人が複数出てくるのも不思議じゃない。
スレの内容に関係のないものをあちこちにコピペでもないのにこれは酷い。
115: 2010/02/03(水)16:33 ID:/uLMNM0x0(5/8) AAS
逆に聞くけど、既に同様の投稿があることを知らずに
似たようなレスを投稿した場合も荒らし扱いになるのかね？
簡単な番組紹介とリンクURLによる２〜３行程度のテキストなら
誰が書いてもほとんど同じようなレスになると思うんですが？
116(2): 2010/02/03(水)16:33 ID:JPU0tv/x0(3/4) AAS
わかんないことがあったら、質雑スレで聞いてねー
117: 2010/02/03(水)16:38 ID:/uLMNM0x0(6/8) AAS
質問をしているのではなく、問いただしてるのだが
118(2): 2010/02/03(水)16:40 ID:We50H1cr0(5/6) AAS
>>110
>自覚がないままに荒らしているのですからね。
「荒らし」と言うけど、関連する話題のスレッドに、関連する情報を書く事は
どう考えても、スレッドの話題に沿って書き込んでるとしか思えないけどね。
なぜそれを「荒らし」と言わなければいけないのか？それを聞きたいね。
119: 2010/02/03(水)16:43 ID:/uLMNM0x0(7/8) AAS
だいたいコピペをするなというのであれば
同じような話題のニューススレを立てるなって話になる
参政権の話題のスレが１０も２０も立ってるのは荒らしじゃないのか？
120: 2010/02/03(水)16:46 ID:JPU0tv/x0(4/4) AAS
だから、質雑スレで
私はこのレスをしたために規制になったのですが、
それは理不尽じゃないですか、って
異議を唱えてきなさいよ
121(4): 2010/02/03(水)16:49 ID:/uLMNM0x0(8/8) AAS
なんでここじゃダメなんだよ？
122(1): 2010/02/03(水)16:55 ID:We50H1cr0(6/6) AAS
例えば、政治家が、自分の過去の悪事が広まるのを恐れて、２ｃｈ監視して
「過去の悪事」が書かれたら、すぐに「荒らしだ！」とか言って報告していたとする。
そんなもんに従ってやる必要ないんじゃないのか？
ネットや掲示板の意義を考えるとそれに従うべきじゃない。
でもこういった過剰なコピペ規制見ると、２ｃｈ運営がそいつらの手先みたいになってるがごとしｗ
123(1): 海坊主焼 ★ 2010/02/03(水)18:20 ID:???0 AAS
>>97
焼きました
124(4): AirRock ★ 2010/02/03(水)20:45 ID:???0 AAS
>87
●を使ってのあらしに対する規制
2chｽﾚ:sec2ch
125(2): 2010/02/03(水)21:01 ID:UmngltRQ0(1) AAS
>>122
この掲示板においてコピペは悪です
それをご確認のうえ、ご利用ください
126(3): 2010/02/03(水)21:10 ID:PGwQEarx0(1/2) AAS
>>102 >>104
> 関連スレに１個関連する過去の情報（コピペ）が載っただけで
関連スレとは、いったいどの程度の範囲を指すのでしょうか？
拡大解釈すれば、「外国人参政権は政治や選挙に関係するものだから
政治や選挙に関するスレッドなら全て関連スレ」
ということにもなるでしょう。
> AAコピペとか意味のないスレなんて山ほどあるよな。
省10
127: AirRock ★ 2010/02/03(水)21:32 ID:???0 AAS
infoweb.ne.jp規制 No.6
2chｽﾚ:sec2ch
\.tkyo.f?nt.(adsl|ftth\d?|ngn\d?).ppp.infoweb.ne.jp (全サーバ規制)
infoweb.ne.jp規制 No.6
2chｽﾚ:sec2ch
eatkyo\d+\.adsl.ppp.infoweb.ne.jp (全サーバ規制)
so-net 規制 No.4
省23
128(2): 2010/02/03(水)22:03 ID:olSRIQtZP(1) AAS
個人的には政治と無関係な板・スレへのコピペのみ報告対象とするべきだと思うけどね
だがルールを決めるのは狐
狐がダメといえば駄目というルール しょうがない
129: 2010/02/03(水)22:43 ID:PGwQEarx0(2/2) AAS
>>128
とすると
政治板や議員・選挙板では報告対象外でコピペやりたい放題
とでも？
それはあり得ない
130: 2010/02/03(水)23:04 ID:4QxzyIc90(1) AAS
>>128
いい案だと思う
例えば、人の多いニュース速報+板には政治系のスレもたくさんあるしね
（スレの内容に則していればOKということ）
一つ一つの流れを判定しないで2レスくらいで規制はおかしいと思うし
無関係なところにコピペしまくりはやっぱまずいと思う
131(1): 2010/02/03(水)23:06 ID:zj6w1Fw/0(1) AAS
ちゃんと報告スレの内容を吟味して、その結果、掘られているわけですよ
つまり無差別なコピペであると客観的に見えているわけです
132: 2010/02/03(水)23:28 ID:Slt/xOcc0(1) AAS
吟味されていないこともあるけどねw
133(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:16 ID:lHHpjw+h0(1/29) AAS
>>126
＞拡大解釈すれば、「外国人参政権は政治や選挙に関係するものだから
＞政治や選挙に関するスレッドなら全て関連スレ」
ならねーよ
テメエで勝手に拡大解釈しておいて
「そういう拡大解釈が成り立つからダメ」ってメチャクチャな論理だな
134(2): 2010/02/04(木)01:35 ID:jKtgK4Rq0(1/5) AAS
>>133
そうなる可能性はありますよ
何が関連スレなのかは人によって考え方が違うわけですから
このスレであげられた投稿例を見ても分かるように
少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないかのように装っている
それならば関連スレどうのこうのとは無関係に一網打尽にして掘ってみて
その結果をもとに規制を考えるしかないでしょう
135(2): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:43 ID:lHHpjw+h0(2/29) AAS
>>134
それは屁理屈
スレタイに「外国人参政権」と書いてあって
コピペの内容が「外国人参政権の意見募集」
こんなものは誰がどう見たって関係ある
これを関係ないという奴がいるとしたら
そいつの顔を見てみたいわ
省2
136(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:47 ID:lHHpjw+h0(3/29) AAS
だいたい、「少しずつ文面を変えて定型文マルチではないと装ってる」ってのは
あなたの憶測でしょ？
スレッドに関連する有益な情報を提供した人を荒らし扱いとか狂ってるわ
137(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)01:56 ID:lHHpjw+h0(4/29) AAS
もう１つ
＞何が関連スレなのかは人によって考え方が違うわけですから
人によって考え方が違うから、考え方の違いをなくするために
コピペは全て規制って言うなら
「少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないと装ってる」か否かは
人によって考え方が違うのではないか？
138(1): 2010/02/04(木)02:06 ID:jKtgK4Rq0(2/5) AAS
>>135
> スレタイに「外国人参政権」と書いてあって
> コピペの内容が「外国人参政権の意見募集」
> こんなものは誰がどう見たって関係ある
関係があるスレッドだからマルチポストしていい
ということにはなりません
自分の管理下にあるホームページやブログで「意見募集がありますよ」
省10
139(1): 2010/02/04(木)02:14 ID:jKtgK4Rq0(3/5) AAS
>>137
それはそうでしょうね
同一人物によるコピペマルチポストではなく
全くの赤の他人が偶然にも似たような文章を
同じ時刻にそれぞれに書くことはあるかもしれません
それはログを掘ってみなければ分からない
しかし
省7
140(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)02:40 ID:lHHpjw+h0(5/29) AAS
>>138
有益な情報だと受け取る人は相当数いるってことは認めるんだな？
>>139
＞政治コピペは1レスからでも厳しく規制するということなのですから
まず、なぜ１レスからでも、なのかが分からない
141(1): 2010/02/04(木)02:40 ID:lHHpjw+h0(6/29) AAS
そもそも、コピペを完全に禁止したら
インターネット上のコミュニケーションは成り立たないだろがよ
142(2): 2010/02/04(木)03:09 ID:jKtgK4Rq0(4/5) AAS
>>140
なぜそこで、「有益な情報」ということばかりにこだわるのか
理解できませんが、それは当然のことながら
有益な情報だと考える人も、無益な情報だと考える人も、
必要な情報だと考える人も、不要な情報だと考える人も、
それぞれに相当数いるでしょう。
その情報が、
省10
143(3): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)06:19 ID:lHHpjw+h0(7/29) AAS
>>142
＞コピペはそもそも、会話でもなければコミュニケーションでもないでしょう。
それは、時と場合によるでしょうが？
それから、無益、不要だと言うだけでは荒らし扱いする理由になりませんよ
なぜなら２ｃｈには無益、不要な情報が溢れている
そのすべてが荒らしだと言えますか？
無益、不要と言うのではなく、はっきりと迷惑だと言いなさいよ
省2
144(1): 2010/02/04(木)06:34 ID:lHHpjw+h0(8/29) AAS
てか、これ、政治ネタじゃないだろ？
こういう番組があって、意見募集をやってる
ただそれを紹介しただけじゃん
「賛成の意見を！」とか「反対の意見を！」とかいうようなことは一切書いてない
これを政治ネタって言うのはおかしいだろ
145(2): 2010/02/04(木)06:51 ID:lHHpjw+h0(9/29) AAS
>>142
＞まずは法律に違反した情報であるかないか、
当然ながら、違反していない
＞次に2ch削除ガイドライン>>126に違反した情報であるかないか、
意味のある内容で、１スレッド１レスを「連続投稿」と呼ぶか？
そもそも、そのガイドラインはアスキーアートに対するものであって
一般的な文章に対するものではないだろ
省13
146: 2010/02/04(木)08:02 ID:6/ZAQdR10(1) AAS
>>135
宣伝広告の類は荒らしです
147: 2010/02/04(木)08:36 ID:jKtgK4Rq0(5/5) AAS
>>143
時と場合とによらず、コピペはただ貼り付けるだけなので
コピペと呼ばれるわけです。
無益、不要だというだけで荒らしにならないのは当然です。
そんなものは、報告しても相手にもされません。
> たった2,3行のコピペ15回（１スレッド1回）
このスレッド全体を見れば、とてもそんな回数どころではないのは明らかです。
省10
148: 2010/02/04(木)09:59 ID:lHHpjw+h0(10/29) AAS
＞このスレッド全体を見れば、とてもそんな回数どころではないのは明らかです。
なんでスレッド全体を見る必要があるんだよ
他人のやったことなんかしらねえよ
だいたい他の奴がやったのは定型文じたいが違うだろ
＞これも違いますね。
だーかーらー
政治的なコピペと、そうでないコピペを判断する基準はなんだよ？
省11
149: 2010/02/04(木)10:00 ID:lHHpjw+h0(11/29) AAS
＞報告されて、その報告がログを掘るべきでないと判断されれば
＞ログを掘るべきだと判断されたからこそ
だから、これは「主観」でしょ？
その主観による判断に異議を唱えてるわけですが？
150(1): 2010/02/04(木)10:20 ID:HrI4UHjW0(1) AAS
要は外国人参政権を扱ったテレビ番組の御意見募集のURLを根こそぎ集めて
規制をかけたものでしょ。
全部の報告を見たけど、以下の投稿は、投稿例にも無く完全な単独パターン。
全てに共通しているのは、番組御意見用のURLが入っていること。
2chｽﾚ:ms
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:liventv
省9
151: 2010/02/04(木)11:57 ID:lHHpjw+h0(12/29) AAS
>>150
このやり方が通用するなら
アク禁にしたターゲットを絞って、そいつの書き込みをあちこちにコピペすれば
最初に書き込んだ奴を巻き添えにできるよね
152(4): せしりあ ★ 2010/02/04(木)15:12 ID:???0 AAS
どうすればいいか分からなかった
153(1): 2010/02/04(木)15:22 ID:9OrZN0sw0(1/3) AAS
>>152
同じときに掘ったものですが、前半は全鯖、後半は板別になっています
不公平なので、どちらかにあわせないといけないと思います
政治案件なので全鯖が標準でしょうか
154: 2010/02/04(木)15:27 ID:9OrZN0sw0(2/3) AAS
2chｽﾚ:sec2chd
１．途中まで掘る（>>73）
２．そこまで全鯖規制
３．残りを掘る
４．３を板別規制（>>89）
なので、
１＋３のまとめ集計
省2
155: せしりあ ★ 2010/02/04(木)15:29 ID:???0 AAS
あらしが止まっていればいいんじゃないの?
156: 2010/02/04(木)15:31 ID:9OrZN0sw0(3/3) AAS
ありゃ。。
では、そういうことで
ありがとう。いつも感謝してます。
157: 2010/02/04(木)15:31 ID:gNoxrWHMP(1/2) AAS
国内のISPを全部全鯖規制すれば荒らし止まりますよ
ぜひお願いしますわせしりあさん
158: 2010/02/04(木)17:39 ID:lHHpjw+h0(13/29) AAS
なんでそんなに規制したがるの？
結局、荒らし認定が最終的に「主観」であることに反論できなかったくせに
159: 2010/02/04(木)17:42 ID:lHHpjw+h0(14/29) AAS
>>152
# 4 削除人は行動に自信を持ちましょう。
# 削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
# 逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
# 「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
分からないなら規制するな
省1
160: 2010/02/04(木)17:42 ID:lHHpjw+h0(15/29) AAS
>>153
政治案件ではない
単なる番組紹介だ
161(2): 2010/02/04(木)19:00 ID:UnPXQdZx0(1) AAS
>>152
こっちは最近ずっと異様な寒さだからなｗ
って それはそれとしてｗ
生放送のテレビだから同じこと（この件は番組名かURLだな）を書く人が
たくさん出るのは変な話じゃないし
無関係なスレに無差別投下してるわけでもない
参政権のスレに参政権の話題を出しただけ
省1
162: 2010/02/04(木)19:37 ID:lHHpjw+h0(16/29) AAS
>>161
激しく同意
規制全面撤回を求む
163(1): 2010/02/04(木)20:39 ID:IJq1SgAC0(1) AAS
>>161
生放送の番組中にマルチポストしていたのは、何人もいません。
分からないようですが、コピペはダメです。
マルチポストになれば規制されることもあります。
この掲示板は話し合うための場ですから、宣伝広報したいのなら別の場所へどうぞ。
2ch以外に、安住の地を見つけてくださいな。
164(1): 2010/02/04(木)21:10 ID:lHHpjw+h0(17/29) AAS
>>163
そんなに言うなら金返せよ
まだ●買って2週間しか経ってなかったんだぞ
165: 2010/02/04(木)21:19 ID:CG40vn3XP(1) AAS
同じURLを複数のスレッドに書くのはどう取り繕っても悪質な宣伝でしかない
同じスレッドに2回書き込まれるのも同様
今回の場合、上記2項目のいずれかに該当する者の規制だけで十分と思います
166(1): 2010/02/04(木)21:42 ID:m22JFx/X0(1/8) AAS
>>164
購入の際にちゃんとお約束されたように
不適切な使い方をしたらだめですよ
167(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)22:00 ID:lHHpjw+h0(18/29) AAS
>>166
不適切な使い方かどうかは議論が分かれてるだろ
議論が分かれるレベルで一発アウトってどうなのよ？
ちょっと考えろよ
168(1): 2010/02/04(木)22:02 ID:m22JFx/X0(2/8) AAS
>>167
議論が分かれるレベルではありません
具体的に
１）ここで報告されているもののうち、あなたのレスを抜き出してリストを作ってください
２）それが悪質なマルチポストではないと考える理由を簡潔に述べてください
169(1): [ ＾ω＾] 2010/02/04(木)22:04 ID:lHHpjw+h0(19/29) AAS
>>168
１） 61.15.100.220.dy.bbexcite.jp[E6VnfSkXVWysNpwH] 15res
２） >>145に書いてあるとおり、削除ガイドラインに抵触していない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 36 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s