[過去ﾛｸﾞ]
雑談スレ＠削除知恵袋板 19 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
910
:
名無しの妙心
2012/04/19(木)08:02
ID:n87wXnY60(3/6)
AA×
>>815
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
GIF
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
910: 名無しの妙心 [sage] 2012/04/19(木) 08:02:44.40 ID:n87wXnY60 ちょっとこんがらがってきたな・・・。 端的に言うとだ、自業自得の削除人とやらが実在するなら、 俺はその削除人を庇おうなんてこれっぽっちも思わない。 で、その削除人は実在するのかよ、という事なんだよ。 よしんば、>>815が証拠になりえる物だとしても、その場合は セラの削除屋氏個人は確かに罪に問われるだろう。 で、それが削除人統括の指示による物だという認定が為されれば、 削除人統括の責任も問えるだろう。 そうなれば、明確になりさえすれば、管理人の責任も問われる事になるだろう。 でも、ガイドラインに従って判断しただけだから、ガイドラインを 制定した人間の責任を問えるかというと、これは微妙なところだ。 もっとも、これは管理人が制定したという事であれば、上記のように 責任を問う事は可能だろう。 では、他の、君が言うところの「運営関係者」はどうだ？ 削除人がそうであるとするならば、セラの削除屋氏のような判断をした事の無い削除人は、 その責任を問われるのか。問えるのか。答えはノーだろう？ どうやって問うんだ？ 「運営関係者」と一括りにしているそれは、一体どこからどこまでを指しているのか。 それが管理人や削除統括辺りの、責任を取らされる可能性のある人であるのなら、 実の所何も問題は無い。でも、ここまで見た所、運営関係者という言葉には、 運営に関わるあらゆる人を含めているように読めるのだけれども、そういうつもりではないのだろうか。 であるならば、その範囲を明確にして欲しい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1320907745/910
ちょっとこんがらがってきたな 端的に言うとだ自業自得の削除人とやらが実在するなら 俺はその削除人を庇おうなんてこれっぽっちも思わない でその削除人は実在するのかよという事なんだよ よしんばが証拠になりえる物だとしてもその場合は セラの削除屋氏個人は確かに罪に問われるだろう でそれが削除人統括の指示による物だという認定が為されれば 削除人統括の責任も問えるだろう そうなれば明確になりさえすれば管理人の責任も問われる事になるだろう でもガイドラインに従って判断しただけだからガイドラインを 制定した人間の責任を問えるかというとこれは微妙なところだ もっともこれは管理人が制定したという事であれば上記のように 責任を問う事は可能だろう では他の君が言うところの運営関係者はどうだ？ 削除人がそうであるとするならばセラの削除屋氏のような判断をした事の無い削除人は その責任を問われるのか問えるのか答えはノーだろう？ どうやって問うんだ？ 運営関係者と一括りにしているそれは一体どこからどこまでを指しているのか それが管理人や削除統括辺りの責任を取らされる可能性のある人であるのなら 実の所何も問題は無いでもここまで見た所運営関係者という言葉には 運営に関わるあらゆる人を含めているように読めるのだけれどもそういうつもりではないのだろうか であるならばその範囲を明確にして欲しい
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 91 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.072s