[過去ﾛｸﾞ] 雑談スレ＠削除知恵袋板 19 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
830(1): 2012/04/18(水)13:47 ID:98Wqko6g0(5/12) AAS
>>829
例えば今晒されている薬の販売情報も？誰が通報してるんですか？どうやって分かるの？
まあそれはそれとして、一般人に頼る体制でマトモな管理が出来る訳は無いというのが趣旨な訳で。
831: 2012/04/18(水)13:48 ID:98Wqko6g0(6/12) AAS
>>829
例えば今晒されている薬の販売情報は誰がどこで通報してるんですか？どうやって分かるの？
IPアドレスは表示されていて、韓国や米国のIPからの書き込みが主な訳ですが、refererやcookie情報
なんかは？
まあそれはそれとして、一般人に頼る体制でマトモな管理が出来る訳は無いというのが趣旨な訳で。
832: 2012/04/18(水)13:49 ID:98Wqko6g0(7/12) AAS
重複済みません
833: 2012/04/18(水)13:53 ID:BcslAO8g0(1) AAS
管理なんかしてないでしょ
ほうきで掃除してるだけ
834: 2012/04/18(水)13:54 ID:crXicrrmO携(2/3) AAS
>>830
>一般人に頼る体制でマトモな管理が出来る訳は無いというのが趣旨な訳で。
なるほどなるほど。
警察に対して、「一般人の善意の協力に頼らずしっかり働けよ」と言いたいわけですね。
835(2): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)13:55 ID:gV1W0iRV0(5/18) AAS
よく２ちゃんねるの投稿者から犯行予告などで逮捕者が出るじゃないですか。家宅捜査とか。
ああいうのは、まめに警察へ通報している人がいるからです。
ニュー速＋板とか見ていれば分かりますよ。
836(1): 2012/04/18(水)14:04 ID:98Wqko6g0(8/12) AAS
>>835
通報しますた、って言うのならちょっと違うと思うけど。
何れにしてもそれで良いのかという話ですな。
Youtubeなんかだったら、一般人→Google→削除した上で警察や担当する公的機関
広告収入も●収入も有り、収益を上げている以上、勝手に誰かがやってるから
管理者は何もしなくていいという事にはならない訳です。ブラジルとかNTとか違う
会社が勝手にやってるというのも言い訳に過ぎないし。
837(1): 2012/04/18(水)14:07 ID:wBchAhf90(1) AAS
>>836
頑張って「管理者」に言ってあげて下さい
警察に問い合わせれば今なら教えてくれるかもよ
誰が「管理者」か
838(2): 2012/04/18(水)14:15 ID:98Wqko6g0(9/12) AAS
>>837
あなたが心配しなくても、それを突き止める為に捜査中なんでしょ？
ここに居る一部の人には、管理者不在という理想が失われるようで、悔しいかもしれませんが、
元々それは甘ったれた考えでしょう。
というか、本質的に守らなくてはいけないものが何なのかはき違えてない？
削除ガイドライン？（外部的には何の意味も無い）
言論の「俺的自由」（わがまま）？
省2
839(1): 2012/04/18(水)14:29 ID:D9/HTgHM0(1) AAS
>>838
何を必死になってるの？
840(1): 2012/04/18(水)14:31 ID:98Wqko6g0(10/12) AAS
>>835
そういえば、勇気をだして質問させてください。彩虹さんの目から見て、今現在の管理者を、
１）一人だけ上げるとしたら？
２）何人かの複合管理体制として定義するとしたら？
誰でしょうか？既に他のところでお答えになっていたら済みません。
削除人として名前が知られている人までを含めても含めなくても結構です。
逆に野次馬まで多少の管理責任があるという事でも、結構です。
841(1): 2012/04/18(水)14:32 ID:98Wqko6g0(11/12) AAS
>>839
ここではそういうのはやめにしようよ。本質的な議論だけにしたい。
842: 2012/04/18(水)14:35 ID:crXicrrmO携(3/3) AAS
>>838が本質的な話にはとても見えないんですが。
843: 2012/04/18(水)14:39 ID:2t8FqFe20(1) AAS
>>841
あなたの本質って何？
嫌み書きながら管理人突き止めることかい？
844(2): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)14:40 ID:gV1W0iRV0(6/18) AAS
>>840
ひろゆきさんと、その周囲にいるブレインたち（頭脳集団）でしょうね。
845: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)14:43 ID:gV1W0iRV0(7/18) AAS
トオルさん（削除忍）が言ってましたけど、ひろゆきさんには、お付きの人たちがいるそうです。
今はどうか知りませんが。
846(1): 2012/04/18(水)14:44 ID:WNpa/Pan0(1) AAS
本質の意味がさっぱり分からん。
犯人探ししたいだけにしか見えんし。
847: 2012/04/18(水)14:54 ID:98Wqko6g0(12/12) AAS
>>844
なるほど、ありがとうございます。今でも彼というのがあなたの立場での認識なんですね。
確かにそうかもしれません。
848(1): 2012/04/18(水)15:02 ID:lr8P8AKO0(4/8) AAS
>>846
そりゃ犯人探しは誰でもしたいだろう。みんな関心有るだろ？
言われているように引退は形式だけの事だった訳か。実効支配はまだ続いていると。
849(1): 2012/04/18(水)15:10 ID:lr8P8AKO0(5/8) AAS
>>844
とりまき、ブレインって誰ですか？
850: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)15:17 ID:gV1W0iRV0(8/18) AAS
>>849
誰かと聞かれても分からないのですが、たとえばジムさんとか夜勤さんとかマァヴさんとか・・・
ああいうIT長者の人たちは友人にベンチャー企業の経営者などが多くて頭のいい人たちがいます。
そういう人たちが、ひろゆきさんにアレコレとアドバイスしたり援助したりしているんでしょう。
851: 2012/04/18(水)15:22 ID:sB3nzamhi(1) AAS
そりゃ、会社とかやってる青年実業家w周りには頭のいい人もいっぱいでしょう。
852: 2012/04/18(水)15:29 ID:lr8P8AKO0(6/8) AAS
livedoor離れてからの堀江とかもその中なんでしょうね。
853: 2012/04/18(水)15:31 ID:NiVLd3G6O携(1/3) AAS
法曹畑が留守と予想
854: 2012/04/18(水)16:19 ID:0M1NF66F0(1) AAS
>>848
そういうのって本質的な議論なのかね？
ただの個々人の興味の話だよね？
855(1): 名無しの妙心 2012/04/18(水)16:29 ID:sMnVVyKB0(5/11) AAS
>>798
無理だと貴方が思おうが、そういう風に考えて2ちゃん側が行動する事が、少なくとも
今の所は法的には許容されてしまっているという事すらも否定しようとしてるから、
貴方の意見にはツッコミが入るんだよ。
道義的な問題と法的な問題とは、特に「それが罪であるかどうか」という所では、
別個に分けて考えられるものだ。罪である事が確定した上で、その罪状とかを決める際には、
それぞれが関連してくるけどもね。
省8
856(1): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)16:41 ID:gV1W0iRV0(9/18) AAS
依頼を放置していたというのは、その依頼を削除人が確認していたという証拠が必要ですから
削除報告などで「スルーします」と書かない限りは大丈夫なんじゃないでしょうか。
あと、「私では分かりかねますので他の人に任せます」と申し送りしても
「放置」と見なせるかと言うことですよ。
857(1): 名無しの妙心 2012/04/18(水)16:42 ID:sMnVVyKB0(6/11) AAS
>>816
まさしく、「証拠が無い」。
その判断をした対象が、本当に今回の問題と関連するようなレスだったのかどうか。
依頼理由などに「これこれこういうレスだった」と記載されている事で、そのレスの
内容が断定できるか否かというと、難しいんじゃねと考えざるを得ない。
だから以前「削除しない事が問題だと言って容疑をかけてるのに、削除しまくったらそれだけで
立証できる証拠がなくなってしまうってのはどういう事なんだろう」と書いた覚えがある。
省7
858(1): 名無しの妙心 2012/04/18(水)16:42 ID:sMnVVyKB0(7/11) AAS
>>825
じゃあ、証拠保全はもういいから削除してOK、という判断をどのような形で出せばいいのか、
という所で、「文章を用いての、警察による証拠保全完了の通知」を2ちゃん側が要求してたのが、これまでの
状況だと思うのだけれど。
警察とのディスコミが問題だと俺が何度も言ってるのは、ここの所なんだよね。
2ちゃん側はあえて放置してた節があるし、そういう意味では2ちゃん側が悪いと
言う意見は妥当な物だと想うのだけれど、じゃあ警察側は2ちゃん側との意思疎通を
省3
859: 2012/04/18(水)16:58 ID:aAwxamfi0(1) AAS
いつものことだが、それぞれ3行にまとめてくれ。
860: 2012/04/18(水)17:10 ID:NJTwfxBk0(1) AAS
都合の悪いところは憶測で確証がないと断じていて、結局自分の言いたいところ>>858の
冒頭は憶測だからなあ。「〜と思う」と言う言葉を使わずに、明確に書けないことは書くな。
他者を糾弾するところは断定だが、自分が反論されそうな自信が無いところは、曖昧な表現
で長くなる。読みにくくて何を言ってるんだか分からない。だから嫌われてるんだよ。
861: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)17:22 ID:gV1W0iRV0(10/18) AAS
逆説的に言えば、薬板の削除をよくしてくれる削除人は、警察的には良い削除人で
スルーする削除人は悪い削除人っことになりますから、削除さえしていれば無問題ではないかと。
862(1): 2012/04/18(水)17:28 ID:K59ko3AL0(1/7) AAS
>>857
それを言うならメールに削除依頼があったことを前提とした妙心の
意見もまさしく
「証拠がない！」
で片づけられちゃうよね？ さらに言うなら違法の書き込みを放置
したこと自体が今は問題とされているのであって警察による
削除依頼があろうがなかろうがそれは２ｃｈの違法性とは関係ない話じゃないのかな？
省17
863(1): 2012/04/18(水)17:32 ID:K59ko3AL0(2/7) AAS
ところで２ｃｈを海外に移転して責任を曖昧にするという案は彩虹さんが考案し
提示したと風のうわさで聞いたんですけど、本当ですか？
板上で提案したら運営の人が興味を示して、後日採用されたとか。
２ｃｈを海外に移転して責任を曖昧にしたプロデューサーが彩虹さんだった
ということですか？
864: 2012/04/18(水)17:36 ID:lr8P8AKO0(7/8) AAS
865: 2012/04/18(水)17:37 ID:lr8P8AKO0(8/8) AAS
失礼
>>855 ほか
>否定しようとしてるから、 貴方の意見にはツッコミが入るんだよ。
そもそも>>798への逆参照調べても、あんただけなんだが、ツッコミが入るとは
何の事でしょう？
>お前さん、俺が誘導とかしてる所見たことなくて、イメージで物言ってるだろw
自分の憶測には全く寛容な良い例。
省4
866: 以下略 2012/04/18(水)17:37 ID:YgqbEM0gP(1/4) AAS
あらら
またやってる…
867: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)18:26 ID:gV1W0iRV0(11/18) AAS
>>863
いや、それは誤報です。
私は、ひろゆきさんが海外に移住するんじゃないのかと自スレで言ったことはありますが、
サーバを移動せよと提示したことはありません。
というか、すでに２ちゃんのサーバはアメリカのテキサス州から、
あちこち海外などに移動して今はネバダ州にあるそうですよ。週刊誌ネタですが。
868(2): 2012/04/18(水)18:38 ID:SkpzPe7L0(1/2) AAS
>>856
管理者が問題のある書き込みがあると知っていた、または、知っていてしかるべきだった
かどうかですね
削除依頼は削除依頼・要請板でやれと自ら言っている以上、それらの板に依頼があった
書き込みについては全て知っていてしかるべきだったということになるでしょう
それから、削除依頼を掲示板でやれと言ってるのは２ちゃんねるが決めた勝手なルール
なので、それに従わずにメールで連絡したとしても、管理者に伝わるだろうと判断されれば
省2
869(1): 名無しの妙心 2012/04/18(水)18:39 ID:sMnVVyKB0(8/11) AAS
>>862
それを「証拠が無い」と言ってしまうという事は、つまり、警察は
削除依頼なんてしてないのに「依頼を無視された」と言っている事になってしまうわけなんだが。
片付けられちゃうよね？とか言っちゃう前に、少し考えてみた方がいいと思うよ。
同じく証拠、証明が無い場合であっても、ある程度は妥当性のある話というのは存在する。
状況証拠という奴だね。今回警察がメールで依頼をしたという報道は、いわば状況証拠として、
それを前提にして話をする程度の妥当性は存在する。
省24
870(2): 2012/04/18(水)18:44 ID:SkpzPe7L0(2/2) AAS
ちょっと調べてみたら、今でも
hello@2ch.netが管理者のメールアドレスである旨
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
に書いてありますね
871(1): 名無しの妙心 2012/04/18(水)18:47 ID:sMnVVyKB0(9/11) AAS
>>870
じゃあ、そこに送った可能性が高いね。
今helloは生きてたっけ？
872: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)18:47 ID:gV1W0iRV0(12/18) AAS
>>868
まず削除人が管理者であるかどうかが争点になりますね。
たしかに管理人の権限を一部、譲渡されてはいるんですが、なにぶんボランティアですから。
といっても、全責任を負うはずの管理人が今はいないので、何ともいえませんが。
裁判でパケモンの代理人が実質上の管理人であるという判決が出た例があって
それをテンプレートにするならば、ひろゆきさんの責任になるということになります。
それからメールでは削除依頼を受け付けていないと思いますし、
省2
873: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)18:48 ID:gV1W0iRV0(13/18) AAS
>>871
うーん。。。これは言わないでおこうっと。。。
874: 名無しの妙心 2012/04/18(水)18:50 ID:sMnVVyKB0(10/11) AAS
>>868
そうなると思う。
だから、今は管理者追求の段階で、故に表に出てくる動きが無いんだろうね。
というか、どこのメールに送ったのか（あるいはどのような形で削除依頼をしたのか）が
はっきりしさえすれば、そこら辺どうとでもなると思うんだけどなぁ・・・。
例えば、helloに送ってたという事なら、それを見られる人であるジェンヌさんや、
その他の管理補佐クラスの人というのは、幇助の罪に問う事が十分に可能になる。
875: 名無しの妙心 2012/04/18(水)18:56 ID:sMnVVyKB0(11/11) AAS
一応言っておくが
警察がメールで依頼をしていたかどうか
というのは、そもそも話自体が始まるか否かの状況証拠だから、
暫定的にそれを黒として考えてるわけだけども、
削除人が犯罪見過ごした証拠だと主張するその引用レス
については、ようは幇助の罪にその削除人が問われるか否かという点で考えてるから、
証拠にはならない（可能性が高い）と言っている、という事は
省2
876(1): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)18:59 ID:gV1W0iRV0(14/18) AAS
まあ、所詮、ボラになったことのない人の推測なんて、この程度でしょう。
私に聞いた方が早かったりして。。。答えられないこともありますが。
877: 2012/04/18(水)19:01 ID:NiVLd3G6O携(2/3) AAS
法律の｢ほ｣も知らない頓珍漢劇場…
878: 2012/04/18(水)19:36 ID:rqcSzi2A0(1) AAS
ボラになったことのある人はすごいな
> というか、すでに２ちゃんのサーバはアメリカのテキサス州から、
> あちこち海外などに移動して今はネバダ州にあるそうですよ。週刊誌ネタですが。
大笑い
879: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)19:38 ID:gV1W0iRV0(15/18) AAS
元ボラの発言が週刊誌に載ったりすることがあるので驚きです。
880: neo 2012/04/18(水)20:14 ID:4WAcAKsv0(1/2) AAS
>>870
2chの管理人とは書かれてませんね
881(1): 2012/04/18(水)20:14 ID:P4YNKOmj0(1/8) AAS
>>876
全面的ではないですが、彩虹さんの発言の方が説得力が有ります。
妙心さんの書き込みは、まずとにかく話が分からない。自分の都合の良いところだけ
憶測を正当化して、相手の言う事には耳を傾けていませんね。
更に、気になるのか予防線のつもりなのか、屋上屋を重ねるように付け足しが多すぎです。
今まで言ってた事と逆の事を付け足すものだから、何がなんだか分からない。
様子類何も言いたい事が無い、言ったつもりになって満足したいだけ何じゃないかという
省1
882(2): 2012/04/18(水)20:15 ID:QAhFhWDZ0(1) AAS
>>881
文体変えたほうがいいよ
883: 以下略 2012/04/18(水)20:24 ID:YgqbEM0gP(2/4) AAS
>>882
同意ー
884: 2012/04/18(水)20:25 ID:P4YNKOmj0(2/8) AAS
>>882
何で？
885: neo 2012/04/18(水)20:33 ID:4WAcAKsv0(2/2) AAS
群盲象を評す
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage3.nifty.com
更に、触れる事も出来ない象を(ry
886(2): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)20:42 ID:gV1W0iRV0(16/18) AAS
なるほど｡
たしかにあの切込隊長ですら、ひろゆきさんと一緒に住んでいて
探偵を雇って資金ルートを調べても、ゼロからマァヴさんへ給料が振り込まれていたことしか
つかめていないわけで、そこが最大の謎ですね。
887: 以下略 2012/04/18(水)20:56 ID:YgqbEM0gP(3/4) AAS
>>886
文体変えたほうがいいよ
888(1): 2012/04/18(水)21:02 ID:K59ko3AL0(3/7) AAS
>>869
君は上のほうで今回の件に関して「客観視する為の材料が、今の所無さ過ぎる」
と言っていたはずなのに、メールで警察が削除依頼したという、客観的な事実に基づいていない説はクロと？
そんな一貫性の無い事を言ってるから君のレスは支離滅裂な印象を与えてしまうんだと思うよ。
その場その場で都合よく論旨が変化して挙句の果てに自分自身の書いたものと矛盾する主張をしてしまう。
状況証拠というが、その前提って、違法書き込みの削除依頼を削除人が蹴ったという実績が見当たらないからという脆弱な前提でしょ？ それを覆す可能性のある事例として>>815で引用した事実があるわけで。
「依頼を無視された〜」なんて警察は公式にコメントしたのかな？ たぶんしてないよね。
省13
889(3): 2012/04/18(水)21:03 ID:K59ko3AL0(4/7) AAS
＞だって、その持ってきたレスが証拠にゃならないという事と、今回の幇助の件が
＞罪として立証されるかどうかは全然別の話だもん。
ここでも君は誤読してしまっている。俺が書いたのは
＞削除依頼者が警察であろうとなかろうと、警察がどの程度のレベルで２ｃｈ側と
＞意思疎通をはかっていようと、まったくしてなかろうと、そのことと２ｃｈが免責されるか否かは
＞全く関係の無い話だということだ。
ということであって、
省15
890(2): 2012/04/18(水)21:03 ID:P4YNKOmj0(3/8) AAS
なんか必死ですな。効いてる効いてるってところ？
891(2): 以下略 2012/04/18(水)21:06 ID:YgqbEM0gP(4/4) AAS
急に多弁になるのは…ってことですかねｗ
892(1): 2012/04/18(水)21:08 ID:K59ko3AL0(5/7) AAS
ついてに補足しておくけど
＞状況証拠じゃあ裁判は有罪にゃならん。
木嶋被告は状況証拠だけで死刑判決でたが？
状況証拠だけで有罪にできるかという件について言うと、古くはロス疑惑の時にさんざん問題になったね。
銃撃事件については一審で有罪判決が出た。２審でひっくり返されたけどね。
893(3): 2012/04/18(水)21:08 ID:P4YNKOmj0(4/8) AAS
>>890は887ね
894(3): neo 2012/04/18(水)21:09 ID:/4MK9wpd0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
削 除 依 頼 の 注 意
↑
が有るにも係わらず、敢えてメールで削除依頼をしたとするなら
メールで削除依頼をする正当な理由はあるのでしょうか
合理性がありませんよね
合理性に欠ける主張は**のそれであり、聞くに値しないものと、隣のじっちゃんが遺言で残したらしいです（笑
895(4): 2012/04/18(水)21:10 ID:P4YNKOmj0(5/8) AAS
>>886
この際もっと言っちゃいましょう
報酬をもらっていた削除人とは誰でしょう？
896(1): 2012/04/18(水)21:12 ID:K59ko3AL0(6/7) AAS
>>890-891
それって俺の（長めの）レスに対して言ってんのかな？
相変わらず情けない議論板常連達だなｗ
この程度のレスは長文でもなんでもない。寸評以下の短いコメントでしかないから。
日常的に議論してる人間にとってはね。
議論出来ない連中がなんで議論板に巣食っちゃったんだろうなｗ
897(1): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)21:17 ID:gV1W0iRV0(17/18) AAS
>>895
削除人はただ働きなのだから無料で●を配れと言ったらトオルさんにしかられました（笑）
ひろゆきさんの身内とかゼロの社員は知りませんけど、金銭の授受はないんじゃないですかね。
898(1): 2012/04/18(水)21:17 ID:P4YNKOmj0(6/8) AAS
>>896
890は違いますよ。このlバカどものこと。
あなたのは同じ長文でも妙心よりずっと筋がはっきりしていて同意できる。
つかまた文体バカが一言かな？
899(1): 2012/04/18(水)21:20 ID:P4YNKOmj0(7/8) AAS
>>897
ということは。そのあなたが知らない辺りということですかね？
900(2): 2012/04/18(水)21:21 ID:K59ko3AL0(7/7) AAS
>>898
それはすまなかった。ごめんごめん。
901: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/18(水)21:24 ID:gV1W0iRV0(18/18) AAS
>>899
ほとんど誰も知らないと思います。でも、くわしい人もいます。↓
2chｽﾚ:yume
902(3): 2012/04/18(水)21:27 ID:P4YNKOmj0(8/8) AAS
>>900
いやこちらこそ。
901
ありがとう、あとで見てみる
903: 2012/04/18(水)21:38 ID:NiVLd3G6O携(3/3) AAS
効いてる,効いてるですか？
分かりません><
ひまわりバッジ所持
若しくは
法務実務3年以上
上記レベルじゃないと
見ている此方が
省1
904(1): 2012/04/19(木)00:48 ID:vOkCxP290(1) AAS
効いてる効いてるｗ
905(2): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) 2012/04/19(木)02:12 ID:JYOqQNlK0(1/3) AAS
((δξ´・ω・｀ξ しっかし、この荒らしの妙心って、
どこまで嘘と妄想を無意味な長文で垂れ流し続けて
匿名掲示板の自浄作用を阻害したら気が済むんだか。
ま〜本人は管理人だかフィクサーだかのつもりで、
２ちゃんを自分の王国とでも思い詰めてるんでしょうねぇ。
２ちゃんの一見さんでも、偏りのナイ物の見方ができて
少々の法律知識があるコだったら『削ジェンヌ』『案内人チャーミー 通報』
省15
906: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) 2012/04/19(木)02:15 ID:JYOqQNlK0(2/3) AAS
ξ´・ω・｀ξ >>905を一部訂正っ。
× おおかた↓この戯言とそのリンク先↓を見て、座長の救援(彩虹が自演)
○ おおかた↓この戯言とそのリンク先↓を見て、
907: 名無しの妙心 2012/04/19(木)07:48 ID:n87wXnY60(1/6) AAS
>>888
量刑には関係してくるが、罪になるかどうかの点では関係してこんよ。＞印象
>>892
前例の無い、今後議論されるべき判決になりうるね。
最高裁ではないから、覆される可能性はあるわけだが。
実際問題として、裁判の原則は「状況証拠のみでは有罪とすべきではない」だった。
それが今後木嶋被告に対する判決を踏まえて、今後どう変わっていくか、それとも変わらないのか。
省7
908(1): 名無しの妙心 2012/04/19(木)07:50 ID:n87wXnY60(2/6) AAS
そもそも、君の言う通りであるならば、つまりは確たる証拠の無い物は全て暫定的に白として
扱えという言い分に従うならば、幇助であるという前提それ自体が否定される事になる。
だって、君自身が「それを覆す可能性がある事例」として>>815を扱っている上に、
メールでの削除依頼も客観的な事実に基づいていないとしているのだから。
客観的事実に基づいて、>>815が「明確な証拠であり、これを警察は根拠に出来る」と
断言できる根拠を、君は提示できるなら話は別だが。
>>904
省1
909: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/19(木)07:58 ID:1rGirCkX0(1/8) AAS
木嶋裁判のことは置いといて、削除人が法的には罪に問われるのかという話に戻しましょう。
910: 名無しの妙心 2012/04/19(木)08:02 ID:n87wXnY60(3/6) AAS
ちょっとこんがらがってきたな・・・。
端的に言うとだ、自業自得の削除人とやらが実在するなら、
俺はその削除人を庇おうなんてこれっぽっちも思わない。
で、その削除人は実在するのかよ、という事なんだよ。
よしんば、>>815が証拠になりえる物だとしても、その場合は
セラの削除屋氏個人は確かに罪に問われるだろう。
で、それが削除人統括の指示による物だという認定が為されれば、
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 91 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s