[過去ﾛｸﾞ] 雑談スレ＠削除知恵袋板 19 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528: 2012/04/11(水)19:11 ID:G/MO000U0(1) AAS
AA省
529(1): 2012/04/11(水)19:21 ID:ufqyTcGJ0(3/4) AAS
>>522
怒りの矛先を向ける相手がいないってのもそうだけど
騒いだところで「嫌なら削除人をやらなければいい」という位置づけだから。
２ｃｈ内ルールで定義された削除人の立ち位置は。
あと一般ボランティア削除人の場合元管理人ひろゆきと連絡を
取ったり意見を伝えたりするのが著しく困難だという事情もあるようだ。
昔はＩＣＱなどで連絡を取れてた人も最近ではその手段も使えないようだ。
省4
530(1): 以下略 2012/04/11(水)19:23 ID:iNuYxz2cP(1) AAS
>>527
日本語でおｋ
531(2): 特撰キンバエ 2012/04/11(水)19:37 ID:C9rPnWZH0(2/2) AAS
>>529
でもさでもさ。
心得に
２．削除人には何の責任もありません。
もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
て書いてあるじゃない。
コレって、一種の契約なわけじゃない。詐欺だ、俺たちを騙す気なのか、って怒ることすら許されんのか。
省2
532(2): 2012/04/11(水)19:44 ID:ufqyTcGJ0(4/4) AAS
>>531
うん。だから「いつの間にか責任の所在があいまいにされてる」
事に気付いて、削除人を続ける事のリスクに気付いた人達の
一部は去って行ったし、リスクを理解した上で続ける人間もいるし
管理人が責任を負ってくれると信じている人もいる。（←このへんに
なるともう一種の宗教だよね）
そういう現状に怒って抗議の声を上げることはできると思うよ。
省3
533: 2012/04/11(水)20:47 ID:E117ESG+0(1) AAS
>>530
日本語が書けない人なんでしょう
534: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)00:49 ID:HYkBY1s70(1/12) AAS
>>532
なんとも救いが無くて卑怯な話だねえ。
有り得ないと思うが、もしも削除ボランティアが刑事問題・訴訟問題に巻き込まれたとして。
削除人心得の契約違反で、損害賠償を２ちゃんねるに請求しようとしても、だ。
そこには実態無いペーパーカンパニーしか無いわけだ。訴訟しようにも相手が居ない。
警察が実質管理人を特定してくれるのは、結果的に削除ボランティアにとって有利なことなのかもね。
なんとも悲しいことだが。
535: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)01:05 ID:HYkBY1s70(2/12) AAS
フロントマンが居ることの幸せさを噛み締める今日この頃。
Jimにさんざ悪態ついて悪いことしたなあ。。。Jimは偉大だよ。イチイチ腹立つけどなｗ
79さんやEROは言うに及ばず。
536(1): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) 2012/04/12(木)01:29 ID:TtdTVPA50(1) AAS
ξ´-ω-｀ξ ま〜「尊師(ひろゆき)が教義の元にポア(削除)
を許可し、村井(削ジェンヌ等)の管理下でポア(削除)を実行した者、
または実行できる立場にある者やあった者、またはそれらの者と
深い関わりがある者やあったと認められる者」といった辺りが、
いつ容疑者として近所に聞き込みされまくったり、PCを差押えされたり、
引っ張られたりしても不思議じゃナイ状況にはなってるっぽいわねぇ。
あえてオウムに例えて書いたのは、
省5
537: 2012/04/12(木)01:30 ID:ztRWFPUo0(1/2) AAS
ヘッドギア付けて逮捕された
某巨大新興宗教を思い出した。
538: 2012/04/12(木)01:31 ID:ztRWFPUo0(2/2) AAS
桜小路 弘人(王国民さんと被ったｗ
明日。ミサイルの破片喰らいそうｗ
539: 2012/04/12(木)07:41 ID:vfv3Otse0(1) AAS
中心的な立場で活動してる削除人は
実刑で８年くらい懲役くらう感じになるかもね。
540: 2012/04/12(木)08:50 ID:0IcP35d60(1/7) AAS
薬物の幇助だとこんなもんだっけ？
・覚せい剤密売の広告を掲載させたケース・・・覚せい剤取締法第22条の2（広告の制限）違反、法定刑は3年以下の懲役
若しくは50万円以下の罰金
・覚せい剤乱用をあおり、そそのかした罪・・・麻薬等特例法第9条で規定、法定刑は3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
立証出来るのかなあ？？
と言うより２ちゃんねるの実態解明と管理責任者の特定し管理責任をちゃんと取らせるコト、さらにはネットも治外法権じゃなく
ちゃんと取り締まりますよというアピールも目的なんじゃないかな？
省3
541: 2012/04/12(木)08:53 ID:0IcP35d60(2/7) AAS
ま、ボラもそうだけど利用者も２ちゃんを作り上げてきた一人。
カルトで言えば信者みたいなもんか？
542(1): 2012/04/12(木)09:57 ID:+G922dK60(1/2) AAS
>>536
時計坂やシャトルみたいな2cgに解雇された削除人は、
減刑されるんだろうか？
543(1): 名無しの妙心 2012/04/12(木)12:07 ID:AouSX4Yw0(1/4) AAS
>>531
少なくとも、要請板を自らの意志で触る分については、その契約の対象外だと思うがな。
特約とでも言うか。
整理板だけやってたのに逮捕とかそういう話になるなら、そりゃ怒っていいだろう。
544: 2012/04/12(木)12:12 ID:02m4gdoqP(1) AAS
そういう視点で話すなら要請触ってようと一緒じゃね？
だって警察の削除依頼は整理にも要請にも出てないんだから
削除依頼が来てるはずのメールアドレスを見れる人だけが責任あることになる
545: 散歩中 2012/04/12(木)12:26 ID:BVsPwYLc0(1) AAS
つうか、管理者と削除人との契約が、第三者足る投稿による被害者にたいして何らかの
制限なり影響を与えるという考え方は、法的にはまったくおかしいぜ。
管理人が何をどう書こうと、それは削除人や利用者に対して、一定の法的効果を
及ぼす場合がありうるとしても、利用者でもなんでもない被害者には無関係でしょ。
契約問題を考えるときには、当事者は誰なのか･･･ということが大切。
管理者と削除人の間の契約は、あくまで削除人と管理者との間で有効。
管理者が掲示している利用規約は、管理者と利用者との間で有効。
省4
546: 2012/04/12(木)13:15 ID:hyDLpZYZO携(1/3) AAS
刑事罰なんて
どうでも良い
ひろなんとかさん★さん
赤なんとかさん★
宛てに
内容証明郵便
仮宣付支払督促
省8
547: 2012/04/12(木)13:26 ID:hyDLpZYZO携(2/3) AAS
特に
赤なんとかさん★
裁判所に見に行けば
被告人の名前
掲示してあるし
何層にも
マネーロンダリングしている
省7
548: 2012/04/12(木)13:28 ID:1o/wU5PH0(1) AAS
↑↑↑↑↑↑↑↑
脳が縮む病気の人なのか？
549: 2012/04/12(木)13:38 ID:+YaLFhLsO携(1) AAS
なにわ金融道系？
若しくは
インテリヤクザさん系
に100000ジンバブエ$
550(2): 特撰キンバエ 2012/04/12(木)18:28 ID:HYkBY1s70(3/12) AAS
>>543
そうなのかね？俺はそうは思わんが。。。
それにだ。ボラの自由意志だろうと何だろうと、２ちゃんねるの削除システムは
ボラの自主行動によって成り立っていた。それによって回避できた対外トラブルも
多かろう。
さんざ世話になってんだよ、２ちゃんねるは。ボラの自由意志という厚意にな。
それを、「ボラが自由意志で勝手にやったことです」と切り捨てるのか、２ちゃんねるは。
省2
551: 2012/04/12(木)19:14 ID:IoYTOqWg0(1) AAS
けしゴム
自分が書きちがえたのでもないが いそいそとけす
自分が書いたウソでもないが いそいそとけす
自分がよごしたよごれでもないが いそいそとけす
そしてけすたびにけっきょく自分がちびっていって きえてなくなってしまう
いそいそと いそいそと
正しいと思ったことだけをほんとうとおもったことだけを 美しいと思ったことだけを自分の代わ
省4
552: 2012/04/12(木)19:19 ID:hSygPfcZ0(1) AAS
私の頭の中の消しゴム
チョン・ウソン
553(2): 2012/04/12(木)19:20 ID:hyDLpZYZO携(3/3) AAS
>>550
ガサ入れ喰らった
★です。
俺は、許さないし
ぜーーんぶ
吐いた
実体・資金・ネットワーク全部
省20
554: 2012/04/12(木)19:25 ID:0IcP35d60(3/7) AAS
どーも、よーわからんなー
ただの利用者からは見えてないモンでもあるのだろうか？
そうなら、利用者同士がぐだぐだやってても意味ないか。
真偽のほどは、まーったくわからんけど。
555: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)20:15 ID:HYkBY1s70(4/12) AAS
>>553
本物かどうか知らんけど。
本物なら、そりゃそうだよなあ(；´Д｀)
当たり前の感情だろ、ソレ。
556(1): 名無しの妙心 2012/04/12(木)20:29 ID:AouSX4Yw0(2/4) AAS
>>550
整理板案件で、そうやって切り捨てられるような状況が発生してるのか、
という疑問がまずあるんだよな。要請板案件でならそりゃ山ほどあるだろうが、
そこは自己責任でとジェンヌさんとかが念押ししてる姿は何度も見てる。
切り捨てるって、一体どういう状況からどういうふうに切り捨てる事を
想定してるのか、そこが「削除人に対して責任を取らない」と主張している
人の言い分からは全然伝わってこないんで、首をかしげる事多々なんだよ。
557(1): 特撰キンバエ 2012/04/12(木)20:37 ID:HYkBY1s70(5/12) AAS
>>556
なるなる。ジェンヌは警告してるわけだ。
えらい昔にひろゆきが警告してんのは見たことあるけど、ここ数年は見てなかったんで知らんｗ
警告無視して、要請板触ってるんだから。。。てのが２ちゃんねるの言い分、かな。
558(1): 名無しの妙心 2012/04/12(木)21:01 ID:AouSX4Yw0(3/4) AAS
>>557
ただ、要請板を触ってるから、という理由ですら、訴追の対象になるのかどうか
今はまだ未確定だからね。なんか、そこら辺で、削除人が訴追の対象になるという事が
決定事項のように言われてるけど「要請板の特定の案件を触った結果」訴えられる
事は当然考えられるが、「要請板を触った結果」（及び整理板を触った結果）訴えられる事は、
正直考えにくいんだよ。
だって、今回の件にしたって、削除しないという判断をした証拠が無ければ、
省10
559(1): 名無しの妙心 2012/04/12(木)21:06 ID:AouSX4Yw0(4/4) AAS
一番デカイのは、これまで削除しないという判断をした削除人個人が訴えられた事例は皆無である、という事。
要請板案件に関しては、いつ如何なる時だって、常にその判断をした削除人個人が訴えられる可能性は
存在していた、という事を皆再確認しておいた方がいいと思う。
削除人を訴えることは可能か？
2chｽﾚ:sakukb
今回の件が特別何か削除人の立場に影響を与えるような事になるかというと、
正直ならないと思うよ。
省3
560: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/12(木)21:16 ID:xETXNeI20(1/7) AAS
要請板でよく削除している削除人は訴えられにくいでしょうね。
削除しているわけだから。
けれども、気の荒い言葉で削除対象外にしている削除人（誰とは言いませんが）は
訴えられる可能性が高いでしょう。
561: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/12(木)21:21 ID:xETXNeI20(2/7) AAS
「物は言い様で角が立つ」といいますが、こういうことになるから普段から
とくに要請板を巡回している削除人はソフトな言い回しが要求されるんですよ。
先輩として、そこを指摘してあげるべきでしたね。
562(1): 特撰キンバエ 2012/04/12(木)21:39 ID:HYkBY1s70(6/12) AAS
>>558-559
ただし、その論法には抜け落ちがある。
繰り返しになるが、
２．削除人には何の責任もありません。
もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
と謳っている以上、実効管理人が必要。それが削除ボラへの契約だ。
そして、警察はパケモンは管理人じゃないとした。
省1
563(2): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/12(木)21:46 ID:xETXNeI20(3/7) AAS
そこは、あの人が消し忘れたんでしょうね。
赤翡翠さんが改訂に動いてくれればいいんですが。
２．削除人には何の責任もありません。
犯罪予告等の投稿は投稿者に責任があります。
こういうのはどうですかね。。。
564: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)21:57 ID:HYkBY1s70(7/12) AAS
>>563
や、そりゃソレで良いなら楽だけどさｗ
ソレじゃダメだから、あんな報道なってんじゃね？
消さなきゃダメなものが掲示板に存在する。これはホントやっかいだ。
２ちゃんねる方式の削除じゃ、対応できんからなあ。。。
565(1): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/12(木)22:11 ID:xETXNeI20(4/7) AAS
投稿者の言論表現の自由と法律のすりあわせを、どこでするのかという難しい問題がありますね。
何かを批判するときは特定できないように、ぼかした表現にするか、あるいはフォローを入れることで
投稿者のみなさんは何とか対応してもらいたいと思います。
もちろん、悪意の明確な投稿は削除の方向で。
566: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)22:25 ID:HYkBY1s70(8/12) AAS
>>565
んだね。まず、投稿者の良心ある投稿モラルが前提だと俺も思うよ。
でもね、世の中善人ばかりじゃないのよ残念ながら(；´Д｀)
だから、２ちゃんねるガイドはあるし、削除ガイドラインもある。
んでもって、頭おかしい人達はそれすら読んでないし。読んだって守る気ないし。
んで、それは投稿者の自己責任だろ？てしてたのが今までの２ちゃんねる。
ところが、それを消さないのが悪い、と警察に突きつけられた。
省4
567(1): 2012/04/12(木)22:28 ID:os7R4SUP0(1/2) AAS
>>553
ふーん
そこまで煽るんなら、実体・資金・ネットワーク全部も★の名前も、ここでぜーーんぶ吐けばいいのにねえ
568(1): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/12(木)22:31 ID:xETXNeI20(5/7) AAS
２ちゃんねるは性善説で作られているんですよ。
ひろゆきさんがいうには。
だけど、そういう理念が通用しない荒らしがいるから削除があるわけです。
先日、２ちゃんねるを知らない人に聞いてみたら、２ちゃんねる＝悪だそうです。
警察も良い印象を持っていないそうです。
けれどもテレビやラジオや週刊誌などのマスコミでも辛口のものがあるじゃないですか。
私は２ちゃんねるの一側面をそう捉えています。
省2
569(1): 2012/04/12(木)22:36 ID:0IcP35d60(4/7) AAS
しかし、削除ポリシーというか方針をボラや利用者が考えなきゃいけないのか？
まあ、代理人と連絡取れる人は連絡ぐらい取ってるんだろうから。
よくよく考えれば、その辺りの人がなんとかするだろ。
570: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)22:44 ID:HYkBY1s70(9/12) AAS
>>568
そりゃ無理だってｗ；
２ちゃんねる＝痰壷
俺の嫁だって、２ちゃんねるなんてキチガイの巣窟、言ってるぜ（汗）
俺が２ちゃんねらーだなんて知ったら。。。コワスギ。即、家族会議だな。
ま、２ちゃんねるには良い面もありゃ悪い面もある。そんなカオスさが２ちゃんねるの魅力なワケでさ。
彩虹みたいに美化一辺倒じゃねえな、俺は。また、美化できねえのが２ちゃんねるの魅力だと思う。
省1
571: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/12(木)22:49 ID:xETXNeI20(6/7) AAS
ネットを利用している人の大半が２ちゃんねるを利用している、このご時世に
いまだにステレオタイプな先入観しか抱けない人がいるのが驚きです。。。
572: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)22:52 ID:HYkBY1s70(10/12) AAS
そんなモンだってｗ
諦めろよ。
２ちゃんねらーだって、リアじゃ一般人なんだけどな。
まー、２ちゃんねる＝エロ本に近いな。男なら誰だってエロ本読むだろバカｗｗ
でも、それを公言したらバカにされる（涙）
573(1): ntfkok069202.fkok.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp [age] 2012/04/12(木)22:53 ID:/pQZbr4k0(1) AAS
>>567
これで満足か？
キャップはない
麻鳥より使用禁止との通知
あと、小学生か？
「司法取引」をググレ
お花畑満開野郎
省4
574: 2012/04/12(木)23:05 ID:os7R4SUP0(2/2) AAS
>>573
だからせめて★の名前書きなよ
575: 2012/04/12(木)23:06 ID:0IcP35d60(5/7) AAS
狐さんと同時にガサ入れされた関係先の人かいな？？
いまいちよーわからん。
日本で「司法取引」なんかあるのか？？
まーいいや、狐のおっさんが言うように２ちゃんのすべてを把握してる者なんかいないのかもなあ。
自分の、見える範囲でしか判らないのかも。
まっただの利用者じゃ表に出てるもんからしか推測（妄想）するしかないけど。
576: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)23:20 ID:HYkBY1s70(11/12) AAS
>>569
何ともしねーから、現状なんじゃね？ｗ
全員他人事、俺にゃそうとしか読み取れんが。
また、他人事とせんきゃ身の安全が保てないんだろう。
ま、少なくとも利用者が考えることじゃないわな。考えないが悪い、なんて言うヤツは
全員キチガイ認定証授与。
で
省2
577: 2012/04/12(木)23:23 ID:YFqBxaoB0(1/4) AAS
なるほど。だれだか分かったよ。
思い切ったな。
578(1): 2012/04/12(木)23:29 ID:YFqBxaoB0(2/4) AAS
これね、あんまり言いたくないんだが
要請板で精力的に活動してる明王さんっているでしょ？
彼なんかは>>532で言うところの「管理人が責任を負ってくれてる」
と信じてる人の典型例なんですよ。
激しい面も持っているが基本純粋でいい人だからね。
それゆえ恐れることなく要請板の削除を今でも精力的に
こなせてるんです。
省6
579: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/12(木)23:32 ID:xETXNeI20(7/7) AAS
>>578
それにしては明王さんは罵倒できるような削除対象外な依頼を見つけては
それのみに対して虫食いのような対応しているという印象がぬぐえないのですが。
なぜ、対応したスレの削除対象も含めて削除しないのでしょうか。
580: 2012/04/12(木)23:36 ID:YFqBxaoB0(3/4) AAS
彩虹さん、それは偶然です。
明王さんのような純真で２ｃｈが大好きで削除というボランティア
を私利私欲無くこなしてきた人が罵倒できるような削除対象外な依頼を見つけては
それのみに対して虫食いのような対応しているわけはありません。
１００％ありえません。
彼の場合、削除人は「そうしてもよい」と信じているだけなんです。
581(1): 2012/04/12(木)23:37 ID:0IcP35d60(6/7) AAS
今残ってる人は、リスクぐらい自分で考えられる人だと基本的には思ってるからなあ。
「転んでも泣かない」
これは、利用者だけでなくボラなんかにも当てはまるだろう。
と、言うか・・・まー人間の集まりで有る以上魑魅魍魎の世界だねえ。
真相を知れば思ってるほどじゃないのかもだけど。
582: 2012/04/12(木)23:37 ID:+G922dK60(2/2) AAS
明王さんは彩虹さんのスレにも書かれてたように
名字は自分から公開してるし、自分のサイトでメアドも公開してる。
警察が狙わないか心配。
583: 特撰キンバエ 2012/04/12(木)23:44 ID:HYkBY1s70(12/12) AAS
難しいねえ。。。
削除組合はストライキ起こしておかしくない状況だとおもうけどねえ。
2. 削除人には何の責任もありません
と
3. 削除人には何の義務もありません
の心得２つが警察にダメ出しされてる状況。
削除の根本が揺らいでいる状況で、何を正しいとする？正直、ワケわかんないじゃない。
省1
584(2): 2012/04/12(木)23:49 ID:0IcP35d60(7/7) AAS
ま、まだ逮捕〜とかが決まったわけでもないしねえ。
いつもの閉鎖騒ぎに終わる可能性もあるわけだ。
誰かが逮捕されてからでもいいのかも。
だいたい警察が何をどう要求してるのかもわからないし。
単純に、警察対応窓口を作れば済む話かもしれない。
585: 2012/04/12(木)23:58 ID:YFqBxaoB0(4/4) AAS
>>581
そう思いたいけど、実際はリスクの判断とかできないタイプの人が
残ってると思うよ。
586: 2012/04/13(金)00:04 ID:I8IDT1UK0(1) AAS
>>584
誰がその窓口を作るの？
という問題がある。
それを作れる人間、あるいはそれを作った人間＝実質管理人
と解釈されるかもよ？
キンバエ論法的に言うと。
587: 2012/04/13(金)00:07 ID:glh9YPT20(1/2) AAS
逮捕〜なんてなれば管理責任者が誰だかわかるんだろうから。
その人が考えるでしょう。
588: 2012/04/13(金)00:18 ID:iYG3kcg10(1) AAS
ALR-69 TWS（脅威警告システム）鳴り響く中
命がけで掲示板運営か
かなりの酔狂かどＭや
589(1): 2012/04/13(金)00:23 ID:1dUYVSYOP(1) AAS
今やってるやつなんてP2Pでアニメ放流して神気取りになってるやつみたいなもんだよ
590(1): 名無しの妙心 2012/04/13(金)01:26 ID:tOLSWe6Z0(1) AAS
>>562
いや、だから、要請板関連では、契約があろうがなかろうが訴えられる可能性は常に存在してたんだよ。
今も昔もそれは全然変わらない、と。
なのに、今になって管理人が責任を取らないから云々言い始める人や、今になって責任取ってくれないからと
ボラやらなくなる人は、正直言って見通しアマすぎだ、と個人的には思うわけね。
で、それとは別に、まるで削除人全体が訴追の対象になるかのように話をしている人に対しては
「削除人やってたら無条件で訴えられるとか、そんなわけねーじゃん」と言っているんだよ。
省9
591: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) 2012/04/13(金)01:42 ID:AlSbzQkE0(1/2) AAS
AA省
592: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) 2012/04/13(金)02:24 ID:AlSbzQkE0(2/2) AAS
AA省
593(1): 特撰キンバエ 2012/04/13(金)08:19 ID:dG0CZyOm0(1/2) AAS
>>590
そりゃまー、結果論だろ。
責任を取るって約束した管理人が、実体無いペーパーカンパニーで
ハナから責任能力全く無し、では削除ボラに対する詐欺だろって話だ。
その詐欺を野放しにしとくのか？
管理人に実体あっても削除ボラには訴訟リスクは存在する、てのと
全く別次元の話だ。
594: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/13(金)08:32 ID:98kLA83t0(1/6) AAS
管理人はもういないのだから、ガイドラインの例の一文は削除すべきでしょう。
投稿の責任は、あくまでも投稿者にあるのだという当たり前のことを
いかに警察や裁判所にアピールできるのかということが今後の課題になります。
595: 特撰キンバエ 2012/04/13(金)12:37 ID:dG0CZyOm0(2/2) AAS
でもさ、「削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。」を削除すると、
それはもうボランティアとは呼べないような。。。
少なくとも、今までの削除人とは全然別物になるんだと思う。
でも削除しなきゃ詐欺だし(；´Д｀)
ここでも詰んでるねえ。。。
596(2): 2012/04/13(金)18:36 ID:cY4RZs0q0(1) AAS
電子掲示板というものは投稿者が投稿してアップロードされたものは管理者が書いてアップロードしたものと同じなんだよ
だから警察は管理者を探しているわけだ
「投稿の責任はあくまでも投稿者にある」
この考えは間違いではないけれど、それは電子掲示板管理者と投稿者の間の話
第三者に対して責任を負うのはあくまでも電子掲示板管理者だよ
「投稿者と裁判をしてください」なんて要請板で言ってるバカな削除人がいるけど全くの出鱈目
597: 木造ファン 2012/04/13(金)18:55 ID:RHOmWlm30(1) AAS
>>596
そうなのか。。。ｗｗｗ
じゃーYahoo!知恵袋で貰った回答で何らかの損害が生じたら
ヤフーが責任もって損害を賠償してくれるのかふむふむ。
598: 2012/04/13(金)19:09 ID:qB77Ck1S0(1) AAS
日本は平和だな・・・
ミサイル失敗
↓
婚活殺人被告の死刑←今ここ
↓
小沢判決
↓
省13
599: 2012/04/13(金)20:25 ID:J8C4Ro+c0(1/2) AAS
同じ責任という言葉を使ってはいるが
投稿者の投稿責任と
投稿されたレスを掲示し続けたり削除しなかったりすることに伴う管理責任は別物だから。
投稿者に責任があると明示したところで
管理人の管理責任が免責されることはないでしょ。
600: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/13(金)20:33 ID:98kLA83t0(2/6) AAS
プロバイダー責任制限法は掲示板に管理人がいることが前提ですから
管理人のいない２ちゃんねるには通用しない。
そこで実質上の管理人を特定しようとしているんでしょう。
住人の自主運営が表向きでないのなら、法律は通用しないですよ。
まあ、最近の警察や司法は横暴ですから、どんな屁理屈をつけてくるか
分かりませんけどね。
601(1): 2012/04/13(金)20:36 ID:J8C4Ro+c0(2/2) AAS
実際に２ｃｈは管理されてるじゃん。ずさんな管理とはいえ。
だから警察はその管理責任の所在をあきらかにしようとしている。
管理人が居ないという子供みたいな言い訳は通用しません。
602: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/13(金)20:41 ID:98kLA83t0(3/6) AAS
管理の定義づけが曖昧なんです。
削除なんてまた書き込まれたら、いたちごっこで、規制と併用しないと無意味です。
投稿を削除しても投稿者を何とかしないと、また書き込まれる。
どちらかといえば、規制人の方に管理人的な特質があるような気がしますけど。
なぜ警察はいつも削除しか考えないんですかね。
603(1): 2012/04/13(金)20:47 ID:0nqvQAMUP(1) AAS
削除人からの規制依頼はノーチェックで通るでしょう
規制人関係ないんじゃない
604: 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/13(金)21:01 ID:98kLA83t0(4/6) AAS
初耳です。
削除人と規制人の仲が悪いのは知ってますけど。
規制人は関係ありますよ。
削除よりも効果的ですから。
規制は予防できるけれども削除はいつも後手です。
605(1): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/13(金)21:03 ID:98kLA83t0(5/6) AAS
削除人、規制人、鯖屋、代理人。
これらを含めて責任の所在を探るのなら分かりますけどね。
606(1): 彩虹 ◆NIJI.D.avU 2012/04/13(金)21:10 ID:98kLA83t0(6/6) AAS
おっと、投稿者も忘れていた。。。
607: 2012/04/13(金)21:47 ID:3BrK0hRC0(1) AAS
削除からの依頼でも掘られないことがままありますよ
尤も、普通の報告者のそれに比べればあまり厳しく見ずに掘ってるようですが
608: ◆IZUMI162i6 2012/04/13(金)23:13 ID:h+qPdktB0(1) AAS
>>596
そう。
送信可能化と公衆送信の混同が意図的過ぎてちょっと気になるけれども、
それはそれとして、本来ならあくまでも管理人と利用者の間の話。
削除人がやってることは基本的に余計なお世話でしか無い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 393 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s