【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4 (617ﾚｽ)
上下前次1-新
97(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:52 ID:PiXBetCW0(13/36) AAS
>>96
質疑応答に移る以前の問題ですね。
この板のルールを把握し、議論すべき焦点を間違ってることを貴方が
自覚し、ルールに沿った議論するなら茶化すのはやめてまじめに
議論してもいいですが、今の貴方では質問に答える価値さえないですね。
98: 2006/08/10(木)02:52 ID:zXd3SIBY0(9/10) AAS
>>96
99(1): actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:53 ID:bOvaCI850(2/4) AAS
>>97
回答を拒否して逃避しているようにしか見えませんねｗ
話を>>67まで戻しましょうか
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？
100(1): actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:56 ID:bOvaCI850(3/4) AAS
おっと、1点気になった箇所が
＞議論すべき焦点を間違ってることを貴方が自覚し、ルールに沿った議論する
焦点を誤ってるのはあなたですよｗ >>67からﾚｽを見直してみてごらんなさい
＞茶化す
茶化すﾚｽは仮にも議論の場においては控えてもらえますか？
特に議論の焦点すら理解されていないあなたのような方は迷惑です
101(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:57 ID:PiXBetCW0(14/36) AAS
>>99
＞主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
主観で削除ＧＬの解釈をどのように変えたんでしょうねえ？
説明できる？
脳内に特殊な変換装置でもお持ちで？
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
これは異議なし。が、管理人裁定という要素が抜けてます。
省3
102(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:59 ID:PiXBetCW0(15/36) AAS
>>100
だって貴方が話してるのは２ｃｈの削除についてではないですよね？
もしかして２ｃｈの削除について話してます？
だったら２ｃｈに存在するルールに基づいて議論してみては？
でないと茶化すくらいしか価値ないかと。
すくなくとも削除議論板を正しく利用して議論しない人は迷惑です。
103(2): actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:04 ID:bOvaCI850(4/4) AAS
>>101
＞主観で削除ＧＬの解釈をどのように変えたんでしょうねえ？
これは
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ ４
2chｽﾚ:sakud
で議論されています。やはり議論の焦点を誤っていたのはあなたの方でしたね
＞これは異議なし
省9
104: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:08 ID:PiXBetCW0(16/36) AAS
>>103
やはり説明できませんでしたか。
その程度だとは思ってましたが（笑）
ならば貴方の主張は永遠に通らないでしょう。
＞管理人裁定
＞これはGLの事項に明記されていませんね。一般の利用者はGLから判断しますよ
それは削除人にはなんら関係の無い問題だと理解できてます？
省3
105: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:09 ID:PiXBetCW0(17/36) AAS
最後の行、途中で切れた・・・
106: actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:14 ID:zuE8q/0d0(1/3) AAS
議論の焦点を誤っているあなたの茶化しは必要ありませんよ
お疲れ様でした
107: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:16 ID:PiXBetCW0(18/36) AAS
はいお疲れー。
もうグダグダになってしまったこの議論に
削除人がコメントしにくることもないでしょう（笑）
108: actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:19 ID:zuE8q/0d0(2/3) AAS
議論のできない削除人もいることが解ったのは収穫でしたね
109: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:19 ID:PiXBetCW0(19/36) AAS
俺削除人じゃないけどな。
110: actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:20 ID:zuE8q/0d0(3/3) AAS
ああ、道理でｗ 納得ｗ
111: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:20 ID:PiXBetCW0(20/36) AAS
ま、こういうところからしてactkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が
思い込みの激しい妄想爆発君だという事が見事に証明されて
話も終わったということで。
112: actkyo097205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:25 ID:xX+wVhzz0(1) AAS
あらあらｗ
削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ
議論の焦点すら見誤った方が仰る捨て台詞としては、説得力に欠けますねｗ
113(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:26 ID:PiXBetCW0(21/36) AAS
＞削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ
またマイルール炸裂ですか？
削除人でないものが削除議論に参加してはいけないなんてどこの掲示板の話なんだろうね？
114(2): 2006/08/10(木)03:30 ID:lEVwhMNH0(1) AAS
＞削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ
おまえは削除人なのかと
115: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:32 ID:PiXBetCW0(22/36) AAS
>>114
たぶんもうactkyo097205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は自分が何言ってんだか
わからなくなってるんだと思うよ。
116: 2006/08/10(木)03:32 ID:g0pY3G2L0(11/20) AAS
>>114
単なる粘着荒らしです。
117: actkyo024087.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:34 ID:c/UjBon40(1) AAS
なんか幼稚な煽り合いになってきたなｗ
>>113
あなたは削除人ではないにも関わらず
>>65で
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ？
管理人裁定なんてここでは全く議論に関係ない話
省2
118: 2006/08/10(木)03:35 ID:g0pY3G2L0(12/20) AAS
またしつこく負け犬の遠吠えか
119(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:36 ID:PiXBetCW0(23/36) AAS
もともと幼稚なやつが起こした議論ですからねえ。
幼稚な結末で終わるのもある意味当然の帰結で（笑）
＞主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ？
主観かどうかググレと言ってもそれを怠った貴方の問題ですね。
議論の土台に貴方は乗り損ねたんですよ。
120(1): actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:40 ID:Pzr8pxlA0(1/6) AAS
>>119
だから、ここであなたが持ち出した「管理人裁定」とやらが
今回の議論に何の関わりがあるの？ｗ
GLを無視した削除人を擁護するだけの説得力のあるｿｰｽならば、提示してごらんｗ
本筋見誤った上、自論展開進める前に、ひとつひとつ片付けてから、妄想勧めてくださいよｗ
121: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:43 ID:PiXBetCW0(24/36) AAS
>>120
管理人裁定の意味がわからないやつを前にして議論も
へったくれもないからな。
削除系板の常連野次馬や削除人たちはきっと意味がわかってる。
この場で貴方だけですよ。
馬鹿みたいにマイルールふりかざしてるの。
そもそもＧＬ違反削除があったことも証明できずして何を話し続けたいんだろうねえ（笑）
122(1): 2006/08/10(木)03:43 ID:g0pY3G2L0(13/20) AAS
おや？だれかガイドライン無視したの？
123: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:44 ID:Pzr8pxlA0(2/6) AAS
だから提示しろってｗ
今回の案件とは全く関係ないんだろ？ｗ
その証明になるからｗ
124(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:44 ID:PiXBetCW0(25/36) AAS
>>122
いや、誰も・・。
しかしactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が制定した主観ルールとやらに
抵触する削除はあったらしい。
125(1): actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:45 ID:Pzr8pxlA0(3/6) AAS
なんかもー、関係のない「管理人裁定」でGLを無視した削除人を擁護とか
ｱﾎとしか思えんわｗ
おまけにｿｰｽも提示しない（できない？ｗ）しｗ
茶化しで時間稼ぎなら、時間の無駄だｗ あほくさｗ
126: ◆Btasu//1vg 2006/08/10(木)03:45 ID:EXComVsU0(1) AAS
あんたら、いい加減寝れば？
127: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:47 ID:PiXBetCW0(26/36) AAS
>>125
そうだな。関係のないactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp制定ルールを
無視した削除人を擁護するなんて俺も馬鹿らしくなってきたよ。
128: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:49 ID:Pzr8pxlA0(4/6) AAS
＞GLを無視した削除人
これすら見えないのかｗ
ああ。都合が悪いから見えないフリかｗ
129(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:50 ID:PiXBetCW0(27/36) AAS
削除ＧＬを無視したことを証明できてないことにすら気づいてないんだね。
まあactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jpルールの問題だから本人にとっては
証明の必要すら無いのだろうが（笑）
130: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:53 ID:Pzr8pxlA0(5/6) AAS
>>129
君、もーいーよｗ
>>103で
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ ４
2chｽﾚ:sakud
ここに書いてあるって言ってるのに、聞かないし、無駄にﾙｰﾌﾟさせるだけの議論できない子ってことは
よく解ったからｗ
131: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:54 ID:PiXBetCW0(28/36) AAS
もういいなら出てこなきゃいいじゃんねー。
そのスレで君論破されまくってるじゃん（笑）
証明に失敗した論をふりかざされてもねえ。
132: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:58 ID:Pzr8pxlA0(6/6) AAS
>>64まで話戻しても差し支えないな
133: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:59 ID:PiXBetCW0(29/36) AAS
話戻すの？ ループが好きだねえ（笑）
議論向いて無いんじゃない？
134: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:02 ID:PiXBetCW0(30/36) AAS
ま、続けるんなら◆DQNccOiD.A のように
書かれてないルールの新規提案として続けることですね。
そうでない限り、削除に直接携わる人達の同意を得られることはないし
今後次々と現れる野次馬の遊び道具としてぐだぐだな話になっていくだけでしょ。
このままでは。
135: 2006/08/10(木)04:08 ID:g0pY3G2L0(14/20) AAS
そもそも今回透明削除されたレスの殆どが、名無しの「ほれ」とか「それ」とか
意味をなさない文字列の連投だったのだが・・・
あの名無しって結局・・・
今日あぼーんされた大型定型ｺﾋﾟﾍﾟは最悪板に同じ物がｺﾞﾛｺﾞﾛあるけど
これはﾌｼｱﾅだったな・・・。
136(3): actkyo007151.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)04:08 ID:0lr3nmSW0(1) AAS
>>58,60で挙げたﾃﾝﾌﾟﾚを比較すれば、
該当案件が重複ｽﾚであることは客観的に明らかです
>>63のGL6
＞ 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
これがｿｰｽですね
137: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:11 ID:PiXBetCW0(31/36) AAS
重複であることの証明は、違反レスのレス削除を禁止することの
根拠にはならんよ。
なぜならそういう基準が削除ガイドラインには無いから。
138(1): actkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)04:13 ID:8R26O2Ah0(1/4) AAS
だからな、
＞違反レスのレス削除を禁止すること
これは誰の発言よ？ｗ
あ、これは茶化しかｗ
139(2): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:14 ID:PiXBetCW0(32/36) AAS
>>138
意味不明。
-----
重複であることの証明は、違反レスのレス削除を禁止することの
根拠にはならんよ。
なぜならそういう基準が削除ガイドラインには無いから。
^^^^^
省1
140: actkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)04:14 ID:8R26O2Ah0(2/4) AAS
なんかわざと議題をずらしてｽﾚ荒らそうとしてんのか？ｗ
ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄできないﾃﾞｨﾍﾞｰﾀｰくんはｗ
141: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:15 ID:PiXBetCW0(33/36) AAS
actkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は日本語による会話が出来ない人間なのか？
142: actkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)04:16 ID:8R26O2Ah0(3/4) AAS
>>139
あらあら、
＞違反レスのレス削除を禁止すること
これ書いたの君だろ？ｗ
君自身が意味不明で自己否定してんのか？ｗ
あ、これは茶化しかｗ
143: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:16 ID:PiXBetCW0(34/36) AAS
もう一度書く。
この文章の意味がいくら考えても理解できないのか？
-------------
重複であることの証明は、違反レスのレス削除を禁止することの
根拠にはならんよ。
なぜならそういう基準が削除ガイドラインには無いから。
144(1): actkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)04:21 ID:8R26O2Ah0(4/4) AAS
＞重複であることの証明
これは>>136でｿｰｽを挙げて証明している
＞違反レスのレス削除を禁止すること
これは”削除”ディベーターＺくんが勝手に持ち出した自論・妄想
＞根拠にはならんよ。（以下略
あとは勝手に自論展開
これで片付いたかな？ｗ ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄできないﾃﾞｨﾍﾞｰﾀｰくんは、またあさってな自論で自滅するんだろうなｗ
145: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:24 ID:PiXBetCW0(35/36) AAS
いや、すでにactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が自滅どころか
暴走してることはギャラリーはわかってるから心配には及ばないよ。
結局君のやってることは削除議論ですらないわけだな。
ディベートってのはそれが出来る人間同士でやるものなのだよ。
そして君にはその資格はゼロですｗ
146: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:27 ID:PiXBetCW0(36/36) AAS
１．重複でも違反レス（コピペ）をレス削除していいと考える人
２．重複なら違反レス（コピペ）をレス削除してはいけないと考える人
俺は１の立場をとっており、その根拠として、レス削除を禁止するルールが存在しないから
と主張したわけだが、２の立場をとるactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は
結局ルールに基づいた主張が出来なかったと。
147: actkyo026104.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)04:58 ID:+FrKrcsZ0(1/3) AAS
まーた勝手に妄想進めてんなｗ
＞２の立場をとるactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は
このｿｰｽを提示しろ
俺は重複ならﾚｽ削除してはいけないとは言っていない
というか、まだﾚｽ削除に関する意見すら言っていないｗ
立場を明確にするならば
３．重複である以上、ﾚｽ削除以前にｽﾚ削除で解決する問題 と考える人
省2
148: 2006/08/10(木)05:07 ID:qLDgH9/e0(1) AAS
ｗ付けまくる人って頭悪そうに見えますよ。
149: actkyo026104.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)05:12 ID:+FrKrcsZ0(2/3) AAS
肝心な箇所が抜けてた 補足
＞拠ってﾚｽ削除すら削除人が手をつけるべきではない とは言っていない
150: 2006/08/10(木)05:20 ID:GzMy3xy80(1/2) AAS
＞俺は重複ならﾚｽ削除してはいけないとは言っていない
どうやらactkyo024215.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが過ちを認めたようなので
お開き？
151: actkyo026104.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)05:34 ID:+FrKrcsZ0(3/3) AAS
３．重複である以上、ﾚｽ削除以前にｽﾚ削除で解決する問題 と考える人
これはちゃんと見えているのか？
152: 2006/08/10(木)05:40 ID:GzMy3xy80(2/2) AAS
結局削除人は問題無かったんだね。
それを相手から引き出した以上会話する事無くなったね
お見事でした＞ディベーターＺ氏
153: actkyo002036.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)05:44 ID:TxzTxsz80(1/2) AAS
やれやれｗ
都合が悪いところは見えないフリかｗ
これじゃー議論が成立しないわけだｗ
154: actkyo002036.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)05:51 ID:TxzTxsz80(2/2) AAS
都合のよい箇所だけを抜粋する例は>>54にも挙げられてるな
>>136でｿｰｽを挙げて証明しているから、何度も言わんぞ
155: 2006/08/10(木)08:11 ID:zXd3SIBY0(10/10) AAS
負け犬の遠吠えですか。
156: actkyo113052.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)08:13 ID:2M7Vrxk+0(1/2) AAS
３．重複である以上、ﾚｽ削除以前にｽﾚ削除で解決する問題 と考える人
これはちゃんと見えているのか？
157: actkyo113052.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)08:15 ID:2M7Vrxk+0(2/2) AAS
なんだｗ ID:zXd3SIBY0 は 都合のよい箇所だけを抜粋する>>54 じゃないかｗ
ならば見えないフリするのも納得ｗ
158(1): 2006/08/10(木)09:04 ID:WxevkBeMO携(1) AAS
重複かどうかはお前が決める事じゃないから。
159: 2006/08/10(木)09:08 ID:vR2e1wQj0(1) AAS
ここまで読み飛ばし
160: 2006/08/10(木)10:58 ID:g0pY3G2L0(15/20) AAS
その重複だと主張するｽﾚに1日中誰よりもへばりついてる理由は？
161: actkyo025137.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)12:19 ID:MbKLdqM70(1) AAS
>>158
>>144で
＞重複であることの証明
これは>>136でｿｰｽを挙げて証明している
これはちゃんと見えているのか？
都合の悪いところは見えないフリかｗ
162: 2006/08/10(木)12:38 ID:g0pY3G2L0(16/20) AAS
重複だと主張するｽﾚに朝から晩まで誰よりも熱心に粘着している理由は？
163: 2006/08/10(木)15:09 ID:Qu5VHNxWO携(2/3) AAS
お前等ｽﾚ違い。
164: actkyo111159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)15:22 ID:KudsKL700(1) AAS
当事者である削除神拳さんのレスより
2chｽﾚ:sakud
＞そこでソースとして挙げられている外部板のスレを見ても、
＞住人さんが雑談主体のスレを立てようとしてたことが明白に読み取れます。
＞そのスレで扱われる段位等も雑談のおまけみたいなものじゃないですか？
ここで雑談ｽﾚだと主観で判断したにも関わらず
＞ただ、このように重複と解釈されてしまう事実があった以上、
省4
165: 2006/08/10(木)18:52 ID:6L9YPCgTO携(1) AAS
論破されたくせにまだやってんだw
166: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)18:53 ID:04n6IR6V0(11/13) AAS
まぁ、自分の言ってる事もﾚｱｹｰｽなんでしょうし、どうでもいいと言う意見もありそうな事例です。
ですがこの発言には違和感も覚えるのですよ。
＞私の削除判断がそれほど疑問でしたら再依頼してみたらどうですか？
＞ひょっとしたら他の削除人さんは違う判断をするかもしれないですよ。
＞
＞それよりも>>543に書いたように埋め立てがひどいですね、そのスレ。
＞雑談スレで、では・それ・ほいなどど意味の無い書き込みでのスレ運営の妨害。
省11
167(2): 2006/08/10(木)19:23 ID:UfP6w6mE0(2/3) AAS
この場合の「再依頼してみたらどうですか？」は削除しなかったことに対してしつこく食い下がる
御仁に対する定型句ですよ？ もしかして字面どおりに受け取ってますか？ それがわかってりゃ、
＞違う削除人の再判断を認めながら、別の削除人の重複の判断材料であるﾚｽを消して行く。
って考えに行き着かないんですけれども。
自信を持って却下しているからそのスレのレス削除も行うのは何もおかしくないでしょ？
168: 2006/08/10(木)19:28 ID:g0pY3G2L0(17/20) AAS
actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpや名無しによる
埋め立て目的の無意味な文字列の連投や巨大ｺﾋﾟﾍﾟの連投が消されても
重複ｽﾚかどうかの判断材料とは無関係だろ
お前の言ってる事の方が違和感ありありだよ。
169(3): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2006/08/10(木)19:29 ID:g7C6liJo0(4/4) AAS
んでもって、レス削除が行われたのは再依頼がされていない状態の時でしたしね。
170: actkyo046006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)19:41 ID:nnGr0YLR0(1) AAS
>>167
＞この場合の「再依頼してみたらどうですか？」は削除しなかったことに対してしつこく食い下がる
＞御仁に対する定型句ですよ？
（ｽﾚ削除の）再依頼が無意味であることを匂わせながら、
>>169
＞再依頼がされていない状態
（ｽﾚ削除の）再依頼しなかったから、ﾚｽ削除が行われた？
省1
171: 2006/08/10(木)19:51 ID:g0pY3G2L0(18/20) AAS
主観入りまくり
単なるなんくせだな
172: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)19:58 ID:04n6IR6V0(12/13) AAS
>>167
＞しつこく食い下がる
それだけ反対意見がある状態という事です。
定型句は分かりますが、心得の6項には反しないで頂きたい。
>>169
そうですね。それが何か?
173(1): 散歩中 2006/08/10(木)19:58 ID:O1gXFgLy0(1) AAS
例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
とガイドラインにあります。つまり、コンセンサスなど必要ありません。
半年ロムっても、書いてあることの意味がわからないんじゃ無駄かも・・・ｗ
174: actkyo052032.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)20:01 ID:luO/m/Wk0(1) AAS
>>173
書いてある通りに受け答えましたが
>>169
＞んでもって
はなにに掛かってるんでしょうかね？
くだらない言葉遊びではぐらかさないで下さいね
175: 2006/08/10(木)20:04 ID:g0pY3G2L0(19/20) AAS
反対意見って後にも先にも2人だけでしょ。
◆DQNccOiD.A
actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
176: ◆dl05w0eyGI 2006/08/10(木)20:07 ID:Qu5VHNxWO携(3/3) AAS
2人だけです。
177: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)20:07 ID:04n6IR6V0(13/13) AAS
逆に、いまだに有効な反論を頂いてない状態な気もしますが?
汎用的な話だ、と何度も言ってるのに今回の件に固執する人はたくさんいますが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 440 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s