【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4 (617ﾚｽ)
上下前次1-新
55(2): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2006/08/10(木)01:56 ID:g7C6liJo0(3/4) AAS
>>52
おそらくコレの事でしょう
2chｽﾚ:saku
56: 2006/08/10(木)01:58 ID:ydOUsYl00(1) AAS
つか>>46のまとめ見たら、このスレで話すこと何も無いじゃん・・・
>>55
わかってて言ってるに決まってるだろｗ
57: ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)01:59 ID:04n6IR6V0(7/13) AAS
>>49,54
ｽﾚｽﾄｽﾚだからですよ。
放っておけば昇段してしまいますからね。ｽﾙｰは難しいですね。
ｺﾃﾊﾝ叩きは微妙な気もしますが、大型ｺﾋﾟﾍﾟは容量ｵｰﾊﾞｰ狙いに見えましたか?
ならばそれは少なくとも、「埋め立て」では無い。そういう見解です。
ｽﾚﾙｰﾙの話がしたいのですか？
58(1): actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:00 ID:QJxdPoNY0(1/5) AAS
AA省
59: 削除大将 ★ 2006/08/10(木)02:01 ID:???0 AAS
>>55
そのスレの話だったのね。
60(1): actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:02 ID:QJxdPoNY0(2/5) AAS
AA省
61(1): 削除大将 ★ 2006/08/10(木)02:06 ID:???0 AAS
それでその本スレは今でも生きているのかな？
62: 2006/08/10(木)02:06 ID:g0pY3G2L0(9/20) AAS
ﾌｼｱﾅはさ、今ある現状のｽﾚが不服だから次々と本スレと別に重複ｽﾚ立てたじゃないか
そのｽﾚは全てﾌｼｱﾅの都合のいいルールで進行してるｽﾚｽﾄだよね
今数えただけでも19スレストもある。
それだけあれば十分じゃないの？
そこでマイルールでずっとスレストすればいいじゃん。
なんでいちいち本スレの削除依頼だして、更に別コテで1日中ずっと連投するの？
スレストだから連投しまくっていいというのは誰が決めた訳でもなくて
省13
63(1): actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:07 ID:QJxdPoNY0(3/5) AAS
確認のためGL6を貼っておきますね
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
64(1): actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:08 ID:QJxdPoNY0(4/5) AAS
>>61
もちろんｽﾚｽﾄｽﾚとして機能してますよ
65(2): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:15 ID:PiXBetCW0(1/36) AAS
GL６に抵触するスレッドの場合、そのスレに含まれる有用レス
は板趣旨に合致した有用レスになる可能性が高い
であるからにして、削除される運命の重複スレであっても、過去ログ倉庫に
落ちた時の可読性を考慮して透明削除等の処理が行われたとしても
掲示板利用者の利便性を高めるという意味において削除ガイドライン
の裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
66(2): 削除大将 ★ 2006/08/10(木)02:16 ID:???0 AAS
重複スレは生きてるの？
67(5): actkyo030065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:18 ID:oHcWQa2R0(1/2) AAS
>>65
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？
68: actkyo030065.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:19 ID:oHcWQa2R0(2/2) AAS
>>66
重複ｽﾚ（即ちｽﾚｽﾄｽﾚ）として機能していますよ
ですから、重複だと言っているのです
69: 2006/08/10(木)02:19 ID:zXd3SIBY0(6/10) AAS
【雑】真・スレッドストッパー試験所 Part001【談】
2chｽﾚ:honobono
☆★スレッドストッパー試験所★☆
2chｽﾚ:honobono
70(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:20 ID:PiXBetCW0(2/36) AAS
また、重複の本スレを判断する際にレス数は絶対基準ではなく
考慮すべきひとつの要因でしかない。
そのレスに有用レスが含まれていない場合は本スレとして住人からの
支持を得られているという証明にはならないため、たとえレス数が
伸びていても本スレ判断に有利に働くことはありえない。
よって削除対象のコピペを透明削除したからと言って、
重複判断を狂わせる違反削除だと言うことはできない。
71(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:22 ID:PiXBetCW0(3/36) AAS
>>67
主観で削除人のあり方を決めてはいけません。
削除人に責務は無いと明記されている以上、
その時点で貴方の主張は無効です。
72(1): actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:22 ID:HMJ4IQq/0(1/3) AAS
>>70
＞削除対象のコピペを透明削除したからと言って
これはどこから引用されたものですか？
誰の発言ですか？
73(2): actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:23 ID:HMJ4IQq/0(2/3) AAS
>>71
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
ここには言及しないんですね
ならば、今回の削除人の主観による削除判断すら認めてしまうことになりますね
74(2): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:24 ID:PiXBetCW0(4/36) AAS
>>72
＞削除という、一般の利用者には介入できない
＞権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？
これはどこから引用されたものですか？
誰の発言ですか？
75(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:24 ID:PiXBetCW0(5/36) AAS
>>73
コピペを削除することがガイドライン違反だとどこかに
かかれてますか？
貴方の脳内には書かれているのでしょうが・・・
76(1): 削除大将 ★ 2006/08/10(木)02:25 ID:???0 AAS
じゃあ順番に使えばいいじゃない。同じ趣旨のものなら問題なく再利用できるだろう。
昔はそうやってうまいこと再利用して無駄なく使ってきたもんじゃよ。
削除人なんか年に1〜2回しか来なかったから当然のように次はこれ、その次はあれという具合に乗り継いだもんじゃ。
最近は使い捨て文化のせいか物のありがたみが分からん人が増えて困ったもんじゃのう。
77: 2006/08/10(木)02:26 ID:/H5b3pE50(1) AAS
ダチョウ倶楽部が一杯いるぉ
「全体削除すんじゃないぞ！」
「どうして削除したんだ！」
78(1): actkyo004228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:27 ID:HMJ4IQq/0(3/3) AAS
>>74
>>73の回答を待ちます
>>75
＞コピペを削除することがガイドライン違反だ
これも、少なくとも私は発言した覚えがありませんが
貴方の妄想ですか？
79: 2006/08/10(木)02:27 ID:zXd3SIBY0(7/10) AAS
>>76
そもそものﾙｰﾙが違ったりするﾜｹですよ。
微妙に。
80(2): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:28 ID:04n6IR6V0(8/13) AAS
＞”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 さん
ﾚｽが有用であるかないか、削除人によってゆらぎがあるのが当たり前の2ちゃんにおいて、
ﾚｽがどれだけついているか、を判断材料にするGL６に於いて、ﾚｽ削除すべきでない、
とまでは言わないが、再依頼を住人がするつもりを確認出来る場合、または削除人が促したりした場合、
その削除人が重複判断済みのｽﾚのﾚｽ削除はすべきでない。という主張ですが。
これで分かりますか?
81(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:28 ID:PiXBetCW0(6/36) AAS
>>78
>>74の回答を待ちます
＞ならば、今回の削除人の主観による削除判
＞断すら認めてしまうことになりますね
これ貴方の妄想ですか？
82: 削除大将 ★ 2006/08/10(木)02:30 ID:???0 AAS
微妙に違うぐらい気にしなければいいんじゃよ。
83(1): actkyo014123.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:31 ID:vGpu+ft60(1) AAS
>>81
>>67で挙げた
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
これは正しいと認められるのですか？まずはそこからです
84: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:31 ID:PiXBetCW0(7/36) AAS
>>80
レス削除をすべきではないという意見の根拠は？
その考えが正しいとする裏づけとなるようなルールはありますか？
85(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:32 ID:PiXBetCW0(8/36) AAS
>>83
削除ガイドラインのあり方に関しては管理人が
発言してます。
興味があれば探してみては？
86(2): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:33 ID:04n6IR6V0(9/13) AAS
例えば、削除人はﾊﾟｽ漏れなどを除き自分の書き込みを削除してはいけませんよね?
再依頼の場合、基本的に別の削除人さんが手をつける事が多いですが、
なぜかと言うと、別の判断がありうるから、それが許されてますよね?
でもﾚｽのつき方を判断材料にするGL６において、再依頼がありえそうな残したｽﾚ、
それを自分でﾚｽ削除してしまうのは、後に見る削除人の判断に影響があり得る。
自分の言ってる事はそんなに分かりづらい事でしょうか。
87(1): 2006/08/10(木)02:34 ID:g0pY3G2L0(10/20) AAS
>>66
actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが立てた19の重複ｽﾚの事を言われてるのなら
全部生きてますよ。actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp以外誰ひとり寄りつきませんが。
actkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpと彼の自演コテ3人くらいで本スレより速いスピードで消化してます。
たったひとりで10人くらいいるスレよりもいつも高速で消化するのは凄いとは思いますけどね。
常に本スレより速く消化して本スレの削除依頼も常に出し続けているので本スレが削除されて
残念ですがactkyo******.adsl.ppp.infoweb.ne.jpが立てた自演スレのみが残っている板もあります。
省4
88: 2006/08/10(木)02:38 ID:zXd3SIBY0(8/10) AAS
>>87
お呼びじゃないです。
89(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:38 ID:PiXBetCW0(9/36) AAS
>>86
＞例えば、削除人はﾊﾟｽ漏れなどを除き自分の書き込みを削除してはいけませんよね?
これは、そういう形での削除は禁止であるとの管理人の発言が裏づけとなっているからです。
削除人がやってもいい削除、やってはいけない削除、これはすべてなんらかの
明記したルールか管理人裁定が裏づけとなっていなければいけません。
重複スレの判断は担当する削除人がチェックした時点でのスレの状態で判断される
ものであり、過去どうだったかは関係ないはずです。
省1
90(1): actkyo033092.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:39 ID:/ZYuIiWQ0(1) AAS
>>85
回答としては不明瞭ですね
あなたの解釈をお聞かせください
91: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:41 ID:PiXBetCW0(10/36) AAS
>>90
板上に存在する管理人の重要発言すら探そうとしない怠惰な人間には
回答する義務もいわれもないですね。
ググレ。
これだけで今の貴方には十分すぎるほど親切なレスと言えるでしょう。
92(1): actkyo035159.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:44 ID:QJxdPoNY0(5/5) AAS
あのねｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。
書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
２ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけなのです。
簡単なルールの遵守が、気持ちのいい環境を生み出すことを判って下さい。
省3
93(1): ◆DQNccOiD.A 2006/08/10(木)02:44 ID:04n6IR6V0(10/13) AAS
>>89
だから議題提起してるんですよ。
再依頼する意味が無い。
何故なら後に見た削除人は、一度目に見た削除人の消したﾚｽが回り巡って参考になってしまう。
それは、主観的とは言えないでしょうか?
もちろん、一人目の削除人の主観です。
それを客観になるべく近づけるのであれば、一度目に見て削除しなかった削除人は
省1
94(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:47 ID:PiXBetCW0(11/36) AAS
>>92
ガイドライン違反でコピペを削除することが違反だとどこかに書いてありますか？
あなた方がこの板で削除人の犯した違反行為を責められるのは
削除人がガイドラインに違反した削除（もしくは管理人裁定に違反した削除）
を行った時だけです。
その基本を学んでから出直してきてください。
95: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:48 ID:PiXBetCW0(12/36) AAS
>>93
現行ルールにないものを提案することには異議は無いですよ。
96(2): actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:50 ID:bOvaCI850(1/4) AAS
>>94
>>67で挙げた
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理される
これは正しいと認められるのですか？
とお聞きしているはずですが。あなたはひとつの質問にすら回答できないのですか？
97(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:52 ID:PiXBetCW0(13/36) AAS
>>96
質疑応答に移る以前の問題ですね。
この板のルールを把握し、議論すべき焦点を間違ってることを貴方が
自覚し、ルールに沿った議論するなら茶化すのはやめてまじめに
議論してもいいですが、今の貴方では質問に答える価値さえないですね。
98: 2006/08/10(木)02:52 ID:zXd3SIBY0(9/10) AAS
>>96
99(1): actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:53 ID:bOvaCI850(2/4) AAS
>>97
回答を拒否して逃避しているようにしか見えませんねｗ
話を>>67まで戻しましょうか
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
削除という、一般の利用者には介入できない権利を有する削除人の責務なんじゃないでしょうか？
100(1): actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)02:56 ID:bOvaCI850(3/4) AAS
おっと、1点気になった箇所が
＞議論すべき焦点を間違ってることを貴方が自覚し、ルールに沿った議論する
焦点を誤ってるのはあなたですよｗ >>67からﾚｽを見直してみてごらんなさい
＞茶化す
茶化すﾚｽは仮にも議論の場においては控えてもらえますか？
特に議論の焦点すら理解されていないあなたのような方は迷惑です
101(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:57 ID:PiXBetCW0(14/36) AAS
>>99
＞主観で削除GLの解釈を曲げるのはいかがなものかと
主観で削除ＧＬの解釈をどのように変えたんでしょうねえ？
説明できる？
脳内に特殊な変換装置でもお持ちで？
＞削除に関わる事案はGLに沿って処理されるのが筋であり、
これは異議なし。が、管理人裁定という要素が抜けてます。
省3
102(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)02:59 ID:PiXBetCW0(15/36) AAS
>>100
だって貴方が話してるのは２ｃｈの削除についてではないですよね？
もしかして２ｃｈの削除について話してます？
だったら２ｃｈに存在するルールに基づいて議論してみては？
でないと茶化すくらいしか価値ないかと。
すくなくとも削除議論板を正しく利用して議論しない人は迷惑です。
103(2): actkyo020006.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:04 ID:bOvaCI850(4/4) AAS
>>101
＞主観で削除ＧＬの解釈をどのように変えたんでしょうねえ？
これは
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ ４
2chｽﾚ:sakud
で議論されています。やはり議論の焦点を誤っていたのはあなたの方でしたね
＞これは異議なし
省9
104: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:08 ID:PiXBetCW0(16/36) AAS
>>103
やはり説明できませんでしたか。
その程度だとは思ってましたが（笑）
ならば貴方の主張は永遠に通らないでしょう。
＞管理人裁定
＞これはGLの事項に明記されていませんね。一般の利用者はGLから判断しますよ
それは削除人にはなんら関係の無い問題だと理解できてます？
省3
105: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:09 ID:PiXBetCW0(17/36) AAS
最後の行、途中で切れた・・・
106: actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:14 ID:zuE8q/0d0(1/3) AAS
議論の焦点を誤っているあなたの茶化しは必要ありませんよ
お疲れ様でした
107: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:16 ID:PiXBetCW0(18/36) AAS
はいお疲れー。
もうグダグダになってしまったこの議論に
削除人がコメントしにくることもないでしょう（笑）
108: actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:19 ID:zuE8q/0d0(2/3) AAS
議論のできない削除人もいることが解ったのは収穫でしたね
109: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:19 ID:PiXBetCW0(19/36) AAS
俺削除人じゃないけどな。
110: actkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:20 ID:zuE8q/0d0(3/3) AAS
ああ、道理でｗ 納得ｗ
111: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:20 ID:PiXBetCW0(20/36) AAS
ま、こういうところからしてactkyo009080.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が
思い込みの激しい妄想爆発君だという事が見事に証明されて
話も終わったということで。
112: actkyo097205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:25 ID:xX+wVhzz0(1) AAS
あらあらｗ
削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ
議論の焦点すら見誤った方が仰る捨て台詞としては、説得力に欠けますねｗ
113(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:26 ID:PiXBetCW0(21/36) AAS
＞削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ
またマイルール炸裂ですか？
削除人でないものが削除議論に参加してはいけないなんてどこの掲示板の話なんだろうね？
114(2): 2006/08/10(木)03:30 ID:lEVwhMNH0(1) AAS
＞削除人でない方が削除GLに準拠しない削除人について語るのはいかがなものかとｗ
おまえは削除人なのかと
115: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:32 ID:PiXBetCW0(22/36) AAS
>>114
たぶんもうactkyo097205.adsl.ppp.infoweb.ne.jp は自分が何言ってんだか
わからなくなってるんだと思うよ。
116: 2006/08/10(木)03:32 ID:g0pY3G2L0(11/20) AAS
>>114
単なる粘着荒らしです。
117: actkyo024087.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:34 ID:c/UjBon40(1) AAS
なんか幼稚な煽り合いになってきたなｗ
>>113
あなたは削除人ではないにも関わらず
>>65で
＞削除ガイドラインの裏側にある２ｃｈ的思想、方針に反するものとは言えない。
主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ？
管理人裁定なんてここでは全く議論に関係ない話
省2
118: 2006/08/10(木)03:35 ID:g0pY3G2L0(12/20) AAS
またしつこく負け犬の遠吠えか
119(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:36 ID:PiXBetCW0(23/36) AAS
もともと幼稚なやつが起こした議論ですからねえ。
幼稚な結末で終わるのもある意味当然の帰結で（笑）
＞主観で削除GLの解釈を曲げているわけでしょ？
主観かどうかググレと言ってもそれを怠った貴方の問題ですね。
議論の土台に貴方は乗り損ねたんですよ。
120(1): actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:40 ID:Pzr8pxlA0(1/6) AAS
>>119
だから、ここであなたが持ち出した「管理人裁定」とやらが
今回の議論に何の関わりがあるの？ｗ
GLを無視した削除人を擁護するだけの説得力のあるｿｰｽならば、提示してごらんｗ
本筋見誤った上、自論展開進める前に、ひとつひとつ片付けてから、妄想勧めてくださいよｗ
121: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:43 ID:PiXBetCW0(24/36) AAS
>>120
管理人裁定の意味がわからないやつを前にして議論も
へったくれもないからな。
削除系板の常連野次馬や削除人たちはきっと意味がわかってる。
この場で貴方だけですよ。
馬鹿みたいにマイルールふりかざしてるの。
そもそもＧＬ違反削除があったことも証明できずして何を話し続けたいんだろうねえ（笑）
122(1): 2006/08/10(木)03:43 ID:g0pY3G2L0(13/20) AAS
おや？だれかガイドライン無視したの？
123: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:44 ID:Pzr8pxlA0(2/6) AAS
だから提示しろってｗ
今回の案件とは全く関係ないんだろ？ｗ
その証明になるからｗ
124(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:44 ID:PiXBetCW0(25/36) AAS
>>122
いや、誰も・・。
しかしactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp が制定した主観ルールとやらに
抵触する削除はあったらしい。
125(1): actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:45 ID:Pzr8pxlA0(3/6) AAS
なんかもー、関係のない「管理人裁定」でGLを無視した削除人を擁護とか
ｱﾎとしか思えんわｗ
おまけにｿｰｽも提示しない（できない？ｗ）しｗ
茶化しで時間稼ぎなら、時間の無駄だｗ あほくさｗ
126: ◆Btasu//1vg 2006/08/10(木)03:45 ID:EXComVsU0(1) AAS
あんたら、いい加減寝れば？
127: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:47 ID:PiXBetCW0(26/36) AAS
>>125
そうだな。関係のないactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp制定ルールを
無視した削除人を擁護するなんて俺も馬鹿らしくなってきたよ。
128: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:49 ID:Pzr8pxlA0(4/6) AAS
＞GLを無視した削除人
これすら見えないのかｗ
ああ。都合が悪いから見えないフリかｗ
129(1): ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:50 ID:PiXBetCW0(27/36) AAS
削除ＧＬを無視したことを証明できてないことにすら気づいてないんだね。
まあactkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jpルールの問題だから本人にとっては
証明の必要すら無いのだろうが（笑）
130: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:53 ID:Pzr8pxlA0(5/6) AAS
>>129
君、もーいーよｗ
>>103で
ほのぼの板削除議論・自治議論スレ ４
2chｽﾚ:sakud
ここに書いてあるって言ってるのに、聞かないし、無駄にﾙｰﾌﾟさせるだけの議論できない子ってことは
よく解ったからｗ
131: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:54 ID:PiXBetCW0(28/36) AAS
もういいなら出てこなきゃいいじゃんねー。
そのスレで君論破されまくってるじゃん（笑）
証明に失敗した論をふりかざされてもねえ。
132: actkyo022111.adsl.ppp.infoweb.ne.jp [misc@nifty.com] 2006/08/10(木)03:58 ID:Pzr8pxlA0(6/6) AAS
>>64まで話戻しても差し支えないな
133: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)03:59 ID:PiXBetCW0(29/36) AAS
話戻すの？ ループが好きだねえ（笑）
議論向いて無いんじゃない？
134: ”削除”ディベーターＺ ◆bnOdkQTlO2 2006/08/10(木)04:02 ID:PiXBetCW0(30/36) AAS
ま、続けるんなら◆DQNccOiD.A のように
書かれてないルールの新規提案として続けることですね。
そうでない限り、削除に直接携わる人達の同意を得られることはないし
今後次々と現れる野次馬の遊び道具としてぐだぐだな話になっていくだけでしょ。
このままでは。
135: 2006/08/10(木)04:08 ID:g0pY3G2L0(14/20) AAS
そもそも今回透明削除されたレスの殆どが、名無しの「ほれ」とか「それ」とか
意味をなさない文字列の連投だったのだが・・・
あの名無しって結局・・・
今日あぼーんされた大型定型ｺﾋﾟﾍﾟは最悪板に同じ物がｺﾞﾛｺﾞﾛあるけど
これはﾌｼｱﾅだったな・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 482 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s