[過去ﾛｸﾞ] 削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262(4): 2006/02/08(水)12:21 ID:XrxsqgJj0(1) AAS
つまり、
彩虹個人の判断でしかないものを、
削除人みんなの意見（「私以外の削除人も」云々：>>212）
住人もみんなそう思ってる（「自治スレや削除議論スレを読んでも」云々：>>210）
など、自分の意見なのに他人もそう思ってると彩虹が力説したことが問題になって、
その問題の指摘に対して「判断は正しい」と
見当違いな反論してる人がいる、と。
省1
264: 2006/02/08(水)12:50 ID:0vrnGed80(1) AAS
>>262
この件に限らないけど、
「削除に異議を唱えるのは削除されたくなかった奴だ」とか
「こういうスレを削除させたいから異議を唱えてるんだ」とか
そういう思い込みというか妄想というか決めつけを前提に話をすると
たとえば>>228のような見当違いな反論になるってわけ。
265(2): 2006/02/08(水)13:01 ID:PUiqmZQI0(2/3) AAS
>>262
またもミスリードですか
彩虹さんの>>212「私以外の削除人も参加しています」は
>>211「過去の処理はほとんど削除彩虹さんだけ」に対しての返答
「削除人みんなの意見」とは一言も言ってない罠
>>260で彩虹さんが同意した>>241「判断するときに自治スレも参考にする」を
「自分の意見なのに他人もそう思ってると力説」と誤読
省2
272(1): 2006/02/08(水)15:11 ID:PUiqmZQI0(3/3) AAS
>>266
さすがに読んでる最中だけあって誤読が多いですね
>>211「過去の処理はほとんど削除彩虹さんだけなのに根拠になるんですか？」は
>>210「上記のような判断材料から病院の個別スレは認められていると考えていた」
の拡大解釈に見えます
>>267
>>262は>>260で彩虹さんが同意した>>241も含んでますけど
省2
280: ◆o9OK.7WteQ 2006/02/09(木)02:14 ID:m9t0lHk20(1) AAS
彩虹さんその他の方、お答えありがとうございました。
>>258や>>262が結論のようですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s