削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２

[過去ﾛｸﾞ] 削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２ (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

625: 名無しの妙心 [sage] 2006/06/19(月) 23:40:46 ID:nXhWtoQ60

>>600
まともに答えてくれないも何も、答えない事は許されてるの。
その結果重大な問題が生じるというのなら、その生じうる問題を
きっちりと論証した上であれこれ言えば、ひろゆきなりが動く可能性はあるけども、
今回の場合はそうじゃない。再依頼という形で解決策が提示されている。

俺が口出しした部分だけは別だけどね。それは今後も別の板で
同様な判断、説明をしていては問題を起こしかねない部分なわけで、
だからこそツッコミを入れた。今後そういった点については考えてくれると思う。

他の部分については、そういう問題になるとは言えないんだよ。
そこを問題視するようになると、削除人が「完全」である事を前提とせざるをえなくなり、
色々と削除人制度の根幹が揺るぐ。完全な人間でなければ削除人ができないという
事などになってしまうと、はっきり言って誰にも削除人はできなくなる。
完全な人間なんて存在しないからね。
だから、相互補完という名のエクスキューズが存在し、そのエクスキューズを
有効化する為に、ある程度の再依頼が認められているんだよ。
以上の事を一まとめにしていうと、はっきり言って君の質問には
「答えなくてはならない人」が存在しないんだ。
そこを勘違いしているからこそ、君はここまで色々皆に言われてるんだよ。
そこをまず理解した方がいい。

このスレッドは、おまけみたいなもの。ポンカン飴についてる車の模型だ。あのちゃちい奴。
なくても何ら問題は無い。すくなくともルール的にはね。

だからこそ、自治云々と何ら関係なく、単純に「削除されなかった事」に対して
疑義を呈するのは構わないと俺は思うよ。その疑義に対して答えが返ってこない
であろう事を了承した上でならさ。
ただ、君の場合はそういう形を取ってない。「何故これが削除されて、
これが削除されなかったのか」という形を取っているし、それらの質問をする際に
繰り返し「自治関係を円滑にする為にも」という言葉を使っている。
そういった意味で、自治云々と絡めちゃってるわけで、そういう行為は本質的な
自治行為というものを深く考えた場合、害になる側面の方が大きいわけね。
それを言ったのが>>594。

そこら辺踏まえて、もう少し自分の行動とか、そのほか諸々を冷静に制御できるようになるまで、
はっきり言って自治には関わらない方がいいとおもう。
あるいは、意図的にそういう行動を取る事で何らかの目的を達成しようとしていると
うがった見方をする事もできるけど、そういうわけじゃないというのならね。尚更だよ。

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1135735720/625

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.007s