[過去ﾛｸﾞ] 削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
766: 雷帝 ◆indraO9WsU 2006/10/20(金)14:15 ID:qYE8C9mB0(1) AAS
誰も手を付けなかった、って……6時間も経ってないじゃん？
767: 2006/10/20(金)15:03 ID:LSmT8ZBg0(1) AAS
あちこちに書き込むなよ。
768: 2006/10/21(土)08:17 ID:oYuJxcVI0(1) AAS
削除板にマルチしまくった挙句最後はスレ埋め立てかｗ
フルコースできたなｗｗｗ
769: 2006/10/21(土)11:55 ID:G/+aFMM90(1) AAS
「今すぐ何とかしろ」が最初にありきだからだろう
んな風につつかれるといい反応するからおもちゃにされてる事に気付くのはいつの日かな（ｗ
770: 2006/10/21(土)12:51 ID:YFtjv6+FO携(1) AAS
>>104
771: 2006/10/28(土)10:52 ID:+g/ug3ZG0(1/5) AAS
削除一般に関する質問をしてみます。
「削除ガイドラインは削除をするラインを定めたものなのか、
削除ガイドラインは削除可能な最低限の範囲を示したものなのか」
2000～2001年は明らかに前者で取り扱われていました。
すなわち該当していたら、一律削除。
というのも、削除人はボランティアだから、
下手な創意工夫は混乱の元とひろゆきに言われました（当時削除人でした）。
省8
772(1): 2006/10/28(土)12:31 ID:pMimJ+JK0(1) AAS
恣意的に削除しないことには何の問題もなかったような
773(1): 2006/10/28(土)12:55 ID:FvTjG2Yr0(1/4) AAS
むやみに消さないのは2000あたりからも言われていたはずだけど。
まあ、削除人体制が出来上がりつつある中で、消し過ぎの弊害が
強く言われだした頃でもあると思うけど。
774(1): 2006/10/28(土)13:04 ID:FvTjG2Yr0(2/4) AAS
コテハン叩きの削除目的は、コテハンを守る為ではないし、
多くの板では利便性に影響を与えるものでも、その板では影響が無いなら、
利便性の維持が趣旨の削除理由を持ち出す理由は無い。
775: 2006/10/28(土)13:12 ID:oqzY9yYG0(1) AAS
コテハン叩きってコテハンが傷つくから消すんじゃなくて
コテハンの話題なんて、その他大勢から見たら全く面白くもなんともない
糞な話題でスレ埋めてるんじゃねーよバーカって理由で削除対象なんだよね
776: 2006/10/28(土)13:19 ID:+g/ug3ZG0(2/5) AAS
>>772
昔の削除人は恣意的に削除をしない、判断しないときには
見ないことにするというのが暗黙の了解でした。
すなわち、何のレスもつけないというやつ。
「わからないので削除しませんでしたー、他の人お願いしますー」という今のやり方は、
同僚である削除人の目を一回透過しているのが明らかなので、
次の人にとっても、ものすごいプレッシャーになって、結局消すべきものも消さない風潮が
省12
777: 2006/10/28(土)13:25 ID:ewbhQp6b0(1/4) AAS
恣意的ってのは削除ガイドラインに抵触しないものを削除するって
意味だと思ってたが違うのか。
778: 2006/10/28(土)13:45 ID:6x+/iLe/0(1/2) AAS
「昔はこうだった」と言われても、ああそうですかとしか返しようがない。
今は違いますから。ごきげんよう。
779: 2006/10/28(土)13:53 ID:+g/ug3ZG0(3/5) AAS
誰もそんなことは言っていない。
同じガイドラインを使って解釈違いでやるのではなく、
新しい物に作りかえるか、削除ガイドラインは削除に対する「最低条件」なのか「基準点」なのかを
ひろゆきが一言示すか、ガイドラインに書いちゃえばいいだけ。
解釈一つで運用がまったく変わるのでは、2ちゃんねらーの大嫌いな人権擁護法案を笑えないよ。
もし「削除ガイドラインの抵触が削除への最低条件」だと言うのであれば、
それを最初から示しておいてくれれば、「こんなのはどうせ削除されないや」と
省2
780: 2006/10/28(土)13:57 ID:0nHqWz1z0(1/4) AAS
ひろゆきも削除人も別に困らないから変わらないでしょ。
781(1): 2006/10/28(土)13:59 ID:+g/ug3ZG0(4/5) AAS
困るっつーか仕事が増えるんだよ。
ガイドラインが明確であればあるほど、依頼は確実に減るわけで。
長期未処理の状態が年々悲惨になっていくのは、そのせいでもある。
結構大変なんだよ＠元削除人。
782: 2006/10/28(土)14:03 ID:ewbhQp6b0(2/4) AAS
基準点ならあるんじゃね？「削除してもよい」っていう
783: 2006/10/28(土)14:05 ID:6x+/iLe/0(2/2) AAS
そうですね、
では自称元削除人さん、こちらへどうぞ。
批判要望＠2ch掲示板
2ch板:accuse
784: 2006/10/28(土)14:06 ID:0nHqWz1z0(2/4) AAS
元削除人ﾜﾛｽｗｗｗ
まぁマジなら、、、HN出してひろゆきかぢぇんぬさんを説得すれば？
785: 2006/10/28(土)14:08 ID:ewbhQp6b0(3/4) AAS
某案内人とか元削除人とか胡散臭すぎて誰も信用しないっつーの。
786: 2006/10/28(土)14:45 ID:FvTjG2Yr0(3/4) AAS
法や行政機関に求められている公平性や中立性を、
2chの削除（をしない判断）に求めてもねえ。
787: 2006/10/28(土)15:50 ID:+g/ug3ZG0(5/5) AAS
別にそんな大それたことは誰も書いていない。
業務軽減・改善の端緒となる書き込みをすることすら許されない
言論統制掲示板なの、ここって？
788: 2006/10/28(土)16:06 ID:1QJzXfFj0(1) AAS
書込む事は誰にも止められないですよ
その書込みに他者を説得できるだけの中身があるかないかは別問題だし
789: 2006/10/28(土)16:13 ID:ewbhQp6b0(4/4) AAS
誰も意見を言うなとは言ってないし。
正しいと思うならしかるべき人にそう言えばいい。
790: 2006/10/28(土)16:32 ID:0nHqWz1z0(3/4) AAS
さくぢょは業務じゃないし。
見なければならないわけでもなし、消さなきゃならないものでもなし。
元削除人さんのわりには根本から誤解しているような気がします。
791: 2006/10/28(土)16:54 ID:0AiN7rG30(1/2) AAS
で、何が言いたいの？
自称元削除人さん
3行にまとめてよ
792: 2006/10/28(土)17:03 ID:0nHqWz1z0(4/4) AAS
古参気取って元削除人を名乗れば聞いてもらえるとでも思ったのでしょうかね。
793: 2006/10/28(土)17:25 ID:0AiN7rG30(2/2) AAS
そもそも、何が言いたいんだろう
794: 雷帝 ◆indraO9WsU 2006/10/28(土)19:57 ID:DpwKF4yx0(1) AAS
馬鹿な人は放置でー。
795: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/10/28(土)22:05 ID:WSX7TLz60(1) AAS
名無しで「俺は実は削除人なんだぜ」って言う奴ほど信用できない＆信用に値しない法則。
796: 2006/10/28(土)22:18 ID:FvTjG2Yr0(4/4) AAS
言っていることが、そこらの初心者がよく言うのとまるで同じだからなあ。
797: 2006/10/29(日)07:23 ID:G5g1juxzO携(1) AAS
実は俺元ひろゆきなんだけど、
2CH、再来年の7月に消える予定だから。
798: 2006/10/29(日)10:34 ID:9Cuad3bX0(1) AAS
実はオレ元ピンクレディーのケイなんだけど、
来年から郷ひろみになりますた。
799: 2006/10/29(日)21:55 ID:fhotPDIB0(1) BE AAS
どうもこの板に２ちゃんねるにご不満議論が多いようで。
800(2): [age] 2006/11/15(水)08:35 ID:s8JGzFVE0(1/4) AAS
漫画サロンスレッド削除の件で削除屋＠放浪人 ★様に質問です
削除ガイドラインでは、
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
となっているので誘導は必ずしも必要ないと思いますが？
801(2): 2006/11/15(水)09:06 ID:ybt/51kp0(1/3) AAS
AA省
802(3): 2006/11/15(水)09:11 ID:jKpjrgddO携(1/4) AAS
>>801
横からすみません
本来ピンクBBSやしたらば等の外部板で語るべきスレでも誘導すべきでしょうか？
803: 2006/11/15(水)09:16 ID:1RbLR9uz0(1/4) AAS
要するにどれが本スレなのか分からないから誘導してくれって事ですよ。
そのほうが住人が迷子にならないで済むし削除されてもまた立て直される可能性も高くなる。
804(1): 2006/11/15(水)09:17 ID:ybt/51kp0(2/3) AAS
>>802
＞本来ピンクBBSやしたらば等の外部板で語るべきスレ
それは削除ガイドラインの5違反ですから、
誘導は要りません。
（誘導は、削除ガイドラインの6「重複スレッド」を依頼理由にした時のみ必要で、
それ以外のガイドライン違反なら、誘導は要らないのです。）
805(1): 2006/11/15(水)09:18 ID:1RbLR9uz0(2/4) AAS
>>802
いや、板違いの場合は特に必要ない。外部サイトなら尚更不要。
誘導したいという話であればご自由に。
806: 2006/11/15(水)09:36 ID:jKpjrgddO携(2/4) AAS
よく判りました
今回の削除で外部板で語るべきスレが削除されなかったのは残念ですが、
誘導が必要無いと判っただけでも収穫でした
出来れば放浪人さんにこのスレを見て欲しいですね
807: 2006/11/15(水)09:44 ID:ehJuWw+t0(1) AAS
ってか本来PINKで話すものってエロでしょ？
808(1): 2006/11/15(水)10:16 ID:s8JGzFVE0(2/4) AAS
皆さんのレスを読ませていただき、あらためて削除屋＠放浪人 ★様に質問します
削除依頼スレ2chｽﾚ:saku
レス番号>>332
質問①固定ハンドル（２ｃｈ内）に関してのスレを削除しなかった理由
質問②外部板で語るべきスレ（誘導不要なスレ）を削除しなかった理由
質問③ここまでとあるが、重複以外で削除されなかったスレは削除しないということなのか
以上です
809(2): 2006/11/15(水)10:48 ID:mpu6+qR+0(1/3) AAS
>>808
該当するスレをどれよ？
800から読んでみてるが抽象的で外野からはわかりづらい。
やり取りだけを見てると結局のところ的確な削除依頼が出来ていなかっただけにしか思えないんだが？
810(3): 2006/11/15(水)11:11 ID:s8JGzFVE0(3/4) AAS
>>809
判りづらくてすみません
質問①は2chｽﾚ:csaloonが削除されない理由についてです
質問②は本来外部板に立てるべき
2chｽﾚ:csaloon
2chｽﾚ:csaloon
2chｽﾚ:csaloon
省10
811(1): 2006/11/15(水)11:16 ID:1RbLR9uz0(3/4) AAS
>>810
2chｽﾚ:csaloon
これはスレストかかってるぞ。
812: 2006/11/15(水)11:20 ID:s8JGzFVE0(4/4) AAS
>>811
すみません、私の不注意でした
質問①は撤回します
申し訳ありません
813: 2006/11/15(水)11:21 ID:1RbLR9uz0(4/4) AAS
>>810
2chｽﾚ:csaloon
2chｽﾚ:csaloon
2chｽﾚ:csaloon
2chｽﾚ:csaloon
2chｽﾚ:csaloon
スレスト
省3
814(1): 2006/11/15(水)11:30 ID:jKpjrgddO携(3/4) AAS
sage
815(2): 2006/11/15(水)11:31 ID:jKpjrgddO携(4/4) AAS
>>809
まとめはちゃんと出てますから削除依頼に問題があったとは思えません
816: 2006/11/15(水)11:33 ID:ybt/51kp0(3/3) AAS
>>815
「削除依頼に問題があっても、まとめから省いてはいけない」という決まりがあるんです。
ですから「まとめられている＝削除依頼に問題なし」ではないんですよ。
817: 2006/11/15(水)12:56 ID:mpu6+qR+0(2/3) AAS
>>815
少なくとも>>800は>>801のレスの通り不備であることは明らか。
更に言えば>>802と>>804,805のレスでわかるとおり、どうやら本来重複に当たらないものを重複として依頼してる。
これで依頼に問題がなかったと思うのはどうかしてる。
他人が返してくれるレスを読んでるのか？
自分は間違ってないという思い込みは捨てた方がいいぞ。
関係ないけど>>814は何？ｗ
818: 2006/11/15(水)12:57 ID:mpu6+qR+0(3/3) AAS
あ、二人なのか。
ゴメン。オレも偉そうなこと言えないや……orz
819: 2006/11/15(水)13:59 ID:g0BF5FixO携(1) AAS
>>810
二番目はそこまで続くと削除しなくてもいい気がしなくともない
820(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/11/15(水)15:24 ID:???0 AAS
えーと。
こまごま個別のスレのどうこうを言うのもアレですんで省きますが、
サロンであんまし厳密に板違い処理しちゃったら、何も語れなくなると
思ったりしますよ。
サロンであえて比較的処理がしやすいのは、重複の場合とかコテハン、
エロ・下品でも特に露骨な場合とかですね。
重複もあまり厳密に摘要しすぎると、何もなくなってしまいますから、
省2
821: 2006/11/16(木)00:30 ID:4vMol6gv0(1) AAS
マロンの腐女子関連スレの対応が異常に早いのはなぜですか？
822(1): 2006/11/16(木)12:21 ID:LYqjFqZL0(1) AAS
>>820
>サロンであんまし厳密に板違い処理しちゃったら、何も語れなくなると
>思ったりしますよ。
板ジャンル等の趣旨を踏まえた上で立てられたスレが
「雑談の結果として」板違いの話に脱線するというなら判りますが、
最初から板のジャンルに何一つ符合しない様なテーマのスレを
残しておくのはどうなのかと。
省3
823(2): 2006/11/16(木)12:40 ID:hnf4aMwS0(1) AAS
雑談スレがどうこう潔癖が騒いで困るからサロンができたのに
そのサロンでさえ雑談がどうの騒ぐ潔癖があらわれ
じゃあもうサロンサロンとかサロンサロンサロンとかきりねーよと
824: 2006/11/16(木)12:49 ID:0cGmZRWF0(1) AAS
>>823
逆に現状のサロンスレなんて雑談の場として機能していないから。
825: ◆HFGVBeMRf. 2006/11/16(木)12:50 ID:u2Ajm9Uf0(1) BE AAS
>>823
同意。
826: 2006/11/16(木)13:58 ID:NF9B44n20(1) AAS
フロン
827: 2006/11/16(木)14:13 ID:wyiQhyLb0(1) AAS
サロン＞サロロン＞サロロンロン
828(1): 2006/11/16(木)15:20 ID:HZJpvNQE0(1) AAS
>>822
基本的に消さなきゃいけないものはないのが２ちゃんねるだから、踏み込んだ判断をする削除人より慎重な削除人のほうが望ましいと思うよ。
潔癖症な人はあまり２ちゃんねるに向かない気がするなあ。
829(1): 2006/11/16(木)15:24 ID:gClQDLK90(1) AAS
つうか住人の為の２ちゃんねるじゃなくて、
ひろゆきの為の２ちゃんねるだから
これを理解してない人が多いなあ
830(2): 2006/11/16(木)15:51 ID:IQriHI/J0(1) AAS
>>828-829
荒らしの理論乙
831: 2006/11/16(木)16:52 ID:u2Z6sHU30(1) AAS
>>830
向いてないって
832: 大道寺武装戦線 ◆PcCITomoyo 2006/11/16(木)17:49 ID:c02nTutqO携(1) AAS
>830
むしろ、利用者（である自分）の為にオープンになっている
（他の利用者のことは知ったことではない）
のが２ちゃんねるという場であるから、ひろゆきの為にあることなど
認めない、というのが荒らしさんの理論だと思っていましたのに。
833(2): 2006/12/06(水)08:49 ID:8QJT5r1U0(1) AAS
以下の内容で削除整理依頼を出したところ、224 は削除されて 187 は残りました。
内容はほぼ同等です。対象は削除整理スレなので、明らかにスレ違いの内容だと思いますが、削除されなかった理由は何になるのでしょうか？
削除対象アドレス：
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
834(1): 2006/12/06(水)14:02 ID:CXbahAco0(1) AAS
saku：削除整理［レス削除］
2chｽﾚ:saku
↑
明らかにスレ違いの内容
835(1): 2006/12/06(水)17:28 ID:Y+l9sbcA0(1) AAS
>>833
削除ガイドラインに触れるものが、必ず削除されるわけではありません。
削除整理案件にあたるものは、任意削除対象となります。
つまり削除される場合もあるものです。削除されない場合もあるし､
それについて削除人は説明する義務を負いません。
836(2): 2006/12/06(水)17:38 ID:0rCwVEXf0(1) AAS
>>835
それを言ってしまうとこのスレの存在意義自体が（ｒｙ
837: 2006/12/06(水)18:07 ID:WA0KT/SG0(1) AAS
>>836
>>1
優しい削除人さんが気が向いたら返事くれる、くらいのスレ。
議論板に書き込むやつが多いので、とりあえずどうしても何か言いたい人用に立ったスレ。
だったと思う。
838: 2006/12/06(水)18:40 ID:ZmFtbYiT0(1) AAS
だからこそ835みたいにいちいち指摘する必要はないって事でしょ
839: 2006/12/06(水)18:40 ID:rs4U9h5F0(1) AAS
>>836
そもそも存在意義なんか無いんだよ
隔離スレだのなんだの言って馬鹿どもが無理に維持させているだけのスレ
840: 2006/12/06(水)19:03 ID:MfOQa94t0(1) AAS
>>383
スレタイだけ見てとか、他所で誘導されてなんかでテンプレ読んでない人には
指摘も有効な希ガス
841: 833 2006/12/07(木)01:18 ID:8Ir4LDWZ0(1) AAS
古いのは消さないとか、暗黙のルールがあるのかなと思ったのですが、そうでもないようですね。
842: 2006/12/07(木)01:36 ID:UfygbhN90(1) AAS
初っ端か、勢いがなくなってからかどっちかだろうな
板違いのスレでもその中間の人気のある時期は様子見にされるから
古くなってから再依頼
843: ◆KAZUHASLfA 2006/12/07(木)20:30 ID:ZBw4e5Jv0(1) AAS
>834
片方は個人名晒しなのできつめに判断
そちらは名前もないので放置しても問題なしと言うことで
844: 2006/12/13(水)19:44 ID:Dat7ueoz0(1) AAS
明らかに板違いで過去にスレストかけられてたスレがなぜか今回スルーされたようなんですが
どういうことなんでしょうか
ちなみにこのスレですが
2chｽﾚ:musicjg
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
他にふさわしい掲示板があるもの
省3
845(1): 2006/12/14(木)18:14 ID:y31o3w960(1) AAS
削除と関係ないかもしれないが
２ｃｈのスレでとある有名な宝石店のスレがあるんだが（倖田が宣伝している）
社員が自分達の悪徳商法を隠そうと自らスレを荒らしている
こういうのは削除するに値すると思うのだが管理人はどう対処しているのだろう
真実を書いているのにごまかそうとするヤシも哀れｗ
846: 2006/12/14(木)18:22 ID:WW0623Tu0(1) AAS
話題があるなら場を提供するし２ちゃんねるに対する迷惑行為じゃない限り介入しない。
堂々議論なり糾弾なりすればいいんじゃないの。
削除対象だと思ったら削除依頼。
念のため言っておきますが、えらい人の言質を取ろうとしても無駄です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s