[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
588(4): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/02(日)16:48 ID:nVgkcSdl(1/2) AAS
>>585
脇から口出しになって悪いけど、その意見はどうかなーって思う。
>>1が過去に荒らし行為を行ったとか、前スレで何か公約していたとか、そういうのは削除判断に
何の影響も与えないんだけどなぁ。
何故なら、削除判断は削除ガイドラインを基準にしているし、その削除ガイドラインが問題にして
いるのは、「誰が書き込んだものか」ではなく「何が書き込まれているか」に尽きるのであって。
結局のところ、スレを立てた人間が誰か、という問題を切り離した場合、立ったスレ自体に何か
省2
619(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/02(日)21:44 ID:nVgkcSdl(2/2) AAS
>>611
＞「おれがスレを立ててやる(やった)んだからおまえらありがたく使え」等、
まあ自己顕示欲の一つの表れなのかとは思いますが、典型的な馬鹿の寝言ですね。（素
そういう馬鹿が立てたスレでも、テンプレ等に改変など無く、スレを利用する上で特に問題になる
ことが無いのなら、「少々雑音が入るが、便利な自動スレ立て機が手に入った」と考えましょう。
もちろん問題になるようなスレなら削除依頼で。(w
>>614
省5
648(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/03(月)21:13 ID:HO5/Q4IX(1) AAS
>>634
＞＞少なくとも、私は「>>1が荒らしだから」という理由はどうかと思いますね。
＞それは単なる個人的な価値観ですよね？
個人的な価値観というよりは、「削除ガイドラインを読んで、そう解釈した」のですが。
むしろ逆に聞きたいのですが、小太郎氏は重複スレが立った場合、「>>1が荒らしだから」という
点を削除判断の材料にしているのでしょうか？
２ちゃんねるというサイトは、「誰が書いたか」ではなく「何が書かれているか」を重視する所だと
省7
668(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/04(火)21:07 ID:+Ata5YKJ(1) AAS
>>656
＞私は私の個人的な価値観など完全に捨てて判断してますよ。
私はそんな事は聞いていません。私の質問は３つ、いずれも、Yes/Noで答えられるものです。
>>656であなた自身は「ちゃんと回答」したつもりですか？もしそうだとしたら失望です。
＞まあ、ガイドラインの不備の部分かもしれませんね。
明文化されている削除ガイドラインと食い違う発言を削除人キャップで行い、そこを指摘されると
「削除ガイドラインの不備」と切り返すのは、「不備がある削除ガイドラインよりも、削除人として
省5
691(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/05(水)20:40 ID:4tZhW5Iv(1/2) AAS
>>689
正直に言いますが、小太郎さんの新しいレスを見る度に失望されられます。
＞＞「>>1が荒らしだから」という点を削除判断の材料にしているのでしょうか？
＞「１の内容」に当たるものですが、それがどう問題になるかはスレによって違うでしょう。
小太郎さん的には、>>1の「本文」に書かれているものが寸分たがわず同じであり、書き込み者の
名前が違うだけでも「>>1の内容が違う」と考えるのですか？
それとも、「たとえ同じ文面であっても、書いた人間を問題視」しているのですか？
省7
696(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/05(水)22:37 ID:4tZhW5Iv(2/2) AAS
>>692
＞私の「単なる個人的な価値観」はここでは関係ありません。
私は小太郎さんの「重複スレの削除判断の基準」に疑問を感じ、それを訊ねているのですが？
それとも小太郎さんは「削除判断の基準を個人的な価値観で決めている」と？
＞Yes/Noだけで答えられると思ってる所から既に誤解があるように思います。
部分的に、と前置きをつけた上で「No」の回答をした人のレスとは思えませんが。少なくとも、
小太郎さんは「Yesではない」と考えているわけですね。
省7
705(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/06(木)19:30 ID:OqhO0ODb(1) AAS
>>698
＞「Yes/Noだけ」で答えさせようとする事自体が詭弁と言えるでしょう。
こちらは小太郎さんの「部分的に」という言葉も受け入れていますが？それに私はYes/No「で」
答えられるとは書きましたが、小太郎さんはそれを勝手に「だけ」と誤認してませんか？
あと酒粕氏も指摘してますが、その段階でお手上げしたわけではありません。
残念ながら話にならないと感じているのはこちらも同様ですので、もうレスは結構です。
>>699
省4
740: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/23(日)09:36 ID:WRWaYdpr(1/2) AAS
>>738
削除人さんではありませんが少し。
「需要があり、スレッドが正常に伸びているものなら重複スレを立てても構わない」という考えですか？
それを他店のスレ住人さんも同じように考えて実行されたら、いくらスレがあっても足りませんよ？
同じ板を使っている他の人たちのことも考えましょう。
＃基本的に、重複スレが立つのは誰にとっても好ましい状況ではありませんよね。
別に「次スレの時点で１１本全てを１スレにまとめなさい」と言われている訳でもないようですし、
省4
745: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/23(日)18:27 ID:WRWaYdpr(2/2) AAS
>>741
＞＞重複ｽﾚは完全放置して沈めてください
＞こういう削除方針についてどう思われるでしょうか？
その下まで読むと、要は「放置しても沈まないんですが、それでも放置ですか？削除してくれない
のですか？」という疑問を持っているのではないかと推測しますが、それで合ってますかね？
そうであると仮定した上での私見ですが、荒らし以外の誰も書き込まず、荒らしが一人で寂しく
保守するだけのスレがあるのなら、「放置で沈めようとしたが保守続きで沈まない」という補足を
省11
808(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/01/01(日)16:49 ID:hJJoQvz80(1) AAS
>>807
＞本スレとして1000到達の結果が出ていればBのガイドライン違反は問われないということですね。
そこで「ガイドライン違反に問われない」と断定するのは早いかと。
「ガイドライン違反ではあるが消すほどではない」という判断かも知れないし。
少なくとも、そういった例があっても何の言質にもならないような気はするです。
810(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/01/03(火)14:32 ID:Zh8fWW4O0(1) AAS
>>809
Ｃが本スレとして認められたとしても、その前スレであるＢがガイドライン違反にならないことは
イコールじゃないと思うです。
＞スレ内ルール無視で立てられたスレは荒らしとしてスルーして正当な次スレを立ててもしかたないと
「スレ内ルール」は、削除判断上では何の影響力もないものですよ。過大な期待はやめましょう。
もちろん、スレがまともに稼働していればそれだけ「消すまでも無い」側に判断が傾く材料には
なるかも知れませんが、そのあたりはやはり最終的には削除人さんの判断によるかと。
省2
876(5): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/04/16(日)20:41 ID:mq6j4iTe0(1/2) AAS
削除ガイドライン上、重複スレッドは「原則的に削除対象」なのであります。一本だけを残して他の
全てが削除されるまでは、基本的には削除対象であり続けるのであります。
従って、「重複スレであっても削除対象ではないと判断されるもの」など、削除ガイドライン上では
ありえない存在なのであります。
そして、「削除対象ではないもの」と「削除するまでもないもの」は別ものなのであります。
（ＣＶ：宇宙渡辺久美子）
900(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/04/16(日)22:54 ID:mq6j4iTe0(2/2) AAS
>>899
×ジャーマン
○バックドロップ
荒らしを「撃退」という考えはどうかと思うし、今の場合、スレ違いな方向に進むだけではないかと。
>>878
単に「渡辺久美子」ではなく「宇宙」とついているところがミソであります。ケッケ〜ロ。
962(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2006/04/17(月)21:29 ID:1nT8MYRN0(1) AAS
>>915
＞なぜその残された一本は、削除対象だったのがいきなり解除・無効化されるのですか？
＞その間、何かスレの性質が変わったわけではありませんよね？
いいえ、変わりますよ。残り一本になった時点で「重複スレッド」ではなくなるでしょう？
削除ガイドラインに抵触する理由が消えるじゃないですか。わかりませんでしたか？
＞一方、「この重複スレが削除対象」「この重複スレは削除対象ではない」という、
＞相対的な判断をするのが、住人の円滑なスレ運用を促す妥当な判断方法と言えるでしょう。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s