[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654(1): 2005/10/03(月)23:59 ID:uU61pY7S(1) AAS
小太郎さんってこんなにカブトムシだったっけ？
655: 2005/10/04(火)01:13 ID:axmLyhkd(1) AAS
ヘラクレスオオカブトムシ
656(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/04(火)01:32 ID:??? AAS
>>644
＞優先順位は削除ガイドラインにて誰にでも読める形で明示されているのですから。
優先順位はあくまで優先順位であって、結局総合的に判断するのですから、
基本となるものではありません。
＞「使われなかったスレが落ちるか消される」まで板に重複スレが存在し
消されれば問題無いんでしょ？
消されなかったら消されなかった事自体を問題にする以外道は無いけど、
省19
657: 2005/10/04(火)01:48 ID:uIzQhNZw(1/2) AAS
>>654
削除人なんてものは、おおよそ糞転がしだよ。
658(2): 2005/10/04(火)09:13 ID:5+4djqx8(1) AAS
>>656
同じような話題のスレが二つある＝どちらか片方は削除する
どちらを削除してもその状態は解消するのだから、「どちらも削除対象である」ことは自明かと
659(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/04(火)09:42 ID:??? AAS
>>658
どちらか片方しか削除しない＝片方は削除対象でもう片方は削除対象ではない
重複スレは両方消すなんて人はいないでしょう？
660(1): 2005/10/04(火)09:48 ID:njZmagcw(1) AAS
>>658
それで良いのなら、このスレなんて不要でしょ？
>>「使われなかったスレが落ちるか消される」まで板に重複スレが存在し
>消されれば問題無いんでしょ？
>消されなかったら消されなかった事自体を問題にする以外道は無いけど、
>消さない事は問題にならないので、最終的には問題は無いかと。
問題は重複が存在すれば住民が惑うことにある。
省4
661: 2005/10/04(火)10:29 ID:1ZSPlPIM(1/4) AAS
時間を置いても両方とも落ちないのは、
両方とも使用するのにそう支障はないような場合かと
粘着の人しか書き込んでなければ、スレを両方とも見れば明らかに分かります
662(1): 2005/10/04(火)11:14 ID:pXZkHaEN(1) AAS
一番困るのは、保守荒らしが多く、時間を置いても落ちないのに
＞重複ｽﾚは完全放置して沈めてください
言われてリセットだけされてしまうような場合な件について…
663: 2005/10/04(火)12:10 ID:1ZSPlPIM(2/4) AAS
両方とも支障が無いと思ってるのに消してくれなかったら、
片方使ってからもう一方も使って下さい
dat落ちの設定が緩く、しかも大差ないので
どっちでもいいから消して欲しい場合は
そう付記すれば消してくれる人が大半かと
664: 2005/10/04(火)12:13 ID:1ZSPlPIM(3/4) AAS
>>662
えっと、自分が嫌いな方のスレに書き込む人を全部保守荒らしと思うのはアレだよ？
で、明らかに自作自演の保守荒らしで落ちないなら、
削除人にその旨言って再依頼してみりゃいいような気が
665(1): よう( ﾟ∀ﾟ)ノ©avex/わた 厨 ◆YOU.2MZwPE 2005/10/04(火)12:54 ID:ZvwRQCHF(1) AAS
>>634
＞全く何も問題が無いのに先発スレは使われず、後発スレばかりが使われるというのは、
＞ちょっと考えにくいと思うのですよ。
いえ、ニュース系の板は住民の数が多く、また >>1 の本文はソースそのものであることが多いので、
同じニュースにしても、何をソースにしたか、どんなスレタイにしたかによって「食いつき」が圧倒的に違うことは
よくありますよ。
また、「こっちのほうが盛り上がるから」などと、後から重複スレを立てることを
省2
666: 2005/10/04(火)13:41 ID:1ZSPlPIM(4/4) AAS
ニュース系ではソース、スレタイ、結果の「食いつき」
結構重要な気も
667: 2005/10/04(火)16:52 ID:uIzQhNZw(2/2) AAS
ニュース系はなぁ。
「同じ事についての記事であっても朝日と読売それぞれ別のソースでスレ立てたら」ってのもあるしね。
668(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/04(火)21:07 ID:+Ata5YKJ(1) AAS
>>656
＞私は私の個人的な価値観など完全に捨てて判断してますよ。
私はそんな事は聞いていません。私の質問は３つ、いずれも、Yes/Noで答えられるものです。
>>656であなた自身は「ちゃんと回答」したつもりですか？もしそうだとしたら失望です。
＞まあ、ガイドラインの不備の部分かもしれませんね。
明文化されている削除ガイドラインと食い違う発言を削除人キャップで行い、そこを指摘されると
「削除ガイドラインの不備」と切り返すのは、「不備がある削除ガイドラインよりも、削除人として
省5
669: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火)22:10 ID:QASCfFF+(1/5) AAS
>>660
まぁ、住人とはスレに書き込みしている者とは限らない。
例えばキミキススレを考えてみれば、
A: キミキススレに書き込みもしくはROMっている者
B: キミキスに興味があってギャルゲ板を検索しようとしている者（一見者）
C: キミキススレに全く興味が無いギャルゲ板住人
D: そもそもギャルゲ板に全く興味は無いが、game9鯖（もしくはetc4鯖）に存在する板を利用している２ちゃんねる住人
省11
670: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火)22:11 ID:QASCfFF+(2/5) AAS
それでは、住人が二つのスレのうちどちらを残すべきだと思うか、そう考えると、
Bは検索で引っかかるスレが一つであれば良いので、どちらのスレが削除されても構わない。
Aは、自分が正統スレだと判断している方のスレ。
となる。
ところがAには双方のスレをそれぞれ「正統スレ」だと信じている住人が居る場合があるので、
どちらを削除してもカドが立つ。故にその場合、第三者的にはどちらの住人の為に削除する、
という削除判断はおかしなものだと言える。
省8
671: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火)22:15 ID:QASCfFF+(3/5) AAS
つまり、キミキススレのケースではスレストじゃなく削除処理したのは間違いじゃまいか。
まぁそんなところになるだろうけど、ココではそれについての是非には言及しない、っとｗ
はぁなるほどねぇ。
詳読してみると、いかに自分が思い込みでガイドライン文を読んできたか思い知ったよ。
参りました小太郎先生。
672: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火)22:53 ID:QASCfFF+(4/5) AAS
１： スレ立てには著しい時間差が無いか？
２： １に書かれている内容には著しい差は無いか？
３： レスの付き具合には著しい差は無いか？
では、この優先順位について、それぞれ考えて見るとどうだろうか？
時間差とはどの辺から著しいと判断できるのだろうか。まぁ、数分の差は誤差の範囲だから良いよね。
１時間以上だと、ちょっと大きな時間差かなぁ。一日以上は、著しい時間差だろうね。自分の中では。
１に書かれている内容は、どのくらいだと著しい差になるかなぁ。
省3
673: 2005/10/04(火)23:00 ID:1JbHcTmm(1) AAS
ここまで読み飛ばした
674(2): ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/10/04(火)23:24 ID:z1dEfIxP(1) AAS
よし、私が一行でまとめよう！
「ケースバイケース」
以上！
675: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/04(火)23:28 ID:6ERkzQz/(1/2) AAS
>>674
(−!−)ﾉｼ ですな まぁ、濫用は良くないって事で
676(4): リリアン削女学園２年松組＠さやか● ◆SaYAKAXYuc 2005/10/04(火)23:31 ID:viJ2Owxe(1) AAS
余談ですが、今回の重複問題と同じようなことがライトノベル板でもありましたわ。
2chｽﾚ:sakud
このとき問題となった「こんなマリみては嫌だ」スレでも、今回のキミキススレと同じ
950ルールを採用しており、スレ立て者のトリップ付けやサブタイ案などまで含めた、
今回よりもさらに凝ったルールでしたが、やはり950よりも前に、相談していたスレタイと
関係なく勝手なスレタイで立てる人が出てきました。
立て方以外のスレッド内容には特に問題がなく、テンプレ等も問題なしという点も同じです。
省13
677(1): 元首相 2005/10/04(火)23:33 ID:qVX01rit(1) AAS
さやか君、このような場でなりきり口調はやめたまえ
昨日はまともに話していたのに今日はまったくなってないじゃないか
実に嘆かわしいよ
678: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/04(火)23:36 ID:6ERkzQz/(2/2) AAS
・・・あ、スレ間違えた〇|￣|＿
679(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/04(火)23:57 ID:QASCfFF+(5/5) AAS
>>677
別に良いじゃんｗ
白河さやかとて、単なるスレ参加者の一人。説明責任とかは無いんだから
書き方までトヤカク言われる筋合いはねーと思うぞ。
>>674
キミキススレの場合はさておき、スレ住人としては次スレが二つ以上あった場合、
どちらに書き込めば良いのかケースバイケースってのは困ると思うんだなァ。
省1
680: 2005/10/05(水)00:00 ID:dZCAR1cX(1) AAS
>>676
長文ごくろうさん。
681: 2005/10/05(水)00:03 ID:C59M1LQU(1) AAS
>676
一部ダウト
当該スレはラ板内でもグレーな存在で、あまりこじれるとスレ毎消滅する可能性をちらつかされて収束した。
実際、スレ内ルールはあまり効力がなく、その後も何度か繰り返されている。
沈静化したのも執拗にスレ内ルールを破っていた"筋論立て荒らし"が興味を無くしたのかあまり来なくなったのが主要因
おそらく、また粘着な筋論立て荒らしがくれば同じ事が起こる。
682(1): ちゅーぼーマダム ◆madam5w.9Q 2005/10/05(水)00:05 ID:j8btg75m(1) AAS
>>679
その線引きは、それぞれの削除人の中にあると思うよ。
ただ、それを表に出してしまうとデメリットのほうが大きくなるから
誰もはっきりさせないだけなんじゃないかと。
逆の考え方もできるじゃん。
どっちに書き込むかは住民が決めることであって、削除人が決めることでもないという。
私はどっちかっていうと、その考え方に近いよ。
683: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/05(水)00:09 ID:kklanCqs(1/3) AAS
>>682
＞利用者同士の話し合いを待つ
こいつですな。確かにそうだと思いますわ。
鷺板の質雑スレの方にも嫌みったらしく書いたがｗ、双方のスレの内容に明確な差が出ない場合、
しばらく放置して様子眺めし、どちらか一方のスレが伸び悩んで保守カキコのみになる、あわよくば
dat落ちを狙う。
なんてのも賢い削除屋の身の振り方だと思うんだなァ
684: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/05(水)00:17 ID:kklanCqs(2/3) AAS
但し、「啓蒙」という意味では白河さやかの言っていることは正しいと思う。
ビシっとそこは明言するべきだな。★を持って２ちゃんねるの顔役となっている者としてさ。
削除するかしないかはサテ置き、さ。
685: 2005/10/05(水)01:00 ID:Gq5fHybX(1/2) AAS
キンちゃんもｺﾛｺﾛ玉転がしで
何を言いたいのか・・・が、気持ちはよく分かるW
まぁー、、持論を主張するだけの削除人は・・・。
686(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/05(水)01:09 ID:kklanCqs(3/3) AAS
総論で行くと、玉転がしは許せや。
こんなケースはどうよ？と訊かれれば、うーんそりゃ判断に難しいねぇ前言撤回。
になっちまうわなァ。どーしても。
687: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/05(水)01:12 ID:g5SH2tMf(1) AAS
キンちゃんが噛んでいるスレは流れが速くっておじさんついていけない
688: 2005/10/05(水)01:29 ID:Gq5fHybX(2/2) AAS
>>686
住人でどっちを使うか話合うように言ったり、
様子見にしたりするもんだが
迷いもしないから削除するんだろね、凄いねー。
#音楽の話はもう終わりですか？ w
689(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/05(水)03:14 ID:??? AAS
「何のための、誰のための削除なのか、常に客観的に論理的によく考えて削除しましょう」
というのが私の言ってる事で、これは持論の主張と言うより、
心得にもある当たり前の事を言っているつもりなんですけどね。
反論とか主張とかは補足に過ぎないわけで。
>>665
＞何をソースにしたか、どんなスレタイにしたか
これが「１の内容」に問題があるか無いかの基準になり得るでしょう？
省22
690(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/05(水)03:17 ID:??? AAS
>>676
＞もう一人の削除人様
誰？
691(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/05(水)20:40 ID:4tZhW5Iv(1/2) AAS
>>689
正直に言いますが、小太郎さんの新しいレスを見る度に失望されられます。
＞＞「>>1が荒らしだから」という点を削除判断の材料にしているのでしょうか？
＞「１の内容」に当たるものですが、それがどう問題になるかはスレによって違うでしょう。
小太郎さん的には、>>1の「本文」に書かれているものが寸分たがわず同じであり、書き込み者の
名前が違うだけでも「>>1の内容が違う」と考えるのですか？
それとも、「たとえ同じ文面であっても、書いた人間を問題視」しているのですか？
省7
692(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/05(水)21:59 ID:??? AAS
>>691
＞小太郎さん的には
私の「単なる個人的な価値観」はここでは関係ありません。
＞その考えは間違っているのでしょうか？
部分的には間違っています。
＞わざわざ「Yes/Noで答えられるもの」って書いたんですが。
Yes/Noだけで答えられると思ってる所から既に誤解があるように思います。
省2
693: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/05(水)22:10 ID:FCtRl8Lk(1/2) AAS
会話っちゅーのは、互いに意見を交換しあうものだと思っていたが・・・
理解できるように書く気のない者が書いた文章ってのは、まさしく便所の落書きだわ
ナレッジベースには相応しくないね
694: 2005/10/05(水)22:12 ID:mtGEqv5y(1) AAS
前向きな結論が出したいのか、議論のための議論がしたいのかじゃないすか。
695: 2005/10/05(水)22:27 ID:nfK/W5P3(1) AAS
立てた人が荒らしだから、は理由にならんけど
悪意を持って立てられている、はある程度考慮してもいいんじゃないかなあ
696(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/05(水)22:37 ID:4tZhW5Iv(2/2) AAS
>>692
＞私の「単なる個人的な価値観」はここでは関係ありません。
私は小太郎さんの「重複スレの削除判断の基準」に疑問を感じ、それを訊ねているのですが？
それとも小太郎さんは「削除判断の基準を個人的な価値観で決めている」と？
＞Yes/Noだけで答えられると思ってる所から既に誤解があるように思います。
部分的に、と前置きをつけた上で「No」の回答をした人のレスとは思えませんが。少なくとも、
小太郎さんは「Yesではない」と考えているわけですね。
省7
697: 2005/10/05(水)22:48 ID:AmpQCCpu(1) AAS
「巡回型削除の功罪」スレにおける海王の小太郎への誹謗中傷は正直眉をひそめたものだが
あそこまで言い放ってしまった海王の気持ちもこのやりとりを見てるとわからなくもないな・・・
698(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/05(水)22:51 ID:??? AAS
>>696
私が「部分的に」と書いてあるのを完全に無視してますね。
「Yes/Noだけ」で答えさせようとする事自体が詭弁と言えるでしょう。
それでお手上げとか言ってるのだから話になりません。
699(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/05(水)23:56 ID:FCtRl8Lk(2/2) AAS
Ｙｅｓ/Noの段落と、お手上げの段落は別なんだけどな・・・
理解させようとする気も理解する気もないのか・・・
海●事件の際の追及には私もリアルで参加したが、これじゃあねぇ・・・
この議題に関しては、明王氏もお手上げな訳だ
700(2): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/06(木)00:03 ID:M84iBHdY(1) AAS
ξ´・ω・`ξ >>690で流れが完全に途切れていれば
芸術的なお笑いが完成したというのに、
>>691で餌を与えてしまう
お笑いセンスに欠けるかもしれないコテハン…。
701: 2005/10/06(木)01:04 ID:3q87BiTR(1) AAS
せめて俺だよ俺、と言うぐらいの度量は欲しい
702: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/06(木)01:51 ID:1k6XavDu(1) AAS
俺だよ俺
703: 2005/10/06(木)07:37 ID:zN+s71Ni(1) AAS
>>700
お前の寒いキャラも充分センスねぇけどな
704: リリアン削女学園２年松組＠さやか● ◆SaYAKAXYuc 2005/10/06(木)08:03 ID:78wU1za0(1) AAS
>>690
つ2chｽﾚ:sakud
705(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/06(木)19:30 ID:OqhO0ODb(1) AAS
>>698
＞「Yes/Noだけ」で答えさせようとする事自体が詭弁と言えるでしょう。
こちらは小太郎さんの「部分的に」という言葉も受け入れていますが？それに私はYes/No「で」
答えられるとは書きましたが、小太郎さんはそれを勝手に「だけ」と誤認してませんか？
あと酒粕氏も指摘してますが、その段階でお手上げしたわけではありません。
残念ながら話にならないと感じているのはこちらも同様ですので、もうレスは結構です。
>>699
省4
706: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/06(木)19:34 ID:??? AAS
>>705
＞これも小太郎さんの削除判断基準では、当然「間違っている」のですね。
これが詭弁
707: にし 2005/10/06(木)21:41 ID:2Qrkmd3A(1) AAS
ただの喧嘩ならよそでやれ
708: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/06(木)21:56 ID:W+MJ3yVz(1) AAS
おー、ちょっと表でんかい！
709: 2005/10/06(木)23:56 ID:7swt9egC(1) AAS
別にここでいいでそ。思う存分やって欲しいな。
今回は小太郎を支持する。(全面的にではないけど)
710: 2005/10/07(金)02:07 ID:gCU6s92c(1) AAS
アポロン神のお告げがあった
判断は聴衆に任せよ！
お互いの主張を演劇化して競い合うのだ
711: 2005/10/07(金)18:17 ID:d/vp1HWl(1) AAS
小太郎は助言のレスを詭弁だと言ってるが、お前のレスも
十分すぎるほど詭弁だろ。
「Yes/Noだけ」で答えさせようとする事自体が詭弁だと書いて、
次は自分の判断基準と他の削除人の基準に食い違いがあることを
指摘したらそれも詭弁か。
712: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/10/07(金)18:31 ID:VXHKbrVr(1) BE AAS
「Yes/No枕」
はー、スッキリした。
713: 2005/10/07(金)18:37 ID:sD+gCC6H(1) AAS
No more No more ｲｪｲ！
714: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/07(金)19:00 ID:EHR/WlJx(1) AAS
ξ´・ω・`ξ YES・NOまくらの側面に、
油性マジックで「先っちょだけ…」って書いた日にゃ
奥さんや三枝師匠にガラスの灰皿をぉ
顔面に投げつけられても文句言えないわねぇ。
ま、○留がガラスの灰皿や硬球、ウルトラクイズの帽子をぉ
AD君の顔面に全力で投げつけ(以下略
715: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/07(金)20:11 ID:HpapBcY1(1) AAS
「大！大！大！大！大！」「小！小！小！小！小！」
と、
「三千円五千円一万円、運命の分かれ道！」
って、どっちの方が古かったっけ？
716(1): 2005/10/07(金)20:40 ID:vOHw89wG(1) AAS
横山ノックと喜美いとし・こいしとどっちが古いですかと聞いているのか。
717: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/07(金)22:55 ID:pc9Ij3Q/(1) AAS
お前らまとめてハウマッチ！
718: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/08(土)00:03 ID:YnFnnJlb(1) AAS
AA省
719: 2005/10/08(土)07:58 ID:NKgJKPuT(1) AAS
世界の不思議を発見する人も、
リハーサルではかなり態度ちがうらしいね。
720(2): 2005/10/08(土)08:30 ID:uSuHQ4Y+(1/3) AAS
どうでもよいことだが俺様が知っている中で裏表が激しいのは坂本九ちゃんと玉置宏氏。
1週間の人は女癖が悪い＆裏方さんに対してものすごい勢いで態度が悪い。
その態度の悪さは福留きゅんなど足元にも及ばないと思う。。
福留きゅんの場合はまだ「身内のスタッフに」態度が悪い「だけ」なのでまだ救いがある。
1週間の人は身内じゃない、たとえば局が用意したハイヤーやタクシーの運転手にも暴行をする。
これで訴えられてこっそり示談で済ませたことがある。和解にすると裁判沙汰なので公表されるから強引に示談に持ち込む。
上を向いて歩いている人は客に対しての態度が無茶。
省6
721: 2005/10/08(土)08:35 ID:uSuHQ4Y+(2/3) AAS
あえて匿名で書き込んでみたわけだが。
上を向いて歩いている人は本人が既にこの世にいず、反論もできないので一方的に言いっぱなしになってしまうし
一週間の人についても明示できる証拠が無いので本当なのか嘘なのか証明できない。
ので>>720は「脳内妄想乙」と言うことでひとつ。
722(1): 吉田 （；＾ω＾）y──┛~~子 ◆eYarkNS/JQ 2005/10/08(土)09:10 ID:zeFtJzWR(1) AAS
>>720は「脳内妄想乙
723: 2005/10/08(土)09:35 ID:uSuHQ4Y+(3/3) AAS
>>722
うむ。
724: 2005/10/08(土)10:46 ID:0i9P3KK1(1) AAS
雑談スレ＠削除知恵袋板 弐
2chｽﾚ:sakukb
725: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/08(土)13:31 ID:9XqskSI2(1) AAS
まあ貴重な裏情報と言うことでひとつここは（ｒｙ
Yes/Noで答えさせるのは、確かに相手の論を自身の都合の良いように誘導する手法だからなぁ
ディベートの手法としては有効だけど、ブレインストーミングなんかの建設的議論には使うべきではないかも
しかしね、
山下奉文将軍がパーシバル中将に「ＹｅｓかＮｏか！」と迫ったのは、無条件降伏を促すものではなく
パーシバル中将ののらりくらりとした要領を得ない受け答えに、
「一体あなたの考えはＹｅｓなんですか、Noなんですか？はっきりして下さい！」という意味だったとか
省2
726: 2005/10/08(土)14:10 ID:doAvAlmP(1) AAS
正直、パーシバルよりランスロットが使いやすい。
アーサー？そんなもんオマケですよ。
偉い人はそれが（ｒｙ
727: 2005/10/08(土)14:22 ID:/ZzWPw4e(1) AAS
何か言いたい人じゃなくて、とにかく何か議論したい人には、どうすればいいんでしょうね。ｗ
728: 名無しの妙心 2005/10/08(土)14:59 ID:DbTwhQVr(1) AAS
朝生に行けばやりたい放題。
729: 御意 ◆GYOI/a.n4w 2005/10/08(土)16:15 ID:UfikIuCF(1) AAS
よろしければどうぞ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.shos.info
730(2): 2005/10/13(木)01:09 ID:9YBEdQh6(1) AAS
重複スレについては、一般論による議論が難しいようなので、具体例で議論をひとつおながいします。
> 誰かがＧＬ８（宣伝）に抵触する次スレ「以下『先行スレ』」を立てた。
> ↓
> これに対して、別の誰かがＧＬに抵触しない次スレ「以下『後発スレ』」を立てた。
住民の合意があって、後発スレに移行・先発スレが削除された例：
銭金クイズ
2chｽﾚ:chance （先発スレ、削除済）
省10
731: 2005/10/13(木)10:26 ID:TGFt9XrI(1) AAS
>>730
「どっちのスレが正しい」と言い合え、と？
732: 从*＾▽＾） ◆tKj6jxXP6U 2005/10/13(木)17:03 ID:ILzmPZZj(1) AAS
AA省
733(1): 2005/10/21(金)23:04 ID:1KysqyFJ(1/3) AAS
「できちゃった婚」は「おめでた婚」になりました4
2chｽﾚ:ms
このスレが先に立ってるのに、スレタイ的に叩きにくいのか無理矢理【ｽﾞｯｺﾝﾊﾞｯ婚】「でき婚」≠「おめでた婚」★４
2chｽﾚ:ms
こんなスレを立ててますが重複ですよね？
削除依頼出せば認められますか？
前スレ
省2
734: 从*＾▽＾） ◆tKj6jxXP6U 2005/10/21(金)23:19 ID:ZWsOcMIA(1) AAS
>>733
どっちかが重複として削除されるか、ｽﾞｯｺﾝﾊﾞｯｺﾝの方はアンチスレとして
使い分けてくださいと言われて両方存続か、削除人さん次第だろうね从*＾▽＾）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 267 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s