[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
551(1): 名無しの炒飯＠そうだソープに行こう 2005/09/11(日)00:25 ID:QskewGhl(2/2) AAS
>>550
いえいえ、お気になさらず。
552(1): 名無しの妙心＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)00:28 ID:zw6mWRpz(3/3) AAS
>>548
柔らかく、柳のように受け流し、
説き伏せるのではなく、議論が議論の形になるように。
そういう意識でやってみるのがいいです。
とりあえずは、「何を議論するのか」という点をはっきりさせる
事をまず考えるべきであり、「議論の場所をどちらにするのか」
などという、議論の内容には何の関係も無いはずの事に、
省3
553: ＮＡＳＡしさん ◆NHi28FfuEI 2005/09/11(日)00:37 ID:BybCKitf(5/5) AAS
>>552
柳のように受け流そうと思えど、樫の木のような私。
まだまだ人間が出来ていませんね。。。
がんばります。
>>551
大阪近郊であれば、連れて行ってください。
実は玄人童貞なんです。
554(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/09/11(日)15:15 ID:dOYao72a(1/2) AAS
まず相手の話を聞く事
一方的に語る事は話し合いではない事
お互いに認め合う事
何が一番大事な事か見極める事
枝葉末節は、あってもいいじゃないかと言う事
原則と原理主義ははっきり意識する事
原則は個々の例外を含むという事
省2
555(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2005/09/11(日)15:23 ID:xmHiG3zf(1) AAS
>>554
俺はロリコンだ
という事」
まで読んだ。
556: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/09/11(日)15:35 ID:dOYao72a(2/2) AAS
>>555
２０代の尻＆足フェチの俺に向かってなんて事を！
557: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/09/11(日)18:25 ID:Y2MKls/M(1) AAS
AA省
558(3): (*´∀｀) ◆RjsXuDwWTs 2005/09/12(月)05:52 ID:stvCWAr8(1) AAS
★ 論点に対しての反論・反証は良いが相手の人格をけっして責めないこと。
自治の内紛はよろしくない
★ ageが原則だがage絶対は行き過ぎだってこと
オーバーランはよろしくない
★ トータルでどうするのがベストチョイスか、
板独自の慣習やトラブルの前例があったらそれを加味して単眼的な見方はしないこと
低い視点からヲチしても何もみえない
省2
559(2): 2005/09/12(月)07:33 ID:Dfk8QLBU(1) AAS
>>558
鉄ヲタとして一言揚げ足を取らせていただくが
オーバーラン自体が即ち危険運転と取る風潮は甚だ遺憾であり（ｒｙ
560(1): 煽スル党代表幹事 2005/09/12(月)11:26 ID:lVvVDSH8(1) AAS
>>559
気持ちは分るが、航空板の話題だ。
オーバーランは厳禁だ。同じ羽田の地上と地下の違いでしかないが、
京浜急行とは違うんだ。
561: 2005/09/12(月)11:29 ID:Dm4qo3IB(1) AAS
>558-560
＞はだかオーバーオールのおにゃのこﾊｧﾊｧ まで読んだ。
562: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/09/12(月)21:39 ID:T8oVEswR(1) AAS
>>558
日本海軍はパンにみそ汁ですが何か？
563: 2005/09/13(火)00:18 ID:I+Keoanh(1) AAS
私はパンに納豆、味噌汁にチーズが好きですが？
つかおまいら雑談スレさんの立場を尊重しり。
564: 名無しの炒飯＠そうだソープに行こう 2005/09/13(火)20:58 ID:jv+tWedU(1) AAS
乳モミてー
565(1): 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)11:54 ID:??? AAS
2chｽﾚ:sakud
への回答です。
意図的に立てた重複スレッドについての考え方は、>>108の明王さんの判断とほぼ同じです。
また、>>143にある忍さんの考え方にも激しく納得しております。
立てられた時期・時間以外の部分に大きな差異がなく、立てた人やスレタイが気に入らないなどと
言う理由で意図的に立て直したスレッドであれば、時間を最優先して処理するということです。
566(4): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)12:01 ID:??? AAS
>>565
回答になってませんよ。
「意図的かどうか」なんて基準はガイドラインには無いでしょ？
ちょっと個人的な感情や価値観が入りすぎてやしませんか？
567(1): 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)12:28 ID:??? AAS
>>566
既にスレッドが立っているにもかかわらず、意図的に同内容のスレッドを立てたから、
結果として時間・時期を優先し、後発がガイドラインの重複に該当するわけですが。
「意図的かどうか」は、時間・時期を判断する判断材料のひとつに過ぎません。
また、個人的な感情や価値観は一切入れておりません。
既に明王さんも言われておりますが、個人的な価値観を押しつけてくるのは、
スレタイや立てた人が気に入らないという主観的な理由で、故意に重複スレを立てたり、
省4
568(2): 2005/10/02(日)12:45 ID:APz+eind(1/4) AAS
それは、スレ内のコンセンサスの全否定になりませんか？
569(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)12:50 ID:sGkOn8Qo(1/2) AAS
>>566
えーっとね、これについては忍の言は一理あるのは分かるよね。
ガイドラインの優先順位に有る様に、まずどんなことがあっても「立て直し」スレは重複スレであり
立て直す行為は違反行為。それについてはOK？
んでもって、後発スレの方を残して先発スレを削除する場合ってのは、後発スレは違反スレではあるけど
後発スレを削除するとあまりに住人への迷惑が甚大な場合。
このケースにおいては、後発スレを削除することによる住人への迷惑が甚大だとは、とうてい思えないけど。
570: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)12:53 ID:sGkOn8Qo(2/2) AAS
>>568
950取ったヤツがスレ立てするなんて、それこそ「ギャルゲー」と関係ない板違いのお遊びの部類じゃないｗ
そういうお遊びを主眼に置いたことしたいなら、別の板に行ったらよろしいかと。それか２ちゃんねる外の掲示板とか。
571: 2005/10/02(日)12:55 ID:Sf/vJixs(1) AAS
＞スレ内ルールを守らないとか、荒らしコテハンだからという理由
これはGL４
利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた
にあたる場合が少なくないのでは？
GL６
立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位
で総合的に判断
省1
572: 2005/10/02(日)12:56 ID:Ui2BnaL3(1/2) AAS
「重複」となるのは絶対的に後発スレだしな。先発のスレは「後で重複スレを立てられたスレ」。
573: 2005/10/02(日)13:00 ID:Ui2BnaL3(2/2) AAS
＞スレッド内ルールを守らない
あれは正当な「ルール」といえるようなものではない。
＞荒らしコテハンだから
「誰が立てた」なんぞに縛られるなら自分たちで板設けなよ。
574: 2005/10/02(日)13:10 ID:APz+eind(2/4) AAS
推測だけど、あれは>>950あたりで立てようか、という話をしてたら>>900くらいで
次スレを立てて、>>900あたりで立てようか、という話をしてたら今度は>>850くらいで
立てる人が居るから、迷惑だと思ってるんじゃないかな
テンプレの修正も出来ない、とか言ってたし
575: 2005/10/02(日)13:10 ID:7egpoTjX(1) AAS
大体元スレが残ってるうちに次スレを立てるのは、厳密には重複スレ立て行為にあたり、
状況を考慮して例外的に残してやると言うのなら、
単立スレとして見た場合であってもGL４に当たりかねないような嵐スレ立て行為に
そんな例外を適用して残してやる余地はないでしょ
576(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)13:13 ID:??? AAS
>>567
＞「意図的かどうか」は、時間・時期を判断する判断材料のひとつに過ぎません。
だから、どうしてそれが判断材料になり得るのですか？
>>569
「次スレ立て」という、より利用しやすくするための行為さえ「意図的な重複」と言えてしまうような、
ガイドラインの不備によって不明瞭になっている部分を、違反行為だの悪質だのと呼ぶ事自体、
感情的なものが入っているのではないかと思われます。
省3
577: 2005/10/02(日)13:19 ID:APz+eind(3/4) AAS
＞だから、どうしてそれが判断材料になり得るのですか？
トオルが言ってたから、じゃないですか？
＞悪質だの
悪質だとは誰も言ってないような気がしますが、、
まあそういうのは、ひろゆきは、削除人が適切かつ柔軟に運用することを
期待していると思うんで、そもそも管理人は、
ガイドラインを文字通り厳密に適用すると違反行為であってどうの、という
省1
578(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)14:49 ID:??? AAS
もうちょっと噛み砕いて説明するとですね、
1000まで使い切る前に、住人さんが路頭に迷わないように次スレを立てておくという行為は、
合理的で利便性のある、ほとんど皆に認められているものだと思いますが、
ガイドライン上は「重複スレ」に当たります。
（当然「意図的な」重複スレです）
と言っても、ガイドラインがその「次スレ立て」を全く考慮してないというわけではなくて、
「総合的に」という言葉に集約されているように、要は「グレーゾーン」として、
省8
579: 2005/10/02(日)14:56 ID:APz+eind(4/4) AAS
一寸削除忍の発言を絶対視し過ぎだよね
580: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)14:56 ID:??? AAS
あ、結論言うの忘れてた。
要するに、「意図的かどうか」は判断基準にはならないと言うか、
それが基準になってしまったら「次スレ立て」まで否定されてしまい、
「総合的に」という言葉に集約されているガイドラインの考え方とも矛盾するのではないか、
という事です。
581: 2005/10/02(日)15:03 ID:e02hX40j(1) AAS
音速くんの先端部はグレーゾーンですよ！
本体は真っ黒ですがねえははは
582(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)15:12 ID:KejtG7lo(1) AAS
なるほど、このケースに限ったことではないのならば小太郎の言も一理ある。
但し、「住人の利便性」にはROMやら一見者の利便性もあることもお忘れなく。
特に一見者は、まずスレ立てのタイムスタンプで正統スレを判断するだろうからな。ここだけはお忘れなく。
後発スレを残すべきだとするのには、彼らの利便性も全て総合的に判断した上で、ということになるだろう。
まぁ、スレ立てを誰がしたかで重複判断するのは、書き込みを「誰が書いたか」ではなく「内容」で
判断することが表向きのポリシーである２ちゃんねると反するので、今回の件については明らかにNGだがｗ
583(3): 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)15:26 ID:??? AAS
>>576
>>578
凄まじい勘違いをされていませんか？
私が言っているのは、「次スレ立て」という、より利用しやすくするための行為を
「意図的な重複」と言っているのではありません。
既に次スレとして使用に問題のない次スレが立っているにもかかわらず、スレタイが嫌だとか、
立てた人が気に入らないという主観的な理由で意図的にもう一つ次スレを立てる行為です。
省10
584(3): 2005/10/02(日)15:53 ID:Zgl0Xzgi(1/3) AAS
極端な話、早く立てる分には何時でもいいってことか。
だったら100に満たない段階でパート8でも逝ってみようか。
こんなのは良識に反すると思っているから、950以後を目安としたのだが。
それが非常識ではないのなら、削除人はどのあたりをラインと思うのですか？
私がパート７が削除人の考えるラインに達したらパート８を立てますよ。
５００？６００？７００？
585(3): 2005/10/02(日)16:30 ID:WCyl1omU(1/3) AAS
>>583
削除人様
該当のスレを見ているものですが、今回のケースは１以外の住民側の
主張に理があると感じます。原則は理解しますが、今一度、御検討ください。
今回のケースは、前スレでゲームキャラクターの品格を著しく損なうスレ
(「明日夏の生理臭」云々)を立て、削除人様の手を煩わした１が、
自主的に次スレを立てないと公言したのにもかかわらず、
省8
586: 585 2005/10/02(日)16:32 ID:WCyl1omU(2/3) AAS
>>585
誤字、申し訳ありません。「教職」ではなく、「恐縮」です
587(3): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/02(日)16:46 ID:CmxjrpsK(1/4) AAS
ξ・〜・ξ ふむぅ…。
>>さやかちゃん☆
>>小太郎ちゃん☆ 各位
総論で話し合うのではなく、まずは各論で話し合われてはどうですか？
重複(GL.6)を理由とする削除は、各ケースにおいて対応が異なるものです。
さて、ここで改めて
>>566 小太郎ちゃん☆
省8
588(4): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/02(日)16:48 ID:nVgkcSdl(1/2) AAS
>>585
脇から口出しになって悪いけど、その意見はどうかなーって思う。
>>1が過去に荒らし行為を行ったとか、前スレで何か公約していたとか、そういうのは削除判断に
何の影響も与えないんだけどなぁ。
何故なら、削除判断は削除ガイドラインを基準にしているし、その削除ガイドラインが問題にして
いるのは、「誰が書き込んだものか」ではなく「何が書き込まれているか」に尽きるのであって。
結局のところ、スレを立てた人間が誰か、という問題を切り離した場合、立ったスレ自体に何か
省2
589(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)18:04 ID:+YISAiNb(1/3) AAS
>>584
その辺は「常識の範疇で」という話になるんじゃまいか。
削除屋はスクリプトによる自動判断ツールじゃないからな(´ｰ`)y-~~
だからもちろん全板人気トナメ投票スレみたいな、ともすれば３０分で一つのスレが埋まってしまうようなスレの場合は
極端に早い時点での次スレ立てであっても重複スレにはならんだろうな。つまりは常識の範疇で、ケースバイケース。
だがしかし、一つのスレが埋まるまでに二週間近くかかるキミキススレの場合はどうかな？常識的にはさ。
それは自分で答えを出してくれ。
590(2): 2005/10/02(日)18:21 ID:9S0el4gG(1/7) AAS
>>568
「スレ内コンセンサス」などなんの考慮もいらないだろ。つーか考慮した方が問題だろ。
スレ内どころか板全体のコンセンサスでもそうなんだから。
＞例え板住人の総意であろうと左右されず
591(1): 2005/10/02(日)18:23 ID:XXIQwtbQ(1/2) AAS
スレ進行速度から読めば、950〜980が相当。800どころか900でも早すぎるかと。
592(1): 2005/10/02(日)18:25 ID:lQpdZoIR(1/6) AAS
>>590
はぁー？☆。
本スレとのコンセンサスを得て片方だけ利用されてる場合なら、そっちを残すのが当然でしょ？☆。
普通に継続して使われてるほうを削除して放置されてるほうを残すのかぁー？☆。
593: 名無しの妙心 2005/10/02(日)18:26 ID:G3kdNxbN(1/2) AAS
>>590
コンセンサス、っていう言葉は便宜的に使ってるに過ぎんよ。
ようは流れ。スレと住人の流れを見るって事。
それは
＞削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」
＞「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」、
という部分の実践にも繋がるしな。
省2
594(1): 2005/10/02(日)18:27 ID:9S0el4gG(2/7) AAS
>>591
それは微妙。
単にスレの進行速度だけを考えて「まだ早すぎるからこれは重複だろ」と判断して削除依頼するのではなく、
削除依頼を削除人が見る頻度と言う事も考えなければならない。
900くらいまで進んだスレならば重複として削除依頼しても削除人が依頼を見る頃には次スレへ移行している場合も多々ある。
595(1): 2005/10/02(日)18:31 ID:9S0el4gG(3/7) AAS
>>592
＞普通に継続して使われてるほうを削除して放置されてるほうを残すのかぁー？☆。
管理人が「住人のためになるのならガイドラインは考慮しなくても良い場合もある」と発言するまでは
それが原則であり殆どの削除人がそう判断している。
発言があった後は削除人個々の判断で残したりする場合もあるが原則にこだわって削除する削除人もいる。
しかしそれは禁止事項ではないので問題にはならない。
596(1): 2005/10/02(日)18:34 ID:lQpdZoIR(2/6) AAS
>>595
寝言は寝て言え
＞重複スレッド
＞
＞ 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
＞その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
＞ 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
省2
597(2): 2005/10/02(日)18:41 ID:9S0el4gG(4/7) AAS
>>596
？意味がわからん。そのルールを見たら貴方の言っていることの方が間違いだと証明されてしまうじゃん。
＞その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
これね。前から言われていることだけどあくまでも基本は「立てられた時期・時間」で判断するのよ。
＞という優先順位
と書かれているように立てられた時期・時間＞1の内容＞レスがどれだけ付いているかで判断。
＞ 利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
省1
598: 585 2005/10/02(日)18:44 ID:WCyl1omU(3/3) AAS
>>588
相異点は、スレタイの付け方など後日の検索上必要な情報および次スレの
立てかたについてなどの自治指針が１によっては書かれなかったことと、
住人製作の壁紙等、スレタイに含めることに問題がある可能性をもっている
画像への直接的なリンクがあること(ただし同人によって立てられた前レスにもあり)
だと思います。自治指針は考慮されないとすると、欠格事項はないのかも知れません。
(なお、自治指針は、後レスで別人によって補足されています)。
省2
599(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/10/02(日)18:44 ID:??? AAS
何でそういう時、いちいち「総合的に判断」を省こうとするのかな。
600: 2005/10/02(日)18:46 ID:9S0el4gG(5/7) AAS
>>599
＞という優先順位で
を省こうとする人も多いですね。つか私の書いた>>597は省いてないですよ。
「と言う優先順位で」と書いてあると言うことは当然「総合的に判断」となるわけですが。
601(4): 584 2005/10/02(日)18:49 ID:Zgl0Xzgi(2/3) AAS
>>589
そう、常識的なところで運用できれば削除人の手を煩わせる事もない。
その常識が950辺りじゃないかというのがスレの空気だった。
スレ立て人は800以降くらいなのか？
削除人は900以後？
その辺を具体的に協議したい。
”自分の答え”では残念だが各々の答えに過ぎないと思う。
省2
602(1): 2005/10/02(日)18:49 ID:lQpdZoIR(3/6) AAS
立てられた時期・時間 …数分の差
１に書かれている内容 …先に立ったほうが少し手抜きだが使えないようなほどではない
レスがどれだけついているか …後に立った方が圧倒的に多く、先発は一人で連投している
こういうケースがいわゆる建て直しなんだが、
これを上から順の優先順位で総合的に判断すると、どうなると思う？
603: 名無しの妙心 2005/10/02(日)18:53 ID:G3kdNxbN(2/2) AAS
AA省
604(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)18:59 ID:+YISAiNb(2/3) AAS
>>601
と言うか、根本的なところで間違っているよそれは。
まぁ、一般的な慣習で行けばキスミススレ程度の回転速度だったら900〜950が適当だろうと俺は思うけどサ。
慣習とか常識の正体って分かる？
それに従って行動しておけば他人の不興を買わないだろう、ってラインなわけなのよ。お前さんがたは
キスミススレ内でこの問題をどうこう考えているけど、果たしてキスミススレ以外のギャルゲ板住人は
キスミススレの次スレ立てについて、どの辺を常識的なラインだと思っているんだろうね。
省1
605(1): 2005/10/02(日)19:01 ID:lQpdZoIR(4/6) AAS
まあ キ ス ミ ス ではなく キ ミ キ ス なわけだが…
606: 2005/10/02(日)19:02 ID:9S0el4gG(6/7) AAS
>>601
＞その常識が950辺りじゃないかというのがスレの空気だった
それは私もその通りだと思うのですが「950を取った人が次スレを立てる事」のように
950に限定したりするのが問題の元なんじゃないかと。
削除人の判断としては900以降ならOKと言う人が多いような。
あくまでも900くらいって事であって900はOKで899は駄目とかそう言う厳密な物ではないと思うけど。
>>602
省6
607: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)19:04 ID:+YISAiNb(3/3) AAS
>>605
なんと。
大変に失礼いたしますた。あんまり知らんくて悪かったｗ；
608: 2005/10/02(日)19:05 ID:XXIQwtbQ(2/2) AAS
>>594
そうですね、確かに判断は状況次第ですね。 明確に出来ない所が苦しい。
>>601
前例を考慮すると、900〜でしょうね。正直、早いですが。
609(3): 584 2005/10/02(日)19:31 ID:Zgl0Xzgi(3/3) AAS
すると、ここではボーダーは概ね900ってことですかね。。。
>>604
根本的なところって？
弾力的に運用するためのグレーゾーンを一度晒してしまえば、
硬直的な運用にまっさかさまの前例になるってこと？
頭には自信がないので指摘してほしい。
>>584>>601共、逆説的に書いたつもり。
省2
610(1): 2005/10/02(日)19:35 ID:lQpdZoIR(5/6) AAS
>>609
横浜キンバエ氏が言いたいのは、
不必要な重複を避けるためにスレ立てに関するきまりを作る場合、
自分たちの混乱を避ける目的とは別に板を利用するほかの人たちへの迷惑もあるだろってことかと
611(3): 2005/10/02(日)20:11 ID:7hDFWlpV(1) AAS
この流れに乗っかった質問が適当とおもいますので、ここで質問させてください。
便宜上「筋論立て荒らし」と言うものを次のように定義します。
いわゆる荒らし行為を行うもの(コテハンにかぎりません)が
GL6の重複には反しないスレを立てて、スレを立てたことに対し
「おれがスレを立ててやる(やった)んだからおまえらありがたく使え」等、
スレ住人への迷惑発言を繰り返すもの。
この「筋論立て荒らし」に対しては、個別のレス削除を除いて、
省1
612(1): 2005/10/02(日)20:23 ID:booevk6G(1) AAS
>>611
>「おれがスレを立ててやる(やった)んだからおまえらありがたく使え」
そんな戯れ言は気に止めない。
スレ趣旨と無関係な投稿がスレ進行に支障をきたす状態にまでなったら
レス削除へ依頼だせば対応してくれるでしょ。
荒らしに対して無力だとか有力だとかなんて、懲罰目的としての削除処理をしてるわけじゃないから
対抗手段も何も…
613: 2005/10/02(日)20:38 ID:lQpdZoIR(6/6) AAS
便宜上定義したにも関わらずその語を一度しか使っていないのはギャグですか
614(6): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)20:49 ID:??? AAS
>>582
＞特に一見者は、まずスレ立てのタイムスタンプで正統スレを判断するだろうからな。
一見者でもそれだけでは判断しないでしょ。
直感的な判断基準もガイドラインによく表現されていると思います。
>>583
「意図的かどうかを基準にする事が問題」と言ってるのです。
なぜ「次スレ立て」は「意図的な重複」なのに削除対象としないのか考えた事はありますか？
省21
615(1): よう( ﾟ∀ﾟ)ノ厨 ◆YOU.2MZwPE 2005/10/02(日)21:23 ID:nd8ojgym(1) BE AAS
>>614
ガイドラインには優先順位まで書いてあって、その筆頭がタイムスタンプだと記されていますよ。
「総合的に判断して」というのは、あくまで先に立っていたスレに問題があった場合に、
絶対的な先願制ではないようにするための留保であると自分は解釈します。
＞重複スレッド
＞ 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
＞その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で
省14
616(1): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/02(日)21:36 ID:CmxjrpsK(2/4) AAS
>>614 小太郎ちゃん☆
ξ´▽`ξ あぁ、ナルホド〜そういう認識ねぇ。
だから↓この流れ↓の中にあった、さやかちゃんに対して、
2chｽﾚ:sakud
小太郎ちゃんは唐突に↓こんなレス↓をつけた訳かぁ。
2chｽﾚ:sakud
んじゃ、上記リンク先スレから、さやかちゃんへの疑問をピックアップして、
省1
617: 2005/10/02(日)21:38 ID:yz8iujJo(1) AAS
過去参照が可能な情報が載っているスレはスレスト扱いにして欲しいところではある。
誰も使ってないスレが存在して、後で立ったからと言って２００レスあるようなスレを削除してしまう
このような行為になるとサブマリンもいいところ。
618(1): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/02(日)21:43 ID:CmxjrpsK(3/4) AAS
ξ・〜・ξ ふむぅ…もっとよく>>614を拝見したら、
さやかちゃんの>>583へのレスと、ワタシの>>587へのレスとの間にぃ
なんかダブルスタンダードが生まれてるわよん、>>614 小太郎ちゃん。
619(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/10/02(日)21:44 ID:nVgkcSdl(2/2) AAS
>>611
＞「おれがスレを立ててやる(やった)んだからおまえらありがたく使え」等、
まあ自己顕示欲の一つの表れなのかとは思いますが、典型的な馬鹿の寝言ですね。（素
そういう馬鹿が立てたスレでも、テンプレ等に改変など無く、スレを利用する上で特に問題になる
ことが無いのなら、「少々雑音が入るが、便利な自動スレ立て機が手に入った」と考えましょう。
もちろん問題になるようなスレなら削除依頼で。(w
>>614
省5
620(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)22:10 ID:FOYdLs2J(1/5) AAS
>>614
＞＞特に一見者は、まずスレ立てのタイムスタンプで正統スレを判断するだろうからな。
＞一見者でもそれだけでは判断しないでしょ。
だから「まず」。その後に、１の内容がどうなのか？とか、どの位スレが充実しているか？といった順番。
コレってGL6の優先順位と同じだよな。つまりは、重複スレに関しては一見者の観点で判断すれば
削除屋としては間違いない。
極論だけど重複スレの削除を誰の為にするか、と問われれば「一見者」の為となるだろうね(´ｰ`)y-~~
621(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)22:18 ID:FOYdLs2J(2/5) AAS
>>609
や、こちらも理解しにくい文章ですまなかった。言いたいことは>>610が補足してくれているようだ。
特に重複スレ問題ってのは、スレ住人だけの問題じゃなくて板住人への迷惑にも関わってくる事だから、
スレ住人の便宜性だけ考えていると、とんでもない落とし穴が待っているぞと言いたかったワケだ。
ま、人間なんて現金なものでさ。自分が幸せなら他人はいかに不幸でも良いと思っているわけよ。
それはキミキススレなんかに全く興味の無いギャルゲ板住人だってそうだと思うよ。
だからさ、眠れる獅子であるギャルゲ板住人を起さないような、スレ乱立への対応がキミキススレ住人には
省1
622(2): 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)22:28 ID:??? AAS
>>614
>「意図的かどうか」というだけで判断基準そのものを変えるのはおかしい
誰が「意図的かどうか」というだけで判断基準を変えていたのでしょうか？
私が問題にしているのは、「問題のない先発スレがたっているにも関わらず、
スレタイや立てた人が気に入らないから意図的に重複スレを立てる」という行為です。
意図的であっても、スレタイや1に問題があって、先発を使う場合に支障がある場合は
この限りではありません。
省23
623(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)22:35 ID:FOYdLs2J(3/5) AAS
>>622
っつーか、さやかさん。各論ではない以上、あなたがそうカリカリしてもしょーがないでしょうが(´ｰ`)y-~~
総論である以上、これはもう貴方のケースから離れた話だ。てーく、いっと、いーじー
そう言えば、なりきりの極意を白河さやかから教えてもらおうと思っていてトンと忘れてたな。
なりきりとは常に中の人の感情から離れなければならないものなのか？
624(2): 2005/10/02(日)22:46 ID:xaaAU9jM(1) AAS
口調が妙に馴れ馴れしいキャラや気の強いキャラになりきって
削除議論とかして、意味も無く相手を怒らせてた状況があったような
しかも海王が出て来たときだけ丁寧語に戻ったりしてさｗ
リリアン〜は結構口調としては好感が持てるようなｗ
625(1): リリアン削女学園２年松組＠さやか● ◆SaYAKAXYuc 2005/10/02(日)22:52 ID:1HaD4/Zn(1) AAS
>>623
ご指摘のとおりですわね。
少々熱くなりすぎていたとは、はしたないところをお見せしましたわ。
極意については伝授してもよろしいのですが、ここでは板違いでございますから、
キンバエさまのスレッドへ誘導していただればお邪魔いたしますわ。
626: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/02(日)23:01 ID:FOYdLs2J(4/5) AAS
>>624
りょーかい。ま、スレを一ヶ月放置しているが、そいつは俺のデフォなので気にしなーい。
2chｽﾚ:charaneta2
627: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/10/02(日)23:03 ID:FOYdLs2J(5/5) AAS
>>625だった・・・失礼
>>624へと改めて。
なりきりで削除議論するのは難しいとは思うよ。俺なんかどうしたら良いのかよくわからないｗ
俺は俺だしなぁ。
628: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/02(日)23:07 ID:CmxjrpsK(4/4) AAS
AA省
629: 2005/10/02(日)23:49 ID:9S0el4gG(7/7) AAS
>>612
＞スレ趣旨と無関係な投稿がスレ進行に支障をきたす状態にまでなったら
＞レス削除へ依頼だせば対応してくれるでしょ
「流れているので放置で」「住人さんが放置できているようなのでそのままで」
の予感。
630: 2005/10/03(月)00:03 ID:h5adOFBx(1/2) AAS
実際、変なのが居ても構う奴さえいなければスレ進行に支障をきたす事はないので
必然的に、わざわざ消す必要もないということになるのはわかりますよね
631: 2005/10/03(月)00:05 ID:h5adOFBx(2/2) AAS
要はいちいち蒸し返す馬鹿が絶えないのなら邪魔なので削除するが、
まともな人が多いなら脳内なりローカルなりであぼーんしてくれるので削除する必要はないと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 370 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s