[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157: 2005/08/05(金)10:14 ID:2hHGdtzf(1/2) AAS
削除ガイドライン以上に、あまり明確化しなくてもいいんじゃないかなー
それぞれの削除人の裁量範囲を奪っちゃう気もするし
と、ここまで読まずにカキコ
158: 酒粕＠出先 2005/08/05(金)10:37 ID:xra4UseT(1/4) AAS
これまでの流れが勝ち負けにこだわっているように見える方は、
このスレを放置していただければありがたいのですが
159: 2005/08/05(金)10:49 ID:ZJc1MUoQ(1) AAS
放置できない人が何か言っていますね。
160(1): 2005/08/05(金)11:02 ID:kbZ9b9CL(2/2) AAS
このスレが立った経緯（きっかけ・始まり）を知ってるロムにとっては、単なる痴話喧嘩に見えないこともないこともなくはないのかもしれない
2chｽﾚ:sakukb
161: 酒粕＠出先 2005/08/05(金)11:15 ID:xra4UseT(2/4) AAS
まぁそういう返しがくるとは思いましたがｗ
162: 2005/08/05(金)12:18 ID:PknWXZD7(1) AAS
>>160
太一郎乙。
163: 再開発 2005/08/05(金)12:33 ID:rx49/nNX(1/2) AAS
AA省
164(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)12:51 ID:??? AAS
>>146
新スレ移行時以外にも重複スレを乱立されるのかどうかっていう話ですから。
まあ、規制の話は除いて補足してみると、
>>141
もし、先発絶対視の中でフライングスレ立て荒らしが出たとすると、
出現頻度は少なくても、１回１回の対処が非常に厄介になると言うか、
ほとんど荒らされっ放しになるという危険性があると思います。
省2
165(1): 2005/08/05(金)12:52 ID:ssAn14/Y(1) AAS
最後になりましたが議論に疲れ果てて自殺してしまわないように注意事項を箇条書きにします:
* わかってもらえない人には100年たってもわかってもらえない。
議論の相手を説得しようと努力するのではなく、多くの人にわかってもらえる意見を書きましょう。
* 得るものがなくなって来たと思ったら、さっさとひっこみましょう。
* 挑発には乗らない。挑発するような人の意見は、たいてい誰も重要視しません。
* すべての記事にフォローしようとしない。
フォローしたくない記事は無視していいんです。「言いっ放し」でいいんです。
省3
166: 2005/08/05(金)13:53 ID:dndQ8ljF(1) BE AAS
結論：
最後にレスをつけたほうが勝ち
167(1): 2005/08/05(金)14:15 ID:cveDhDM4(1) AAS
結論：
つまり>>1001が最強。
168: こちらもよろしくお願いします 2005/08/05(金)14:23 ID:j4s5t9at(1) AAS
【Offiicial Home Page】
Leaf 外部ﾘﾝｸ:leaf.aquaplus.co.jp
key 外部ﾘﾝｸ[htm]:key.visualarts.gr.jp
169(1): 2005/08/05(金)14:35 ID:C1NWnb+A(1/3) AAS
なんで小太郎くんの言葉狩りからこんな長くなってるわけよ
明王：「気に入らないという理由だけで立てた重複は消すよ」
小太郎：「“気に入らない”はGLに反してる（利用者の気分ｒｙ）から後発を消すのはおかしい」
明王：「はぁ? だからGLに反してるものを消すよ（でもそれは往々にして後発だね）」
これだけっしょ?
各々の削除人の裁量で、GLに反していると思う方を消せば良い
処理後に疑問があれば、その「具体的案件」について話せば良い
省9
170(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)14:39 ID:??? AAS
>>169
問題が見えて無さ過ぎ。
171: 2005/08/05(金)15:05 ID:C1NWnb+A(2/3) AAS
>>170
具体的な「問題」を持ってきてみ?
「○○だった場合、××みたいになる可能性が〜〜」みたいなのばっかじゃん?
172(1): 2005/08/05(金)15:24 ID:C1NWnb+A(3/3) AAS
> 82 削除屋＠小太郎 ★ sage 2005/08/03(水) 23:26:44 ID:???
> >>67 [＞何度も「絶対視してない」と言ってるのが理解できないのか？]
> そうそう、言い忘れてました。
> 他の理由を「大した理由ではない」と言うのは実質上の時間絶対視ですね。
本人が絶対視してないと言っているのに、もはやそれも通じず
> 85 削除屋＠小太郎 ★ sage 2005/08/03(水) 23:35:03 ID:???
> >>83 [＞なんか、人の判断に口を出すな、という点だけのような肝酢]
省12
173(1): 2005/08/05(金)16:04 ID:hn7WSo/Y(1/2) AAS
というか、何とかアイダを取り持ち、喧嘩両成敗のようなことを言う人も
どちらかの非をあげつらう人も、当事者同士が「完全燃焼？」してから
やれば良いのに･･･と思うなぁ。
174: 2005/08/05(金)16:06 ID:kvFAXJWU(1/2) AAS
>>173
ご名答。完全燃焼したころにそっとささやくのがいい
175: やれやれ 2005/08/05(金)17:48 ID:rx49/nNX(2/2) AAS
じゃあ、燃えながら1000を目指すスレってことで。
176: 2005/08/05(金)18:35 ID:xra4UseT(3/4) AAS
知恵袋は、ネタ袋じゃないんだけどなぁ
ネタが欲しけりゃ鷺で遊んできたら？
177(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)19:02 ID:??? AAS
>>172
裁量の違いに過ぎないもの、一方の価値観に過ぎないものだと分かってて、
異なる価値観を持つ人、あるいは2ch全体に押し付けて回っている
問題なのはここ。
私は押し付けて回ってはいない。
178: 2005/08/05(金)19:05 ID:hn7WSo/Y(2/2) AAS
根拠の無い言い切りだけでは、完全燃焼にはほど遠い。
179: ◆IZUMIXFK1. 2005/08/05(金)19:21 ID:9LmWCeoH(1) AAS
>>165
議論をすることでたまるストレスは議論をすることで発散すればいい。
大体議論スキーや自治スキーじゃないやつはそもそも削除人なんぞになりたがらないだろ。
カタルシスは感じてもストレスなんかたまんないんじゃない？
180: 2005/08/05(金)19:30 ID:T4Bv94Ep(2/2) AAS
議論(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
181(1): 2005/08/05(金)19:54 ID:xra4UseT(4/4) AAS
議論(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
>177
小太郎氏、話し合うつもりは有るのでしょうか？
一方が頑なに意見を主張しているのに、やめてほしいと考えている方も頑なだったら、大将じゃないですが私も平行線ではないかと考えます
それともアレですか？
『我は正しい。反論は許さず』
182: 2005/08/05(金)19:58 ID:2hHGdtzf(2/2) AAS
じゃあここは一気に火をくべて大暴走大会ということで(*ﾟ∀ﾟ)=3
183(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)20:31 ID:??? AAS
>>181
じゃあどうすればいいか言ってみて下さいな。
184(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/08/05(金)22:21 ID:epGA1Cnt(2/2) BE AAS
「議論をほっぽり投げてエロサイト巡りをする」マジオススメ。
185: 2005/08/05(金)22:48 ID:kvFAXJWU(2/2) AAS
大将についていきます
186: 181さんではないが 2005/08/06(土)00:10 ID:ZPOAQKgr(1) AAS
>>183
ひ（ｒｙに、２ちゃんねるを閉鎖してもらう。
全ての問題が無くなる。
187: 軍曹 2005/08/06(土)00:11 ID:ze26sA7j(1) AAS
ごっ、ご命令とあらば自分もっ(;ﾟ∀ﾟ)=3
188(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)02:16 ID:CG+gWCjf(1/12) AAS
>>184
すっ、既にてっしゅを用意しておりますであります！(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ
>>183
小太郎氏、どうすればよいかなんてのは他人に聞くべきものでしょうか？
と言うか、小太郎氏は
明王氏と話し合いの上何らかのコンセンサスを得たいのか、
単に調伏したいのか、
省1
189(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)02:23 ID:CG+gWCjf(2/12) AAS
先に論点を整理した時にも確認させてもらいましたが、
明王氏が単独で後発スレを削除する分には、まあ勝手にやって下さいと言う事なんですから、
小太郎氏が問題視しているのは
１．人の判断に口を出すな、
２．住人の自治に口出しするな、と言う２点な訳ですよね？
削除人さんは一様な判断基準で削除しない事がミソな訳ですから、
明王氏はこう言った、でも私はそう考えない、ということを
省8
190(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)02:30 ID:??? AAS
>>188
コンセンサスを得たいと思って話し合ってはきましたが、
それが100%不可能である事を悟った今、私にできる事はありません。
何か良い方法があるなら教えていただきたいというのが率直な気持ちです。
方法が無いなら、私に突っ込みを入れても無意味であるという事も言いたいですね。
191(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)02:45 ID:??? AAS
>>189
＞明王氏はこう言った、でも私はそう考えない、ということを
＞当事者の住人さんに認識してもらえばよい事だけのような気がします
そんな事できるんですか？
できるならそれでいいんですけど。
＞逆に私が上の方で小太郎氏の発言を言質に取っていますよね？
＞これはよろしくないのですか？よろしいのですか？
省4
192(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/08/06(土)03:05 ID:1gsi/swq(1/2) AAS
>>190
寝言は寝て言え。
人を色眼鏡で見て、人の重複スレに対する考え方を「ガイドラインに反する」とまで
言い放って自分の考え方を押しつけようとしておきながら
「コンセンサスを得たいと思って話し合ってはきましたが」とは恐れ入った。
193: 2005/08/06(土)03:22 ID:SavfKyaj(1/2) AAS
>>192
で、削除議論板で放浪人氏の処理があった場合
介入口出しはまだ続ける気？
194(5): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)03:25 ID:??? AAS
遅ればせながら。
何を怒ってるのか、と思われてると思いますけど、私は正直、怒ってます。
明王さんとは、随分前に一度、サシで重複スレの扱いを議論したことが
あります。その時の結論も、「そういう考え方もあるし、認めるが・・」
という事で、なんかうやむやにされました。
まあ、それはそれでも仕方ないとは思いましたが（その時は）、
上で事例として挙げようとしていた＠（ナルト）スレの時、正直カチンと
省8
195(7): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)03:26 ID:??? AAS
その時騒いでいた人は、ある意味とても真面目な人でした。
あそこで騒ぎになる前に、この板でも一度騒ぎがありまたが、冷静に名無しで
説明をしてあげたら、それなりに納得されてました（煽りには徹底的に弱かった
ですけど、冷静に説明すれば大丈夫かも、とその時思ってました）。
で、処理をした上でお話しをしようとしてたわけです。
けど、余計な茶々入れでそれは崩れ、半ば煽られるままに、本当の荒らし
さんになってしまいました。。
省9
196(7): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)03:28 ID:??? AAS
その時のことは、先日までずっと、心の中に秘めておこうと、思ってました。
一応、考え方が違うということは、私も尊重したいと思いましたし。
しかし、何の偶然か、あの＠スレの議論を「いい例だ」などと言いつつ提示した
ので、私は憤慨したんです。
処理に賛同したから書いたんだ、と仰いますが、いちいち書かずに画面の前で
頷いていてもらえれば充分です。
処理した人と違う理由を、いちいち削除議論板で書きに来ないで戴きたいです。
省6
197(2): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)03:31 ID:CG+gWCjf(3/12) AAS
えー率直な気持ちをチラシの裏に書きますが、
１．明王氏の考えを押しつけと切り捨て、ご自分の考えを開陳する事は押しつけでないとする
小太郎氏の考えが理解できません
２．コンセンサスを取ろうとしている者が、自分から交渉不可能などと発言するはずがありません
銃を突きつけられているＳＷＡＴの交渉人でさえ、不可能だと言って自分から交渉を投げ出しません
交渉する気があるのか無いのかと何度も確認させて頂いたのは、その為だったのですが
３．＞明王氏はこう言った、でも私はそう考えない、ということを当事者の住人さんに認識してもらえばよい事だけのような気がします
省8
198(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)03:35 ID:CG+gWCjf(4/12) AAS
ありゃ、放浪人氏のレスがあったのね・・・ｏｒｚ また空気読めてないって怒られるな
放浪人氏、申し訳ございません
199: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)04:24 ID:??? AAS
>>197
１．私は自分の考えを2ch中に言って回るような事はしていません。（一番問題なのはそういう行為だと言ったはずです）
２．最初から交渉不可能とは言っていません。（現時点では交渉する術を持たないという事です）
３．具体的にどうすればできるのかを言ってみて下さい。
４．>>164に書いてあります。
＞以上、チラシの裏です。レスは必要ありませんので
言い逃げというのは卑怯なやり方です。
省1
200: 2005/08/06(土)05:28 ID:z8jiz0UB(1) AAS
>>198
逃げずにちゃんと回答しような
201(1): 名無しもどき 2005/08/06(土)05:36 ID:6S76qV5M(1/4) AAS
>>194
> 重複スレの判断の考え方が全然違うのに、何でこの人は、さも自分が
> 判断したかのように、余計な茶々を入れに来るんだろうと。
茶々が入るのが鷺板。入れられたくなければ削除人やめれば良いんじゃないの？
というか鷺板も活動場所になる削除人には向いてないと思うよ。
>>195
> けど、削除に付随する大事な話し合いと私は思って、削除議論板で接っしよう
省20
202(1): 名無しさん 2005/08/06(土)05:40 ID:9DGv3wNB(1/11) AAS
>>201
まとめると放浪は削除人にも、２ｃｈにも、掲示板にも、議論にも向いてないってことっすね？
議論しない２ｃｈ外の掲示板以外のコミュニティーで削除人以外をやればよいってことっすね？
203(1): 名無しもどき 2005/08/06(土)05:41 ID:6S76qV5M(2/4) AAS
>>202
そうなっちゃうな
204(1): 名無しさん 2005/08/06(土)05:43 ID:9DGv3wNB(2/11) AAS
>>203
やっぱりそうなっちゃうのか…
放浪がここまでアレだなんて思ってなかったよorz
205: 名無しもどき 2005/08/06(土)05:49 ID:6S76qV5M(3/4) AAS
>>204
今までは言質をとられないように逃げ回って隠し通してきたが、
放浪がアレなのはわかる人はとっくにわかってた。
初めてじゃないかな、放浪が言質をとられるような発言したのは
206(1): 2005/08/06(土)07:08 ID:nrJbOIQt(1/2) AAS
全く判断が違う物を持ち出して、明王が放浪人を利用しようとしたと。
んで怒ってると。
207: 名無しさん 2005/08/06(土)07:21 ID:9DGv3wNB(3/11) AAS
>>206
利用されて困るようなことなら書かなければ良いと思うけどどうなの？
違うものを持ち出されたら否定すればよいだけと違うの？
どっちにしても「黙れ」みたいなことはよくないとおもうけど
208(1): 名無しもどき 2005/08/06(土)07:28 ID:6S76qV5M(4/4) AAS
>>197
レスの本旨は良いんだが、チラシの裏って自覚があるなら大勢の人がみる掲示板に書くな。
そして多くの人が参加する掲示板でレス不要などと言うな。
209(1): 2005/08/06(土)09:01 ID:E9NDQ8GJ(1/2) AAS
>>208
１行目はともかく、２行目は違うんじゃないかな。
パネルディスカッションと同じで、相手を言い負かすのが目的ではなく
読者がどう考えるか、を重点に考えるなら、「無理にレスしなくてもよい」というのは有りだと思うよ。
＃ １行目もチラシという言葉に反応しすぎな希ガス
210: 2005/08/06(土)09:21 ID:eWJUEs/6(1/3) AAS
>>195-196を読んだ印象。
大変きびしい言い方をすると「私怨」。
自分か説得し、よい状況に至りそうだったにも係らず、邪魔されたことを
憤慨しているわけだ。邪魔されたその相手の行為は不当だったかといえば
違うだろう。
なんか削除人を特別視していないのか、その発想は。単なる、利用者という
意味で対等のボランティアに過ぎないでしょう。
省7
211(1): 2005/08/06(土)10:49 ID:eZ7QERsC(1/4) AAS
結局、小太郎くんの論点は、>>177
> 裁量の違いに過ぎないもの、一方の価値観に過ぎないものだと分かってて、
> 異なる価値観を持つ人、あるいは2ch全体に押し付けて回っている
>
> 問題なのはここ。
> 私は押し付けて回ってはいない。
で良いのかな。
省14
212: 2005/08/06(土)11:18 ID:E9NDQ8GJ(2/2) AAS
重複スレに関する法律論（というと語弊があるけど）と、
ボラ個人への苦言は分けて考えたほうが良いんじゃないかな。
削除議論スレと指導部屋の違いじゃないけど
213: 2005/08/06(土)11:58 ID:PvSAUCsp(1) AAS
>処理した人と違う理由を、いちいち削除議論板で書きに来ないで戴きたいです。
>ここまでで、どれだけ考え方が違うかは、改めて納得して頂いたと思いますが。
だからー、放浪タンも同じ事をやっているでしょと！
一般論で、他人の書き込みを制限する権利は削除人にはないよ
詐欺板での説得に邪魔だったのなら、その場で「あんた邪魔！」と言ってあげればよかったにょ
それをこのスレで逆ギレされても意味不明なだけです
ここは知恵袋の板でもっと一般的な事のやりとりをしているにょ
省2
214: 紫龍 ◆E5DSHIRYUU 2005/08/06(土)11:58 ID:xd9Vyp51(1/2) AAS
AA省
215: 紫龍 ◆E5DSHIRYUU 2005/08/06(土)11:59 ID:xd9Vyp51(2/2) AAS
AA省
216: 2005/08/06(土)12:30 ID:8FgMC5SB(1) AAS
こういう意見交換は公の場でやるから意味があるんだよ
裏でやれとかメールでやれとか言ってるバカチンは何も分かっちゃいない
217(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)12:37 ID:??? AAS
書く書かないは、あとはもうお任せです。
というか、要は書く内容を考えて欲しいって事です。
削除というのは、単に消して、はいお終い、じゃないです。
処理された人にも、ある程度納得もして欲しいですし。
（先にも書いたように、削除議論とセットで処理する事も
あります。私は特に）。
特に重複スレの判断は、２つしかないスレのうち、どちらを
省7
218: 2005/08/06(土)12:37 ID:UVK6kPTk(1/3) AAS
放浪人は真面目でやさしーからにゃー
そのくせ議論大好きっ子だし
219: 2005/08/06(土)12:38 ID:UVK6kPTk(2/3) AAS
うゎ いた びっくりした
220: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)12:39 ID:??? AAS
勿論、書くことは自由ですよ。
けど、「処理を、判断を尊重する」に、本当に反してませんか？
強硬な態度で御自分の考えを、そこに書きに来ることが（>>62)。
特に重複スレの問題が削除議論板であった場合に、書く前に
「処理した人の判断を、尊重しているか」
「処理した人の意図はどこにあるか」
について、少し考えてからにして欲しいです。
省3
221(2): ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/06(土)12:44 ID:nHs3ssLx(1/8) AAS
>>191
良くわかんないですが、理解して欲しい人が見てるところで言えば良いんじゃないでしょうか。
削除議論板とか自治スレとか。利用者にとっては明王氏の発言も小太郎氏の発言も
同程度の重みがあると思いますよ。同程度の重みなら利用者にとって都合の良い意見を
支持する利用者も多く、削除議論もそっちの方に流れるんじゃないでしょうか。
削除議論の説得力は明王氏に対してではなくひろゆきと利用者に対して必要なものなので
明王氏への説得に全労力を費やすのは本末転倒な気がします。
省2
222(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/08/06(土)12:55 ID:1gsi/swq(2/2) AAS
>>194-196
220を読んだ上で敢えて問います。
つまり、実際に処理した削除人とは考え方の違う削除人は削除議論に参加するなということですか？
＃そうであれば、「他の削除人さんの考えを尊重する、というのは建前だけなんでしょうか？」という一文は
＃大いに熨斗を付けてお返ししますけど。
>>217
念のために確認しておきたいのだが、まだ私が「時間しか見てない」と思ってる訳？
223: 2005/08/06(土)12:59 ID:eWJUEs/6(2/3) AAS
まぁ、話の流れというものを確認してみたよ。
発端（１）週刊少年漫画板削除議論スレッドの190だな
スレタイを従来のものから勝手に変更してたててしまったのにきちんとたてた
スレが削除されてしまったという主張だが、単に「＠」がついていなかったと
いう内容。
で、194で放浪人が対応。196で、質問者が
「「＠」という装飾が付いている付いていないの違いがあります。 確認したい
省28
224: 2005/08/06(土)13:09 ID:UVK6kPTk(3/3) AAS
>>221
まとまりそうな話を突然現れたどっかのバカが引っ掻き回す
多かれどころかそうならない方が珍しいくらいだよねー
多分放浪人はそのどっかのバカが削除人だったのが気に入らないんだろーなぁ
明王はちょっと意地悪で煽り体質な議論大好きっ子なだけなのぬー
放浪人も放浪人でその時に
「全然違ーようんこ。邪魔すんなすっこんでろ。」
省1
225: 2005/08/06(土)13:10 ID:e6b0qthe(1/4) AAS
>>222
どこをどう読んだらそんな解釈になるのか分からないが
明王氏の考えがどういう判断で行われているかは、ここまでの説明でよく理解できたし
放浪人氏がどういう判断の仕方をしているかもよく分かった
どちらの判断も間違っているわけじゃないのだから
相手を尊重しているなら誰かが処理している件いついて一々否定しにくるなということでじゃないの
やるなら自分で処理している件でやってくれと言っているだけじゃないのかな
226: 2005/08/06(土)13:10 ID:pRGb9VXJ(1) AAS
この速さなら言える
明王は削除人に不向き
227(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)13:13 ID:??? AAS
>>209
考えさせる事の重視というのは、逆に言えば、反論される事の軽視ですね。
>>211
＞そうすっと、指導室辺りが適切じゃないの。
最初からそっちでやると、「正しい事を書いて何が悪い？」とか言いそうなので、
「個人的な価値観である」あるいは「極端な価値観である」というのを、
ここで結論付ける必要はあったと思います。
省5
228: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/06(土)13:24 ID:nHs3ssLx(2/8) AAS
>>227
別に出向く必要はないんじゃない？
ただ、みんなエスパーじゃないから言わなきゃわかんないこともあるわな。
書いたのが明王でも名無しでも貴方の意図しない意見が出てくる可能性は常にある。
2chってのはどんな意見だって存在して良い場所だからな。
明王個人を削除議論から追放できたとしても明王と同種の意見を排除することは出来ない。
これは単なる事実でしょ。
省2
229: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/06(土)13:28 ID:nHs3ssLx(3/8) AAS
自分は理解されるために努力する、主張するというのが一番現実的な解決法だと
思っただけなので、別の方法があるならそれでもいいんじゃない？
ただ、明王にツッコミをやめさせるというのは根本的な解決にはなってないと思うし
現実的ではないと思う。
230(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)13:33 ID:??? AAS
うーん、解決法が無いから悪質なんですな。
231: 2005/08/06(土)13:45 ID:e6b0qthe(2/4) AAS
>>230
それぞれの判断に基づいて、それぞれが判断するだけだよ
何を解決したいのか知らないが、小太郎氏が自分の考える判断で
率先して重複スレを処理してみせればいいのではないかい
232(3): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)13:46 ID:??? AAS
>>222
上段。
処理内容に反対なのでしたら、反対と、御自由に書いて下さい。
私に対して。Qじゃなくて、その場で書かれて構いません。
けど、利用者に対して、処理した人とは違う理由でいちいち
（キャップ付けてないにしても）説明しに来られても困ります。
そうじゃないんだと、誤解を解くのに時間も労力も余計に掛かりますし。
省8
233(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)13:48 ID:??? AAS
>>222
下段。
時間を必要以上に重要視しすぎてる、と思ってます。
で、それもありなのかもしれませんけど（と断りを入れておきますが）。
総合的に判断すると仰いつつ、明王さんが考慮すると言われた内容は、
下記の点です（足りなかったら、御指摘下さい）。
・立った時間 （説明は要りませんね）
省5
234(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)13:52 ID:??? AAS
削除ガイドラインには、重複スレの判断の際、以下を考慮して総合的に
判断するように書いてます。
１．立てられた時期・時間
２．>>１に書かれている内容
３．レスがどれだけついているか
少なくとも、明王さんは、１．で解決出来る問題のみを重視し、２．と３．は
ほぼ考慮してないと思います。考慮するのは、知らずに立てた場合のみでしょ？
省7
235(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)13:58 ID:??? AAS
明王さんは、再三２．と３．は、１．に比べれば些細なことだというような事を
述べられてます。けど「総合的に判断してる」と。
しかし私は、「時間重視に偏重しすぎている」と思うんですが。
削除ガイドラインに書かれている、「総合的に判断する」を実践してる
ようには、少なくとも思えません。個人的には。
正直、時間を重視している限り、ガイドラインに反した処理には、まずなり得ないでしょう。
ですから、処理後の問題が少ない考え方だと思います。
省10
236: 2005/08/06(土)14:00 ID:mjmS4CdL(1/3) AAS
放浪人は(｀へ´)プンプンしながら書いてんの？
明王の言ってることと違う解釈してる様に見えるんだけど、
おいらじゃ上手に説明できないので、なんかおいしいもの食べて
ちょいと休息してリラックスした時に読み直すといいような気が汁。
237(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/08/06(土)14:10 ID:??? AAS
＞放浪人さん
長期未処理という他の削除人さんが忌避したものを処理するのは能力、時間だけでなく、大変神経を消耗します。
また、大量の処理をすることも同様に神経を消耗します。さらに、その活動量に比例して削除議論板に呼び出される
ことも多くなり、こちらでも神経を消耗します。これらは放浪人さん同様に活動していた私には、概念ではなく実感
として分かります。
他の方も仰ってますが、>>194-196を見ると、自ら「怒っている」と言ってるように感情的になり、自らの考えを
議論で相手を論破する・説得するという手法ではなく、「余計なことは書くな」とその発言自体を否定したり、
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 764 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s