[過去ﾛｸﾞ] 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/08/05(金)02:54 ID:sIgcf2Ey(2/2) AAS
>>138
押しつけて回ってる？
本当に押しつけているのなら、「私は放浪人さんの考え方を否定してはいません。」などと言う訳ないだろ。
＃つーか、おまえが俺の考え方を否定しておまえの考え方を俺に押しつけてきたじゃないか。
まあ、おまえが俺をどう思おうと勝手だが、
「ガイドラインの他の項目やローカルルールに抵触していなくても立て直す正当な理由」とやらの
具体例くらいは提示しろよな。スレッドを読んでるのは俺とおまえだけではない。
省22
144: 2005/08/05(金)02:57 ID:tsJozaz5(1/3) AAS
俺とお前と大五郎
145(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)03:06 ID:??? AAS
>>141
スレ立て規制値が緩くなければ、そんなにスレは立てられないはずですよ。
>>142
例えば、先発スレの不利益不快は住人にとって明らかなのに、先発絶対主義者がいる事で揉めてるみたいな、
「先発を絶対視しない削除人もいる」と言う事でなんとか納まりそうなケースなら言っても構いませんけど、
そうでないなら、別に私の基準に縛られる必要は無いと思うので、言わなくていいかと。
>>63でも言ったように、私は進んで主張したいわけではないんですよね。
省1
146(1): 2005/08/05(金)03:24 ID:tsJozaz5(2/3) AAS
スレ立て規制値の話はズレてると思うけどなあ
それに他に比べて進行の遅いスレなら，
新スレに移行すること自体がそう頻繁にあるわけでは無いから
TATESUGI値は効かないですよ
基本的に後とか先とか関係なく時間とか>>1の内容とかを
著しく重要視するような発言/削除判断は言質とか
所謂「養分」になっちゃう惧れありなので止めたほうが良いと思うです
省2
147(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/05(金)03:47 ID:6IoebNJd(2/2) AAS
>>145
荒らしさんが先に立てて、多数の住民が気に入らなくて重複スレ立てて
削除依頼合戦しているようなのは、
すべて「先発絶対ではない」
と案内してしかるべきかと愚考しますが？小太郎氏の言を借りるなら
ま、整理スレでそれを私が書くと、権限外の発言になりますので
鷺板でしか書けませんが
省3
148: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)03:58 ID:??? AAS
>>147
先発絶対主義のせいで揉めてる時に言うのはいいと思いますよ。
ただ、削除依頼した程度では揉めてるとは言わないような気がします。
「前スレと同じかどうか」だけ見るというのは、
「前スレは不利益不快が無かったか」というのを考えてない事になるので、
そのスレの不利益不快を考慮する際にはあんまり関係無いと思います。
149: 2005/08/05(金)05:06 ID:ZeUHX5Yu(1/4) AAS
＞139
意見する事自体をやめろといっているわけではなく、
様々な要素を評価・検討して削除判断しているので
先後のみを見て物を言うのをやめてくれ、
という事じゃないか。
そんなんばっかりで議論を引っ掻き回されても困っちゃうし、
時間しか見てねえんじゃねえかとも思っちゃうわさ。
150: 2005/08/05(金)05:17 ID:ZeUHX5Yu(2/4) AAS
後発が問題であった件を持ち出して、その1つの件を全てに
当てはめようとするのが先発絶対主義だというのだな。
案内云々言ってる人もそうだけど、「全て」などという事は
ありえないのだと理解しなさい。
151: 2005/08/05(金)05:21 ID:ZeUHX5Yu(3/4) AAS
＞139
後発を消しすぎる事の弊害みたいのは思うね。
前スレの12に書いていたりもするんだけどね。
後発が問題なら後発削除、
先発が問題なら放置して沈めてもらって何も削除せず、
が個人的お勧め。
152: 2005/08/05(金)08:57 ID:3TxI3vbL(1) AAS
引き際がわからなくなってる人は可哀想。
153(1): 2005/08/05(金)09:14 ID:tsJozaz5(3/3) AAS
こういうのって自分の発言が最後になって
相手が黙り込まないと負けた気がするんだよねｗ
154: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/08/05(金)09:16 ID:epGA1Cnt(1/2) BE AAS
生え際が分からなくなってる、に見えた。
155: 2005/08/05(金)09:28 ID:ZeUHX5Yu(4/4) AAS
＞151
先発を消しすぎる、の間違い。
これはきっと放浪病・・・。
156: 2005/08/05(金)09:32 ID:k8S4Y2da(1) AAS
>>153
じゃあ頑張って最期に発言して勝てばいいじゃん。
157: 2005/08/05(金)10:14 ID:2hHGdtzf(1/2) AAS
削除ガイドライン以上に、あまり明確化しなくてもいいんじゃないかなー
それぞれの削除人の裁量範囲を奪っちゃう気もするし
と、ここまで読まずにカキコ
158: 酒粕＠出先 2005/08/05(金)10:37 ID:xra4UseT(1/4) AAS
これまでの流れが勝ち負けにこだわっているように見える方は、
このスレを放置していただければありがたいのですが
159: 2005/08/05(金)10:49 ID:ZJc1MUoQ(1) AAS
放置できない人が何か言っていますね。
160(1): 2005/08/05(金)11:02 ID:kbZ9b9CL(2/2) AAS
このスレが立った経緯（きっかけ・始まり）を知ってるロムにとっては、単なる痴話喧嘩に見えないこともないこともなくはないのかもしれない
2chｽﾚ:sakukb
161: 酒粕＠出先 2005/08/05(金)11:15 ID:xra4UseT(2/4) AAS
まぁそういう返しがくるとは思いましたがｗ
162: 2005/08/05(金)12:18 ID:PknWXZD7(1) AAS
>>160
太一郎乙。
163: 再開発 2005/08/05(金)12:33 ID:rx49/nNX(1/2) AAS
AA省
164(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)12:51 ID:??? AAS
>>146
新スレ移行時以外にも重複スレを乱立されるのかどうかっていう話ですから。
まあ、規制の話は除いて補足してみると、
>>141
もし、先発絶対視の中でフライングスレ立て荒らしが出たとすると、
出現頻度は少なくても、１回１回の対処が非常に厄介になると言うか、
ほとんど荒らされっ放しになるという危険性があると思います。
省2
165(1): 2005/08/05(金)12:52 ID:ssAn14/Y(1) AAS
最後になりましたが議論に疲れ果てて自殺してしまわないように注意事項を箇条書きにします:
* わかってもらえない人には100年たってもわかってもらえない。
議論の相手を説得しようと努力するのではなく、多くの人にわかってもらえる意見を書きましょう。
* 得るものがなくなって来たと思ったら、さっさとひっこみましょう。
* 挑発には乗らない。挑発するような人の意見は、たいてい誰も重要視しません。
* すべての記事にフォローしようとしない。
フォローしたくない記事は無視していいんです。「言いっ放し」でいいんです。
省3
166: 2005/08/05(金)13:53 ID:dndQ8ljF(1) BE AAS
結論：
最後にレスをつけたほうが勝ち
167(1): 2005/08/05(金)14:15 ID:cveDhDM4(1) AAS
結論：
つまり>>1001が最強。
168: こちらもよろしくお願いします 2005/08/05(金)14:23 ID:j4s5t9at(1) AAS
【Offiicial Home Page】
Leaf 外部ﾘﾝｸ:leaf.aquaplus.co.jp
key 外部ﾘﾝｸ[htm]:key.visualarts.gr.jp
169(1): 2005/08/05(金)14:35 ID:C1NWnb+A(1/3) AAS
なんで小太郎くんの言葉狩りからこんな長くなってるわけよ
明王：「気に入らないという理由だけで立てた重複は消すよ」
小太郎：「“気に入らない”はGLに反してる（利用者の気分ｒｙ）から後発を消すのはおかしい」
明王：「はぁ? だからGLに反してるものを消すよ（でもそれは往々にして後発だね）」
これだけっしょ?
各々の削除人の裁量で、GLに反していると思う方を消せば良い
処理後に疑問があれば、その「具体的案件」について話せば良い
省9
170(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)14:39 ID:??? AAS
>>169
問題が見えて無さ過ぎ。
171: 2005/08/05(金)15:05 ID:C1NWnb+A(2/3) AAS
>>170
具体的な「問題」を持ってきてみ?
「○○だった場合、××みたいになる可能性が〜〜」みたいなのばっかじゃん?
172(1): 2005/08/05(金)15:24 ID:C1NWnb+A(3/3) AAS
> 82 削除屋＠小太郎 ★ sage 2005/08/03(水) 23:26:44 ID:???
> >>67 [＞何度も「絶対視してない」と言ってるのが理解できないのか？]
> そうそう、言い忘れてました。
> 他の理由を「大した理由ではない」と言うのは実質上の時間絶対視ですね。
本人が絶対視してないと言っているのに、もはやそれも通じず
> 85 削除屋＠小太郎 ★ sage 2005/08/03(水) 23:35:03 ID:???
> >>83 [＞なんか、人の判断に口を出すな、という点だけのような肝酢]
省12
173(1): 2005/08/05(金)16:04 ID:hn7WSo/Y(1/2) AAS
というか、何とかアイダを取り持ち、喧嘩両成敗のようなことを言う人も
どちらかの非をあげつらう人も、当事者同士が「完全燃焼？」してから
やれば良いのに･･･と思うなぁ。
174: 2005/08/05(金)16:06 ID:kvFAXJWU(1/2) AAS
>>173
ご名答。完全燃焼したころにそっとささやくのがいい
175: やれやれ 2005/08/05(金)17:48 ID:rx49/nNX(2/2) AAS
じゃあ、燃えながら1000を目指すスレってことで。
176: 2005/08/05(金)18:35 ID:xra4UseT(3/4) AAS
知恵袋は、ネタ袋じゃないんだけどなぁ
ネタが欲しけりゃ鷺で遊んできたら？
177(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)19:02 ID:??? AAS
>>172
裁量の違いに過ぎないもの、一方の価値観に過ぎないものだと分かってて、
異なる価値観を持つ人、あるいは2ch全体に押し付けて回っている
問題なのはここ。
私は押し付けて回ってはいない。
178: 2005/08/05(金)19:05 ID:hn7WSo/Y(2/2) AAS
根拠の無い言い切りだけでは、完全燃焼にはほど遠い。
179: ◆IZUMIXFK1. 2005/08/05(金)19:21 ID:9LmWCeoH(1) AAS
>>165
議論をすることでたまるストレスは議論をすることで発散すればいい。
大体議論スキーや自治スキーじゃないやつはそもそも削除人なんぞになりたがらないだろ。
カタルシスは感じてもストレスなんかたまんないんじゃない？
180: 2005/08/05(金)19:30 ID:T4Bv94Ep(2/2) AAS
議論(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ
181(1): 2005/08/05(金)19:54 ID:xra4UseT(4/4) AAS
議論(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
>177
小太郎氏、話し合うつもりは有るのでしょうか？
一方が頑なに意見を主張しているのに、やめてほしいと考えている方も頑なだったら、大将じゃないですが私も平行線ではないかと考えます
それともアレですか？
『我は正しい。反論は許さず』
182: 2005/08/05(金)19:58 ID:2hHGdtzf(2/2) AAS
じゃあここは一気に火をくべて大暴走大会ということで(*ﾟ∀ﾟ)=3
183(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/05(金)20:31 ID:??? AAS
>>181
じゃあどうすればいいか言ってみて下さいな。
184(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/08/05(金)22:21 ID:epGA1Cnt(2/2) BE AAS
「議論をほっぽり投げてエロサイト巡りをする」マジオススメ。
185: 2005/08/05(金)22:48 ID:kvFAXJWU(2/2) AAS
大将についていきます
186: 181さんではないが 2005/08/06(土)00:10 ID:ZPOAQKgr(1) AAS
>>183
ひ（ｒｙに、２ちゃんねるを閉鎖してもらう。
全ての問題が無くなる。
187: 軍曹 2005/08/06(土)00:11 ID:ze26sA7j(1) AAS
ごっ、ご命令とあらば自分もっ(;ﾟ∀ﾟ)=3
188(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)02:16 ID:CG+gWCjf(1/12) AAS
>>184
すっ、既にてっしゅを用意しておりますであります！(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ
>>183
小太郎氏、どうすればよいかなんてのは他人に聞くべきものでしょうか？
と言うか、小太郎氏は
明王氏と話し合いの上何らかのコンセンサスを得たいのか、
単に調伏したいのか、
省1
189(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)02:23 ID:CG+gWCjf(2/12) AAS
先に論点を整理した時にも確認させてもらいましたが、
明王氏が単独で後発スレを削除する分には、まあ勝手にやって下さいと言う事なんですから、
小太郎氏が問題視しているのは
１．人の判断に口を出すな、
２．住人の自治に口出しするな、と言う２点な訳ですよね？
削除人さんは一様な判断基準で削除しない事がミソな訳ですから、
明王氏はこう言った、でも私はそう考えない、ということを
省8
190(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)02:30 ID:??? AAS
>>188
コンセンサスを得たいと思って話し合ってはきましたが、
それが100%不可能である事を悟った今、私にできる事はありません。
何か良い方法があるなら教えていただきたいというのが率直な気持ちです。
方法が無いなら、私に突っ込みを入れても無意味であるという事も言いたいですね。
191(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)02:45 ID:??? AAS
>>189
＞明王氏はこう言った、でも私はそう考えない、ということを
＞当事者の住人さんに認識してもらえばよい事だけのような気がします
そんな事できるんですか？
できるならそれでいいんですけど。
＞逆に私が上の方で小太郎氏の発言を言質に取っていますよね？
＞これはよろしくないのですか？よろしいのですか？
省4
192(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/08/06(土)03:05 ID:1gsi/swq(1/2) AAS
>>190
寝言は寝て言え。
人を色眼鏡で見て、人の重複スレに対する考え方を「ガイドラインに反する」とまで
言い放って自分の考え方を押しつけようとしておきながら
「コンセンサスを得たいと思って話し合ってはきましたが」とは恐れ入った。
193: 2005/08/06(土)03:22 ID:SavfKyaj(1/2) AAS
>>192
で、削除議論板で放浪人氏の処理があった場合
介入口出しはまだ続ける気？
194(5): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)03:25 ID:??? AAS
遅ればせながら。
何を怒ってるのか、と思われてると思いますけど、私は正直、怒ってます。
明王さんとは、随分前に一度、サシで重複スレの扱いを議論したことが
あります。その時の結論も、「そういう考え方もあるし、認めるが・・」
という事で、なんかうやむやにされました。
まあ、それはそれでも仕方ないとは思いましたが（その時は）、
上で事例として挙げようとしていた＠（ナルト）スレの時、正直カチンと
省8
195(7): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)03:26 ID:??? AAS
その時騒いでいた人は、ある意味とても真面目な人でした。
あそこで騒ぎになる前に、この板でも一度騒ぎがありまたが、冷静に名無しで
説明をしてあげたら、それなりに納得されてました（煽りには徹底的に弱かった
ですけど、冷静に説明すれば大丈夫かも、とその時思ってました）。
で、処理をした上でお話しをしようとしてたわけです。
けど、余計な茶々入れでそれは崩れ、半ば煽られるままに、本当の荒らし
さんになってしまいました。。
省9
196(7): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)03:28 ID:??? AAS
その時のことは、先日までずっと、心の中に秘めておこうと、思ってました。
一応、考え方が違うということは、私も尊重したいと思いましたし。
しかし、何の偶然か、あの＠スレの議論を「いい例だ」などと言いつつ提示した
ので、私は憤慨したんです。
処理に賛同したから書いたんだ、と仰いますが、いちいち書かずに画面の前で
頷いていてもらえれば充分です。
処理した人と違う理由を、いちいち削除議論板で書きに来ないで戴きたいです。
省6
197(2): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)03:31 ID:CG+gWCjf(3/12) AAS
えー率直な気持ちをチラシの裏に書きますが、
１．明王氏の考えを押しつけと切り捨て、ご自分の考えを開陳する事は押しつけでないとする
小太郎氏の考えが理解できません
２．コンセンサスを取ろうとしている者が、自分から交渉不可能などと発言するはずがありません
銃を突きつけられているＳＷＡＴの交渉人でさえ、不可能だと言って自分から交渉を投げ出しません
交渉する気があるのか無いのかと何度も確認させて頂いたのは、その為だったのですが
３．＞明王氏はこう言った、でも私はそう考えない、ということを当事者の住人さんに認識してもらえばよい事だけのような気がします
省8
198(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/08/06(土)03:35 ID:CG+gWCjf(4/12) AAS
ありゃ、放浪人氏のレスがあったのね・・・ｏｒｚ また空気読めてないって怒られるな
放浪人氏、申し訳ございません
199: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/08/06(土)04:24 ID:??? AAS
>>197
１．私は自分の考えを2ch中に言って回るような事はしていません。（一番問題なのはそういう行為だと言ったはずです）
２．最初から交渉不可能とは言っていません。（現時点では交渉する術を持たないという事です）
３．具体的にどうすればできるのかを言ってみて下さい。
４．>>164に書いてあります。
＞以上、チラシの裏です。レスは必要ありませんので
言い逃げというのは卑怯なやり方です。
省1
200: 2005/08/06(土)05:28 ID:z8jiz0UB(1) AAS
>>198
逃げずにちゃんと回答しような
201(1): 名無しもどき 2005/08/06(土)05:36 ID:6S76qV5M(1/4) AAS
>>194
> 重複スレの判断の考え方が全然違うのに、何でこの人は、さも自分が
> 判断したかのように、余計な茶々を入れに来るんだろうと。
茶々が入るのが鷺板。入れられたくなければ削除人やめれば良いんじゃないの？
というか鷺板も活動場所になる削除人には向いてないと思うよ。
>>195
> けど、削除に付随する大事な話し合いと私は思って、削除議論板で接っしよう
省20
202(1): 名無しさん 2005/08/06(土)05:40 ID:9DGv3wNB(1/11) AAS
>>201
まとめると放浪は削除人にも、２ｃｈにも、掲示板にも、議論にも向いてないってことっすね？
議論しない２ｃｈ外の掲示板以外のコミュニティーで削除人以外をやればよいってことっすね？
203(1): 名無しもどき 2005/08/06(土)05:41 ID:6S76qV5M(2/4) AAS
>>202
そうなっちゃうな
204(1): 名無しさん 2005/08/06(土)05:43 ID:9DGv3wNB(2/11) AAS
>>203
やっぱりそうなっちゃうのか…
放浪がここまでアレだなんて思ってなかったよorz
205: 名無しもどき 2005/08/06(土)05:49 ID:6S76qV5M(3/4) AAS
>>204
今までは言質をとられないように逃げ回って隠し通してきたが、
放浪がアレなのはわかる人はとっくにわかってた。
初めてじゃないかな、放浪が言質をとられるような発言したのは
206(1): 2005/08/06(土)07:08 ID:nrJbOIQt(1/2) AAS
全く判断が違う物を持ち出して、明王が放浪人を利用しようとしたと。
んで怒ってると。
207: 名無しさん 2005/08/06(土)07:21 ID:9DGv3wNB(3/11) AAS
>>206
利用されて困るようなことなら書かなければ良いと思うけどどうなの？
違うものを持ち出されたら否定すればよいだけと違うの？
どっちにしても「黙れ」みたいなことはよくないとおもうけど
208(1): 名無しもどき 2005/08/06(土)07:28 ID:6S76qV5M(4/4) AAS
>>197
レスの本旨は良いんだが、チラシの裏って自覚があるなら大勢の人がみる掲示板に書くな。
そして多くの人が参加する掲示板でレス不要などと言うな。
209(1): 2005/08/06(土)09:01 ID:E9NDQ8GJ(1/2) AAS
>>208
１行目はともかく、２行目は違うんじゃないかな。
パネルディスカッションと同じで、相手を言い負かすのが目的ではなく
読者がどう考えるか、を重点に考えるなら、「無理にレスしなくてもよい」というのは有りだと思うよ。
＃ １行目もチラシという言葉に反応しすぎな希ガス
210: 2005/08/06(土)09:21 ID:eWJUEs/6(1/3) AAS
>>195-196を読んだ印象。
大変きびしい言い方をすると「私怨」。
自分か説得し、よい状況に至りそうだったにも係らず、邪魔されたことを
憤慨しているわけだ。邪魔されたその相手の行為は不当だったかといえば
違うだろう。
なんか削除人を特別視していないのか、その発想は。単なる、利用者という
意味で対等のボランティアに過ぎないでしょう。
省7
211(1): 2005/08/06(土)10:49 ID:eZ7QERsC(1/4) AAS
結局、小太郎くんの論点は、>>177
> 裁量の違いに過ぎないもの、一方の価値観に過ぎないものだと分かってて、
> 異なる価値観を持つ人、あるいは2ch全体に押し付けて回っている
>
> 問題なのはここ。
> 私は押し付けて回ってはいない。
で良いのかな。
省14
212: 2005/08/06(土)11:18 ID:E9NDQ8GJ(2/2) AAS
重複スレに関する法律論（というと語弊があるけど）と、
ボラ個人への苦言は分けて考えたほうが良いんじゃないかな。
削除議論スレと指導部屋の違いじゃないけど
213: 2005/08/06(土)11:58 ID:PvSAUCsp(1) AAS
>処理した人と違う理由を、いちいち削除議論板で書きに来ないで戴きたいです。
>ここまでで、どれだけ考え方が違うかは、改めて納得して頂いたと思いますが。
だからー、放浪タンも同じ事をやっているでしょと！
一般論で、他人の書き込みを制限する権利は削除人にはないよ
詐欺板での説得に邪魔だったのなら、その場で「あんた邪魔！」と言ってあげればよかったにょ
それをこのスレで逆ギレされても意味不明なだけです
ここは知恵袋の板でもっと一般的な事のやりとりをしているにょ
省2
214: 紫龍 ◆E5DSHIRYUU 2005/08/06(土)11:58 ID:xd9Vyp51(1/2) AAS
AA省
215: 紫龍 ◆E5DSHIRYUU 2005/08/06(土)11:59 ID:xd9Vyp51(2/2) AAS
AA省
216: 2005/08/06(土)12:30 ID:8FgMC5SB(1) AAS
こういう意見交換は公の場でやるから意味があるんだよ
裏でやれとかメールでやれとか言ってるバカチンは何も分かっちゃいない
217(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)12:37 ID:??? AAS
書く書かないは、あとはもうお任せです。
というか、要は書く内容を考えて欲しいって事です。
削除というのは、単に消して、はいお終い、じゃないです。
処理された人にも、ある程度納得もして欲しいですし。
（先にも書いたように、削除議論とセットで処理する事も
あります。私は特に）。
特に重複スレの判断は、２つしかないスレのうち、どちらを
省7
218: 2005/08/06(土)12:37 ID:UVK6kPTk(1/3) AAS
放浪人は真面目でやさしーからにゃー
そのくせ議論大好きっ子だし
219: 2005/08/06(土)12:38 ID:UVK6kPTk(2/3) AAS
うゎ いた びっくりした
220: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/06(土)12:39 ID:??? AAS
勿論、書くことは自由ですよ。
けど、「処理を、判断を尊重する」に、本当に反してませんか？
強硬な態度で御自分の考えを、そこに書きに来ることが（>>62)。
特に重複スレの問題が削除議論板であった場合に、書く前に
「処理した人の判断を、尊重しているか」
「処理した人の意図はどこにあるか」
について、少し考えてからにして欲しいです。
省3
221(2): ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/06(土)12:44 ID:nHs3ssLx(1/8) AAS
>>191
良くわかんないですが、理解して欲しい人が見てるところで言えば良いんじゃないでしょうか。
削除議論板とか自治スレとか。利用者にとっては明王氏の発言も小太郎氏の発言も
同程度の重みがあると思いますよ。同程度の重みなら利用者にとって都合の良い意見を
支持する利用者も多く、削除議論もそっちの方に流れるんじゃないでしょうか。
削除議論の説得力は明王氏に対してではなくひろゆきと利用者に対して必要なものなので
明王氏への説得に全労力を費やすのは本末転倒な気がします。
省2
222(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/08/06(土)12:55 ID:1gsi/swq(2/2) AAS
>>194-196
220を読んだ上で敢えて問います。
つまり、実際に処理した削除人とは考え方の違う削除人は削除議論に参加するなということですか？
＃そうであれば、「他の削除人さんの考えを尊重する、というのは建前だけなんでしょうか？」という一文は
＃大いに熨斗を付けてお返ししますけど。
>>217
念のために確認しておきたいのだが、まだ私が「時間しか見てない」と思ってる訳？
223: 2005/08/06(土)12:59 ID:eWJUEs/6(2/3) AAS
まぁ、話の流れというものを確認してみたよ。
発端（１）週刊少年漫画板削除議論スレッドの190だな
スレタイを従来のものから勝手に変更してたててしまったのにきちんとたてた
スレが削除されてしまったという主張だが、単に「＠」がついていなかったと
いう内容。
で、194で放浪人が対応。196で、質問者が
「「＠」という装飾が付いている付いていないの違いがあります。 確認したい
省28
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 778 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s