[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドラインについて考察する (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
698: 名無しの妙心 2008/09/15(月)23:09 ID:mhfsaxYH0(1) AAS
>>696
確かに変えてもいいような気はするね。
699: 2008/09/16(火)00:52 ID:cKkuYik40(1) AAS
変えたほうがわかりやすかろうね
そもそも2ch内への荒らし依頼なんて削除されたためしがないような
>>697
メアド
700(1): 2008/10/04(土)20:33 ID:8qT01Vi70(1) AAS
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
これ、全くやってないから、いらない。
701: 名無しの妙心 2008/10/04(土)20:40 ID:1zdPRrS50(1) AAS
>>700
具体的には？
702: ◆honpo6/Sfw 2008/10/05(日)00:21 ID:z6mdv1ZK0(1) AAS
コテハン叩きスレは厳しく見るけどな。
703: 2008/10/05(日)13:13 ID:g3hzc2IL0(1) AAS
GL3の削除依頼なんてあんまり見かけないよ
704: 2008/10/05(日)14:30 ID:p+X4QwBE0(1) AAS
いらないとか言って消されたとたん
コテ叩きスレを立てまくる為の陰謀と見た
・・・・・まぁ大抵板違いなんだけどなｗ
705(1): 2008/10/19(日)09:47 ID:HncZsGF/0(1/2) AAS
削除整理板に出すような重要度の低い依頼（GL3から6）は
1ヶ月以上経ったスレを依頼できるようにしたらどう？
継続スレのスレ番間違えやテンプレ不備での重複依頼とかは依頼自体を減らせると思う
スレ番間違えやテンプレ不備程度なら再利用するようにして
1ヶ月以上再利用されなかったら、重複で依頼すると
706: 2008/10/19(日)10:25 ID:HMTV14R80(1) AAS
一ヶ月以上たったらさらに重複スレが増殖してる伊予柑。
依頼自体を減らすことに意味があるとは思えない。
第一に依頼はだれでも自由に出せることが前提だから。
削除屋が処理するなり脚下するなりすればいいだけ。
707: 2008/10/19(日)10:38 ID:HncZsGF/0(2/2) AAS
その処理が遅れていないか？
2ch専ブラがあるんだから削除人用のツールがあると面白そうだけどw
投票システムを導入して削除人が1レスに対して
3人以上削除判断を下したらスレが削除されるみないなWebアプリとか
708: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/19(日)11:19 ID:rVVicxVR0(1) AAS
言い出しっぺの法則って知っている？
709: 2008/10/19(日)12:10 ID:BH4+Pd3l0(1) AAS
１スレ消費するのに１年もかかるようなおっそい板もざらにあるんだけどな
つか重複した所でそれが悪意やメンツでなければ住民間で話し合って
どっちを先に使うか決めれば済むことダロガ
んなシステム入れても悪意やメンツに拘る奴がいるなら今度は乱立の方向に行くだけ
（つか某板では今まさにその状態なんだが）
710: 2008/10/20(月)01:37 ID:Jr4Okp660(1) AAS
>>705
全然ダメ。
スレの進行速度とかは板によって違うから。
重要度が低いんだからマトモに処理されなくても良いじゃん、というのなら
そうかもしれないが、それをいうなら整理板の依頼は全てそう。
711: あちょ＠携帯漂流者Lv.1 2008/11/03(月)11:29 ID:R71McCkwO携(1) AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜ ガイドラインの項目って、追加された順番に並んでるのかな？
712: 名無しの妙心 2008/11/03(月)19:30 ID:Od3U5+Tj0(1) AAS
でもない気がする。
歴史を知ってる人に聞かないと、はっきりした事は
わからんだろうが。
俺が運営板に来た時は、既に今みたいな感じに
なってたような覚えがそこはかとなくあるなぁ。
記憶違いかもしれないが。
713: 2008/11/04(火)00:37 ID:pdEjWOYH0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[txt]:mentai.2ch.net から
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net になったときに
大幅な変更があったと思います。
項目の順番とか文章表現とかがかなり変わったと感じたような記憶があります。
714(1): 2009/01/02(金)09:38 ID:YKvK6S6U0(1) AAS
前
★ 重要事項
削除の最終責任は管理人ひろゆきにあります。
しかし、管理人であっても、いつでも削除対象を確認できる状態ということはありませんので、対応が遅れる場合もあることをご理解願います。
２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、または、犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。
↓
今
省2
715: 2009/01/02(金)18:56 ID:BjYLC/1Q0(1) AAS
>>714
ｔｈｘ
716(3): 2009/02/15(日)03:28 ID:joUUsSHYO携(1/5) AAS
ガイドラインってね。
指針としてあるわけさ。
指針として、って事はね。
とりあえずはそっちの方向性に思考を進めてほしいわけさ。
でもね。
指針であって、法律ではないわけさ。
住人の希望がガイドラインからは少しだけ外れた所にある時、
省11
717(2): 2009/02/15(日)03:41 ID:joUUsSHYO携(2/5) AAS
だからね？
「なんで私らのスレの内容を運営に指示されなきゃならないの？」
とか
「私らは私らなりのルールがある」
って所「だけ」を全面に出されちゃうと、
まず否定しなきゃならなくなる。
そうじゃないんだよ、と。
省8
718(1): 2009/02/15(日)04:27 ID:JJ+3tt/F0(1) AAS
言いたい事はわかりますが、「ガイドラインを十分に理解して」って言うのが運用板に居る人達や
削除人と解釈が違うから納得できない訳で、これを理解不十分って事になるんでしょうが
当人は得てして、理解出来てると思っているので、難しいですね。
719(1): 2009/02/15(日)08:18 ID:SXTaZAfC0(1/3) AAS
>>716-717
それを実践しているのが削除議論板です。
読んでみるといいんじゃないかな？
720(1): 2009/02/15(日)09:07 ID:joUUsSHYO携(3/5) AAS
>>718
実際は、解釈の違いとか、理解の違い、って所までいかなくて、
こうにちがいない！って言う頑ななまでの思い込みのぶつけあいで終わることが多いとおもうよ。
解釈の違いなら、お話し合いが出来るの。
でも、理解したくない、納得したくないなら
これはもう、どうしようもない。
それこそ、ルールですから、としか言いようがない。
省3
721(1): 2009/02/15(日)10:54 ID:SXTaZAfC0(2/3) AAS
>>720
いったいなんのためにかいたのですか？(素
722: 名無しの妙心 2009/02/15(日)11:49 ID:sUG44JBL0(1/2) AAS
まあ、直接ここの話とは関係ないが、
真摯に本気を見せてくれるならフォローなり
アドバイスなり、できる限りの事はしたいと思うさ。
でも、実際の所そういう風に真摯な姿勢を見せてくれる人って、
ほとんどいない。最初からガツーンって当たらないように
心がけ始めてもう随分経つけど、それが報われる事って
あまりないんだわ。
省11
723(1): 名無しの妙心 2009/02/15(日)11:51 ID:sUG44JBL0(2/2) AAS
まあ、そこで思考誘導ができず、壁を崩せないのは
俺の未熟さ故なんだろうがなぁ。
724(1): 名無しの良心 2009/02/15(日)15:18 ID:joUUsSHYO携(4/5) AAS
>>721
議論板のあるスレでの話を踏まえた書き込みだよ？
よんでないの？
725(2): 2009/02/15(日)17:52 ID:DSqkJvw90(1) AAS
>>716
＞ガイドラインを盾に突っぱねる真似は、それ以上にあかん
段階はあると思うですよ
先ず読むべき所、読んで然るべき所を読んでないのは論外でしょう
それらを理解している前提で、解釈の違いを盾に突っぱねるのはコレはイクナイ
しかし、コレコレに違いないのでお前らの話は聞く気がない、元に戻せ！
と人の話を理解する気がないのは、これは某氏も言ったように放置というか
省1
726(1): 2009/02/15(日)22:07 ID:SXTaZAfC0(3/3) AAS
>>724
往々にして結局は>>725のラスト２行の結論に陥ることになりませんか？
それを乗り越えて、このスレのテーマであるガイドラインへの考察に
つなげられるんですか？ ただ話しの合わない人と平行線をたどりがちな
議論をすり合わせるための考察に終始しそうだとは思いませんか？
つまり本当にこのスレで話し合うテーマなの？ と疑問連発な俺は問うてるわけですよ。
727: 2009/02/15(日)22:54 ID:joUUsSHYO携(5/5) AAS
>>723
いまどきのこは誉めごろさないと伸びないらしーよ。
>>725
うん。
わたし、あなたとおんなじことゆーてるつもり。
>>726
>ただ話しの合わない人と平行線をたどりがちな
省6
728(1): 2009/02/28(土)00:21 ID:9cAY1R1E0(1) AAS
>>716
＞ああじゃあ私は見逃します、とか
削除人によっては絶対見逃さないよね
729: 2009/03/01(日)00:54 ID:ScMxn6DK0(1) AAS
>>728
無外とかの基地外じみた潔癖削除バカがまさにそれ
730(1): 2009/03/01(日)10:09 ID:kzIns5Jy0(1/2) AAS
自分の意にそぐわない削除人は基地外ですかそうですか
731(1): 2009/03/01(日)14:48 ID:Ysy5S6Bu0(1/2) AAS
>>730
無外乙
そうやってすぐ自己擁護するからバレんだよお前は
削除する暇あったらちっとは叩き耐性身につけろ
732(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/03/01(日)15:03 ID:kzIns5Jy0(2/2) AAS
私なんですがー
733: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2009/03/01(日)15:19 ID:hxmLPJRi0(1) AAS
削除ガイドラインに抵触するものを削除したら、住人は削除されても文句は言えない。
削除ガイドラインに抵触しないものを削除したら、削除人は叩かれても文句は言えない。
それだけの事じゃないかな。
734: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2009/03/01(日)15:22 ID:9nmSYOEK0(1) AAS
つうか消されないような投稿をしろよ…消されるようなものは、ひそかに隠れて楽しむもんだ、
ばれたらあきらめる。。。これが大人じゃないかな？
735: 2009/03/01(日)16:43 ID:Ysy5S6Bu0(2/2) AAS
＞削除ガイドラインに抵触しないものを削除
それに関して無外は間違った認識持ってたんだが
736(1): 2009/03/01(日)18:07 ID:CAI1vbYH0(1) AAS
削除人は間違ってなくて文句を言う奴が間違っているという先入観に凝り固まってる連中だから、
状況を把握しようともせず消されるような投稿をしたんだろうと決め付けるようになるんだよ。
737: 名無しの妙心 2009/03/01(日)20:57 ID:e+ZpGkKu0(1) AAS
まあ、そう言いたいなら状況を第三者にも
わかりやすく説明するのが先決だな。
削除人は普通に間違うぞ。
ただ、それと同じくらい、住人も間違うというだけの話だ。
どちらが間違っているかを真摯に問いたいのなら、
先入観に凝り固まった連中など無視し、
全くの第三者を期待して真剣に説明を尽くせばいい。
省6
738: 2009/03/01(日)22:25 ID:bTvFtuFg0(1) AAS
>>736
だから、先に名前の挙がってた無外がまさにそれなんだが
しかもあいつの場合は、最初は必ず上から目線で話してくる
自分が絶対正しいと思い込んでるからだと思われ
ところがジェンヌの名前出された途端手のひら返したように平謝り一辺倒ｗ
これは情けなくて笑えるぞｗ
それでも、自分の間違った認識を改めようという態度はかけらも見られないが
739(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2009/03/02(月)10:37 ID:NdzmZveV0(1) AAS
個人叩きは最悪板でお願いします。
740(4): 2009/03/02(月)13:45 ID:aH3r7uG40(1) AAS
2chｽﾚ:bake
これって、なんだか違和感ある
741(3): 削除遊牧民 ★ [わっしょい] 2009/03/02(月)19:15 ID:???O携 AAS
>>740
違和感があるのはこの辺ですかね？
> また、
> ＞２． 法人・団体・公的機関の取り扱い
> ＞学問カテゴリ内では、この判定を厳しくいたします。
> とある通り、学問カテゴリにおいては、法人や団体・公的機関の削除について厳しく判定するようになっております。
これは、現役だった頃の削除忍さんに聞いた話なので、
省2
742: 2009/03/02(月)20:59 ID:LmCJliEX0(1/2) AAS
いつの時代の話？
743: 2009/03/02(月)21:20 ID:HILB3KtO0(1) AAS
>>739
個人擁護は最悪板でお願いします。
744(1): 2009/03/02(月)22:52 ID:AbQdRRV30(1/3) AAS
>>741
理想として「参加者を重視するものは移動します」ってあるのは分かるけど、
現実問題として、『化学者』を重視するスレはどこに行けばいい？
理系全般が半分雑談板みたいにも見えるんだけど、理系全般に行けと？
745(1): 2009/03/02(月)22:53 ID:LmCJliEX0(2/2) AAS
学問・理系カテなら条件はどこでも一緒でしょ？
746: 名無しの妙心 2009/03/02(月)22:58 ID:ZHtQT8q/0(1/2) AAS
まあ、時代の問題ではなく、そういう考え方が
妥当か否か、という考え方をしたらいいんじゃなかろうか。
そこら辺踏み込んで、どう自分が考えているのか、
というのをまず書いてみるといいと思うよ。
747: 2009/03/02(月)23:07 ID:AbQdRRV30(2/3) AAS
>>745
考えたらそうなんだけど、観察するとそうでもなさそうに見える。
748(1): 削除ぽっくん ★ 2009/03/02(月)23:11 ID:???0 AAS
>>741
横レスで失礼しますが、、、
その文面は、法人におけるGL1的、GL3的なスレッドについてのガイドラインだと
捉えていたのですが、そうなりますと、>>740のスレは該当しませんので
ちょっと違和感を感じますです。
『○○化学（株）について語れ』などといったスレでしたら、、、うーん、
これにも若干の違和感を感じるのですが
省6
749(1): 名無しの妙心 2009/03/02(月)23:14 ID:ZHtQT8q/0(2/2) AAS
つまり、ガイドライン２の有無に関わらず、それが妖精向けか否かに関わらず、
学問カテでの企業系スレは厳しく見られる、という事ですかね？
＞削除忍さんに聞いた話
750(2): 削除ぽっくん ★ 2009/03/02(月)23:19 ID:???0 AAS
>>744
・なんでもあり板などへ引っ越す
・外部板を作る
・理系サロン板の設立を要望する
といった手段が基本になると思いますです。
＃ といいますか、この話題はスレ違いかもですね。
＃ 「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」について
省1
751: 2009/03/02(月)23:35 ID:AbQdRRV30(3/3) AAS
ここで「参加者を重視するものは移動します」の是非について考察しても良いんじゃないかと思ったり。
752(7): 削除遊牧民 ★ 2009/03/03(火)02:02 ID:???0 AAS
いま一つ頭が整理できないなぁ。
と言うことで頭の整理から始めよう。
１ 今の議題はなんだろな？
・>>740のスレッドは削除対象かどうか？no
・>>740のオイラのレスが、他の人に違和感を与えている？yes
２ 違和感の原因は何だろう？
>>741である。yes
省6
753(2): 削除遊牧民 ★ 2009/03/03(火)02:10 ID:???0 AAS
>>749
ガイドラインに書いてある通り、
学問カテゴリにおける団体（企業・大学）のスレは、判定を厳しくします。
って事です。ってそのままか。
オイラが質問した時は、整理板の依頼を相談してたので、
要請向けかどうかに関わらず、ってのはあってると思います。
754: 削除遊牧民 ★ 2009/03/03(火)02:15 ID:???0 AAS
>>748
そゆ考え方もあって良いと思います。
755: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 2009/03/03(火)02:17 ID:4ihv42350(1) AAS
彡ﾐﾐミ、
ヽ(｀Д´)ﾉ
756(3): 削除遊牧民 ★ 2009/03/03(火)02:25 ID:???0 AAS
学問カテゴリの団体スレッドの特徴として、
・内輪話か、個人中傷か、学歴ネタか、そのどれかしかないことが多い。
・一つ一つの大学や企業ごとにスレッドを立てるので、学問を語るスレッドが埋もれてしまう。
この為オイラは、学問カテゴリにおいて、「法人・団体のスレッドは判定を厳しく」しております。
総合スレッドについては、上記条件のうち下段の心配がないので、オイラとしては処理しない。と言う話です。
757: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/03(火)03:01 ID:lU+tpFhD0(1/2) AAS
>>756
＼ξ´･ω･｀ξ シスター陵辱大先生っ。
「住人さんの匙かげんを見守りたいし、
住人さんにバイアスをかけたくないから、黙って見守りたい。」
ですとか、
「こういう議論は、スレッドを削除対象に追い込む方法を
荒らしに学ばせることにもなりますから、
省2
758: 2009/03/03(火)08:57 ID:6ZkJTpPh0(1/2) AAS
>>753
ガイドラインのどの項目に書いてありますか？
GL2の中の文言がGL5適用についても効力を持つのですか？
例えば、整理板でGL2+5という依頼は有効なの？
759: 2009/03/03(火)09:00 ID:6ZkJTpPh0(2/2) AAS
追加。
将棋板で、将棋の指し方、実際の棋戦、プロ棋士、自分たちの将棋
という話題が混在するのと、同じようなことが
学問カテで起きていいのではないかと。
あと、総合スレは板違いで削除対象、というのは撤回なさるのですね？
760(1): 2009/03/03(火)11:40 ID:I9cDlReU0(1) AAS
項目ごとになっているＧＬで
他の項目の記述を引っ張ってくるのはダメなんじゃないかと
単純に思いますがどうでしょう？
ＧＬの書き方自体の問題かもしれないけど。
761(2): 名無しの妙心 2009/03/03(火)19:53 ID:69k6AfBb0(1) AAS
GL２の読み方が、他の人は「要請板向けの理由説明」として読んでて、
あちょ……遊牧民さんは「取り扱い全般（整理板での取り扱いも含む）の説明」
として読んでる、と。
そういう事ですかね？
762: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/03(火)21:41 ID:lU+tpFhD0(2/2) AAS
>>756
＼ξ´･ω･｀ξ シスター陵辱大先生っ。
「成る程。『”遊牧民”は草原を巡る”旅団”』ですから、
オイラはシスター陵辱大先生な訳ですね。
コホン、それでは始めますか。
「ローザ。良く来たね」……………
って、なんでオイラが官能小説を書くんだよバカ！
省2
763: 2009/03/03(火)22:33 ID:KU21o4pK0(1/3) AAS
>>756
本質的じゃないけど、
上はガイドラインに抵触するとして、下は抵触しないと思うんだけど、
その差と考えて良いんだよね？
764: 2009/03/03(火)23:46 ID:DmPVozVaP(1) AAS
>>731-732
ﾜﾛﾀｗ
765: 2009/03/03(火)23:47 ID:KU21o4pK0(2/3) AAS
>>750
ざっと見た感じ、そんなスレはなかったです
766: 2009/03/03(火)23:51 ID:KU21o4pK0(3/3) AAS
>>750
2chｽﾚ:operate
ちなみに理系生活板新設の要望は出てるんですが、理系全般板でいいじゃんって言われて終わってます。
767: 2009/03/04(水)00:11 ID:BkR18x7K0(1/2) AAS
＞雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
＞多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
これは移動先があるという前提だけど、現実にはほとんどの場合移動先なんてないんだよなぁ。
768(7): 削除遊牧民 ★ 2009/03/04(水)04:30 ID:???0 AAS
>>760
削除ガイドラインは項目ごとに分かれてはいますが、
一つの文書なので特定の項目が他の項目に影響を与えないとは思わんとです。
例えば「GL3 固定ハンドル」の最後に
＞他の削除規定に触れない限り様子見となります。
とある通り、ガイドラインの項目は単独で成り立つものではないです。
特に「GL4 投稿目的」の
省7
769(1): 2009/03/04(水)10:10 ID:VMPsGvr80(1/2) AAS
>>768
項目ごとに分かれていることは重視しないのですよね？
削除依頼にGL番号を書くことは必須になっていますが、
その慣行の意味は理解していますか？
770(1): 2009/03/04(水)10:22 ID:VMPsGvr80(2/2) AAS
>>768
なんか変ですよね。
> 例えば「GL3 固定ハンドル」の最後に
>
> ＞他の削除規定に触れない限り様子見となります。
>
> とある通り、ガイドラインの項目は単独で成り立つものではないです。
省12
771: 2009/03/04(水)13:13 ID:LOtbpkXxP(1) AAS
頼むから、揚げ足とりのｇｄｇｄレスだけは勘弁してくれ、な？
772(3): ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名) ◆7KBbCCGQs. 2009/03/04(水)17:28 ID:UG/RCSrk0(1) AAS
>>768
((δξ´･ω･｀ξ あのさぁ、アンタって「日本語の不自由な馬鹿」だとか
「自分の頭の悪さを認めたくないから、嘘を付いて恥の上塗りをし続けている馬鹿」
だとかに見られてるんよ。
ぶっちゃけ、なんでアンタは↓こんな削除ガイドラインに書かれていない大嘘↓を、
-------------------------------------------------------------------------------
2chｽﾚ:bake
省29
773(1): 名無しの妙心 2009/03/04(水)21:23 ID:n6etojYB0(1) AAS
>>770
とりあえず、俺の考えてる通りで貴方の考えがあってるのか、
どういう認識をGL２について持ってるか、まずは軽く語ってもらえんかね？
774(1): 2009/03/04(水)23:25 ID:BkR18x7K0(2/2) AAS
放置を厳しくします・・・なら放置だなぁ。
775(3): 2009/03/05(木)09:55 ID:1Wq+XHak0(1) AAS
>>773
まず自分から語るのが、いい議論だと思いますが
776: 2009/03/05(木)10:33 ID:7Fi6Zk0rP(1) AAS
>>775
妙心がそれをやると議論が終わってしまうｗ
777: 2009/03/05(木)13:38 ID:STrnC0ne0(1) AAS
>>768
項目ごとに分けてあるのは、では、なぜなんでしょうか？
778(1): 名無しの妙心 2009/03/05(木)17:24 ID:4m+/Z0ph0(1/2) AAS
>>775
俺は既に語ってて、それについて
応とも否とも言う事無く、ただ説明だけを
求めてるから、その要求の根拠になってる
自分の考え方についての説明をするのが
先決じゃないか、という意味で言えば
まさしくその通りだと思うので、>>768は
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 223 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s