ラグビー板削除議論スレッド (80ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 2007/10/20(土)22:29 ID:HOST(1/67) AAS
こちらはラグビー板（2ch板:ovalball）の削除議論スレッドです。
削除依頼は下記スレからどうぞ。
ovalball：ラグビー・アメフト［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
ovalball：ラグビー［レス削除］
2chｽﾚ:saku
関連スレッド
省2
2: 名無しの妙心 2007/10/20(土)22:43 ID:HOST(2/67) AAS
とりあえずまあ、「なんでなんかわからん」と言う前に、
「これこれこういう理由で削除ガイドラインには当てはまらないはずだ」
という事を述べるが先決でないかな。＞板住人の方々
もちろん、当てはまらない理由は、個人的解釈ではなく、
客観的に第三者にも理解できるような形で述べておくれ。
その上で、連絡・報告スレにてお呼び出しを。
削除ガイドライン
省3
3: 時計坂の削除屋 ★ 2007/10/20(土)22:46 ID:???0 AAS
こんなの見た瞬間にスレッド削除でいいと思いますよ。
2chｽﾚ:ovalball
4(2): ラガーホース 2007/10/20(土)22:46 ID:HOST(3/67) AAS
妙心殿乙でござる
2chｽﾚ:ovalball
無報告削除なので誰が削除したか分かりませんが、上記の2レスの削除理由を伺いたく。
5: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM [(・∀・;)@sage] 2007/10/20(土)22:52 ID:HOST(4/67) AAS
(´･ω･｀)ﾉｼ
6(2): 2007/10/20(土)22:52 ID:HOST(5/67) AAS
ログ貼っといたほうが何かとやりやすいと思うでよ。
コレであってるかい？
> 878 名前：名無し for all, all for 名無し[] 投稿日：2007/10/20(土) 14:25:30 ID:/wSN8YpO
> >>875
>
> ごめんね。
> 荒らしじゃなくて人間のカスとでも言った方が良かったのかな？
省6
7: 名無しの妙心 2007/10/20(土)23:04 ID:HOST(6/67) AAS
【Penetrate】ﾗｸﾞﾋﾞｰ早稲田大学統一ｽﾚ122【権丈組】
2chｽﾚ:ovalball
スレタイとスレURLはこちら。
ちなみに875のレスはこれ。
----------------------
875 名前：名無し for all, all for 名無し[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 14:23:12 ID:IAwnoQC2
>>874
省7
8(1): 名無しの妙心 2007/10/20(土)23:08 ID:HOST(7/67) AAS
とりあえずまあ、問題があるなら具体的にって事でよろしく。
>>4
理由としてはどっちもガイドライン４なんじゃないかと思うが・・・。
とりあえずまあ、処理した人間が出てきてからだな。
9(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/10/21(日)00:08 ID:HOST(8/67) AAS
少なくとも>>6に貼ってあるような内容は真面目な議論には見えないな・・・。
10(3): 名無し 2007/10/21(日)00:18 ID:HOST(9/67) AAS
ただ、一方に加担してるように見られちゃうかもな状況で
消す必要があったのかどうか、という疑問はありますな。
消さないのが基本の２ちゃんだったはず。
削除ガイドラインに抵触してたら諦めるのはしょうがないとして。
削除で場を混乱させてどうする。みたいなー。
11: ラガーホース 2007/10/21(日)01:30 ID:HOST(10/67) AAS
>>8
だね
>>9
「突然ですが、しゃぶりたいです！」って書き込みも真面目な議論とは思えないし、下品とも思えるけどね
>>10
そうそう、特に最後の一行
12: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/10/21(日)01:42 ID:HOST(11/67) AAS
俺の過去の書き込みとここでの議論は全く関係ないんだけど。
真面目に削除議論したいんなら無理なこじつけは控えた方がいいよ。
13: 2007/10/21(日)01:50 ID:HOST(12/67) AAS
真面目に議論してたのに消されたって言うなら、
真面目に議論してて消されたログを持って来なよ。
…まさか>>6の事じゃないでしょ？
14: ラガーホース 2007/10/21(日)01:55 ID:HOST(13/67) AAS
単純に、お前が言うな ってだけですわ
ま、関係無いのは同意だからこれ以上はレス不要で
あなたがあぼ〜んしたってわけでもないだろうし
15(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/21(日)09:18 ID:HOST(14/67) AAS
削除議論板で、削除人だけと会話しようというのは無理がありすぎです。
「削除対象でないことの証明」とやらに「削除対象だろう」と、板住人や他の利用者
(ひとくくりに野次馬と言ってよいと思うが）から突っ込みが入るのは当然です。ｗ
削除の議論に「誰」という要素を考慮した時点で、さほどに相手されないです。
「誰」という要素とは、「誰が削除したか」「誰が書いたものを削除したか」であり、それが一切
考慮されず、投稿内容自体が削除ガイドラインに抵触しているかどうかが議論されるものであることを
板のトップの「この板のローカルルール」から理解した上で、議論することをお勧めしまし。
16(2): 削除の中の人 ★ 2007/10/21(日)09:22 ID:???0 AAS
>>4
GL4 レス・発言
議論を妨げる煽り
でした。
>>10
普通の書き込みに対して差別・蔑視まで使った煽りが入るので、
どうしても一方のみが削除される結果になるのですよ。で、それは
省7
17(3): 削除の中の人 ★ 2007/10/21(日)09:28 ID:???0 AAS
>>15
およよ。お疲れさまです。
削除依頼を出した人のＩＰが
hodogaya.kanagawa.ocn
だというだけで特定大学関係者・ファンの嫌がらせ依頼ということに
なっているので、もうなんというか・・・。
18(1): 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM [(・∀・;)@sage] 2007/10/21(日)09:31 ID:HOST(15/67) AAS
・・・神奈川県内のOCN利用者が何人いるのかと、
19: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/21(日)09:54 ID:HOST(16/67) AAS
＞削除で場を混乱させてどうする。みたいなー。
これは、現場で混乱している人が、仮にガイドラインに反している投稿をしている人たち
であるならば、「好ましい混乱」であるといっていいと思うなぁ。
20(2): ラガーホース 2007/10/21(日)10:48 ID:HOST(17/67) AAS
>>16
ようこそおいで下さった
｢議論を妨げる煽り｣と言いますが、この程度の書き込みが？？？
むしろ削除する事によって議論が削除を含んだ別の話になっていったように思いますが。
それは｢議論を妨げる削除｣に値しませんか？
まぁそんなのは削除GLにはありませんが、議論を妨げる煽りと言うなら同様に思われかねない
削除もされない方がよろしいかと思いますがね
省3
21: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/21(日)10:59 ID:HOST(18/67) AAS
ガイドライン上削除対象でなかったという議論をする気がないなら、そのような投稿こそ
スレ違いですよ。
議論が削除を含んだ別の話がスレ違いというなら、スレ違いに参加されないほうがよいことと同様に
ここに誘導されたとしても、誘導に乗ったあなたは、ここがどのような場正であるかを自覚した上で
スレ違いにならないよう議論されたらいかがでしょうか。
22(4): 削除の中の人 ★ 2007/10/21(日)11:18 ID:???0 AAS
>>20
つまり、あの内容が「議論」なのですか。
荒らしを肯定するための論理構成としか受け取れません。
どの部分がスレッドの趣旨に合致しているのでしょうか。
「議論を妨げる煽りと同様に思われかねない」と書かれても、
こんな内容では（こんな内容なのですが）「他校を罵倒・嘲笑したい、荒らしたい人が
妨げられた思っているだけ」ということになりますね。
省2
23(1): 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM [(・∀・;)@sage] 2007/10/21(日)11:21 ID:HOST(19/67) AAS
(´･ω･｀)っ［団扇］
24: ラガーホース 2007/10/21(日)11:50 ID:HOST(20/67) AAS
>>22
例えば当該レスの878は会話
つまり議論と言えなくもない
当該レス888はスレッドの趣旨にある学校の校歌の変え歌
自虐的な変え歌を作るネタレス
2ちゃんねるのお約束にもある、他人が見て面白い事を書こう
に沿っているかと
省7
25(3): ラガーホース 2007/10/21(日)11:52 ID:HOST(21/67) AAS
>>22
例えば当該レスの878は会話
つまり議論と言えなくもない
当該レス888はスレッドの趣旨にある学校の校歌の変え歌
自虐的な変え歌を作るネタレス
2ちゃんねるのお約束にもある、他人が見て面白い事を書こう
に沿っているかと
省7
26: ラガーホース 2007/10/21(日)11:57 ID:HOST(22/67) AAS
あれ？連投すいません、エラー出たので反映されてないと思いました
27(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/10/21(日)12:10 ID:HOST(23/67) AAS
＞例えば当該レスの878は会話
＞つまり議論と言えなくもない
会話＝議論じゃないだろう、
議論とはお互いに客観的な意見を出し合って一つの結論に絞っていく行為だ。
相手をカス呼ばわりする事が議論と言える？
＞当該レス888はスレッドの趣旨にある学校の校歌の変え歌
＞自虐的な変え歌を作るネタレス
省4
28: 2007/10/21(日)12:46 ID:HOST(24/67) AAS
>>27
会話が成立してたら大抵残すもんじゃないの？
>あれだけの内容だと自虐なのか外部の人間が揶揄してるのか判断しかねるし
>つまらないを通り越して不愉快に思う人も出てくるんじゃないかと。
判断しかねるのなら大抵残すものじゃないの？
29(1): ラガーホース 2007/10/21(日)12:49 ID:HOST(25/67) AAS
だからお前が言うなと
それは置いといても馬鹿に馬鹿と言えるのが2ちゃんだろう
=とは書かなかったが何を読み間違えたのかな？
二段目、判断しかねるものを削除？？？ってなるよ
30(2): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/10/21(日)13:29 ID:HOST(26/67) AAS
確かに2chで他人を煽るレスがつくのは日常茶飯事だけど
それが認められてるわけじゃありませんよ。
まぁこのまま削除が続いても煽る人は懲りずに煽るだろうから
スレ住人が自主的に民度を高めていくのが得策だろうなぁ。
#誰が書いた等は関係無いと言う割には「お前が言うな」を連呼してるけど
何か矛盾してない？
31: 名無しは名乗らない 2007/10/21(日)13:58 ID:HOST(27/67) AAS
>>25
人間の使う言語が二つ書き込まれているからといって、会話だということにはならないな。
荒らしが場を作っているなら、場を混乱させるのは正しいことだ。
32: 鷺板の野次馬 2007/10/21(日)14:11 ID:HOST(28/67) AAS
どっちの立場ってわけじゃないけど
荒らしを構ったら荒らしレスも構ったレスも残すってのは明王氏あたりがよく使うロジックだわな
まあだけどそれは消さない事についての論理であって、消してはならない事についてではないからね
疑義申し立て側は、あれやこれやと状況から該当するガイドラインをこねくりだしているみたいだけど
単純に該当のレスはＧＬ４違反だったか無かったか、そこに論点を当てないと削除人さんを追いつめる事は
不可能ですな。某スレの削除人さんみたく疑義提出側を無視するだけで事足りるし、誰もそれに異を唱えない。
とりあえず散歩中氏の言葉を再掲します。削除人さんとしか議論しないと言うのも一つの手ですが、
省2
33(2): 名無しの妙心 2007/10/21(日)15:57 ID:HOST(29/67) AAS
>>10
そそ。
ぶっちゃけ、ちゃんと削除を活かす気が無い、
あるいはその気になろうという気配が無いスレ（もしくは板）で
いくら削除した所で、今回みたいにそれを火種にして
また違う形でスレ趣旨に沿った話という本来行われるはずの
話がどっかいっちゃうんだけんなんだよね。
省19
34(3): 名無しの妙心 2007/10/21(日)15:58 ID:HOST(30/67) AAS
剥奪がどうの、権限停止がどうのという点まで追い込む為には、確かに
削除ガイドラインに抵触していないレスを削除したという事の証明が必要になる。
だども、今回処理されたレスははっきり言ってそういう点に関する証明は難しい。というかほぼ不可能だ。
だったらどうすればいいのか、というのを考えた方がいいと思うんだよね。
さあ、レッツシンキング。
35(2): 鷺板の野次馬 2007/10/21(日)17:03 ID:HOST(31/67) AAS
この手の申し立てでいつも疑問に思うのは、
１．ガイドラインに反した削除がなされた事を問題視するのか
２．ガイドラインに反した削除を行った削除人を弾劾したいのか
のどっちをしたいかなんだよね
１を追及した結果、その削除を行った削除人さんが何らかのペナルティを受ける事はあっても
２の場合は単なるコテ叩きと大差ないと思うんだな
こういう場合、罪を憎んで人を憎まずって言葉が大事じゃないかな
省4
36(2): 削除の中の人 ★ 2007/10/21(日)17:18 ID:???0 AAS
>>23
つ［団扇］ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ
>>25
「誰かと間違える」というのは、誰なんでしょうか。
問題のスレッドに特徴的なのですが、誰かが誰かを批判するときに
「特定の誰か」でなければならないというのはどういうことなのでしょうか。
私は「特定大学の支援をする削除人」ということになっていますし。
省8
37: ラガーホース 2007/10/21(日)17:26 ID:HOST(32/67) AAS
>>30
だって説得力を感じないんだもの
多分アレじゃない？泥棒に盗みは良くないと諭されてもってのと同じじゃない？
ただの突っ込みだし説得力のある無しの話だからどうでもいいよ
だからレスもしたでしょ
それで、煽りって何？って話になる
物によっては認められてない訳でもない
省16
38: ラガーホース 2007/10/21(日)17:35 ID:HOST(33/67) AAS
長文書いてたらご本人さまからレス来てましたね
>>36
何か、僕を誰かと見据えて書き込みされている印象が>>22からしたもので
>>36からもしますけどね
僕はあのスレに何の関わりもないいちラガーホースですよ
良く分からないからこの話はこれで
しかし>>25のその部分だけですか反応は
省1
39: 2007/10/21(日)17:45 ID:HOST(34/67) AAS
客観的に見ていい加減粘着臭い。
削除に関して納得してるなら
ぼちぼち黙ったほうがみんな幸せになれるとおもふ
40: 鷺板の野次馬 2007/10/21(日)18:15 ID:HOST(35/67) AAS
削除に関して納得しているなら、納得いかない削除に対して議論するこのスレで
粘着する理由はないよね？
会話か荒らしか納得いっていないみたいだけど、それって削除に関する疑義申し立てでないなら
この板で議論する事ですかね？
ちなみにこの板は削除に関する自治スレも認められている。
つまり余計な削除が行われる事によっての住民の意識に問題が出るというなら
槍騎兵氏のいうとおり住民放置が足りないという自治に関して議論するのは正しいよね
省1
41: ”削除”の外の人 2007/10/21(日)19:33 ID:HOST(36/67) AAS
>槍騎兵400R ◆LanCERfz7. HOST:218-251-53-133.eonet.ne.jp
あの〜以前ラグビー関連スレに次々と削除依頼を出しまくっていたeonetの大量削除依頼基地外君ですか？
2chｽﾚ:saku
42(2): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/10/21(日)20:09 ID:HOST(37/67) AAS
eoのユーザーどんだけ居るんだと思ってんだ・・・。
で、その質問は削除議論と関係あるんですか？
43: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM [(・∀・;)@sage] 2007/10/21(日)20:14 ID:HOST(38/67) AAS
>>42
>>17-18
44: 名無しの浪心 2007/10/21(日)20:33 ID:HOST(39/67) AAS
キバヤシ思考の人は放置。
45(1): 名無しの妙心 2007/10/22(月)12:17 ID:HOST(40/67) AAS
な、なんだってー！
>>36
差別・蔑視はともかく、煽りの部分に関しては、
わざわざあおり返してる人がいたり、そっちの方は
残ってたりと色々と「徹底されてない」ように思うんだわ。
まあ、今後はこの板については触らないって事で、
この板に関してはそれでフィニッシュとしていいのかもしれないけど、
省6
46(1): 削除の中の人 ★ 2007/10/22(月)16:11 ID:???0 AAS
>>45
必要上、書く言葉をいろいろと押さえたりぼかしたりしているので、あまり
言わんとすることが通じてないかもしれません・・・。疲れてるなあ。
弾劾がどうとか書いてるし。
ほとんど何も読めなくなりましたが、「徹底的にやる」という手もあったかと。
スレッドとして機能しつつ、差別・蔑視がらみの荒らし・煽りを止めていければと
考えてたんですが。迷いはしませんでしたが、「さじ加減」には悩みました。
省9
47(1): ラグ板住人 2007/10/22(月)20:23 ID:HOST(41/67) AAS
>>42
その大量削除依頼基地外と同一人物かどうか聞かれているんだから
「いいえ違います」と一言返せば終わるのに
なんでそういうごまかすような回答をするんだろうね？
>で、その質問は削除議論と関係あるんですか？
削除依頼出しまくってラグビー板の住人からド顰蹙買った人間が
今度は削除論議に加わっていたらお笑いだろうね
省4
48: 名無しの妙心 2007/10/22(月)20:30 ID:HOST(42/67) AAS
>>47
いい加減にしなさい。
翻せば「削除議論と関係の無い質問（つまりスレ違いのレス）なのを誤魔化そうとしている」
と言われてしまう事になるよ？
というか、それ以前に「eoのユーザーどんだけ居るんだと思ってんだ・・・。」
という文言から否定の意味合いを読み取れないってのは大概だと思うぞ。
あと、自分の知ってるもの、自分の認識が全てだと思わない方がいい。
省9
49(1): 名無しの妙心 2007/10/22(月)20:36 ID:HOST(43/67) AAS
>>46
とりあえず、「徹底していない」という部分についての言い分はわかりました。
が、
＞差別・蔑視がらみの荒らし・煽りを止めていければ
こういう意識は捨てましょう。
荒らし、煽りを止めるのは、削除の仕事ではありません。
その結果荒らしが止まったとして、もし貴方が削除できなくなったら一体そのスレはどうなりますか？
省12
50: 名無しの妙心 2007/10/22(月)20:40 ID:HOST(44/67) AAS
話にあえて横道から入る事で、混乱させてしまったであろう点は
謝らせていただきます。すいませんでした。
51: 削除の中の人 ★ 2007/10/23(火)20:34 ID:???0 AAS
>>49
なにか根本的に勘違いされているようで。
まあ、どこまで行っても平行線でしょう。見ていたものや
因って来たる所以も全然違うようですし。
いずれにしても、「こいつは神の視点を持った傲慢な削除人だ」という
「私」の人格を形成することには成功されたようですね。こんな人間に
削除を担当されるのは私だって嫌です。
省3
52: 削除の中の人 ★ 2007/10/23(火)20:37 ID:???0 AAS
>>34
どうすればよいのか、といえば、削除人に暴言を吐かせたり
精神的に追い詰めればいいわけで。
精神的には追い込めたわけで、シンキングには成功したんじゃないでしょうか。
えぇえぇ。
53(1): 名無し 2007/10/23(火)20:51 ID:HOST(45/67) AAS
>「こいつは神の視点を持った傲慢な削除人だ」
何をのぼせ上っているんだ？？？？？
お前は「サルの視点を持った馬韓削除人」だろうがｗ
勘違いするなよこのボケｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>削除依頼を放置することに何らかの良心の呵責など感じないように
>なりたいものです。
何が良心の呵責だよ。笑わせるな
省6
54(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/10/23(火)20:54 ID:HOST(46/67) AAS
そういうのは最悪板でどうぞ。
ここは「削除議論」をするスレですよ。
55(1): 削除の中の人 ★ 2007/10/23(火)20:59 ID:???0 AAS
>>54
>>53みたいなのって
「自スレのようなもの」の削除について
2chｽﾚ:sakukb
的にはどうなるんでしょうねぇ。
56(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/10/23(火)21:08 ID:HOST(47/67) AAS
>>55
自分に対する煽りや叩きは削除していいかどうかって事ですか？
それをする事で周りからはどう受け取られるのか、考えてみれば
答えはなんとなく出てくるかと思われ。
てか、削除の中の人さんも無闇に住人を煽らないように・・・。
冷静に議論ができる環境を自分から壊してどうするんですか。
57(1): 削除の中の人 ★ 2007/10/23(火)21:13 ID:???0 AAS
>>56
いやいやまさかまさか。消しゃしませんよ。
話を振られた「指導部屋」の今の議論がこれだったんで
振ってみただけですよ。
書かれッぷりでスレッドの雰囲気は伝わってくるでしょうから、
静観するのが一番なはずなんです。
58: みとこんドリア 2007/10/23(火)21:31 ID:HOST(48/67) AAS
もう止めたらどうですか。煽りあっても仕方ないでしょ
どっちかが（大人の選択）引くしかないと思うけど。
それにこれだけラグビー板では消すな言ってるんだから
他の板の仕事して下さい。他板では削除人をお待ちしております。マジで。
59(1): ラグ板住人 2007/10/23(火)22:50 ID:HOST(49/67) AAS
>てか、削除の中の人さんも無闇に住人を煽らないように・・・。
>冷静に議論ができる環境を自分から壊してどうするんですか。
この「削除の中の人」というのは荒らしですから。
荒らしが削除権限を悪用して気に食わないチームのスレを荒らしているのです
そもそも呼び出しが掛る前に「削除の中の人」が自分から議論に加わったのも
荒らしと認定されないように自分で流れを作っておきたかったから。
ここで議論するんじゃなくて、自分の削除人権限をはく奪されないように
省1
60: みとこんドリア 2007/10/23(火)23:41 ID:HOST(50/67) AAS
削除が正当なのにはく奪される物はないよな。
この削除人が荒らしなら、も前らも荒らしだろｗ
はたから見れば、必死なのはお互い様に見える。
誰しも自分が良く見られたいもんじゃねーの？
いい加減にしておけよ。ラグビー関係者は・・・って言われるぜｗ
61: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/25(木)14:57 ID:HOST(51/67) AAS
>>57
個の板のローカルルールに照らして適切なレスをしているか点検しましょう。
>>59
削除人をあら差異認定することはべつ結構ですが、それにかまうあなたもこの議論板では
アラシになりかねないほど、根拠のない決めつけが多すぎますよ。
第三者にわかるように根拠を示しながら冷静に客観的な議論をできないなら、
投稿しないという選択をすべきじゃないですかねぇ。
62: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2007/10/25(木)14:58 ID:HOST(52/67) AAS
訂正
削除人をアラシ認定することはべつに結構ですが、それに構う貴方もこの議論板では
63: まま 2008/01/03(木)13:10 ID:HOST(53/67) AAS
確かにね
64: 電脳プリオン 2011/12/05(月)23:37 ID:HOST(54/67) AAS
ラグビー板
2ch板:ovalball
ovalball：ラグビー［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
ovalball：ラグビー［レス削除］
2chｽﾚ:saku
ovalball：ラグビー・アメフト［重要削除］
省1
65: 2013/11/01(金)01:23 ID:HOST(55/67) AAS
2ch板:ovalball
ラグビー＠2ch掲示板
ローカルルール
★荒らし、煽りは徹底放置!!
荒らしを放置できない人も荒らしと同類です
○なりすまし（特定チームのファンになりすましたり過剰に賛美して挑発する行為）も同様に放置して下さい
★書き込む際のルール(板のローカルルール)：
省5
66(1): 2013/11/01(金)01:28 ID:HOST(56/67) AAS
まとめというのは何レス以上の依頼投稿が有ったからまとめをしなきゃならないと「線引き」はありませんね？
ovalball：ラグビー［レス削除］
> 32 ：削除の虎 ★：2013/10/31(木) 06:21:49.59 ID:???0
> >>29を読んでください。
2chｽﾚ:saku
> 29 ：削除の虎 ★：2013/10/31(木) 00:22:41.86 ID:???0
> 依頼の仕方がものすごく
省7
67: 66 2013/11/01(金)01:36 ID:HOST(57/67) AAS
> 残件があればまとめを入れてください。
コメントの意味が理解できず「まとめ」ということばを」使った削除依頼をなさっているようですが・・・
> >>30に続く
> まとめ：
68(1): 削除の虎 ★ 2013/11/01(金)01:46 ID:???0 AAS
１レスの削除依頼の中にばらばらのスレが混在していて
非常に内容を理解しづらいです。
削除対象アドレス：
スレ１/xxx,xxx,xxx
スレ２/xxx,xxx,xxx
スレ１/xxx,xxx,xxx
スレ３/xxx,xxx,xxx
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s