[過去ﾛｸﾞ] 批判要望削除議論スレッド１ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634(1): 名無しの浪心 2007/08/15(水)19:13 ID:HOST(585/878) AAS
今君が示した「してはいけない理由」こそ「本人独自のルール」に他ならない。
635(2): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)19:46 ID:HOST(586/878) AAS
>>634
時計坂の削除屋 ★は、>>632で、【根拠のない】と言っているので質疑しているのです。
>>633については、削除ガイドラインに基づいており、【根拠】はあります。
いったい、【根拠のない】とは、何を示しているのでしょうか？＞時計坂の削除屋 ★
636(1): 時計坂の削除屋 ★ 2007/08/15(水)20:24 ID:???0 AAS
>>635
>>630にある根拠のない主張のほとんど。
削除ガイドラインの判断項目を性急なスレスト行為で揉み消すといった悪質な行為は、
削除人、運営ボラとしてけっして行ってはいけない行為であり、完全なキャップ剥奪行為です。
こんなことを一旦認めてしまうと、削除人は恣意的削除行為を認めてしまうといった悪例を
２ちゃんねるに残すことになります。
637: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)20:30 ID:HOST(587/878) AAS
>>636
> >>635
> >>630にある根拠のない主張のほとんど。
削除ガイドラインに基づいて主張しております。
そんな質疑はしていない。
貴方の言う、【根拠のない】とは、何を示しているのでしょうか？＞時計坂の削除屋 ★
(１)、【根拠のない】とは、
省1
638(1): ◆IZUMIXFK1. 2007/08/16(木)00:06 ID:HOST(588/878) AAS
>>633
削除人がずっと後までたらたら様子見しなくて良いように優先順位がつけてあり、
簡潔に判断できるように時間という見て明らかなものが一番優先されるように
なってる悪寒です。
削除人は時間を基準に削除することが許されます。
そして、総合的に判断した上でなら時間以外の基準で削除することも許されます。
639(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/16(木)00:07 ID:HOST(589/878) AAS
まさか「優先順位」という日本語が理解できない方が
いるとは思いませんでした。
640(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)00:32 ID:HOST(590/878) AAS
>>638
> 削除人がずっと後までたらたら様子見しなくて良いように優先順位がつけてあり、
そんな理由で優先順位をつけているわけではないでしょ。
いったいどういった解釈してるんだ？
> 簡潔に判断できるように時間という見て明らかなものが一番優先されるように
> なってる悪寒です。
はいはい、貴方の単なる妄想ね、乙。
省24
641: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/08/16(木)00:35 ID:HOST(591/878) AAS
「だけ」「だけ」ってしつこいねぇ。ケースバイケースだっつってんだろが。
642: 散歩人 2007/08/16(木)00:44 ID:HOST(592/878) AAS
この時、仕切り人はいまだ気づいていなかった・・・
「暇だからあえてかまってもらえている」という事実に。
すでに「あぼーん」としか見えてない人多いのでは。
あぼーんとすら見えていないかもしれんが。
643: ◆IZUMIXFK1. 2007/08/16(木)00:49 ID:HOST(593/878) AAS
>>640
そんな理由だと思われ。
重複判断が今の文面になったのって削除人の判断を楽にするためでしょ。
つまり、時間でバッサリと処理するためで、ただ、柔軟な対応も不可能じゃない
ようにそんな文面になってるんじゃないかな？
違うの？
644(4): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)00:51 ID:HOST(594/878) AAS
■削除ガイドライン６．重複スレッド
▼判断項目
(１)立てられた時期・時間
(２)１に書かれている内容
(３)レスがどれだけついているか
という優先順位で総合的に判断します。
【例１】純粋な、悪意のない重複
省16
645(1): ( ´?D｀) 2007/08/16(木)01:21 ID:HOST(595/878) AAS
>>640
＞はいはい、貴方の単なる妄想ね、乙。
現在の削除ガイドラインが出来てから現在まで何年間もずっとその方法で処理されている事実があるのですけれど。
646(1): ◆IZUMI162i6 2007/08/16(木)01:23 ID:HOST(596/878) AAS
>>644
よくわかんないけど、止められたスレの方が先に立ってたの？
スレスト時のスレ状況を教えてくれる？
移行元のスレは1000 or dat落ちしてた？
移行元のスレが物理的に書き込みできない状況だったとしたら
その時書き込める類似スレで一番早く立ってた？
実はスレ移行のタイミングについては削除ガイドラインに穴があってだね・・。
省7
647(3): 名無し決定トーナメント 2007/08/16(木)01:56 ID:HOST(597/878) AAS
>>646
>>565のタイムスタンプ見ておくんなまし。
>>630
なるほど。
貴方の理論でいくならば、「スレの>>1」及び「ついているレスの数」が、
削除時点でどう考えても削除するのは妥当ではかったということが
論証されている必要があるわけですが、貴方は「性急なスレスト」などという
省19
648(1): 名無し決定トーナメント 2007/08/16(木)02:00 ID:HOST(598/878) AAS
何にしろ、今回のような削除に対して異議があるのであれば、「>>1の内容」「ついていたレス数」の
二点において、主観（恣意だなんだという貴方にしか確認できないもの）を除いた、事実のみでの
反論を行う事が必要になるかと。
＃様々なレスを並べ立てれば、そのような意図があったかもしれないという事は言えるかもしれませんが、
＃レスを並べた所で傍証としかならず、確証とはなりえません。それに、そういった事は削除議論の範疇に無い、
＃というのは散々申し上げた通りです。
そうして初めて「この削除は総合的な判断の元に行われていない」という事が論証できたと言えるに足るでしょう。
省3
649: 名無しの浪心 2007/08/16(木)02:00 ID:HOST(599/878) AAS
いちいちこんなんに、あぼーん設定なんて立派な処置はしてやらんよ
脳内で足りる。
650: 2007/08/16(木)02:03 ID:HOST(600/878) AAS
このスレ開けてる時点で暇人確定だし
651(1): 削除人の声 ★ 2007/08/16(木)02:56 ID:???0 AAS
>>626
連絡スレで呼ばれたんで来ましたが、特に削除したことに
対する反論は見受けられませんでした。
呼び出すときは問題のある削除処理(削除しないのは削除処理ではない)が
あったときだけにしていただけるとありがたいです。
問題のある削除を行ったのでなければ特に返答の必要性は感じません。
今回はサービスです。次回以降は適切な呼び出しでなければ
省2
652(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/16(木)07:40 ID:HOST(601/878) AAS
>>640
＞貴方が理解していないだけだと思います。
やっぱり理解できない方でしたか。
＞必ず重複した２つ以上のスレの立てられた時間に違いが生じるわけですが、
＞時間【だけ】を基準に削除するなら、その他の判断項目(２)(３)なんて、
＞最初からいらないわけです。
「必ず時間に違いが生じる。」まずこの前提が間違いでしょ。
省17
653: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)08:59 ID:HOST(602/878) AAS
>>645
> 現在の削除ガイドラインが出来てから現在まで何年間もずっとその方法で処理されている
> 事実があるのですけれど。
ソースなしで書くなって。
それだけでは、どういったケースのことを言っているのか分からん。
【例１】純粋な、悪意のない重複【例２】悪意のある重複
重複にもいろいろなケースがあるわけです。
省24
654: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2007/08/16(木)09:15 ID:HOST(603/878) AAS
>>633
> 時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件を容認すると、同様な事件の再発により、
> 掲示板利用者が迷惑する。
だから、それが何でいけないんだよ。
嫌なら他の掲示板を使うなり、作るなりすればいいだけだから、
削除人がどんなとんでも削除をしようと、管理人が容認するなら問題ない。
ルールの書き換えをしないことも、管理人が容認するなら問題ない。
省4
655(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)09:25 ID:HOST(604/878) AAS
>>647
> 論証されている必要があるわけですが、貴方は「性急なスレスト」などという
> 単に貴方がそう思っているだけの、削除ガイドラインには全く存在しない判断基準でもって
「性急なスレスト」を判断基準にはしておりませんが。
性急な恣意的スレスト行為で、判断基準、判断材料を揉み消していることを示すための説明文です。
> 「スレの>>1」及び「ついているレスの数」を補強せずして理論構築ができていないのが現状です。
「スレの>>1」及び「ついているレスの数」については、過去ログに何度も出てきており、
省14
656: おい [age] 2007/08/16(木)09:35 ID:HOST(605/878) AAS
要するにゴミのひろゆきと削除人のオナニーだろ。
自分が面白ければ削除しない、クズ以下だな。
首吊って死ね蛆虫が
657: 名無しの浪心 2007/08/16(木)09:35 ID:HOST(606/878) AAS
総合的に考えた結果、１を重く見ただけー。
658(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)09:44 ID:HOST(607/878) AAS
>>647
> 実際には、スレの>>1が同じでレス数的にも大差ないスレが、時間という基準だけで
> 消されている例は多々あります。そういった例にも逐一異議を唱えられているというのならば、
> まだある種主張そのものには（内容はともかくとして）納得できる部分は出てきますが・・・。
そのことは私が既に、【例１】純粋な、悪意のない重複として>>644に例を挙げて説明している
ではありませんか。
> 以上の事より、現実問題として削除ガイドラインにおいては「時間だけ」で判断する事は許されている、
省12
659: 2007/08/16(木)09:48 ID:HOST(608/878) AAS
>>658
したのほう
問題はあるけどたいした問題じゃない
という場合はかんがえないの？
660(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)10:03 ID:HOST(609/878) AAS
>>647
> まあ、手っ取り早い方法としては、イズミさんが言ってるような「そのスレは消してはいけないスレだった」という事の
> 論証を行うのが手っ取り早いでしょうが・・・正直削除ガイドラインだけを根拠にそれを言うのは、
> はっきり言って不可能ですのでやめておいた方が無難でしょう。
本スレ４から重複スレ４への議論継承が行われていないことは、確かな事実であり、
一日あたりのレス数100〜200といったペースが崩れ去ったことからも明らかでしょう。
いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
省17
661(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/16(木)10:07 ID:HOST(610/878) AAS
＞いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
削除ガイドライン違反であれば、
どんなに長寿のスレであろうが処理は行われる可能性があります。
662: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)10:25 ID:HOST(611/878) AAS
>>661
> ＞いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
>
> 削除ガイドライン違反であれば、
> どんなに長寿のスレであろうが処理は行われる可能性があります。
では、具体例を示してみてください。
いったいどういったケースなんだろうか。
663: 2007/08/16(木)10:54 ID:HOST(612/878) AAS
この板の別のスレ見ればいくらでも見つかりますよ
664: 名無しの浪心 2007/08/16(木)10:57 ID:HOST(613/878) AAS
たまには自分で探してこい
665: 散歩中 2007/08/16(木)11:00 ID:HOST(614/878) AAS
そろそろオナニーにつきあうのはやめたほうがいいかも。
666: ( ´?D｀) 2007/08/16(木)11:05 ID:HOST(615/878) AAS
「新スレに移行するたびに板を替えるスレ」とかは結構長く続いているシリーズであっても
・新しく立った場所が雑談系ではなく専門系の板
・削除依頼される
・当該スレが1000到達する前に（削除判断が厳しめの）削除人が依頼スレを見る
の条件がそろった場合削除されることはありますね。
所謂「健全なネタスレ」はガイドライン違反であってもある程度は削除しない方向のようですが
削除人によっては（厳しめに判断する人の場合は）削除する人もいますから。
667: ( ´?D｀) 2007/08/16(木)11:09 ID:HOST(616/878) AAS
それと、２ちゃんねるは厳格な法体制の下で運営しているわけではないので
「ルールの過去遡及」が多々ありますね。なので
今までは問題ない（もしくは白に近いグレーゾーンの）スレだったものが、
ローカルルールの改定などでスレ立て条件が変わった上にそのルールに引っかかったりする場合は
削除されることもありますね。
668: (´ー`)っ旦 ◆C8ipHVmVjg 2007/08/16(木)11:09 ID:HOST(617/878) AAS
仕切屋の関連スレはいくつあるんだ？
669(1): ( ´?D｀) 2007/08/16(木)11:14 ID:HOST(618/878) AAS
特定の板の削除依頼スレを特定の削除人さんが巡回しており、
その削除人さんがある種のスレ（ネタスレとか）に関してはガイドライン違反もしくはグレーゾーンでも
削除しない方向の人だった場合は違反していても削除されることはあまりないですよね。
何らかの理由で他の削除人さんが当該板を見るようになったりした場合、
その削除人さんがルールに厳格な人だった場合は今まで続いていたものでも削除されますね。
白に近いグレー 〜 黒に近いグレー
のゾーンに有るスレの場合は判断する削除人によっては削除されたりされなかったり。
670: ( ´?D｀) 2007/08/16(木)11:15 ID:HOST(619/878) AAS
>>669
もちろん「真っ黒」だったとしても（整理板の範疇では）削除「しなければならない」訳ではないですので念のため。
671(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/16(木)12:13 ID:HOST(620/878) AAS
>>660
＞それは、貴方の単なる妄想。
＞貴方の示している例は、【機械的】【流れ作業的】【システム的】というものであり、
＞【総合的】という表現の事例でもなんでもない。
ｺﾞﾒｿ、単語がわからないんじゃなくて日本語自体が理解できない方でしたか。
そうごう-てき ―がふ― 0 【総合的】
（形動）
省11
672: ◆IZUMIXFK1. 2007/08/16(木)13:09 ID:HOST(621/878) AAS
無情 2ちゃんねるは キミの為には在らずと
673(4): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)14:36 ID:HOST(622/878) AAS
ここまで見ました。
特に反論しなければならないレスは無さそうです。
※この人、何が言いたいのか分かりません。 → >>671 名前：同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
どなたか通訳してください。
■まとめ
私の主張ではなく、削除ガイドラインは常に「総合的な判断」を求めております。
省28
674(1): 名無しの浪心 2007/08/16(木)14:38 ID:HOST(623/878) AAS
んじゃ、この話もオシマイ
とっぴんぱらりのぷう
675(1): ( ´?D｀) 2007/08/16(木)14:45 ID:HOST(624/878) AAS
>>673
今まで何年も問題なく継続していることなので
676(1): 散歩中 2007/08/16(木)14:47 ID:HOST(625/878) AAS
>>673
現実にあった事象：時間が遅いスレが削除された。
総合的に判断した結果として、時間が遅いスレが削除された・・・という可能性もある。
総合的に判断せず、時間が遅いスレが削除された・・・という可能性もある。
↑いまここ
借りに後者だったとして、総合的に判断すれば違う結果になりえた・・・かもしれないし、
総合的に判断しても同じ結果になったかもしれない。総合的に判断しても、同じ結果に
省7
677(1): 2007/08/16(木)14:49 ID:HOST(626/878) AAS
「総合的に」って言葉の取り方だわな
いついかなる時も全部の要素を勘案しろってことなのか、
別にそんなんじゃなくてもいいよってことなのか、
そこは解釈次第で
「総合的」って言葉の意味からしたらどう考えても前者or後者だろ！！
って言われてもみんながみんな納得できるかどうか
あなたはそう考える
省5
678(2): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/16(木)15:00 ID:HOST(627/878) AAS
なんか、この数年で出てきた色々な詭弁が
オールスターで登場しているような感じですよね。
679(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)15:27 ID:HOST(628/878) AAS
>>675
> 今まで何年も問題なく継続していることなので
>>676
> 現実にあった事象：時間が遅いスレが削除された。
>>677
> 「総合的に」って言葉の取り方だわな
もういいって、今まで削除ガイドラインモドキ>>673でやってきたから、
省8
680(2): 2007/08/16(木)15:56 ID:HOST(629/878) AAS
誰も理解してないからそのお願いは無理だと思うよ
俺様が正しいってどんなに言われたって
あなたはそう考える
しかし私はそうは思わない
結局こうなるだけで限りなく平行線
681(1): 散歩中 2007/08/16(木)16:00 ID:HOST(630/878) AAS
>>679
まぁ、どなたかがいっているように、削除議論板で初心者が必ず陥る重複に関する
馬鹿な議論の典型かつオンパレードで、聞きあきているんだが…。
議論板で議論を放棄して、ひたすら要請に終始しているなんて、とてもルールに関する同意を
求める行為ではないですわな。ｗｗｗ
682(2): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2007/08/16(木)16:05 ID:???0 AAS
>>680 >>681
運用情報板のと削除議論板のはスレストしたので、
批判要望板に帰って貰えるのならちょうどいいと思いますよ。
規制板は、荒らしに構うのはOKなので謎の自治スレ消さなくていいですよね？
批判要望板が荒らしや電波さんの隔離板なのと同じで。
683: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/16(木)16:30 ID:HOST(631/878) AAS
>>682
あれこそ何のためにあるのかわからないけど。
684: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)17:03 ID:HOST(632/878) AAS
消したらオマエらどうなるかわかってんだろうな＞オレ様の落書き帖に手を出したら凹凹凹
685: 名無しの浪心 2007/08/16(木)17:19 ID:HOST(633/878) AAS
>>678
詭弁の同人即売会、と
686: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)17:22 ID:HOST(634/878) AAS
削除議論って何？
687: ( ´?D｀) 2007/08/16(木)17:24 ID:HOST(635/878) AAS
>>680
今回の場合は
あなたはそう考える。しかし管理人はそうは考えない。
と言ってしまえばよいのではないですかね？
今まで散々何年もこのやり方でやっていて、管理人も事実上OKを出しているわけだし。
有権解釈集とか知恵袋板に書いてないかな。その辺のこととか。
>>682
省2
688(2): 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)17:34 ID:HOST(636/878) AAS
> あなたはそう考える。しかし管理人はそうは考えない。
> と言ってしまえばよいのではないですかね？
↑ ↑
削除系だけは、こういう苦し紛れな回答をあまりしないよな
カンリマンが逝ってるとか云われて鵜呑みに出来ないだろう＞普通に考えて
そりゃ、過去に云ったことがあるかもしれないが、それはその時の話だからなあ！
689: ( ´?D｀) 2007/08/16(木)17:48 ID:HOST(637/878) AAS
>>688
いや、前にも書いたかもしれないけれどこのサイトは管理人一人じゃ管理しきれないからボランティアがたくさんいるのね。
で、管理人が個々の案件についてひとつづつ返事や指示をすることはないの。
もしいちいちひとつづつ判断する（できる）なら管理人一人で全部管理すれば済むことだから。
それを踏まえたうえで
＞過去に云ったことがあるかもしれないが、それはその時の話だからなあ
過去に一度言及していた場合は新たな指示がない限りは以前の指示が今でも有効だし、
省6
690: ( ´?D｀) 2007/08/16(木)17:49 ID:HOST(638/878) AAS
見ていないようで結構見ているが見ているようで全然見ていなかったりもするね。。
691: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)17:54 ID:HOST(639/878) AAS
いやねえ、削除系はまだカンリマンが逝った とかあんまり言わないジャン
規制議論板の奴等は苦しくなると『カンリマンが』『規制人マンが』いってたって
言って煙に巻くんよ でも、オレがそういう風にいうこともできちゃうんだから
そういう言い回しは信頼度からいって使うべきじゃないのよ＞削除系みたいに！
ということがやはり言いたいね 現に何回もオレ様は騙されてそこを指摘すると
省2
692: 名無しの浪心 2007/08/16(木)18:02 ID:HOST(640/878) AAS
あまり表立って言われないだけで、管理人、忍、トオルとかの発言は
さらなる上書きが為されない限り、ガイドラインに明記されてない範囲で
削除判断には生きている。
693: あ 2007/08/16(木)18:05 ID:HOST(641/878) AAS
よそはよそ
さらにここは削除系
694: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)18:10 ID:HOST(642/878) AAS
だろ、その他所がクサッテルって話よ＞要は！
まったく人を騙したり逃げることばかりが上手であって
人間としてオワッテルぞ＞アイツら自称ボランティア愚運！
例えば、削除してくださいって依頼がくるだろ
アイツらの考え方は、催促は受け付けません
省2
695: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)18:13 ID:HOST(643/878) AAS
ということで、規制議論板は２chにはどうしても必要でも無いし
常駐してる２ch自称ボランティア愚運がどんどん心を腐敗させていく場所なので
規制議論板の削除をお願いします
以上を持って正式な削除依頼とさせて頂きます
省1
696: 名無しの浪心 2007/08/16(木)18:13 ID:HOST(644/878) AAS
雑魚君は吠えたいのは分かるが、ここは愚痴る場所ではないズラ。
オーケーですか？
697(1): 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)18:17 ID:HOST(645/878) AAS
だって、もう正義質雑の屑は追い出したからさあ！
ここで少しお勉強しようかなあと（笑）
698: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)18:20 ID:HOST(646/878) AAS
残件
2chｽﾚ:sec2chd
699: 名無しの浪心 2007/08/16(木)18:33 ID:HOST(647/878) AAS
ここは君が勉強する為の場所ではない。以上。
700: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM [(・∀・;) sage] 2007/08/16(木)18:47 ID:HOST(648/878) AAS
だよな 棒仕切り屋とやらが時計坂氏叩く為に立てた私怨スレだよな
701: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)18:55 ID:HOST(649/878) AAS
じゃあ、オレ様を叩いていいぞ（笑）
相手してやるよ！
702(1): 2007/08/16(木)19:29 ID:HOST(650/878) AAS
>>697
質問スレで、真面目な質問なら真面目に答えるよー。
（普段なら多少スレ違いでも答えるんだが、まあ空気読んどけ）
703: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/16(木)19:43 ID:HOST(651/878) AAS
>>702
質問スレ逝きます＞どこですか？というか、あそこ違うのかな＞さっき質問置いてきたところ？
704(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)19:48 ID:HOST(652/878) AAS
■削除ガイドラインの議論まとめ>>673>>610-611>>614
例文参照 → >>644
>>613
> これは愉快だ
>>615
> むしろ「痛快」。
>>674
省9
705: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/16(木)19:50 ID:HOST(653/878) AAS
＞削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ
ぜんぜん。
他の人の質問や指摘に逃げてばっかりでまともな返答して無いだろ。
706: 2007/08/16(木)19:53 ID:HOST(654/878) AAS
まあ別にどっちでもいいんじゃねーの？
どーせお願いとやらが叶う見込みは絶無だし
707: 名無しの浪心 2007/08/16(木)20:06 ID:HOST(655/878) AAS
ピンポンパンと論破ールーム
708(1): ◆IZUMIXFK1. 2007/08/17(金)00:24 ID:HOST(656/878) AAS
>>688
「貴方はそう考える。でも私とは違います。」というのは削除議論における名言だよ。
貴方が削除人はこうあるべきだとか、削除ガイドラインではこうだとか思うのが
自由であるのと同程度に、削除人は削除人自身のそういう観点を持って良い。
貴方のそれと削除人とそれが食い違うのであれば残念なことだが、それも
仕方のないことであろう。
もし、削除人と貴方との間に違いがあるとすれば、その観点が削除人の方がより
省11
709: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/17(金)00:34 ID:HOST(657/878) AAS
>>708
サンキュー まだ難しすぎるが、そのうちどんでん返し食らわせにくるよ＞削除系（笑）
まあ、奥が深いようで一番単純明快でなければならない所とみたが
要は何が正攻法かということを理解してから来い
ということでOK？？
ということで起きたらリベンジに来るよ（笑） じゃ〜ね＞イズミマン（笑）
710: 名無しの浪心 2007/08/17(金)00:48 ID:HOST(658/878) AAS
どんでん返し考える前に正攻法考えろ。
711: ┐(´〜｀)┌ 2007/08/17(金)00:50 ID:HOST(659/878) AAS
＞削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ
もはや目的と手段が逆転してるよな・・・
勝利宣言を出すだけなら誰でもできる。
その宣言が実際に効力を持たないものであるのなら全く意味がないわけだが。
本当に必要なことは、勝利宣言を出すことではなく、
宣言の内容のように相手を動かすこと。
・・・誰も動いてないですねｗ
712: 2007/08/17(金)02:14 ID:HOST(660/878) AAS
変な子構うのは正義だけにしてくれません蟹？
713: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2007/08/17(金)08:30 ID:HOST(661/878) AAS
パソコンの前で盛大に吹いた。周囲の目が冷たい。
職場で俺を変人扱いさせる気か。
714: 残念ながら名前負け 2007/08/17(金)10:02 ID:HOST(662/878) AAS
蟹で笑うなよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 288 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s