[過去ﾛｸﾞ] 批判要望削除議論スレッド１ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
582: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2007/08/13(月)21:56 ID:HOST(535/878) AAS
自分が道筋立てた論理展開を、自分で壊して行くカタルシスがたまんねー
予定調和クソクラエ
583: 名無し決定トーナメント 2007/08/13(月)21:57 ID:HOST(536/878) AAS
>>580
削除対象スレが削除されないのは、イレギュラーでも何でもなく、
ごく普通にある事ですが。ご存知無いならまずは自分の無知をいい加減恥じられた方がよろしいでしょう。
＞参加者や議論内容が以前のように正常化する
そのような削除ガイドラインに存在しない理由を削除議論に持ち込まないでください、
と何度申し上げたらおわかりいただけるのでしょうか？
そもそも根本的な話のすれ違いがある事を申し上げさせていただきますと、
省9
584: 名無し決定トーナメント 2007/08/13(月)21:59 ID:HOST(537/878) AAS
しかし・・・
・削除対象≠必ず削除されなければいけない物
こんな事すらご存知無いんですか・・・呆れはしませんが、苦笑しました。
585: 2007/08/13(月)22:32 ID:HOST(538/878) AAS
>>580
君は前スレまでは活気のあるスレだったけど、
削除したせいで活気がなくなったんだと思い込んでるようだけど、
もともと君が色々言うのをかまってただけで、
活気があったわけじゃないと思うよ
586(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2007/08/13(月)22:34 ID:HOST(539/878) AAS
仕切屋君、ここで再び交渉ターイム（はぁと
俺を満足させるようなエロ画像を大量に持ってこい。さすれば、味方してやらなくもない。
おっぱいの大きなオナゴが良いのぅ。肛姦モノが良いのぅ。モチのロンで無修正DA。
587(2): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/13(月)22:48 ID:HOST(540/878) AAS
2chｽﾚ:tubo
> 削除人の名前を出さずに、自分の思うように書いてみ。
> これだけでかなり君の言う事は周りから理解してもらえるようになる。
それを、お前がやればいいんだよ。
何で他人任せにするんだ？
運営ボラ全員を良くすることは、俺様だけではなく、
掲示板利用者全員にも繋がることなんだぞ。
省3
588: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2007/08/13(月)22:54 ID:HOST(541/878) AAS
>>587
日記つけて現実逃避してんなよｗｗ
ますます、このスレはＦ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yの占有スレで、削除GL違反っぽくなって来たな。
589(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/13(月)23:20 ID:HOST(542/878) AAS
>>586
んなこたあPINKでやれ。
>>587
「2chのため」は余計なお世話。
590(2): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/13(月)23:23 ID:HOST(543/878) AAS
>>589
> 「2chのため」は余計なお世話。
あははｗｗｗ
そう来ると思ったので、掲示板利用者のためって書いたんだけど？
「2chのため」＝ 「2ch運営のため」
591: 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/13(月)23:42 ID:HOST(544/878) AAS
掲示板利用者のためじゃなくて俺様（仕切り屋）のためだろ。
592: 掲示板利用者 2007/08/13(月)23:47 ID:HOST(545/878) AAS
大きなお世話です
593(2): 時計坂の削除屋 ★ 2007/08/13(月)23:49 ID:???0 AAS
批判要望板には
個人的理由や主観での批判や要望は迷惑なのでご遠慮ください。
と書いてありますが、それでも1スレくらいならいいのすけどね。
このまま続けば、批判要望板が特定の人のためのスレで埋まってしまうかも。
【ｷﾁｶﾞｲの巣窟】運営質談ｽﾚを質問と雑談に分けろ！
2chｽﾚ:accuse
【更に頑張れ★愚運】問題点改善Part 1
省10
594: 2007/08/13(月)23:55 ID:HOST(546/878) AAS
雑談２だし
595(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)00:24 ID:HOST(547/878) AAS
>>593
> 1スレくらいならいいのすけどね。
2chｽﾚ:saku
> 179 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 23:53:11 ID:???0
> トピックが板全体で発散している板なので、スレを無理に集約する必要はないかと。
> このまま続けば、批判要望板が特定の人のためのスレで埋まってしまうかも。
特定の人のためのスレ？？？
省7
596: 名無し決定トーナメント 2007/08/14(火)00:26 ID:HOST(548/878) AAS
>>595
はいはい、逃げない負けない諦めなーい。
削除議論と関係ない、時計坂の恣意を問い詰める場所は
ここでは無いと何度言えばわかりますかー？
そして俺から逃げずに最悪板でたちむかおー。
597(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)00:33 ID:HOST(549/878) AAS
>>593 名前：時計坂の削除屋 ★
> このまま続けば、批判要望板が特定の人のためのスレで埋まってしまうかも。
数百ある板の中で、お前は何でＦ板と批判要望板に介入し始めたんだ？
俺様の何が気に食わないんだ？
俺様には関わるなよ。いい加減に。
俺様からお前に関わったことはないだろ？
598: ◆IZUMIXFK1. 2007/08/14(火)00:37 ID:HOST(550/878) AAS
>>590
利用者のためを主張したいなら議論を尽くしてコンセンサスを得てからにしてください。
ちなみにコンセンサスがとれているかどうかは貴方が判断することではありません。
599: ◆IZUMIXFK1. 2007/08/14(火)00:38 ID:HOST(551/878) AAS
>>590
利用者のためを主張したいなら議論を尽くしてコンセンサスを得てからにしてください。
ちなみにコンセンサスがとれているかどうかは貴方が判断することではありません。
600(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/14(火)00:40 ID:HOST(552/878) AAS
>>597
＞俺様からお前に関わったことはないだろ？
うはははｗｗ
今まさに関わってんじゃねーかｗｗ
601(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)00:44 ID:HOST(553/878) AAS
>>600
時計坂の削除屋 ★が暴れたり荒らしている板を見つけて、俺様から出向いたことはない、ということ。
602: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/14(火)00:44 ID:HOST(554/878) AAS
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ここまで拝見致しました スレ立て妨害犯は２ｃｈから出て逝くように
そして二度とオレ様の目の前に現れるな 繰り返す スレスト人は自分を削除しなさい
以上 推敲の鬼 一子相伝犠牲議論提唱者 春
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
603(1): 名無し決定トーナメント 2007/08/14(火)00:47 ID:HOST(555/878) AAS
>>601
つまり、時計坂の処理が間違っているという事は論証できないが、
もう自分に関するスレやレスを削除処理されたくないので
自分の事は放っておいてくれるようにお願いしたい、と。
そういう事ですか？
そういう事でないならば、
＞俺様には関わるなよ。いい加減に。
省2
604(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)00:57 ID:HOST(556/878) AAS
>>603
> つまり、時計坂の処理が間違っているという事は論証できないが、
論証済みであり、あとは返答、対応待ち。
これ以上やってもループするだけ。
> もう自分に関するスレやレスを削除処理されたくないので
> 自分の事は放っておいてくれるようにお願いしたい、と。
そうではなく、俺を追っかけ、議論妨害やストーカー行為で、板が荒れることを問題視している。
605(1): 名無し決定トーナメント 2007/08/14(火)01:07 ID:HOST(557/878) AAS
>>604
貴方が行ったという「論証」について、削除ガイドラインに基づく論証が為されていないという
という指摘が既になされており、それに対して貴方は何ら反論を行っておりません。
コピペで回答ができるといったっきり、そのコピペも行われていないようですが、
回答ができるのならばまずそれをなされてから、他の議論に手を伸ばすのが妥当かと思われますが、
いかがでしょうか？
＞議論妨害やストーカー行為で、板が荒れることを問題視している。
省18
606: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM [(・∀・;) sage] 2007/08/14(火)01:14 ID:HOST(558/878) AAS
(´-`).｡ｏＯ（・・・このスレが立ってから早一週間 げに、時の流れは速いものよ）
607: 通りますよ 2007/08/14(火)01:17 ID:HOST(559/878) AAS
>>605
もういいよ。何を言っても無駄。
この人には正論は通じない。自分に賛同する意見だけしか見えないかわいそうな人なんだよ。
答えようがない質問や意見は無視してなかったことにするだけ。
もうそろそろ荒らし認定しちゃって良いと思う。
荒らしに構うヤツも荒らしだから、完全にスルーで、板違いスレを立てたり、スレ違いを延々とするようなら
構わずに粛々と削除依頼するってことで良いと思う。
省3
608: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)01:31 ID:HOST(560/878) AAS
■報告
以下の内容で、削除依頼して来ました。
accuse：批判要望［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
> >>170>>180の削除理由の追加
>
> 削除対象アドレス：
省24
609: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/14(火)01:58 ID:HOST(561/878) AAS
（笑）
610(4): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)02:28 ID:HOST(562/878) AAS
まとめ
> 削除ガイドライン６．重複スレッド
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
> その場合、(１)立てられた時期・時間(２)１に書かれている内容(３)レスがどれだけついているか
> 、という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置
> をすることとします。
省17
611(4): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)02:33 ID:HOST(563/878) AAS
>>610追加
■１に書かれている内容
本スレ５は、スレタイとテンプレ１が一致しており、重複スレ４は、
スレタイとテンプレ１が一致しておらず、そういったことをまったく判断せず、
性急なスレストであり、完全な削除ガイドライン違反
612: 2007/08/14(火)02:53 ID:HOST(564/878) AAS
＞という優先順位で総合的に判断します。
↑これの意味がわかってないようですね
613(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2007/08/14(火)09:21 ID:HOST(565/878) AAS
これは愉快だ
614(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/14(火)10:20 ID:HOST(566/878) AAS
>>610追加
■優先順位で総合的に判断 →
上記に示すとおり、判断材料がないので総合的な判断は不可能。
615(1): 名無しの浪心 2007/08/14(火)10:20 ID:HOST(567/878) AAS
むしろ「痛快」。
616: へげへげ 2007/08/14(火)11:58 ID:HOST(568/878) AAS
怪物くん
617(2): 名無し 2007/08/14(火)14:42 ID:HOST(569/878) AAS
立てられた時期時間は
幼稚園児でも判断できると
言う理由で
無視ですか。
618: 残念ながら名前負け 2007/08/14(火)16:02 ID:HOST(570/878) AAS
>>617
全く意味が分からんよね。
619(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/14(火)21:03 ID:HOST(571/878) AAS
総合的な判断は不可能だというのなら
時間で判断したんだから問題ないよなｗ
620: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/14(火)21:09 ID:HOST(572/878) AAS
>>619
んだんだ
特に問題はない。
彼の主張は究極的には1行で集約できると思うのだ。
「俺の立てたスレを使えよ」
621: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/14(火)21:13 ID:HOST(573/878) AAS
びびってるの？大丈夫？？
622(1): ◆HIyoKoj7e2 2007/08/14(火)21:19 ID:HOST(574/878) AAS
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
ＢＯＢＢＹ（板長・議長）さんは同じことを繰り返すつもりなのでしょうか
623(1): 名無し決定トーナメント 2007/08/14(火)21:22 ID:HOST(575/878) AAS
>>617
幼稚園でも判断できるというのなら、尚更それを根拠に判断したのは
間違いでもなんでもないということに他ならないという事になるのを、
言ってる当人はわかってないんでしょうね。
>>611
「スレが立った時間」という判断基準について、再度詳細にご説明をお願いします。
＞時計坂の削除屋 ★は、１に書かれている内容はまったく読まずにスレストしている。
省17
624: 雑魚『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Make] 2007/08/14(火)21:23 ID:HOST(576/878) AAS
>>622
意味が分からない？？
625(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)06:54 ID:HOST(577/878) AAS
>>623
> 幼稚園でも判断できるというのなら、尚更それを根拠に判断したのは
> 間違いでもなんでもないということに他ならないという事になるのを、
> 言ってる当人はわかってないんでしょうね。
幼稚園児でも判断できるところしか判断せず、その他の項目については、
(１)恣意的削除行為するために都合が悪い項目は判断せず、
(２)あるいは判断材料を揉み消す目的で、性急な恣意的スレスト行為を行
省17
626(2): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)07:11 ID:HOST(578/878) AAS
■使えないスレ、使ってはならないスレ
2chｽﾚ:saku
>>193 名前：削除人の声 ★[sage] 投稿日：2007/08/14(火) 11:42:22 ID:???0
> 使いたくないとか言って新スレを別に立てるのは誰かさんと同じですんで避ける方向で。
使いたくない理由で新スレを別に立てたわけではありません。
荒らし目的で立てられたスレだとわかりながらも、過去にも使えるスレは使っております。
しかし今回は、スレタイとテンプレ１は完全に食い違っており、スレ立て妨害目的で立て
省3
627: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)07:26 ID:HOST(579/878) AAS
>>625訂正
★性急にスレスト行為をしなければならなかった正当な理由は存在しない。
削除人の声 ★も、以下の通り、性急なスレスト判断をしていないことから、
時計坂の削除屋 ★が、どれだけ恣意的で、判断材料揉み消しのための
性急なスレスト行為だったのかがおわかりいただけると思います。
2chｽﾚ:saku
> もし、>>187>>191のような依頼が通るのなら、まともな議論を求めるスレッドシリーズを
省19
628: 名無しの浪心 2007/08/15(水)10:15 ID:HOST(580/878) AAS
おまえ訂正レス多すぎ。下書きぐらいちゃんとやれ。
629(2): ◆IZUMIXFK1. 2007/08/15(水)12:38 ID:HOST(581/878) AAS
「スレストしなくていい理由」ではなく「スレストしてはならない理由」を提示するがよし。
630(4): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)18:17 ID:HOST(582/878) AAS
■２ちゃんねるに悪例を残す
> >>611
> 時間という判断基準は、貴方が主張している「レスのついた数」「>>1の内容」よりも
> 優先して判断する事を、削除ガイドラインによって許可されている判断基準であり、
> その判断基準が間違っていたと証明しない事には、他の二点について如何に追求しようと
> 無駄に終わると考えていただいて差し支えないかと。
貴方は勘違いしていませんか？
省18
631(1): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2007/08/15(水)18:38 ID:HOST(583/878) AAS
悪例を残すと何がいけないの？
別にいいじゃん。このろくでもない掲示板に乾杯〜♪
632(2): 時計坂の削除屋 ★ 2007/08/15(水)18:39 ID:???0 AAS
>>629
根拠のない本人独自のルールを設定→それを元に糾弾
を繰り返して、すごい意見になっていますね。
633(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)19:08 ID:HOST(584/878) AAS
>>629
> 「スレストしなくていい理由」ではなく「スレストしてはならない理由」を提示するがよし。
■スレストしてはならない理由
削除ガイドラインに基づき、削除ガイドラインの判断項目(１)(２)(３)をすべてチェックして、
総合的に判断しなければならないが、判断項目(１)しかチェックしていないので、総合的に判
断しているとは言えないので、判断項目(２)をきちんと把握し、悪質なスレ立ての意図を読み取り、
判断項目(３)を判断するには、しばらくスレの成長を見届け、様子見しなければ、正当な判断は
省13
634(1): 名無しの浪心 2007/08/15(水)19:13 ID:HOST(585/878) AAS
今君が示した「してはいけない理由」こそ「本人独自のルール」に他ならない。
635(2): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)19:46 ID:HOST(586/878) AAS
>>634
時計坂の削除屋 ★は、>>632で、【根拠のない】と言っているので質疑しているのです。
>>633については、削除ガイドラインに基づいており、【根拠】はあります。
いったい、【根拠のない】とは、何を示しているのでしょうか？＞時計坂の削除屋 ★
636(1): 時計坂の削除屋 ★ 2007/08/15(水)20:24 ID:???0 AAS
>>635
>>630にある根拠のない主張のほとんど。
削除ガイドラインの判断項目を性急なスレスト行為で揉み消すといった悪質な行為は、
削除人、運営ボラとしてけっして行ってはいけない行為であり、完全なキャップ剥奪行為です。
こんなことを一旦認めてしまうと、削除人は恣意的削除行為を認めてしまうといった悪例を
２ちゃんねるに残すことになります。
637: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/15(水)20:30 ID:HOST(587/878) AAS
>>636
> >>635
> >>630にある根拠のない主張のほとんど。
削除ガイドラインに基づいて主張しております。
そんな質疑はしていない。
貴方の言う、【根拠のない】とは、何を示しているのでしょうか？＞時計坂の削除屋 ★
(１)、【根拠のない】とは、
省1
638(1): ◆IZUMIXFK1. 2007/08/16(木)00:06 ID:HOST(588/878) AAS
>>633
削除人がずっと後までたらたら様子見しなくて良いように優先順位がつけてあり、
簡潔に判断できるように時間という見て明らかなものが一番優先されるように
なってる悪寒です。
削除人は時間を基準に削除することが許されます。
そして、総合的に判断した上でなら時間以外の基準で削除することも許されます。
639(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/16(木)00:07 ID:HOST(589/878) AAS
まさか「優先順位」という日本語が理解できない方が
いるとは思いませんでした。
640(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)00:32 ID:HOST(590/878) AAS
>>638
> 削除人がずっと後までたらたら様子見しなくて良いように優先順位がつけてあり、
そんな理由で優先順位をつけているわけではないでしょ。
いったいどういった解釈してるんだ？
> 簡潔に判断できるように時間という見て明らかなものが一番優先されるように
> なってる悪寒です。
はいはい、貴方の単なる妄想ね、乙。
省24
641: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/08/16(木)00:35 ID:HOST(591/878) AAS
「だけ」「だけ」ってしつこいねぇ。ケースバイケースだっつってんだろが。
642: 散歩人 2007/08/16(木)00:44 ID:HOST(592/878) AAS
この時、仕切り人はいまだ気づいていなかった・・・
「暇だからあえてかまってもらえている」という事実に。
すでに「あぼーん」としか見えてない人多いのでは。
あぼーんとすら見えていないかもしれんが。
643: ◆IZUMIXFK1. 2007/08/16(木)00:49 ID:HOST(593/878) AAS
>>640
そんな理由だと思われ。
重複判断が今の文面になったのって削除人の判断を楽にするためでしょ。
つまり、時間でバッサリと処理するためで、ただ、柔軟な対応も不可能じゃない
ようにそんな文面になってるんじゃないかな？
違うの？
644(4): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)00:51 ID:HOST(594/878) AAS
■削除ガイドライン６．重複スレッド
▼判断項目
(１)立てられた時期・時間
(２)１に書かれている内容
(３)レスがどれだけついているか
という優先順位で総合的に判断します。
【例１】純粋な、悪意のない重複
省16
645(1): ( ´?D｀) 2007/08/16(木)01:21 ID:HOST(595/878) AAS
>>640
＞はいはい、貴方の単なる妄想ね、乙。
現在の削除ガイドラインが出来てから現在まで何年間もずっとその方法で処理されている事実があるのですけれど。
646(1): ◆IZUMI162i6 2007/08/16(木)01:23 ID:HOST(596/878) AAS
>>644
よくわかんないけど、止められたスレの方が先に立ってたの？
スレスト時のスレ状況を教えてくれる？
移行元のスレは1000 or dat落ちしてた？
移行元のスレが物理的に書き込みできない状況だったとしたら
その時書き込める類似スレで一番早く立ってた？
実はスレ移行のタイミングについては削除ガイドラインに穴があってだね・・。
省7
647(3): 名無し決定トーナメント 2007/08/16(木)01:56 ID:HOST(597/878) AAS
>>646
>>565のタイムスタンプ見ておくんなまし。
>>630
なるほど。
貴方の理論でいくならば、「スレの>>1」及び「ついているレスの数」が、
削除時点でどう考えても削除するのは妥当ではかったということが
論証されている必要があるわけですが、貴方は「性急なスレスト」などという
省19
648(1): 名無し決定トーナメント 2007/08/16(木)02:00 ID:HOST(598/878) AAS
何にしろ、今回のような削除に対して異議があるのであれば、「>>1の内容」「ついていたレス数」の
二点において、主観（恣意だなんだという貴方にしか確認できないもの）を除いた、事実のみでの
反論を行う事が必要になるかと。
＃様々なレスを並べ立てれば、そのような意図があったかもしれないという事は言えるかもしれませんが、
＃レスを並べた所で傍証としかならず、確証とはなりえません。それに、そういった事は削除議論の範疇に無い、
＃というのは散々申し上げた通りです。
そうして初めて「この削除は総合的な判断の元に行われていない」という事が論証できたと言えるに足るでしょう。
省3
649: 名無しの浪心 2007/08/16(木)02:00 ID:HOST(599/878) AAS
いちいちこんなんに、あぼーん設定なんて立派な処置はしてやらんよ
脳内で足りる。
650: 2007/08/16(木)02:03 ID:HOST(600/878) AAS
このスレ開けてる時点で暇人確定だし
651(1): 削除人の声 ★ 2007/08/16(木)02:56 ID:???0 AAS
>>626
連絡スレで呼ばれたんで来ましたが、特に削除したことに
対する反論は見受けられませんでした。
呼び出すときは問題のある削除処理(削除しないのは削除処理ではない)が
あったときだけにしていただけるとありがたいです。
問題のある削除を行ったのでなければ特に返答の必要性は感じません。
今回はサービスです。次回以降は適切な呼び出しでなければ
省2
652(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2007/08/16(木)07:40 ID:HOST(601/878) AAS
>>640
＞貴方が理解していないだけだと思います。
やっぱり理解できない方でしたか。
＞必ず重複した２つ以上のスレの立てられた時間に違いが生じるわけですが、
＞時間【だけ】を基準に削除するなら、その他の判断項目(２)(３)なんて、
＞最初からいらないわけです。
「必ず時間に違いが生じる。」まずこの前提が間違いでしょ。
省17
653: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)08:59 ID:HOST(602/878) AAS
>>645
> 現在の削除ガイドラインが出来てから現在まで何年間もずっとその方法で処理されている
> 事実があるのですけれど。
ソースなしで書くなって。
それだけでは、どういったケースのことを言っているのか分からん。
【例１】純粋な、悪意のない重複【例２】悪意のある重複
重複にもいろいろなケースがあるわけです。
省24
654: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2007/08/16(木)09:15 ID:HOST(603/878) AAS
>>633
> 時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件を容認すると、同様な事件の再発により、
> 掲示板利用者が迷惑する。
だから、それが何でいけないんだよ。
嫌なら他の掲示板を使うなり、作るなりすればいいだけだから、
削除人がどんなとんでも削除をしようと、管理人が容認するなら問題ない。
ルールの書き換えをしないことも、管理人が容認するなら問題ない。
省4
655(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)09:25 ID:HOST(604/878) AAS
>>647
> 論証されている必要があるわけですが、貴方は「性急なスレスト」などという
> 単に貴方がそう思っているだけの、削除ガイドラインには全く存在しない判断基準でもって
「性急なスレスト」を判断基準にはしておりませんが。
性急な恣意的スレスト行為で、判断基準、判断材料を揉み消していることを示すための説明文です。
> 「スレの>>1」及び「ついているレスの数」を補強せずして理論構築ができていないのが現状です。
「スレの>>1」及び「ついているレスの数」については、過去ログに何度も出てきており、
省14
656: おい [age] 2007/08/16(木)09:35 ID:HOST(605/878) AAS
要するにゴミのひろゆきと削除人のオナニーだろ。
自分が面白ければ削除しない、クズ以下だな。
首吊って死ね蛆虫が
657: 名無しの浪心 2007/08/16(木)09:35 ID:HOST(606/878) AAS
総合的に考えた結果、１を重く見ただけー。
658(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)09:44 ID:HOST(607/878) AAS
>>647
> 実際には、スレの>>1が同じでレス数的にも大差ないスレが、時間という基準だけで
> 消されている例は多々あります。そういった例にも逐一異議を唱えられているというのならば、
> まだある種主張そのものには（内容はともかくとして）納得できる部分は出てきますが・・・。
そのことは私が既に、【例１】純粋な、悪意のない重複として>>644に例を挙げて説明している
ではありませんか。
> 以上の事より、現実問題として削除ガイドラインにおいては「時間だけ」で判断する事は許されている、
省12
659: 2007/08/16(木)09:48 ID:HOST(608/878) AAS
>>658
したのほう
問題はあるけどたいした問題じゃない
という場合はかんがえないの？
660(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)10:03 ID:HOST(609/878) AAS
>>647
> まあ、手っ取り早い方法としては、イズミさんが言ってるような「そのスレは消してはいけないスレだった」という事の
> 論証を行うのが手っ取り早いでしょうが・・・正直削除ガイドラインだけを根拠にそれを言うのは、
> はっきり言って不可能ですのでやめておいた方が無難でしょう。
本スレ４から重複スレ４への議論継承が行われていないことは、確かな事実であり、
一日あたりのレス数100〜200といったペースが崩れ去ったことからも明らかでしょう。
いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
省17
661(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2007/08/16(木)10:07 ID:HOST(610/878) AAS
＞いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
削除ガイドライン違反であれば、
どんなに長寿のスレであろうが処理は行われる可能性があります。
662: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)10:25 ID:HOST(611/878) AAS
>>661
> ＞いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
>
> 削除ガイドライン違反であれば、
> どんなに長寿のスレであろうが処理は行われる可能性があります。
では、具体例を示してみてください。
いったいどういったケースなんだろうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 340 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.109s