[過去ﾛｸﾞ] オカルト板自治＆削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
166: 削除大将 ★ 2006/06/22(木)19:13 ID:???0 AAS
すいません個人的に妖怪飯鳴らしスレを見てみたくなってきました。
167: 曼珠沙華 [まんじゅsage] 2006/06/22(木)19:13 ID:HOST(154/859) AAS
>>161
お茶漬けがオーバーフローした
168: ｲｲのか?ホイホイついてきて ◆7Hvp/CEDIA 2006/06/22(木)19:14 ID:HOST(155/859) AAS
確かにどんなスレだったかは興味がある。
169(5): 2006/06/22(木)19:20 ID:HOST(156/859) AAS
2chｽﾚ:occult
モノをクチャクチャ喰う奴のオカルト ｸﾁｬ×3
ならあるが。正直、これにとって付けたように【妖怪】って字を足しただけのような気がしなくもない。
170: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/22(木)19:26 ID:HOST(157/859) AAS
>>169
うーん…残念ながらこれだとダメだねえ。>>116の高邁な精神の欠片も見当たらん。
でも、>>161からの発展形だと結構面白いかも。
だけどー、ぼくにーはログーがーないー
171: ガム噛んでいる奴は全員殴られなきゃいかんのかな（ｗ 2006/06/22(木)19:57 ID:HOST(158/859) AAS
全然オカルト的考察してないじゃん。ただ文句いってるだけ。
これじゃ生活板とか下手すりゃ最悪板の管轄だろ。
オカ板の朝鮮関係のスレもそうだけどこういう文化的考察のかけらのないのを削除されて文句を言われてもなー。
オカルト板は文化カテゴリに存在する板だってこと理解してないんだろうな。
172: ◆CharmyZC3Q 2006/06/22(木)20:26 ID:HOST(159/859) AAS
テンプレが、「クチャッたら即ぶん殴る」じゃなあｗ
>>116みたいなテンプレだったら、進行の仕方も少しは違ってたのかな。
173(1): 名無しの妙心 2006/06/22(木)20:54 ID:HOST(160/859) AAS
>>138
どうでもいいが、一つだけ言わせてくれ。
垢舐めは水木さんの創作じゃないぞ。
古来より日本で語られている妖怪だ。
コンタクトも糞もない。
174: 169 2006/06/22(木)21:20 ID:HOST(161/859) AAS
不公平な抜粋しちまったかな。一応補足。
>このスレタイの時も容赦なく消されましたが？
>＞【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ2【飯鳴らし】
>オカ板の主旨に従ってスレタイ・>>1の導入文を組込みましたが消されました。
との事。あとはログがなきゃ何ともいえんっす。
175(1): ”削除”人変わったら？ 2006/06/22(木)21:21 ID:HOST(162/859) AAS
(￣ω￣;)エートォ...
なんか誤解があるみたいなんで時間もないしサラッとおさらい。
良スレ「モノをクチャクチャする奴のオカルト」がオカ板に立つ。
↓
当然ただのクチャラーに対する迫害スレに。
↓
ところがスレ住人の中に妖怪「飯鳴らし」の存在を指摘するものが現れる。
省12
176: ”削除”人変わったら？ 2006/06/22(木)21:27 ID:HOST(163/859) AAS
>>173
無数にいる妖怪の中の、100匹（百物語）にチョイスした水木先生のセンスに敬服しているのです。
妖怪「飯鳴らし」も紹介すればベスト100匹に選んでくれたでしょうね。
177(2): ◆CharmyZC3Q 2006/06/22(木)21:32 ID:HOST(164/859) AAS
>>175
スレストと削除をごっちゃにしたらわかりにくいよ。
今までの四回分のスレタイとurl全部貼ってみ。
四回とも無報告処理だったの？
178(1): ”削除”人変わったら？ 2006/06/22(木)21:39 ID:HOST(165/859) AAS
>>177
スマソ。
私の中ではスレストも削除も一緒くたにしてました。
２と４が削除だったと思います。勿論無報告処理です。
それからURLはなぜか検索できませんでした。削除のときはログは残らないのかな？
179: ”削除”人変わったら？ 2006/06/22(木)21:40 ID:HOST(166/859) AAS
>>177
おっとトリップがチャーミーって・・・まさか・・まあいいか。
180: 2006/06/22(木)22:14 ID:HOST(167/859) AAS
まぁ正味な話、>>169のスレの流れやらアンタの削除人への絡み方見てると、
どうせ妖怪飯鳴らしの方も>>169と似たような流れで、妖怪云々はこじつけ程度なんだろうなぁ、
と思ってしまう今日この頃。
スレストならまだログが残ってるだろうし、削除されたスレの方も
住人を丁寧にあたれば一人くらいログもってるでしょ？
「問題だ問題だ」じゃなく、そのスレがいかにオカルト板に相応しかったのかという点について、
第三者にも分かりやすく提示する努力してみたら？
181(2): 名無しの妙心 2006/06/22(木)22:46 ID:HOST(168/859) AAS
架空妖怪をちゃんと定義し、その妖怪の仕業である事を
論理的に説明（というと何か矛盾するが一先ず置いておけ）して、
それが面白さを有していると第三者にも理解できるようであれば、
残る余地は十分にあるんじゃないか？
当然だが、それがスレの趣旨として一本通っているならば、だ。
ここまでのレスを見る限り「妖怪の仕業だ」「妖怪の仕業によって起こる怪現象を語ってる」
「だからオカルトだ」等々を繰り返すばかりで、そういった事象がスレの中において
省15
182(1): ｇｂｄｃ 2006/06/22(木)22:49 ID:HOST(169/859) AAS
そんなに深刻にかんがえなくても・・・
183: 名無しの妙心 2006/06/22(木)22:59 ID:HOST(170/859) AAS
深刻？
とんでもない。基本中の基本ですよ。
ま、面白さを他人に理解させようという気概が無い奴が、
面白さを語ろうとすんなってこった。
努力しろよそこは、って。
他人に責任転嫁して楽しようとしたら、その時点でアウトだよ。
184: gbdc 2006/06/22(木)23:53 ID:HOST(171/859) AAS
2CHて、もう少し気楽に適当で少々はいい加減な事やってもいいとこだと思うの。
185: なんか用かい？ 2006/06/22(木)23:58 ID:HOST(172/859) AAS
それは板によりけりっていうかVIPとかの雑談カテゴリの板に関してはかなりいい加減でも許容されると思うけどね。
オカ板はかなりカオス風味がある板とはいえ一応専門板に属するわけで。
186: ｇｂｄｃ 2006/06/23(金)00:13 ID:HOST(173/859) AAS
あ、そうか、UFOや心霊現象をマジに研究している人もいるから
そういう人達にとっては専門板の思いがあるわけで、
わしのようにかなりｴﾝﾀﾃｲﾒﾝﾄ的に捕らえている人にとっては
娯楽、趣味との思いが強いから、深刻に考える事ないんじゃない？と なっちゃって
考え方に大きな隔たりが出ちゃうわけだ・・
187: ◆CharmyZC3Q 2006/06/23(金)01:06 ID:HOST(174/859) AAS
>オカルト板ではオカルトを学問的に追及したい人、娯楽として楽しむ人、
>それぞれが異なる立場で参加しています。互いを尊重し不快な思いを
>させないよう心がけましょう。
とローカルルールに書かれてるし、娯楽派が肩身を狭くすることはないと思うけどね。
現状のオカ板は、なんでもあり板のような印象だなあ。
日航機事故だって、あれオカルトじゃないっしょ。と言いつつ見てるけど。
188: 2006/06/23(金)01:12 ID:HOST(175/859) AAS
消された時にも、もう少し気楽に適当で少々はいい加減にやればいいんじゃないかな？
「あー、消されちゃったー、あははー」みたいな。
189(1): 名無し＠通りすがり 2006/06/23(金)09:13 ID:HOST(176/859) AAS
2chｽﾚ:occult
酷いなあこれは・・・・、バルサン投げ込みたい。
クチャクチャとちん☆ぽんはリア厨か？
190: 曼珠沙華 [まんじゅsage] 2006/06/23(金)09:16 ID:HOST(177/859) AAS
まぁ、立てるときはネタ気味で、消されるときに真剣でした言われても困るな。
もちろん「ネタを真剣に」ってのはありうるんだが。
191: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/23(金)18:48 ID:HOST(178/859) AAS
>>178
ほう。
確かに>>169のスレも無依頼・無報告でのスレストのようだし、ちょっと
常軌を逸している感はあるな。
ちなみに削除処理だとログは一切残らない。ゴミ箱移動だと期間限定でログが残り、
スレストだと過去ログ倉庫にログが残る。
【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ4【飯鳴らし】はどうやら削除されたようなので、
省4
192(3): ”削除”人変わったら？ 2006/06/23(金)20:53 ID:HOST(179/859) AAS
まあ、話し合いも煮詰まったので
ここらで削除人の心変わりがあったのか確かめるべく新スレ立てますた。
よろしくお願いします。
【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ5【飯鳴らし】
2chｽﾚ:occult
193: なんか用かい？ 2006/06/23(金)22:35 ID:HOST(180/859) AAS
ぶっちゃけ心変わりするべきなのはそのスレの参加者の方かと。
キンバエさんの言うようなオカルト的考察や
>>181で妙心さんが言っているような定義と説明を
しっかり行なうスレになるのなら消されない可能性も高くなるでしょう。
しかし>>169のスレとあまり変わらない状況でまた進行するのならまず確実に消されるでしょう。
出だしでしくじるとなかなか立て直しが聞きませんから今が肝心ですよ。
まぁがんばって下さい。
194(1): 名無し＠通りすがり 2006/06/23(金)23:02 ID:HOST(181/859) AAS
>>192
後さ、そういう風にけんか腰にならん方がいいよ
正しいと思うなら、あくまでも論で返すべきだ
195: ％ 2006/06/24(土)02:09 ID:HOST(182/859) AAS
…論で返せないから（ry
196: 9*9=81 2006/06/24(土)12:19 ID:HOST(183/859) AAS
>>194
>>189>>189>>189>>189
後さ、そういう風にけんか腰にならん方がいいよ
正しいと思うなら、あくまでも論で返すべきだ
後さ、そういう風にけんか腰にならん方がいいよ
正しいと思うなら、あくまでも論で返すべきだ
後さ、そういう風にけんか腰にならん方がいいよ
省35
197(1): 散歩中 2006/06/24(土)12:25 ID:HOST(184/859) AAS
まぁまぁ、そうけんか腰にならないで…｡
「冷静に論理的にお願いします。」とガイドラインにありますから｡
198: 9*9=81 2006/06/24(土)12:31 ID:HOST(185/859) AAS
>>197
2chｽﾚ:neet4vip
>>45
>ﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰ
>ﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰﾌﾞｷﾞｬｰ
>>63
>相当に頭が悪いとしか思えません。相当に頭が悪いとしか思えません。
省1
199: (*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 2006/06/24(土)12:36 ID:HOST(186/859) AAS
「冷静に論理的にお願いします。」
言ってる本人が悪い見本見せてちゃ説得力ないよねぇ〜
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
200(1): 散歩中 2006/06/24(土)12:41 ID:HOST(187/859) AAS
冷静に真実を書く際に、厳しい言葉になることはあります。
言い方が気に入らない事はわかりましたが、それが非論理的である・・・は飛躍です｡
論理的ということさえ期待できない人に、論理的に…といった私が馬鹿なのでしょう｡ｗ
ありがとうございました｡
201: 自業自得 2006/06/24(土)12:42 ID:HOST(188/859) AAS
冷静に論理的にお話できない、やたらと仕切りたがる茨城県民が常駐しているスレはここですか？
202: 名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE 2006/06/24(土)12:44 ID:HOST(189/859) AAS
いや、煽りあいっぽいのはそろそろ他所でやりなさいな。
203: (*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 2006/06/24(土)12:47 ID:HOST(190/859) AAS
>>200
全然冷静じゃなくて必死だよねー。
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
自分だけ棚にあげる根性まるだしだよねー
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
>>論理的ということさえ期待できない人に、論理的に…といった私が馬鹿なのでしょう｡ｗ
>>45が全然論理的じゃないから自分に期待していないし、自分でお馬鹿って認めてるのになんでなんだろうねー
省1
204: (*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 2006/06/24(土)12:48 ID:HOST(191/859) AAS
○○○○○○○○○○○○○○○。
○○○○○○○○○。
○○○○○○○○○○○○○○○。
○○○○○○○○○…○○○
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
205: 自業自得 2006/06/24(土)12:52 ID:HOST(192/859) AAS
もうやめてやれや。
いくらなんでもこう精髄反射ファビョリレスをみてるとマジ笑えなくなるから。実生活までこんな調子なんかと思うとさあ…。
マジ見ててキモイよ
206: なんか用かい？ 2006/06/24(土)14:43 ID:HOST(193/859) AAS
さて、>>192のスレがもう削除されているわけだが。
内容の見極めにはまだ早いだろとは思うがそれはともかく、誰がやってるのかについては俺も知りたいところだな。
再度呼び出しかけてみれば？
207(1): 削除大将 ★ 2006/06/24(土)14:53 ID:???0 AAS
あーまた見る事ができなかった。見逃すと余計に気になる法則。
208(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)15:22 ID:HOST(194/859) AAS
( ﾉ∀｀)ｱﾁｬ-、またも脊髄反射で無依頼・無報告削除か。
いくら何でもこりゃひどい削除屋だな。自分で荒らし行為と同等のコトをしていると気づいていないんだろうか。
そんなに住人が信じられず自分しか信じられないのなら、そんな掲示板の削除なんてしなきゃ良いのに。
２ちゃんねるを自分の私物とでも勘違いしているんだろうか。
閑話休題。
本日9時までのログならここに開示。即刻、当該削除屋を呼び出すべし。
俺も指導部屋で言いたいことが山ほどある。
省2
209: 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/24(土)15:31 ID:HOST(195/859) AAS
>>207
削除前の２レスをコピペしてみます。
この後続きがあったかは取得できず分かりません。
15 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2006/06/24(土) 04:33:14 ID:u0PmOxFA0
１４から演繹した結果、「飯鳴らし」は憑依現象などではなく
人が飯を食べてるとそっと忍び寄っておもむろに鼻の穴を塞ぐ
悪妖怪がその正体なのではないか･･･という結論に辿り付きました。
省9
210: 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/24(土)15:34 ID:HOST(196/859) AAS
かぶりました。
すみません。
211(1): 2006/06/24(土)16:25 ID:HOST(197/859) AAS
個人的に
○削除に賛成できる理由
・クチャ叩きしつつ、思い出したように妖怪考察するだけでは板違い。
クチャ叩きしづらい空気を作る努力が全く見られない。
・テンプレに
>つうかファミレスで隣の奴がクチャってたら即ぶん殴る！！
・つか無依頼・無報告削除自体は何の問題もない。何でもかんでも削除人叩きたがるのはやめれ。
省3
212: 自己防衛本能ビンビン 2006/06/24(土)16:30 ID:HOST(198/859) AAS
AA省
213(1): 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/24(土)17:09 ID:HOST(199/859) AAS
>>211
『削除に賛成できる理由』について少し気になる点があったので・・・。
＞クチャ叩きしづらい空気を作る努力が全く見られない。
まだ２０にも届かない時点でそう結論付けるのは早計だと思います。
１の文について言っているのであればそう思われて仕方がない点もありますが、
スレが立って半日で削除されては、努力するもなにも
スレの存在にすら気付かなかった人が大半ではないでしょうか。
省3
214: ごじゃっぺファンクラブ 2006/06/24(土)17:12 ID:HOST(200/859) AAS
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.mapfan.com
215(2): 2006/06/24(土)17:35 ID:HOST(201/859) AAS
>>213
テンプレ修正しようとする人いた？
クチャ叩きに対して、完全無視or注意してた？
スレの空気なんて大抵初めの方で決まっちゃうんだから、
そこがアレだとちょっと厳しいかも。
ただまぁ、それにしたって早すぎかなぁ、とは思った。
>その通りですが、削除人は恣意的な削除をしてはいけないのです。
省7
216: 2006/06/24(土)17:59 ID:HOST(202/859) AAS
＞該当スレが何をどう引っ繰り返しても削除対象ではなかった事の証明
なんて、必要なんですか？
217: 2006/06/24(土)18:04 ID:HOST(203/859) AAS
削除対象のスレが削除されたんならどこにも問題ないやん。
218: 削除大将 ★ 2006/06/24(土)18:10 ID:???0 AAS
よくわかんねーけど民明書房みたいなもんかね。
219: 2006/06/24(土)18:14 ID:HOST(204/859) AAS
そうそうそう。
ってなんでやねん。
まぁ、証明って言葉は強すぎたかも。
貴方が、そのスレが削除対象ではないと思った根拠を第三者に分かりやすく提示する事
かなー。
220(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)18:17 ID:HOST(205/859) AAS
>>215
それを悪魔の証明と言う(´ｰ`)y-~~
このケースに関して言えば、無依頼・無報告の削除だ。故に、削除理由については
全くもって不明。
まず経緯説明が必要なのは、削除屋の方だろう。
それにだ、ここは削除議論板だぞ。削除対象でないことの証明など、本来は板違いの
話題であることは肝に銘じておくべし。
221: 削除大将 ★ 2006/06/24(土)18:25 ID:???0 AAS
妖怪について話したいのかテーブルマナーについて話したいのかどっちつかずで曖昧な希ガス。
人のマナーが悪いのが気に入らないとかの批判を展開したいならそれに相応しい板がありそうなもんだけど無いんかね。
222(2): 勝ち負けを考えると収拾がつかなくなり引き時を間違えやすい要注意 2006/06/24(土)18:29 ID:HOST(206/859) AAS
ともかくあれだ、呼び出しと削除理由説明を求めるのを続けるのとはまた別に
現実的対処として、例のスレが削除されない板に避難して妖怪クチャなんたらについて話すスレを立てることを推奨しておく。
難民板とかなんでもあり板とかさがせばいくつかあるわけで。
避難スレを立ててもオカ板にスレを立ててはいけない理由にはならないしね。
223(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)18:33 ID:HOST(207/859) AAS
経緯はよくわかんねーけど、住人努力を全く鑑みることなくフイにするような
この削除屋の一連の行為は、俺にはスレの埋め立て荒らしと同等の悪質性を
孕んどるような気がしてならん。
>>222
いや、それは住人判断に任せるべきだろう。
埋め立て荒らしに遭っているスレ住人はどうするべきか、と同じようなものだな。
224: 削除大将 ★ 2006/06/24(土)18:39 ID:???0 AAS
しかし俺は何で関わってもいないオカ板の議論に参加してるんだろう。
何か見えない力に操られているような、そんな不思議な違和感を覚える。
もしやこれも妖怪の仕業なのだろうか？
225(1): 2006/06/24(土)18:47 ID:HOST(208/859) AAS
>>220
一から十まで教えてもらわなきゃ出来ない歳でもあるまいし…
削除人がこのスレを消した理由について、皆目見当すらつかない？
全く想像もできないなら、理解できるまでGLと空気嫁、て話だし、
ある程度推測できるなら反論張っておく方が、スムース。
処理した本人以外の削除人の目にとまってそっちから動きがあるかもしらんし。
それとも、削除理由回答の義務が無い削除人に対して「いいから来いやｺﾞﾙｧ」
省6
226(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)18:58 ID:HOST(209/859) AAS
>>225
そーゆー意味じゃねーんだけどナァｗ
埋め立て荒らし屋が居るんだから、当然、削除荒らし屋も居る。それが２ちゃんねる。
全部ひっくるめて他人がすることだから、俺らがどーこー出来る話じゃない。
ただ、削除議論板の定義では、まず削除対象と判断でき削除されたことの証明が前提となって
初めて議論となると思うんでね。
ちなみに、俺は削除された時点で飯鳴らしスレが板違いと判断できるだけの材料は無いと思っているけどね。
省1
227(3): 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/24(土)19:06 ID:HOST(210/859) AAS
>>215
まず自分の立場を明らかにしておきますね。
私はｸﾁｬスレの従来からの住人ではありません。
なので、前スレまでのことは知りません。
ただｸﾁｬ５スレを見掛けてここに誘導され興味を持った者です。
で、面白いと思ったのが>>181。あと>>116も。
この通りの内容にできないものかと考えていました。
省20
228(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)19:17 ID:HOST(211/859) AAS
>>227
2chｽﾚ:sakuで呼び出しなされ。
仰ることは確かに正論だ。これだけ粘着質に無依頼・無報告での削除を繰り返しているんだ。
きっと、完膚なきまでのオカルト論に裏打ちされた削除理由が聞けるんでしょうよ。
229(1): 散歩中 2006/06/24(土)19:21 ID:HOST(212/859) AAS
>>227
＞で、私の理解では本来削除は「消さなければならないもの」に対してだけ
＞行われるべきものだと思っていましたが、どうなんでしょう？
２ｃｈの削除は違うと断言していいと思いますよ｡（特に整理板案件）
整理板案件については、
【ガイドラインに反している】＝【削除対象】≠【消さなければ成らないもの】です。
削除対象であるかどうかは、ガイドライン。検証可能（客観性有り）
省4
230(2): 2006/06/24(土)19:26 ID:HOST(213/859) AAS
>>226
貴方の中の「削除人はこうあるべき」論と、実際の状況がごっちゃになってんじゃないかなーと。
>ただ、削除議論板の定義では、まず削除対象と判断でき削除されたことの証明が前提となって
>初めて議論となると思うんでね。
削除人がそこの証明を義務付けられてるならそうだけど、今は任意でしょ？
削除対象であることが証明されないと議論が出来ねー！って駄々をコネ続けるのか、
今出来ることをやるのか、
省11
231(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)19:33 ID:HOST(214/859) AAS
>>230
うーん、俺の説明の仕方が悪いのかな。遠まわしに連絡報告スレでの
削除屋の呼び出しをまずしろ、と住人に薦めているつもりなんだけど。
当事者不在での話し合いって、結構不毛だぜ。推論ばっかりになっちまって。
232(1): 散歩中 2006/06/24(土)19:36 ID:HOST(215/859) AAS
ちょっとついでに…
削除するまでもないもの・・・というのは議論の対象にならないんだが、ここに
拘泥している人がいるようだ｡
削除対象だが、削除するまでもないと削除人が判断して削除されなかったスレ・レスはある｡
これは結果として削除されていないだけの話で、削除人が削除しない理由にはなろうけれども
しかし「削除するまでもないかどうか」の判断は、完全に個々の削除人の裁量にゆだねられていて、
「削除するまでもないかどうか」など客観的に議論できようはずもない。
省2
233: 2006/06/24(土)19:47 ID:HOST(216/859) AAS
>>231
第三者に「あれ、このスレ削除されるのおかしくね？」って思わせられたら不毛じゃないさね。
来る義務もない人をイライラしながら待つより、むしろそっちのが近道。
まぁスレ違いすぎた、すﾏﾝｺ。
234(1): ”削除”人変わったら？ 2006/06/24(土)21:18 ID:HOST(217/859) AAS
ンのやろ〜 またモノクチャスレ削除されてるヤン・・・
削除が当然みたいになってる朝鮮スレと同時に消すあたり、同一の削除人なのか？
ところでモノクチャスレの中で以前、朝鮮人はクチャクチャ喰うのが当たり前みたいな書き込みがあったけど
もしかしてそのつながりで削除してるのか？？
ナニハトモアレこの暴走削除人は在日朝鮮系であることがハッキリした。
つうかまだこの削除人を擁護する人の気が知れない。「普通」の定義は何より難しいが
客観的に今のオカ板を見る限りこの削除人の行動は「普通」じゃないだろ。
省3
235(2): マイケル 2006/06/24(土)21:26 ID:HOST(218/859) AAS
削除人は○○の社員、
削除人は○○の工作員、
削除人○○信者、
削除人は在日、
削除人は自分で荒らして自分で削除してる
もうこういう事言い出すようになると、とたんに
「そいつはきっとへんな妄想にとらわれている頭がおかしい奴に違い無い」
省1
236: 勝ち負けを考えると収拾がつかなくなり引き時を間違えやすい要注意 2006/06/24(土)21:37 ID:HOST(219/859) AAS
>>223
いやだから現実的対処として提案してみたってだけなんだけどね。
筋を通すなら徹底抗戦なんだろうけど何らかの決着がつくまでかなりの時間を要するのはほぼ確実だろうし。
それに埋め立て荒らしだったら他の板に避難しても追いかけてくる可能性もあるわけだけど
削除荒らしの場合は問題無い板に避難したものにまで削除の魔の手を伸ばすことはできないわけで（ｗ
>>234
ﾓﾁﾂｹ。
省4
237(1): ”削除”人変わったら？ 2006/06/24(土)21:45 ID:HOST(220/859) AAS
既成事実に裏打ちれた意見だと確信を持っていたのだが、
＞ナニハトモアレこの暴走削除人は在日朝鮮系であることがハッキリした。
この発言は言いすぎでありました。削除訂正いたします。（消せないが）
というわけで本筋と関係ないトコつつかれてチョイ萎えですが、
このモノクチャスレを消す削除人に対する他の削除人様の意見が聞きたいところです。
238(1): ◆CharmyZC3Q 2006/06/24(土)21:50 ID:HOST(221/859) AAS
もっと用心深く慎重にやれば、なんとか軌道修正していけただろうに。
スレ立ての仕方が雑杉なんだよ。
239(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)21:59 ID:HOST(222/859) AAS
>>237
他の削除屋の意見なぞ聞いたって、俺らの意見と同価値程度しか無いワサ。
そんなんよりも俺は、一刻も早く、削除合戦を展開している削除屋との和解交渉をしとくことを
お薦めする。彼が一体何を思って、このように拙速な削除を繰り返すのか？
それは削除屋本人にしか分からない。
240(2): ”削除”人変わったら？ 2006/06/24(土)22:20 ID:HOST(223/859) AAS
>>238
そのトリップ使ってるって事は、あの人なわけ？？
つうか雑杉たかなあ・・・ 慎重にやったつもりだけどさ。
>>239
和解したくとも、どの削除人にどういった意見を述べることが解決策なのかマッタク分からないです・・・
241: ◆CharmyZC3Q 2006/06/24(土)22:29 ID:HOST(224/859) AAS
>>240
あの人って誰？
わたすはオカ板にはコテで書いたことはないよ？
>つうか雑杉たかなあ・・・ 慎重にやったつもりだけどさ。
雑だよｗ
>和解したくとも、どの削除人にどういった意見を述べることが解決策なのかマッタク分からないです・・・
まず、そのコテハン変えてみようｗ
省2
242: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/06/24(土)22:29 ID:HOST(225/859) AAS
>>240
まぁ、とりあえず呼び出して話をしてみろ、ってさ。話をしてみないことには
相手が何を考えているか全く理解できん。会話する中で、折衷案について
模索してみるべきだ。
今はのままじゃお互いに疑心暗鬼で、平行線のままだぞ。
そりゃ、会話自体を拒否するヤツも居るさ。それは会話一切無しでコピペ連投する荒らし屋
の感情と恐らく同じだ。
省1
243: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2006/06/24(土)22:29 ID:HOST(226/859) AAS
>235
もはや手遅れだろ。
234の発言で漏れの中では「自分の主張を通したいが為に暴れるだけの馬鹿」というイメージが固定されたし。
244: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/24(土)22:50 ID:HOST(227/859) AAS
俺も正直、在日云々で鼻白んだが。いくら憤慨しててもそらねーべさ、mediatti。
まぁ、本人も反省してるようだし。済んだコトはスッパリ忘れちまおー。
245(3): 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/24(土)22:55 ID:HOST(228/859) AAS
>>228
ありがとうございます。
同じ削除人（と思われる）が別件でも呼び出されているようなので
どう対応されるかちょっと見極めてからにしたいと思います。
>>229
なるほど・・・。
仰る点、分かりました。
省22
246: 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/24(土)22:55 ID:HOST(229/859) AAS
>>230
「削除してもよいもの」と判断するのが早過ぎると思うのですよ。
ガイドラインには「これを良く読んでも悩むような場合は削除しないで下さい。」と
釘を刺す言葉があります。
今回削除人は僅か２０レス弱で悩む余地もないほど
削除対象であると判断したわけです。
私には納得できません。
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 756 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s