[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋5号室 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋5号室 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
581: 道化師の案山子 ◆EPopYClock [sage] 2005/10/22(土) 22:40:44 HOST:p3222-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp 削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/ ここ向きの話だな >>579 削除“されなかった”事に関する議論は原則的に禁止 これは板トップにも記載されてます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/581
582: _ [sage] 2005/10/22(土) 22:40:56 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp >>579 実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板 でお願いします ※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 ※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。 ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。 だから、まったく駄目って事じゃないが相応しいとは言えないんジャマイカ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/582
583: 道化師の案山子 ◆EPopYClock [sage] 2005/10/22(土) 22:43:30 HOST:p3222-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>580 スマソ >>575の下段見落としていた これに関しては「住民」で決める事でないかい？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/583
584: [sage] 2005/10/22(土) 22:48:26 HOST:pl628.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp >575は自治を絡めた汎用・一般的な話じゃないのかねと 蹴落とすことだけにやっきになる人達に対する皮肉を込めて言ってるわけですが 通じませんかね どういう結論が予想されようとも http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/584
585: . [sage] 2005/10/22(土) 22:51:10 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp >>581 まだ削除されてないですし、「なんで削除しなかったんだ！」なら>>581で、 「重複・乱立スレの対応に関する考察」なら http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/ あたりで、板自治から飛び出すならどちらにしろ削除知恵袋向きかと思うですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/585
586: . [sage] 2005/10/22(土) 22:52:09 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp あれ、585は>>580宛てで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/586
587: ラ板住人その２ [] 2005/10/22(土) 23:00:13 HOST:YahooBB218118014079.bbtec.net >>585 いえ。もうすでに単独スレが認められず削除屋りんどう ★氏に削除されてしまったスレもありますよ。 >>575さんが言ってるようにこの削除人さんの重複スレ判断の基準が本当に適切なものであるのか否か 他の削除人さんにもお聞きしたい場合は何処で聞けばいいんでしょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/587
588: . [sage] 2005/10/22(土) 23:02:55 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp >>587 ＞削除されてしまったスレもありますよ。 おお、そうですか。それはｽﾏｿ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/588
589: ら板住人 [] 2005/10/22(土) 23:10:42 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp >>583 それが。すでに関連スレの削除は実行されているのです。 客観的に見て、正常に機能しているようでしたので、そこでら板自治スレなんかも見たうえで こちらにやってきました。 >>584 そこまで読み込んでいただけるとありがたいです。 >>585 削除はされてしまいました。 なんで削除しなかったという議論ではないのです。 わたしとしては、なぜグレーゾーンのケースであるにもかかわらず、 削除が実行されたのか、その客観的な判断基準の明示を求めているのであります。 削除されたことについての議論は、この削除議論板でいいのですよね。 スレ違いはあるのかもしれませんが、初めてなのでちょっと勝手がわかりません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/589
590: _ [sage] 2005/10/22(土) 23:29:16 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp >>589 削除されたスレに対する直接的な質問か、 削除行為に対する一般的な話題だと思うんだけどね、この板は 無理矢理統廃合させるのは如何なものか、と言う話題は知恵袋向けだと思うんだけど 統廃合を狙った無理矢理な「削除」は如何なものか、ならこの板でも良いかも知れないが それにしたってこのスレでやるなら、リンドウ氏に対する疑義提出という形になると思うけど ラスレでやるなら、削除に対する一般的な疑義でも良いかも知れない でもやっぱり知恵袋の方が相応しいと思うよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/590
591: ら板住人 [] 2005/10/23(日) 00:02:55 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp >>590 なるほど。アドバイスありがとうございます。 いろいろな問題を複合的に含んでいるケースなんでしょうね。 だから、スレ違いでは？という指摘もあったのでしょう。 このスレ的には、リンドウ氏に対する疑義提出ということをしたい、という立場は明確にしておきます。 わたしは、今回の一連の削除は、統廃合を意図的に狙った、 2ちゃんねるの削除ガイドラインを巧妙に潜り抜けた特殊なケースと見ています。 だから、スレ削除に対する一般的な疑義とはちょっと違います。 削除ガイドを逆用する手口のあれこれがあることは、知恵袋を見て知りました。びっくりです。 しかし、今回のような問題の場合、知恵袋のどのスレで問うのが適当であるかよくわからないのです。 毎度丁寧なレスをいただき、すでにお手数おかけしてますが、誘導いただけると大変助かります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/591
592: _ [sage] 2005/10/23(日) 00:14:22 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp >>591 とりあえず質問スレにこういうケースについてどこで話し合うのが適当か？と言う質問を投げ込んで 誘導して貰った方が良いんジャマイカ？ 場合によっては新スレ立てになるかも知れないし、こっちに差し戻しになるかも知れない でもここでリンドウ氏に対する統廃合を狙った強引な削除はおかしい！と主張するなら、 あっちとこっちでマルチになるからどっちかに絞るべきだね ・・・でも、私見を述べさせて貰うと（ここではスレ違い）、 需要があるからスレ存続は是、と言う理屈は２ちゃんでは通用しないよ 建前からいうと、狭い地域の話はそもそもＮＧ でも食品板関係は地域性そのものが情報価値があるので特例でＯＫ でも乱立は情報の散逸と板初心者の利便性を考えていない、という点で 特例の範疇を超えていると思う http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/592
593: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ [sage] 2005/10/23(日) 00:24:21 ID:???0 ラーメン板自治議論スレッド http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053509154/ とりあえず、誘導しておきますね ラーメン板の話はラーメン板で 無理矢理統廃合させるのは如何なものか、と言う話題。をしたいのなら、この辺りかな 【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/593
594: ら板住人 [sage] 2005/10/23(日) 00:36:24 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp >>593 ありがとうございます。 ひとまずスレ違いということなんですね。 質問スレには書き込みしてきてみました。 運営系のスレは、どこもむずかしいなあ。参りましたよ。 ひとまず、ご案内いただいた「重複スレ」のほうに行ってきます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/594
595: ら板住人 [] 2005/10/23(日) 00:41:20 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp >>593 あれえ？ 後段のリンク先開いたら、すでにわたしが書き込みしてるようですが。 リンク先そこであってますよねえ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/595
596: _ [sage] 2005/10/23(日) 00:42:19 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp >>594 ラ板にリンドウ氏が回答されているので、質問スレやその他でマルチするのはやめて とりあえずあちらで討議されては如何？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/596
597: 名無し [sage] 2005/10/23(日) 01:20:07 HOST:ZM084117.ppp.dion.ne.jp >>595 おそらく愉快犯があなたになりすまして投稿したんだと思いますが頑張ってください http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/597
598: うは [sage] 2005/10/23(日) 02:03:45 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp >>596 マルチになってしまうのですか。 ちょっと急ぎすぎましたかね。 リンドウ氏の書き込み確認しましたよ。レスもしました。 >>597 わはは。それもまた2ちゃんらしくておもしろい。 激励どうもです。 しかし、この板的には、わたしゃアラシに近いみたいですね。 お騒がせしました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/598
599: ｜・｀） [sage] 2005/10/24(月) 00:19:28 HOST:p8162-ipad08kokuryo.gunma.ocn.ne.jp ラーメン板の自治スレでの削除議論スレの感想 588 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 22:51:48 ID:uGyDFIRw なんか議論板のほう、キャップ持ちじゃない外野がワラワラ沸いてウザいな。なんだアイツらは。 590 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 23:11:02 ID:uGyDFIRw つーかそもそもの目的は削除屋りんどう以外の削除人の意見聞きに行くことだろ。 管理側の人間じゃない外野の意見は工作員の詭弁だろ。 591 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 23:25:19 ID:uGyDFIRw キャップが貰えない外野必死だな。最初からオマエの考え何ぞ聞いてねえよ ということらしいので、野次馬が答えても聞く耳持たないみたいなので もし奇特な削除人さんいらっしゃったら答えてあげてやってくださいな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/599
600: 名無し [sage] 2005/10/24(月) 01:21:36 HOST:ZM084117.ppp.dion.ne.jp いやそれ一人やん 同じ人やん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/600
601: _ [sage] 2005/10/24(月) 01:35:34 HOST:i58-93-204-72.s04.a001.ap.plala.or.jp >>599 かあちゃんが○○○には関わるなって言ってた。 のでもう放置しといたほうがええんちゃう。 鷺板のスレの方で触っちゃった俺が言っても説得力ないけど。 >>600 流れを見るとそうでもなかったり（ ´ω`） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/601
602: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/24(月) 21:20:15 HOST:ntngno011023.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>599 まぁ、そんなに自治をクサするもんでもない。 俺もヲチってみたが>>599みたいなので自治が固まるという流れだとも 一概に言え無さそうだぞ。 マァ、今まで当たり前と思っていた予定調和の土台が削除屋の指導によって崩れたんだ。 そのくらいの住人の反発は、むしろ至極当然だろうて。 反発も含めて、あくまで住人が結論を出すまでの一過程に過ぎんよ(´ｰ`)y-~~ >>598 んだなぁ、ここでは荒しになるかもなぁ。 そんな貴方をKFC会長兼宣伝広報部長の俺様直々にスカウトだ。２ちゃんねる運営に対する怨嗟の声、よろづ承ります。 貴方もKFCに入会し、盟主海王様に忠誠を誓うのです。 削除海王〜説難編〜 http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1126675726/ （暗くて楽しい愚痴吐き場です） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/602
603: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/10/24(月) 21:25:38 HOST:ntngno011023.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp なんと、海王スレを今確認したら、海王様直々に除名宣言を受けていたようだ。 俺の何がいけなかったのだろう。 どこで間違ってしまったのだろう。 嗚呼。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/603
604: 名無しの妙心 [sage] 2005/10/24(月) 21:28:54 HOST:host-148-244-150-57.block.alestra.net.mx >>603 コラ！ 以上説教終了。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/604
605: 598 [sage] 2005/10/25(火) 00:31:27 HOST:p14094-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp >>602 あー、直々にお誘いいただきありがとうございます。 ちょっと怪しげな会みたいだけど、忠誠を誓おうかな〜。 と、思っていたら、なんなんですか、除名宣言て。 今、それどころじゃないんでから、ふんとに、もう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/605
606: _ [sage] 2005/10/25(火) 01:34:48 HOST:dsl053-100.kcn.ne.jp >>605 知恵袋とかここの雑談スレで遊んでいきなよ つーことで指導部屋本来の書き込み(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/606
607: 名無しの妙心 [] 2005/10/27(木) 22:33:19 HOST:202.67.216.119 こっちでマジレスしとこうか。 要請系の削除に関しては、慎重になってなりすぎるという事は無い。 何か考えがあるのなら、ちゃんとジェンヌなりひろゆこなりに その考えを話して、そのままで大丈夫かどうか確認しとけ。 というか、そういう風に上に直接聞く前に、こういう考えなんだけどどうよ？ みたいなのをやんわりと聞いてみるとかしろよ。 なんでそれが絶対正しい！という姿勢で最初から当たるんだ。 あんたはつくづくそうだｇ、すり合わせるという考えが欠落してる。 是か非かの勝敗で事を考えすぎる。 自分の考えを持つ事は確かに悪いことじゃないし、 むしろ俺は必要な事だと考えすらする。 だからって、勝手な持論振りまきで他の削除人、 ひいては管理人に迷惑をかけるような事を言い出すな。 削除ガイドラインは、消してはいけない物の指標でもあることを忘れるんじゃない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/607
608: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/27(木) 22:38:07 ID:???0 >>607 整理板の削除に関しては、慎重になってなりすぎるという事はありませんが、 要請板は逆ですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/608
609: 名無しの妙心 [] 2005/10/27(木) 22:39:36 HOST:202.67.216.119 逆じゃねえってばよ。 ・・・まあ、信念があるなら、言葉だけじゃなく それを行動に移してみてくれ。 そうすれば自然と是非はわかるだろ。 言葉もてあそびたいだけならそう言ってくれ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/609
610: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/27(木) 22:44:17 ID:???0 ＞そうすれば自然と是非はわかるだろ。 ＞是か非かの勝敗で事を考えすぎる。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/610
611: 名無しの妙心 [] 2005/10/27(木) 22:46:11 HOST:202.67.216.119 >>610 君が望む物は得られるだろう、という事。 その得られる物の是非（ああ、ややこしい）はさておきね。 なんにしろ、独り言スレでいつまでも持論展開してるんじゃない。 明確にスレ違いだ。食って掛かってくる奴を誘導するくらいの事が できないでどうする。 早急に移動するなりして、納得いくまで話し合ってくれ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/611
612: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/27(木) 22:55:07 ID:???0 >>611 私は要請板を「被害を被っている人を手助けするため」の板ではないと認識してるので、 私が要請板を見る理由が無いんですよね。 もっと言えば、「被害を被っている人を手助けするための削除をしていない」という事に矛盾があるわけですが、 まあ、そこまで突っ込んだ議論にはならないでしょうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/612
613: . [sage] 2005/10/27(木) 23:00:21 HOST:ZG244172.ppp.dion.ne.jp あっちでスレ違いに加担する気はないのでこっちに。 （こっちもスレ違い？） 私生活情報としての個人名に関しては一応こういう事例があったりも。 http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/a01_02.html#24 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/613
614: 名無しの妙心 [] 2005/10/27(木) 23:12:33 HOST:202.67.216.119 ・・・駄目だこりゃ。 ぽちっとな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/614
615: アラホラサッサ〜！ [sage] 2005/10/27(木) 23:35:36 HOST:p2.razil.jp ♪し〜らけ鳥〜飛〜んで行〜く〜南の空へ〜ミジメミジメ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/615
616: [sage] 2005/10/28(金) 00:52:46 HOST:60.53.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp >>613 そこ、直リンク弾くから、リンクより項目を書いたほうが親切 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/616
617: . [sage] 2005/10/28(金) 00:56:34 HOST:ZG244172.ppp.dion.ne.jp >>616 おお、すまんです。 613は個人のところの私生活情報「私生活情報として削除された例」っす。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/617
618: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/28(金) 01:37:24 HOST:dsl055-070.kcn.ne.jp さて、こっちで続きができるのかな 口先だけで、自分の発言に対し行動で示せないなら心の中にしまっておけばよい物を・・・ 他人の行動にはあやを付けて、自分は何もしないのでは単なる「いちゃもん」 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/618
619: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/28(金) 02:15:16 ID:???0 >>618 あなたが今やっている事は「いちゃもん」以外の何に当たるのですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/619
620: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/28(金) 02:27:36 HOST:dsl055-070.kcn.ne.jp 自分の発言に対し、何らかの責任が取れない、 あるいは他人に責任の取り方を教わらないと解らないのでしたら 責任ある立場での発言はなさらない方がよろしいですよ 特に私の問いかけに対し「いちゃもん」などと自分の行跡を 理解できていないようでしたらね 理解できていないようでしたら困りますので繰り返しておきますが、 あなたの発言の内容の正否はこの際問題ではありません 現在行われている削除処理の基準を覆されたいのでしたら、 それなりの筋を通せと申し上げているだけです 管理人にメールするなり、ルール変更議論スレで討議するなり、 あるいは自ら行動で示すとか、どのようにでもやり方はあるはずです では今晩はこの辺で http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/620
621: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/10/28(金) 02:43:28 HOST:ntszok009034.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 「行動」の話と「心証」の話がごっちゃになってるのかな。 んで,ぽっと現れて見た限り,残念ながらいちゃもんに見えるんだよね＞小太郎さん。 名前のみで削除対象(=個人情報)足り得るというソースの提示がなされて無いじゃないですか。 そこが説得力を持たないんですよー。 ちなみに明王さんの発言は,バスジャック事件(でしたっけ?)だかなんだかで前例が あったように記憶してるので説得力を持ってます。 とはいえ,同姓同名の無関係な方に被害が及ぶ可能性については理解します。 まあぶっちゃけてしまうと「消すことができる」だけなんですけど＞削除対象 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/621
622: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/28(金) 02:45:37 ID:???0 >>620 責任取りようが無いから「どう責任を取ればいいのか」に答えられないんでしょ。 筋を通すには管理人さんとの話し合いが必須だと思いますが、 それがまず無理なので手は無いですね。 まあ、誰か管理人さんを引っ張ってきてくれれば考えますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/622
623: [sage] 2005/10/28(金) 07:29:21 HOST:kita202057234209.kitanet.ne.jp >>622 具体的な行動を起こす前からなぜ「まず無理」なのか。 過去にそういうことをやってみて無駄だったのならわかりますが、 そういう説明をすっ飛ばしていきなり「無理」とか、「誰かが〜」などと言うから いらないいちゃもんを受けてしまうわけで。 人の意見に噛み付く前に、自分の意見をわかってもらうような努力をすべきだと思いますが。 何かを伝えたいのならね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/623
624: [sage] 2005/10/28(金) 07:52:44 HOST:host-148-244-150-58.block.alestra.net.mx せめて問題の削除を書いてから説教せぇや。 ごく一部の知ってるだけの人が説教に参加できるというのはおかしいでしょ。 つぅか俺らにも説教させろ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/624
625: [sage] 2005/10/28(金) 09:43:09 HOST:AIRH03235003.ppp.infoweb.ne.jp ではここで明王さんに経緯のご説明をおながいしたいと思います。 ↓ﾄﾞｰｿﾞ!! http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/625
626: アーサー [] 2005/10/28(金) 12:19:23 HOST:350255007293497 proxy258.docomo.ne.jp なんで大人の西日本の関西出逢いスレ、スレストかけたの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/626
627: HG名無しさん [sage] 2005/10/28(金) 12:59:08 HOST:YahooBB219168004082.bbtec.net 空気をよんだ上での高度なネタなのかあるいは素なのか悩むけど・・・・ 出会い系（まがい）やメル友募集に絞ったスレは２ｃｈ上では禁止でごわす。 めろゆきが他でやってくれという鶴の一声だしてるはずなんで http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/627
628: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/28(金) 20:00:46 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp >>624 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128095668/328-338 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099736995/768-823 飯喰ってきます http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/628
629: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/28(金) 22:54:25 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp >>622 なんだか責任という言葉を何かと勘違いされているようですが、 要は「自分がかかわった事柄や行為から生じた結果に対して後始末をする」 事を言っているだけです 筋が通っていない発言を削除キャップで発言した以上、それなりに筋が通るように 後始末しなさいと申し上げています で、管理人を引っ張ってこいとか眠たい事を仰っていますが、 あなた自身がこれまで管理人に対し何度メールを送って色々な解釈を確認してきたか それを考えると呼んでくれなければ筋の通しようがありませんとは（ｒｙ 尤も、メールしても管理人からの返事がないであろう事が解っている上で 筋の通らない発言をしたのであれば、確信犯ですね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/629
630: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/28(金) 22:57:06 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp 尚、 「あの発言は俺的解釈で、誰に強制させたいわけでもないし、自分も実行する気がありません」 的な、前回同様一人語りなんでしたら、今後発言はチラシの裏でお願いします >>629に対してのレスも不要です。こちらとしても前回同様不毛ですから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/630
631: 名無しの良心 [sage] 2005/10/28(金) 23:46:19 HOST:p5180-ipad04oomichi.oita.ocn.ne.jp 1.削除人はボランティアです。 2.削除人には何の責任もありません。 3.削除人には何の義務もありません。 4.削除人は行動に自信を持ちましょう。 5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。 6.削除人は発言に責任を持ちましょう。 7.削除人は信頼しあいましょう。 単純は事じゃないですか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/631
632: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/29(土) 01:42:32 ID:???0 >>629 誰か管理人さんを引っ張ってきてくれたら考えます。 >>630 独り言スレで言ってるんですから、当然独り言のつもりですよ。 筋を通す方法が無いのですから、そうなるのが必然というものでしょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/632
633: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/29(土) 03:00:04 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp なるほど、独り言で且つ筋を通す方法がないなら、筋の通らない発言はＯＫと よくわかりました くれぐれも独り言にならない所では、筋の通せない発言はなさらないように http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/633
634: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/10/29(土) 03:44:33 HOST:eq18.opt2.point.ne.jp >>628 その質問者の依頼したかったものってそもそも名前だけしか書いていないものだったのかな？ そこを見る限りでは「名前だけしか書いていない」と断定するにはちょっと情報が足りない希ガス。 今話し合ってる事からは論点がずれるから別にいいんだけど、ちょっとそこだけ気になった。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/634
635: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/29(土) 04:15:40 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp しかるべきスレで話し合うべきですが 利用者が不快に思うようなレス（スレ）ならば、一種の方便たるガイドラインに明記されていなくても 削除されても良い物はあると思うんですよね、野次馬としては。（特に整理板物件） その点に関しては小太郎氏の論そのものにはうなずける部分はあります この点については、私も以前から疑問を提示しています が、本件の素になった依頼は、少なくとも明王氏は却下された案件のようです http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/635
636: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2005/10/29(土) 06:09:43 HOST:cthrsm015207.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>634-635 下記の通りです。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1037867712/193-194 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/636
637: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/29(土) 08:26:28 ID:???0 >>633 筋を通す方法が無いなら、筋を通して発言しろと言う方が「いちゃもん」じゃないんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/637
638: HG名無しさん [sage] 2005/10/29(土) 09:21:39 HOST:YahooBB219168004082.bbtec.net はいはい にわとりタマゴにわとりタマゴ でもこういうケースって、自爆なのはおいとくとして 分かった上でのギリギリのライン付いた嫌がらせみたいなの結構あるから 要請では却下しつつ、整理で４・５あたりで柔軟に消せないのかなぁ と、たまに感じることあったり。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/638
639: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/29(土) 12:27:17 HOST:ntngno061004.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ＞明王を初めとする要請板でご活躍の削除屋様ご一同 処理するしないの判断のボーダーも確かに問題だと思うが。 俺は、圧倒的に処理判断の遅さが現状のところ、一番の大問題だと思うぞ。 二週間どころか、一体何ヶ月放置する気だ。あまりに酷すぎる。 一例 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027149411/388-n http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/639
640: [sage] 2005/10/29(土) 14:02:00 HOST:p8076-ipad94marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 催促乙 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/640
641: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/29(土) 14:14:22 HOST:ntngno033049.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>640 お約束な反応乙(´ｰ`)y-~~ っつーか、要請板の依頼案件に対する催促に嫌悪感示すようなボラは ２ちゃんねるボラ失格と言うよりも、完全に人間失格。 ２ちゃんねるとリアルの区別がつかないヒキコモリだな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/641
642: _ [sage] 2005/10/29(土) 14:42:30 HOST:i220-109-84-147.s04.a001.ap.plala.or.jp キンバエは激怒した。 必ず、かの邪智暴虐の削除人を除かなければならぬと決意した。 キンバエには呪文がわからぬ。キンバエは、運営カテの野次馬である。 ホラを吹き、★と遊んで暮して來た。けれども放置に対しては、人一倍に敏感であった。 ここまで改変した http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/642
643: [sage] 2005/10/29(土) 14:57:32 HOST:N101108.ppp.dion.ne.jp >>642 すごくワロタ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/643
644: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/29(土) 15:01:24 HOST:ntngno033049.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>642 そこはむしろ原文のままに「邪智暴虐の王」で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/644
645: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/10/29(土) 15:51:13 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp >>638 ニワトリと卵じゃないよ。 筋を通す方法がない（呼んでもタラコは無反応）のを知りつつ、筋の通らない発言をするんだからね なんかここまで来ると、タラコに対する鬱積が溜まっているんじゃないかとも思えてきたね しかしタラコが無反応なのは、反応するまでもない事なのかもしれん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/645
646: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/10/29(土) 15:57:39 ID:???0 「筋の通った発言」があって初めて「筋の通らない発言」が存在し得ます。 「筋の通った発言」が無いなら「筋の通らない発言」も無いのですよ。 例えば、「個人名だけなら削除対象にならない」と言うのも、 筋を通しての発言とは言えないでしょう。 それを他の人に押し付けるのはおかしいという事になりますね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/646
647: 散歩中 [sage] 2005/10/29(土) 16:20:07 HOST:p1065-ipbf12akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp というか、具にもつかない小太郎談義に付き合うのは、有効な指導の 邪魔なんじゃないの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/647
648: モーマン☆鯛。 [sage] 2005/10/29(土) 19:58:00 HOST:ntszok009034.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp デジャヴが…○王のふっかつか！！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/648
649: [sage] 2005/10/29(土) 20:58:53 HOST:t573086.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp >>648 不要無用。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/649
650: _ [sage] 2005/10/29(土) 22:09:51 HOST:i220-109-84-147.s04.a001.ap.plala.or.jp 痴話喧嘩はいつおわりますか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/650
651: [sage] 2005/10/29(土) 22:57:49 HOST:61.116.111.219.dy.bbexcite.jp >>639 ＞明王を初めとする要請板でご活躍の削除屋様ご一同 自分の時間を割いて、少しずつでも削除作業に携わっている人に対して、 あなたのしないことを、少しずつでもしている人に対して、 そんなこと言うなんて、鬼ですか？ 削除できるのに削除しない筆頭は（自粛 あなたがそういう削除人になればいいじゃん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/651
652: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/29(土) 23:25:33 HOST:ntngno013245.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>651 いかにもその通り。その声を待っていた。 本当は俺は、彼らの仕事が怠慢だなどと責めるつもりは無い。むしろ責めているのは 圧倒的に無策な２ちゃんねる運営上層部。だがしかし、コレばっかはどうしようも無い。 どうしようも無いなら我々でなんとかするしかない。 実務をしている削除屋諸氏におかれては、苦しかろう？辛かろう？ 今のメンバーでは全然頭数が足りなかろう？ そこで俺に妙案がある(´ｰ`)y-~~ 海王と萬削候と放浪人を要請板に投入するのだ。多分、処理遅延については相当に解消するはず。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/652
653: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2005/10/29(土) 23:32:47 ID:???0 >>652 お断り。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/653
654: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/29(土) 23:34:30 HOST:ntngno013245.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>653 えー、なんでさなんでさ。 やろうよ。お前さんなら、要請板の手詰まり状態を確実に打破できそうなんだけどナァ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/654
655: ◆YAhhoMIg0s [sage] 2005/10/29(土) 23:56:15 HOST:p2.razil.jp （ ´_ゝ`） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/655
656: _ [sage] 2005/10/29(土) 23:58:38 HOST:i220-109-84-147.s04.a001.ap.plala.or.jp ＞海王と萬削候と放浪人を要請板に投入するのだ。 か弱い妖精を混沌の渦に巻き込むつもりなのか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/656
657: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2005/10/29(土) 23:59:27 ID:???0 >>654 私の処理の考え方が、整理板向きであって要請板向きには 出来てないから無理です。 それぞれが、自分がやれることをわきまえて、適材適所で やればいいわけで。 あと、それぞれの削除人さんは、誰に対して、どうしてあげたいか そして自分には何が出来るか、などといろいろ考えています。 そして、それぞれが独自のモチベーションを持ってます。 そういう動機付けの部分が、あなたの案の中からは、 すっぽり抜けているような気がしますけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/657
658: [sage] 2005/10/30(日) 00:02:47 HOST:tcatgi044189.adsl.ppp.infoweb.ne.jp え？その三人妖精さんだったの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/658
659: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/10/30(日) 00:10:10 HOST:eq18.opt2.point.ne.jp 本人にその気があるなら誰にも言われなくてもとっくにやってるわな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/659
660: 焼鳥鳳凰 ◆MTZICkUPxg [] 2005/10/30(日) 00:13:38 HOST:nthrsm037187.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ＞特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o ∞ 〜氏 要請板の削除に整理板における処理スピードが生かされる事はない。 整理板に出された糞スレの削除依頼は考えるまでも無くさくっと消し、明らかな削除対象外ならば、却下と一言残してすぐまさ次の依頼に取りかかる事も可能だが、 要請板ではそうも行かない。明らかな削除対象外だと解っていても、却下することによって誰かが実生活において被害を被るかもしれないし、 却下することによって２ちゃんねるに対する新たな訴訟や、今は一件も発生していない削除人に対する訴訟という事態をも招きかねない。 その事を思えば、「削除人には何の責任もない」という前提で日々ボランティア活動に励む削除人達は処理に向かう事自体に慎重に為らざるをえず 処理後の依頼者達の反応や事後の状況も気にかかってしまう事だろう。気にかける義務や責任などないという事になってはいてもだ。 もちろん要請板の依頼の中には電話番号削除等の機械的処理が可能な依頼も無いことはないが、権利侵害系の法人、個人の依頼ともなれば、 処理判断を担当する事に伴うリスクがあまりにも大きすぎるため、たとえ１００人の削除人を増員したとしても、その数ほどに依頼処理スピードの向上は望めないだろう。 要請板の削除スピードを促進させるためには、 「誰かが困っている」ならガイドラインを無視して一律削除してもよい、という権限を管理人が削除人に与えるか、 もしくは、「恐怖を克服できるハート」と「自己犠牲を厭わない献身性」そして「誰に対しても怯まない厚い胸板」を持った超人的削除人の発掘と育成を行うしかないだろう。 そしてその資質は整理板での言動からだけでは見抜くことはできない。 整理板で暴れる厨房や荒らしを恐れない「強いハート」をもっていたとしても、その削除人が「実生活に影響を与えかねないほどのリスク」に耐えられるほど心の強さや自己犠牲の精神を持っているとは限らないからだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/660
661: 全然関係ないけどこのセリフを思い出した [sage] 2005/10/30(日) 00:23:39 HOST:i220-108-215-213.s02.a013.ap.plala.or.jp 「「勇気」とは「怖さ」を知ることッ！ 「恐怖」を我が物とすることじゃあッ！ 呼吸をみだすのは「恐怖」！ だが「恐怖」を支配した時！ 呼吸は規則正しくみだれないッ！ 波紋法の呼吸は「勇気」の産物!! 人間賛歌は「勇気」の賛歌ッ!! 人間のすばらしさは勇気のすばらしさ!! いくら強くてもこいつら屍生人（ゾンビ）は「勇気」を知らん！ ノミと同類よォーッ!!」 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/661
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 340 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s