[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋5号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
548(1): 既知外に○ 2005/10/02(日)01:18 HOST:FLA1Aax143.ngn.mesh.ad.jp AAS
レス数が900になった時点で次スレを立てれば不都合がない限り新スレって事でいいんですね？
549: なこ 2005/10/02(日)02:14 HOST:z75.61-45-62.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>547
>>540で、はっきり「削除判断の考慮の対象外」と言ってるじゃないの
削除人にそれ以上何を聞くのです?
スレ住民にとってどんなに意味があっても、削除判断の場面では意味がないって話でしょう?
まだ続けということなら、この話は他の方も指摘しているように、
板の削除議論専用スレを立ててやったほうがいいように思います
550(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)02:17 ID:???0 AAS
>>536
「意図的かどうか」で基準（優先のし方）を変えているんでしょうか？
551: 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2005/10/02(日)02:31 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>541
＞7レス/10hと21レス/2h
。。。どこをどう考えても「少々の違い」じゃネーかよ。
あとテンプレとスレタイに問題がない限りは誰が立てても関係ないかと。
552(2): リリアン削女学園２年松組＠削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)09:16 ID:???0 AAS
>>545さま
外部ﾘﾝｸ[html]:qb5.2ch.net
>削除依頼が全て処理されるわけではありません。
>削除するかどうかは削除人個々の判断です。
↑とありますとおり、現在の削除システムは削除ガイドラインの範囲において、
削除人個々が判断し処理するシステムとなっております。
まず削除対象がガイドラインに抵触しているということが前提となっておりますが、
省20
553(2): リリアン削女学園２年松組＠削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)09:17 ID:???0 AAS
>>550
どのような意図であるかにもよっても変わってきます。
先発に問題があるときとないときでは、意図的でも同じになるとは限りません。
その件について続けるのでしたら、↓へ移動します。
2chｽﾚ:sakukb
554: 菅原 2005/10/02(日)10:46 HOST:147.233.accsnet.ne.jp AAS
>>552
そこも板違いじゃね?
>>553
そこもｽﾚ違いじゃね?
555(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)11:25 ID:???0 AAS
>>553
「意図的かどうか」なんて基準はガイドラインには無いでしょ？
ちょっと個人的な感情や価値観が入りすぎてやしませんか？
556: 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)11:55 ID:???0 AAS
>>555
↓こちらに回答しておきました。続けるなら、こちらでどうぞ。
2chｽﾚ:sakukb
557: _ 2005/10/02(日)12:39 HOST:dsl053-237.kcn.ne.jp AAS
どこに移動すればいいですかね？
>>547
＞結果的に意味が無いルールになりませんか？
意味がないから、所詮参考意見にしか過ぎないってことが解らないかなぁ？
スレ内ローカルルールは、あくまでも住民自治の一環なんだよ
自治はやった方が良いけど、自治がルールブックじゃないでしょ？
（今医者板で俺様ルールブックを喚いている奴がいるが・・・
省6
558(1): 指導 2005/10/02(日)13:57 HOST:210-20-80-220.rev.home.ne.jp AAS
>>552
キミの提示したスレもう1000到達間近だからこっちに書くよ。
＞少なくとも、今回の件は「客観的な判断が難しい時」には該当いたしておりません。
キミが過去に行った削除例を照らすと、
899で立てられたスレはフライングで削除（キミキススレPart6だったかな？身に覚えあるでしょ）。
900で立てられたスレは容認（キミキススレPart5）。
どちらのスレもスピードや次スレ1の内容は全部ほぼ同じだし、意図的重複スレの問題はまだ浮上していない。
省11
559(2): 指導 2005/10/02(日)13:59 HOST:210-20-80-220.rev.home.ne.jp AAS
キミもレス数899段階でたったスレを削除するとき、
あるいはレス数900段階でたったスレを削除しなかったとき、絶対に迷ったはずなんだよ。
数学の問題のように答えがひとつじゃないんだし、グレーゾーンは誰にだって絶対にあるはずだから。
そう考えるとおかしいだろ？
だって899で削除、900で削除しないっなんて線引きしてるんなら、
キミには全くグレーゾーンがない形式的機械人間みたいじゃん。
で、削除ガイドラインの「削除人の心得」にあるように、
省5
560: _ 2005/10/02(日)14:27 HOST:dsl053-237.kcn.ne.jp AAS
>>559の二段目まではふんふんと読んでいたが、
それ以降は強引なこじつけに見えるね
機械的判断でないから、９００でも８９９でも消そうと思った物は消しただけじゃん
561: １３２人目の素数さん 2005/10/02(日)14:40 HOST:actkyo006015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
いい加減削除議論スレ立ててリンクだけ貼れば良いじゃん
>>539でそう薦めたつもりだったんだが
誰も立てないなら私が立てましょうか？
>>544
スレ内の「ルール」はフライングする人が一人でも居たら無意味だ、というなら
きちんとそう明言して下さい
時間、>>1、後続レス程ではないにせよ、ある程度考慮するのならそう仰ってください
省1
562: 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)17:09 ID:???0 AAS
>>558-559
新スレを立てて回答しておきましたので、続きはこちらでどうぞ。
gal：ギャルゲー［削除議論］
2chｽﾚ:sakud
563(2): なこ 2005/10/02(日)21:02 HOST:z75.61-45-62.ppp.wakwak.ne.jp AAS
なぜ、スレ内のルールと削除基準を結び付けようとするのでしょう?
削除人は、スレ内のルールは(参考にすることはあっても)削除基準に影響しないと、
はっきり回答されているのに
自治活動はあくまで、『2chのルールに従い、2chのルールの枠内で』円滑な板利用を目指すものであって、
2chのルールを新しく作ったり、改変するための活動ではないと思います
(※自治活動の成果が2chにフィードバックされて、結果的に新しいルールができたり、
改変が起きたりすることはあることはありますが、自治の目的は2chルールの制定な改変ではないという話)
省1
564: 2005/10/02(日)21:10 HOST:pl791.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
ガイドラインの枠内であれば、スレ内ルールを参考にすることもあります。
そのあたりの判断は個々の削除人の裁量範囲です。
結果的にガイドラインを逸脱したとしたら、それは問題になります。
565(2): １３２人目の素数さん 2005/10/02(日)21:31 HOST:actkyo022217.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>563
いや別に「ある程度考慮する」のは問題ないと思いますが？
2chのルール改変がどうの、というのはどうでも良いんですが、
というかそういうことは一言も言った覚えが無いんですが、
・次スレを立てるときは>>950がどうの、というのは
守らないでフライングする人が一人出てくると、一転して、
その守らない人にスレを立てさせるためのルールになって混乱の元じゃないですか？
省5
566: HG名無しさん 2005/10/02(日)21:59 HOST:YahooBB219168004082.bbtec.net AAS
削除に関しての一連のルールと
スレの内々で、こうやったほうがより勝手がよく進行できそうだと
住人同士で作ったルールは全然別の性格のものだと思うけど。
強制力はないが、そういうルールが （２ｃｈ上の最低限のルールに則ってれば
存在したほうが円滑にいくことも多々あると思うけど
もちろん、それを削除理由に持ってくるような人は論外だけど
それと、ルールの有無に関しては別問題かと
567(1): なこ 2005/10/03(月)01:44 HOST:z75.61-45-62.ppp.wakwak.ne.jp AAS
AA省
568: 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2005/10/03(月)01:57 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>565
＞そういうルールは下らんので作るな、作っても無視するぞ、
＞と削除人が明言したほうが分かりやすいと思うのですが
明言している人もいると思いますが。
あと、
＞そういうルール
スレ内ルールは2ちゃんねるのルールに非ず。と言うのは何度も言われているので私はことさら言いません。
省5
569: 名無し 2005/10/03(月)02:45 HOST:ZP129072.ppp.dion.ne.jp AAS
>>499
でも、削除された理由って普通は何もかかれて居なければ依頼理由と同じですよ？
570: 名無し 2005/10/03(月)02:56 HOST:ZP129072.ppp.dion.ne.jp AAS
…未読をたっぷり読みながらレスつけたらとっくに出てた話だったようだ
しかもスレ違いだから知恵袋に引っ越している
>>518
エロゲ板の自治は2ch最強だからなｗ
571: おさげ [おsage] 2005/10/03(月)12:13 HOST:350249002465960 proxy153.docomo.ne.jp AAS
スレッド内ルールってのはね、要するに「こだわり」なんだよ。
「凝りたい部分」とも言えるかな。
ルールでもなく、もちろんマナーでもなく、
「そうした方が形式的に整っている」と思いやすい部分。
一定以上の利便性を、発言者たちが認めあっている部分だ。
ただしそこには絶対性は無い。「しなければならない」ものではないんだよ。
特にスレ立てルールは、単に利用者の行動を制限するだけになりやすい。
572: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/03(月)17:43 HOST:YahooBB221090211025.bbtec.net AAS
ξ´ー`ξ ま、良くも悪くも〜紳士淑女協定みたいなもんだわさ。
573: ◆sacrifyqGo 2005/10/03(月)18:52 HOST:M074092.ppp.dion.ne.jp AAS
割り切った紳士淑女のお付き合いみたいなもんか。
574: 厨芥人 ◆NewsFM.DRg 2005/10/12(水)07:56 HOST:host-148-244-150-52.block.alestra.net.mx AAS
ここまで「重複」について読んでみたが９００過ぎたらスレ立てちまったほうが有利
ということだけはわかった気がしましたわ。
テンプレ弄る時には微妙にってこともな。（笑）
575(4): ら板住人 2005/10/22(土)21:42 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
削除人といえどもミスもするし判断が揺らぐこともあるということ。
削除ガイドラインとて完全無欠のものではないし、類推解釈や拡大解釈をして
それぞれの事案に対応しなければならないことも多々あると思います。
最も避けなければいけないのは、予断に基づく削除権の行使であると思います。
ラーメン板では二郎スレッドをめぐって、グレーゾーンの判断を巡り、さまざまな議論が起きています。
この板の「ラーメン板自治議論スレ」から引用します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
省19
576(1): _ 2005/10/22(土)22:01 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>575
板趣旨読んできた？鼻息荒いのはいいとして
577(1): 2005/10/22(土)22:23 HOST:218-251-30-147.eonet.ne.jp AAS
ラーメン板削除議論スレ
で、どぞー
578(1): _ 2005/10/22(土)22:28 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>577
そもそも削除された事に対する疑義提出じゃないから、その案内も不適切
579(2): 2005/10/22(土)22:32 HOST:pl628.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
ん？
詐欺スレって処理の疑義しかしちゃいけないの？
580(2): ら板住人 2005/10/22(土)22:40 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>576
すみません。読み落としてます。
このスレにははじめて書き込みますので、ご指導いただければ幸いです。
>>578
削除されたことに対する疑義提出です。
ちょっと書き方が間違っていましたでしょうか。
581(1): 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/22(土)22:40 HOST:p3222-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
2chｽﾚ:sakukb
ここ向きの話だな
>>579
削除“されなかった”事に関する議論は原則的に禁止 これは板トップにも記載されてます
582: _ 2005/10/22(土)22:40 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>579
実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板 でお願いします
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
だから、まったく駄目って事じゃないが相応しいとは言えないんジャマイカ？
583(1): 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/22(土)22:43 HOST:p3222-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>580
スマソ >>575の下段見落としていた これに関しては「住民」で決める事でないかい？
584(1): 2005/10/22(土)22:48 HOST:pl628.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
>575は自治を絡めた汎用・一般的な話じゃないのかねと
蹴落とすことだけにやっきになる人達に対する皮肉を込めて言ってるわけですが
通じませんかね
どういう結論が予想されようとも
585(2): . 2005/10/22(土)22:51 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp AAS
>>581
まだ削除されてないですし、「なんで削除しなかったんだ！」なら>>581で、
「重複・乱立スレの対応に関する考察」なら
2chｽﾚ:sakukb
あたりで、板自治から飛び出すならどちらにしろ削除知恵袋向きかと思うですよ。
586: . 2005/10/22(土)22:52 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp AAS
あれ、585は>>580宛てで。
587(1): ラ板住人その２ 2005/10/22(土)23:00 HOST:YahooBB218118014079.bbtec.net AAS
>>585
いえ。もうすでに単独スレが認められず削除屋りんどう ★氏に削除されてしまったスレもありますよ。
>>575さんが言ってるようにこの削除人さんの重複スレ判断の基準が本当に適切なものであるのか否か
他の削除人さんにもお聞きしたい場合は何処で聞けばいいんでしょうか。
588: . 2005/10/22(土)23:02 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp AAS
>>587
＞削除されてしまったスレもありますよ。
おお、そうですか。それはｽﾏｿ。
589(1): ら板住人 2005/10/22(土)23:10 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>583
それが。すでに関連スレの削除は実行されているのです。
客観的に見て、正常に機能しているようでしたので、そこでら板自治スレなんかも見たうえで
こちらにやってきました。
>>584
そこまで読み込んでいただけるとありがたいです。
>>585
省6
590(1): _ 2005/10/22(土)23:29 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>589
削除されたスレに対する直接的な質問か、
削除行為に対する一般的な話題だと思うんだけどね、この板は
無理矢理統廃合させるのは如何なものか、と言う話題は知恵袋向けだと思うんだけど
統廃合を狙った無理矢理な「削除」は如何なものか、ならこの板でも良いかも知れないが
それにしたってこのスレでやるなら、リンドウ氏に対する疑義提出という形になると思うけど
ラスレでやるなら、削除に対する一般的な疑義でも良いかも知れない
省1
591(1): ら板住人 2005/10/23(日)00:02 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>590
なるほど。アドバイスありがとうございます。
いろいろな問題を複合的に含んでいるケースなんでしょうね。
だから、スレ違いでは？という指摘もあったのでしょう。
このスレ的には、リンドウ氏に対する疑義提出ということをしたい、という立場は明確にしておきます。
わたしは、今回の一連の削除は、統廃合を意図的に狙った、
2ちゃんねるの削除ガイドラインを巧妙に潜り抜けた特殊なケースと見ています。
省4
592: _ 2005/10/23(日)00:14 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>591
とりあえず質問スレにこういうケースについてどこで話し合うのが適当か？と言う質問を投げ込んで
誘導して貰った方が良いんジャマイカ？
場合によっては新スレ立てになるかも知れないし、こっちに差し戻しになるかも知れない
でもここでリンドウ氏に対する統廃合を狙った強引な削除はおかしい！と主張するなら、
あっちとこっちでマルチになるからどっちかに絞るべきだね
・・・でも、私見を述べさせて貰うと（ここではスレ違い）、
省5
593(2): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/10/23(日)00:24 ID:???0 AAS
ラーメン板自治議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
とりあえず、誘導しておきますね
ラーメン板の話はラーメン板で
無理矢理統廃合させるのは如何なものか、と言う話題。をしたいのなら、この辺りかな
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
2chｽﾚ:sakukb
594(1): ら板住人 2005/10/23(日)00:36 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>593
ありがとうございます。
ひとまずスレ違いということなんですね。
質問スレには書き込みしてきてみました。
運営系のスレは、どこもむずかしいなあ。参りましたよ。
ひとまず、ご案内いただいた「重複スレ」のほうに行ってきます。
595(1): ら板住人 2005/10/23(日)00:41 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>593
あれえ？
後段のリンク先開いたら、すでにわたしが書き込みしてるようですが。
リンク先そこであってますよねえ？
596(1): _ 2005/10/23(日)00:42 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>594
ラ板にリンドウ氏が回答されているので、質問スレやその他でマルチするのはやめて
とりあえずあちらで討議されては如何？
597(1): 名無し 2005/10/23(日)01:20 HOST:ZM084117.ppp.dion.ne.jp AAS
>>595
おそらく愉快犯があなたになりすまして投稿したんだと思いますが頑張ってください
598(2): うは 2005/10/23(日)02:03 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>596
マルチになってしまうのですか。
ちょっと急ぎすぎましたかね。
リンドウ氏の書き込み確認しましたよ。レスもしました。
>>597
わはは。それもまた2ちゃんらしくておもしろい。
激励どうもです。
省2
599(2): ｜・｀） 2005/10/24(月)00:19 HOST:p8162-ipad08kokuryo.gunma.ocn.ne.jp AAS
ラーメン板の自治スレでの削除議論スレの感想
588 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 22:51:48 ID:uGyDFIRw
なんか議論板のほう、キャップ持ちじゃない外野がワラワラ沸いてウザいな。なんだアイツらは。
590 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 23:11:02 ID:uGyDFIRw
つーかそもそもの目的は削除屋りんどう以外の削除人の意見聞きに行くことだろ。
管理側の人間じゃない外野の意見は工作員の詭弁だろ。
591 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 23:25:19 ID:uGyDFIRw
省3
600(1): 名無し 2005/10/24(月)01:21 HOST:ZM084117.ppp.dion.ne.jp AAS
いやそれ一人やん
同じ人やん
601: _ 2005/10/24(月)01:35 HOST:i58-93-204-72.s04.a001.ap.plala.or.jp AAS
>>599
かあちゃんが○○○には関わるなって言ってた。
のでもう放置しといたほうがええんちゃう。
鷺板のスレの方で触っちゃった俺が言っても説得力ないけど。
>>600
流れを見るとそうでもなかったり（ ´ω`）
602(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/24(月)21:20 HOST:ntngno011023.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>599
まぁ、そんなに自治をクサするもんでもない。
俺もヲチってみたが>>599みたいなので自治が固まるという流れだとも
一概に言え無さそうだぞ。
マァ、今まで当たり前と思っていた予定調和の土台が削除屋の指導によって崩れたんだ。
そのくらいの住人の反発は、むしろ至極当然だろうて。
反発も含めて、あくまで住人が結論を出すまでの一過程に過ぎんよ(´ｰ`)y-~~
省7
603(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/10/24(月)21:25 HOST:ntngno011023.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
なんと、海王スレを今確認したら、海王様直々に除名宣言を受けていたようだ。
俺の何がいけなかったのだろう。
どこで間違ってしまったのだろう。
嗚呼。
604: 名無しの妙心 2005/10/24(月)21:28 HOST:host-148-244-150-57.block.alestra.net.mx AAS
>>603
コラ！
以上説教終了。
605(1): 598 2005/10/25(火)00:31 HOST:p14094-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>602
あー、直々にお誘いいただきありがとうございます。
ちょっと怪しげな会みたいだけど、忠誠を誓おうかな〜。
と、思っていたら、なんなんですか、除名宣言て。
今、それどころじゃないんでから、ふんとに、もう。
606: _ 2005/10/25(火)01:34 HOST:dsl053-100.kcn.ne.jp AAS
>>605
知恵袋とかここの雑談スレで遊んでいきなよ
つーことで指導部屋本来の書き込み(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ
607(1): 名無しの妙心 2005/10/27(木)22:33 HOST:202.67.216.119 AAS
こっちでマジレスしとこうか。
要請系の削除に関しては、慎重になってなりすぎるという事は無い。
何か考えがあるのなら、ちゃんとジェンヌなりひろゆこなりに
その考えを話して、そのままで大丈夫かどうか確認しとけ。
というか、そういう風に上に直接聞く前に、こういう考えなんだけどどうよ？
みたいなのをやんわりと聞いてみるとかしろよ。
なんでそれが絶対正しい！という姿勢で最初から当たるんだ。
省7
608: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/27(木)22:38 ID:???0 AAS
>>607
整理板の削除に関しては、慎重になってなりすぎるという事はありませんが、
要請板は逆ですね。
609: 名無しの妙心 2005/10/27(木)22:39 HOST:202.67.216.119 AAS
逆じゃねえってばよ。
・・・まあ、信念があるなら、言葉だけじゃなく
それを行動に移してみてくれ。
そうすれば自然と是非はわかるだろ。
言葉もてあそびたいだけならそう言ってくれ。
610(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/27(木)22:44 ID:???0 AAS
＞そうすれば自然と是非はわかるだろ。
＞是か非かの勝敗で事を考えすぎる。
611(1): 名無しの妙心 2005/10/27(木)22:46 HOST:202.67.216.119 AAS
>>610
君が望む物は得られるだろう、という事。
その得られる物の是非（ああ、ややこしい）はさておきね。
なんにしろ、独り言スレでいつまでも持論展開してるんじゃない。
明確にスレ違いだ。食って掛かってくる奴を誘導するくらいの事が
できないでどうする。
早急に移動するなりして、納得いくまで話し合ってくれ。
612: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/27(木)22:55 ID:???0 AAS
>>611
私は要請板を「被害を被っている人を手助けするため」の板ではないと認識してるので、
私が要請板を見る理由が無いんですよね。
もっと言えば、「被害を被っている人を手助けするための削除をしていない」という事に矛盾があるわけですが、
まあ、そこまで突っ込んだ議論にはならないでしょうね。
613(2): . 2005/10/27(木)23:00 HOST:ZG244172.ppp.dion.ne.jp AAS
あっちでスレ違いに加担する気はないのでこっちに。
（こっちもスレ違い？）
私生活情報としての個人名に関しては一応こういう事例があったりも。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.co.jp
614: 名無しの妙心 2005/10/27(木)23:12 HOST:202.67.216.119 AAS
・・・駄目だこりゃ。
ぽちっとな。
615: アラホラサッサ〜！ 2005/10/27(木)23:35 HOST:p2.razil.jp AAS
♪し〜らけ鳥〜飛〜んで行〜く〜南の空へ〜ミジメミジメ
616(1): 2005/10/28(金)00:52 HOST:60.53.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
>>613
そこ、直リンク弾くから、リンクより項目を書いたほうが親切
617(1): . 2005/10/28(金)00:56 HOST:ZG244172.ppp.dion.ne.jp AAS
>>616
おお、すまんです。
613は個人のところの私生活情報「私生活情報として削除された例」っす。
618(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/28(金)01:37 HOST:dsl055-070.kcn.ne.jp AAS
さて、こっちで続きができるのかな
口先だけで、自分の発言に対し行動で示せないなら心の中にしまっておけばよい物を・・・
他人の行動にはあやを付けて、自分は何もしないのでは単なる「いちゃもん」
619: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/28(金)02:15 ID:???0 AAS
>>618
あなたが今やっている事は「いちゃもん」以外の何に当たるのですか？
620(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/28(金)02:27 HOST:dsl055-070.kcn.ne.jp AAS
自分の発言に対し、何らかの責任が取れない、
あるいは他人に責任の取り方を教わらないと解らないのでしたら
責任ある立場での発言はなさらない方がよろしいですよ
特に私の問いかけに対し「いちゃもん」などと自分の行跡を
理解できていないようでしたらね
理解できていないようでしたら困りますので繰り返しておきますが、
あなたの発言の内容の正否はこの際問題ではありません
省5
621: モーマン☆鯛。 2005/10/28(金)02:43 HOST:ntszok009034.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
「行動」の話と「心証」の話がごっちゃになってるのかな。
んで,ぽっと現れて見た限り,残念ながらいちゃもんに見えるんだよね＞小太郎さん。
名前のみで削除対象(=個人情報)足り得るというソースの提示がなされて無いじゃないですか。
そこが説得力を持たないんですよー。
ちなみに明王さんの発言は,バスジャック事件(でしたっけ?)だかなんだかで前例が
あったように記憶してるので説得力を持ってます。
とはいえ,同姓同名の無関係な方に被害が及ぶ可能性については理解します。
省1
622(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/28(金)02:45 ID:???0 AAS
>>620
責任取りようが無いから「どう責任を取ればいいのか」に答えられないんでしょ。
筋を通すには管理人さんとの話し合いが必須だと思いますが、
それがまず無理なので手は無いですね。
まあ、誰か管理人さんを引っ張ってきてくれれば考えますよ。
623: 2005/10/28(金)07:29 HOST:kita202057234209.kitanet.ne.jp AAS
>>622
具体的な行動を起こす前からなぜ「まず無理」なのか。
過去にそういうことをやってみて無駄だったのならわかりますが、
そういう説明をすっ飛ばしていきなり「無理」とか、「誰かが〜」などと言うから
いらないいちゃもんを受けてしまうわけで。
人の意見に噛み付く前に、自分の意見をわかってもらうような努力をすべきだと思いますが。
何かを伝えたいのならね。
624(1): 2005/10/28(金)07:52 HOST:host-148-244-150-58.block.alestra.net.mx AAS
せめて問題の削除を書いてから説教せぇや。
ごく一部の知ってるだけの人が説教に参加できるというのはおかしいでしょ。
つぅか俺らにも説教させろ。
625: 2005/10/28(金)09:43 HOST:AIRH03235003.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ではここで明王さんに経緯のご説明をおながいしたいと思います。
↓ﾄﾞｰｿﾞ!!
626: アーサー 2005/10/28(金)12:19 HOST:350255007293497 proxy258.docomo.ne.jp AAS
なんで大人の西日本の関西出逢いスレ、スレストかけたの？
627: HG名無しさん 2005/10/28(金)12:59 HOST:YahooBB219168004082.bbtec.net AAS
空気をよんだ上での高度なネタなのかあるいは素なのか悩むけど・・・・
出会い系（まがい）やメル友募集に絞ったスレは２ｃｈ上では禁止でごわす。
めろゆきが他でやってくれという鶴の一声だしてるはずなんで
628(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/10/28(金)20:00 HOST:dsl058-123.kcn.ne.jp AAS
>>624
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:sakukb
飯喰ってきます
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 373 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s