[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋5号室 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋5号室 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
324: 水色＠飛行石 ★ [sage] 2005/08/08(月) 00:00:58 ID:???0 >>323 そーでもないですよー。 巻き添えが出ないかどうかは重要ですがー。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/324
325: 名無しの良心 [sage] 2005/08/08(月) 00:27:29 HOST:actkyo111160.adsl.ppp.infoweb.ne.jp http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113117347/257+260 なんかは？ Rockだけで宣伝を撲滅しようとすると どうしてもコストが非常に割高になると言っているように感じるんですが、、 規制とか削除とかのポリシーとは別個の問題としてね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/325
326: 水色＠飛行石 ★ [sage] 2005/08/08(月) 00:43:39 ID:???0 >>325 うーん・・・。 まーそういう意見とかー、いろいろせめぎ合いつつ、 やってるって感じですねー。 いろいろ議論しながらー。 そーゆー方が、刻々と変わる状況にも対応しやすいですしー。 負荷の方はー、未承諾さんとかrootさんが、かなり努力して くれたんでー、随分と改善したようですしー。 まー、>>324も一意見ってことでー。 >>323も、気にしておきますー。 まー、撲滅なんて無理ですしねー。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/326
327: [sage] 2005/08/08(月) 01:39:39 HOST:p2.razil.jp まーのーびーしーすーぎーじゃねー？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/327
328: [sage] 2005/08/08(月) 01:42:18 HOST:219-122-204-175.eonet.ne.jp どーでーもーいいーでーすーよー♪ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/328
329: 水色＠飛行石 ★ [sage] 2005/08/08(月) 02:16:18 ID:???0 うーやーたー。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/329
330: [sage] 2005/08/08(月) 02:25:00 HOST:p2.razil.jp 同世代か… orz http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/330
331: P211018232229.ppp.prin.ne.jp [sage] 2005/08/08(月) 15:48:35 HOST:P211018232229.ppp.prin.ne.jp マビノギしすぎ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/331
332: 吉田警備保障 ◆eYarklSEEU [(;･∀･)sage] 2005/08/08(月) 19:00:57 HOST:p1096-ipad61osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>329がなんなのかなんとなく分かるが、一体なんの番組だったか分からないorz http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/332
333: [sage] 2005/08/08(月) 23:30:26 HOST:p3049-ipad01motosinmat.mie.ocn.ne.jp 全年齢板で、特にスレ住人層の年齢が低いと思われるスレに、 GL7、8に抵触するURL（ぶっちゃけ無修正ﾏﾑｺ画像への直リン)が貼ってあったので、 削除依頼に持っていったところ、 削除人からは｢少量なのでスルーで対処」とあって削除されなかったのですが、 これってどうなのでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/333
334: [sage] 2005/08/09(火) 01:57:07 HOST:99.46.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp >>333 エロはきびしめに削除する人もいる。 ひろゆき裁定はきびしめだったので。 ただ、消されないこともあるけど。 ガイドラインには「削除します」って書いてありましたっけ。 エロについては「PTAの人が見たら怒るレベル」で削除、みたいな 有意解釈集にソースが載ってたと思うので、それをそえて 削除知恵袋か、一般的話題として削除議論板で 一度、聞いてみてもいいかもですね。 有意解釈集 http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/ 上の赤枠白字の「エロ」から飛んでみてください http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/334
335: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2005/08/09(火) 08:47:41 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>333 別の手段として、その画像があぷろだ等に挙げられているものなら、あぷろだの管理人に連絡して 画像自体をあぷろだから削除してもらうようにお願いする、という手段もありますね。 そうすると、有害なエロ画像が無害な not found に早変わり。 もちろん、「そういう画像を表示するのが目的であるサイト」だったりすると使えない手ですが。 >>332 「少年ジェット」ですな。彼は正義の少年のはずなのに、スクーターなんて運転していいのだろうか。 花形のスポーツカーよりはマシかも知れないが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/335
336: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/08/09(火) 11:23:18 ID:???0 ime.stに有害なエロサイトのバナーがある件はどうしましょうかねえ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/336
337: 名無しの妙心 [sage] 2005/08/09(火) 16:01:17 HOST:203.172.200.210 それを問題だと思う保護者がいるなら、 専用ブラウザとかで回避できるからな。 >>333 気にするな。気にして反応してたら、それが恒例になっちゃう事がままあるからな。 エロ画像、18禁と注意書きでもして、それ以上は踏む人の良識に任せておけばいい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/337
338: [sage] 2005/08/09(火) 18:00:39 HOST:pl995.nas922.sapporo.nttpc.ne.jp >336 エロサイトじゃないクライアントさんがいたら ひろゆきに紹介してやれ きっと喜ぶぞ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/338
339: お [sage] 2005/08/09(火) 21:31:00 HOST:P061204003020.ppp.prin.ne.jp pinkのime.stを稼働させてそこに付ければ無問題。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/339
340: 依頼 [] 2005/08/12(金) 09:10:14 HOST:i210-161-166-66.s02.a007.ap.plala.or.jp うさぎ ◆usaPOTPOTwさん 毎回ＡＡ板のスレ削除、お疲れ様です。 今回のモナ板削除の際に移転されたこのスレですが ⊂⊃ ／~~＼ ⊂⊃ http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1123535283/ 同じ趣旨のスレがもう存在します。 ⊂⊃ ／〜〜＼ ⊂⊃ http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1122578365/ スレの重複はあまり好ましくないので 気をつけたほうが良いと思いますよ。 それとも削除依頼者が気をつけたほうがいいのでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/340
341: 吉田警備保障 ◆eYarklSEEU [(;･∀･)sage] 2005/08/12(金) 09:28:55 HOST:p2018-ipad62osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>340 こちら向きの話かと ☆ 連絡＆報告 5 ☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/l50 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/341
342: 吉田警備保障 ◆eYarklSEEU [(;･∀･)sage] 2005/08/12(金) 09:34:02 HOST:p2018-ipad62osakakita.osaka.ocn.ne.jp ・・・スマソ、勘違い とりあえず、>>341のスレにてお呼び出しを掛けた方が宜しいかと ここでも微妙にスレ違いっぽいしなぁ・・・モナ板の削除議論スレでやるのもどうかと http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/342
343: 依頼 [] 2005/08/12(金) 10:36:12 HOST:i220-221-194-93.s02.a007.ap.plala.or.jp うさぎ ◆usaPOTPOTw様 モナ板のスレ削除にて気になった部分が ありましたので、レスさせていただきました。 御一読、お願いします。 運営ボランティアさん指導部屋5号室 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/340 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/343
344: 依頼 [sage] 2005/08/12(金) 10:39:58 HOST:i220-221-194-93.s02.a007.ap.plala.or.jp >>341-342 ご指摘ありがとうございます、 向こうのスレにレスしてきました。 スレ違いなら移動するようにします。 >>343は誤爆です。 すみません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/344
345: 削除一葉 ★ [sage] 2005/08/12(金) 12:12:20 ID:???0 下の方dat落ちですけど、、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/345
346: 依頼 [sage] 2005/08/12(金) 12:19:39 HOST:i220-221-194-93.s02.a007.ap.plala.or.jp >>345 >>340のレス書いた時点では まだ生きてたのですが 即死判定に引っかかったみたいですね。 うさぎさん、前にも同じようなスレ移動による 重複があったので今回レスさせていただきました。 片方がdat入りしたなら問題ないですね。 失礼しました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/346
347: うさぎ ◆usaPOTPOTw [sage] 2005/08/14(日) 17:05:23 HOST:z82.220-213-72.ppp.wakwak.ne.jp あ、いや、たまに確認不足で同趣旨のスレがある板に移動してしまう時があるので、 その時はご指摘下さい。ゴミ箱の方に再度送ります。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/347
348: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/02(金) 22:26:24 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 若削除★様 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1117820090/にて大量の削除を行われているようですが。 例えば、http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1117820090/322-351のように大量のあぼーんの山を 築かれるのは、可読性を考えた上で、少々不適当の感があります。 透明削除のご使用はご検討されたのでしょうか？ご検討されなかったのならば、適用されなかったご理由を 伺いたく思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/348
349: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/02(金) 22:27:40 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>348 ×： ご検討されなかったのならば、 ○： ご検討されたのならば、 大変に失礼。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/349
350: [sage] 2005/09/02(金) 22:32:46 HOST:pl1177.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp 偏執的な量ですな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/350
351: [sage] 2005/09/02(金) 23:06:33 HOST:p19178-adsao02sappo2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp >>348 レスアンカー結構ついてませんか？ 透明にしたらレス番飛びまくりでかえって支障がでるような。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/351
352: 名無しの良心 [sage] 2005/09/02(金) 23:21:12 HOST:acfkok005130.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 透明あぼーん後にアンカーを自動修正したりするのは 技術的に難しいんですか？ それじゃ困る事があったりする？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/352
353: 削リファイス ★ [sage] 2005/09/02(金) 23:23:23 ID:???0 わしなんか１００くらい平気で平原にしちゃるけんのう。 >>352 難しいらしいです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/353
354: 名無しの妙心 [sage] 2005/09/02(金) 23:24:53 HOST:thnt.com.vn 今後そうなる可能性が零ではないですが、 現在は色々と不都合が出るとか出ないとか。 運営関係の質問スレで聞かれてみた方がいいかもしれないです。 >>351 スレ趣旨に添った話についているレスアンカーは微量な気がする。 まあ、そこまで細かく見ろ、と強いるのは酷かもしれないけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/354
355: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/02(金) 23:34:52 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>353 チミがやってくれたhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1071974820/844-884 も、物凄かったな！ 久しぶりに見たら、俺が立てた名作スレッドに見事なあぼーん平原が。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/355
356: 削リファイス ★ [sage] 2005/09/02(金) 23:48:40 ID:???0 わしの場合は透明持ってないから いつんなるか判らん「誰かにお願い」より 埋め立て嵐への即効性重視した結果だけんな。 重鎮気取りの連中はレス削除なんて見ないしよ。 おれは、あの屑はでーっきらいだけど 最後までレス削除おろそかにしなかった姿勢は買うよ。 萬さんもな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/356
357: 名無しの良心 [sage] 2005/09/02(金) 23:57:39 HOST:acfkok005130.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 削除されたレスの中の人に、削除されたという認識を 持ってもらいたい場合はあぼーんのほうが目立って良いかもしれないですけどね >>354 あの板でそういう話すると、言いだしっぺの法則が発動しますからｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/357
358: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/02(金) 23:59:59 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp なんつーか、結局、裏にあるのは透明持っているような古参に対する不信感かｗ； 確かにトコトン、フォローができてねえ場所だわな。この２ちゃんねるってのはさ。 古参は新人の嘆きについて、どの程度真摯に見ているんだろうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/358
359: 名無しの妙心 [sage] 2005/09/03(土) 00:02:52 HOST:thnt.com.vn >>357 確かにw まあ、何か理由があって駄目だったはず。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/359
360: ◆sacrifyqGo [sage] 2005/09/03(土) 00:05:19 HOST:M081191.ppp.dion.ne.jp いや、若っちは確か透明持ってた筈。 定期スキルアップ外でね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/360
361: ◆sacrifyqGo [sage] 2005/09/03(土) 00:31:53 HOST:M081191.ppp.dion.ne.jp >>358 いや、べつに嘆いたんちゃうけどな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/361
362: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/03(土) 00:39:07 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp そうかいｗ だが、ちと最近見ていると上に挙げたような削除平原が目につきすぎる。 削除したとて、 ＞ 名前：あぼーん 投稿日：あぼーん ＞ あぼーん は必ず残る。チリも積もれば山となるで、結果的に可読性を損なっていることには違いない。 それは荒し屋カキコが消えた後の、れっきとした削除屋による荒らし行為だ。 それをもってしても、削除する意味があるのか（透明削除なら問題ないが）。 削除屋諸氏には、そこんとこチト考えて欲しかった。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/362
363: ◆sacrifyqGo [sage] 2005/09/03(土) 00:47:07 HOST:M081191.ppp.dion.ne.jp 却下や放置のまんまや容量パンクよりゃ平原の方が２億倍くらいﾏｼだろよ。 そもそもノイズは脳内で振り払えってのが２ちゃんの読み方としてのﾃﾞﾌｫでもあるし。 削除人はそのちょっとのお手伝いするだけってｺﾄならあぼーん平原で必要充分かと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/363
364: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/03(土) 00:49:49 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 容量パンクしたら、次スレを立てれば良い、って説もあるがｗ ＞そもそもノイズは脳内で振り払えってのが２ちゃんの読み方としてのﾃﾞﾌｫでもあるし。 これには同意。あぼーんカスについても、多少のガイドライン違反についても。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/364
365: 名無しの妙心 [sage] 2005/09/03(土) 00:51:20 HOST:thnt.com.vn 一行レスでない限り、削除する意味は必ず存在する、と言っていいかもな。 ただまあ、ここは指導部屋だから、今後レスアンカー付きレスを挟んだ荒らし レスの削除に関して、そのレスアンカー付きレスの性質を多少鑑みて、 思い切った透明削除の適用をしてもいいんじゃないか？程度の提言は十分可だろう。 まあ、なんか理由があって通常削除にしたのかもしれんし、本人待った方が いいかもね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/365
366: のん。 ◆.HNONOTaN. [sage] 2005/09/03(土) 00:54:11 HOST:p8b8c46.tokynt01.ap.so-net.ne.jp なんでそんなに消したいのかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/366
367: 若削除 ★ [sage] 2005/09/03(土) 00:58:06 ID:???0 >>348 透明削除は検討し、見送りました。 スレの可読性については ・あぼーん連続による可読性の阻害 ・レスアンカーのずれによる可読性の阻害 の２つの側面があると思います。 私の場合、後者の側面を重く見てます。 レスアンカーが少数の場合、一例ですが、 http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1098552522/662 や http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1097646752/342 のように注釈を書き込んで透明削除を行う場合があります。 しかし、今回の場合、レスアンカーが多数あり、また、一部レス番号をコテに されているかたもおられますので、透明削除を行うことで コミュニケーションの阻害という側面が非常に大きいと判断し、 透明削除は見送りました。 また、もうひとつの選択肢として「削除見送り」ということも 考えましたが、私の不注意で削除前のログを紛失してしまったのと 10日前ですので記憶があやふやなので、具体的には述べられませんが 「削除しないよりはマシ」と判断し、通常削除を行いました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/367
368: 名無しの妙心 [sage] 2005/09/03(土) 01:00:41 HOST:thnt.com.vn なるほど。 後半の方のレスは見て無かったわ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/368
369: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/09/03(土) 01:07:48 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ふむ、OK。 何が書かれていたのかよく分からんが、依頼からして巨大コピペの類だったんかいな。 んなら、しゃーねーか。 あんまりにも、削除してもどーしよーも無いコピペ連投だったら、規制議論板の使用も視野に入れてなー。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/369
370: まほら▲ ★ [sage] 2005/09/03(土) 01:17:28 ID:???0 BE:8006459-## >>356 削リファイスさん > わしの場合は透明持ってないから > いつんなるか判らん「誰かにお願い」より > 埋め立て嵐への即効性重視した結果だけんな。 これは、ご自分では透明削除が妥当だと判断されたにもかかわらず、 ご自分ではレス削除しかできないからそうなさったと読めますが、 そういう理解でよろしいのでしょうか？ 仮にそうであった場合、 「誰かにお願い」の即効性に問題があるのと仰るのであれば、 どうして然るべき場所にて改善されようとなさらなかったのでしょうか？ そういったことをなさろうともせず、ご自分のご判断のみで相互補完を無視され、 越権行為とも言われかねないような処理をなさった挙句、 他の方々に嫌味を仰ったり、特定の方を謗ったりなさるのは如何なものかと思います。 このようなご判断をなさるということは、 削リファイスさんの中で理由付けさえできてらっしゃるのであれば、 「削除がないからごみ箱移動だ。」「停止がないから削除だ。」ということを、 今後もご自身のご判断のみでなさると判断される可能性がございます。 そういった点は、もう少しお考えになった方がよろしいのではないかと思いますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/370
371: 名無しの妙心 [sage] 2005/09/03(土) 01:18:43 HOST:thnt.com.vn おお、すげー指導っぽいw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/371
372: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/09/03(土) 01:26:46 HOST:ch201.opt2.point.ne.jp >>356 ”誰かにお願いスレ”のお前さんのお願いを抽出してみた。 たった数時間で対応されまくってるようだが、それでもまだ不満なのか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/372
373: 削リファイス ★ [sage] 2005/09/03(土) 01:27:33 ID:???0 >>370 >透明削除が妥当だと判断されたにもかかわらず、 いや、透明処理の方がより妥当だと判断した場合は 「誰かにお願い」に依頼してますですよ。 あくまで、あぼーん処理と透明削除のタイムラグを 天秤にかけた場合の例について話をしてますです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/373
374: 若削除 ★ [sage] 2005/09/03(土) 01:50:05 ID:???0 >>369 多量のコピペ連投の場合、2ch規制議論板も利用させていただいております。 ただ、削除量と比べると2ch規制議論板の利用が少なめかもしれません。そこらの 削除と規制の使い分けについては、今後もバランスを見ながら学んでいきます。 ご忠言感謝します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/374
375: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/09/03(土) 01:50:25 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp んま。 何かメンツが揃ってきた様なので、俺はオサラバいたしまっせ。後は若い皆さんで。 でもな、年寄りは年寄りで若い連中に暖かい目で教示してやるって態度も必要だぜー。 人間、叩けば育つモンでもないからな。ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/375
376: ◆mooN.KttY. [sage] 2005/09/03(土) 01:55:24 HOST:M081191.ppp.dion.ne.jp >>375 いーや、おまえの所為だって逆恨みするのが俺の性格だけんな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/376
377: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/09/03(土) 01:56:35 HOST:ntngno011098.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>374 まぁ、がんばれ。 削除すれば何でも解決、っつーのは２ちゃんのやり方じゃない。 削除屋とて、常に自分以外の人間に助けてもらうって気分でやると多分、気楽だと思うぜ。 リアルでもそうだが、自分が万能である必要など全くない。 そのうち、削除屋辞めて一緒に萌えキャラなりきりやってくれる日を、首を長くして待ってるぞー。 >>376 知らん。 自己責任自己責任ｗｗｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/377
378: 和風 ◆SIMPLE/OPE ＠和風削り人 ★ [sage] 2005/09/03(土) 01:57:01 ID:???0 お邪魔します。 今週のジャンプスレ http://live19.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1125263402/ このスレッドを二回ほどゴミ箱へ移転したのですが、 二回とも元の板へ戻ってきていました。 現在はどなたかが停止してくださったようです。 そこでゴミ箱から元の板へ戻した方にお聞きしたいのですが、 私の行ったゴミ箱へのスレッド移動は不当な処理だったのでしょうか？ 後学のためご指導のほどよろしくお願いします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/378
379: まほら▲ ★ [sage] 2005/09/03(土) 01:59:15 ID:???0 BE:1779825-## >>373 削リファイスさん > あくまで、あぼーん処理と透明削除のタイムラグを > 天秤にかけた場合の例について話をしてますです。 私個人の見解では、このようなことを考えることがおかしいと思うのですが、 削リファイスさんが、 あくまでも該当レスをレス削除で対応すべきだとお考えになって処理されたのであれば、 >>370中の上段は私の誤りだということになります。 また、それに基づいた下段の指摘も、言い過ぎの感があるでしょう。 それに関しましてはお詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/379
380: まほら▲ ★ [sage] 2005/09/03(土) 02:04:26 ID:???0 BE:5337656-## >>375 特撰キンバエさん > でもな、年寄りは年寄りで若い連中に暖かい目で教示してやるって態度も必要だぜー。 > 人間、叩けば育つモンでもないからな。ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ 仰る通りですね。 私にはそういう姿勢が足りないのかもしれません。 削リファイスさんは、現在第一線でご活動されている削除人さんです。 それには敬意を表しておりますし、また一利用者として感謝もしております。 厳しい物言いとなってしまいましたが、これからもよろしくお願い申し上げます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/380
381: 通りすがり [sage] 2005/09/03(土) 02:11:15 HOST:NMILA464382 proxy130.docomo.ne.jp リファイスさんのどういう削除について話しているのか存じませんが 嵐が荒らしているところを現行犯で見つけて 荒らすそばから消していきたい場合は 透明持ってたら使いたいけど、タイミングの方が重要って事はあると思います。 過去ログを読み返す時のことよりも 現在進行形の会話重視の流れの速いスレッドなんかだと特に。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/381
382: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/09/03(土) 02:16:24 HOST:ch201.opt2.point.ne.jp >>381 過去ログを重視しないならさっさと次スレ立てればいいだけでは？ どうせ過去ログ読み返さないなら削除依頼出すよか手っ取り早いけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/382
383: 通りすがり [sage] 2005/09/03(土) 02:29:51 HOST:NMILA464382 proxy161.docomo.ne.jp 削除依頼はしたことないですよ。 でも、定期的にくる連投嵐に対しては素早い削除が何よりもありがたいかなって。 タイミング重視したい時もあるよねーって。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/383
384: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/09/03(土) 02:48:30 HOST:ch201.opt2.point.ne.jp >>383 削除依頼をした事がないのに素早い削除を望んでいるの？言ってること矛盾してないかい？ タイミング重視ってのは荒らしとのリアルタイム削除合戦をしろって事なのかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/384
385: [sage] 2005/09/03(土) 04:42:27 HOST:P211018232126.ppp.prin.ne.jp 泥沼合戦志望なのかねぇ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/385
386: [sage] 2005/09/03(土) 05:09:15 HOST:p2.razil.jp つhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/755-756 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/386
387: [sage] 2005/09/03(土) 05:32:00 HOST:p2.razil.jp >>386 面白そうだから続けてくれ LRを守りたい削除人とLRを破りたい削除人のガチな会話が聞いてみたいね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/387
388: [sage] 2005/09/03(土) 06:13:43 HOST:pl1177.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp 「荒らしと戦う」？ ハァ？（マジャ風に） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/388
389: ? [sage@sage] 2005/09/03(土) 08:29:35 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp 荒らしと戦いたいんなら次スレを立ててあげるのがオススメです。 わずか１分で相手の苦労を無に返し、さらに削除なんかするより鯖に優しく エコロジー♪ 削除もいちお〜いやがらせとしての効果はあるけど http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/389
390: 通りすがり [sage] 2005/09/03(土) 10:37:36 HOST:NMILA464382 proxy102.docomo.ne.jp >>大将 矛盾してませんよ。 私個人としては積極的に削除を望んだことはありませんが 削除人が来てくれて結果的に助かったことは何度もあします。 リアルタイムで削除されて嬉しいのは 「嵐との戦い」というよりも、二次被害を最小限に抑えられる点においてです。 嵐に反応する馬鹿は必ずいるし、嵐のレスが多いとまともな新規参入者が減ってつまらないので。 泥沼に関しては、そういう状況になると規制が入ることが多いのでよくわかりませんです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/390
391: 通りすがり [sage] 2005/09/03(土) 11:43:24 HOST:NMILA464382 proxy107.docomo.ne.jp 逆に、何時間も前に流れたレスに対して丁寧に透明かけられても ありがた迷惑な事もあります。 まあ、ケースバイケースなんですけど その「ケース」を判断する要素として時間的なものが重要な位置を占める場合もあるのではないか という、一利用者としての意見を述べさせてもらいました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/391
392: 通りすがり [sage] 2005/09/03(土) 11:43:56 HOST:NMILA464382 proxy156.docomo.ne.jp 逆に、何時間も前に流れたレスに対して丁寧に透明かけられても ありがた迷惑な事もあります。 まあ、ケースバイケースなんですけど その「ケース」を判断する要素として時間的なものが重要な位置を占める場合もあるのではないか という、一利用者としての意見を述べさせてもらいました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/392
393: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/09/03(土) 13:07:19 HOST:ch201.opt2.point.ne.jp 今書き込んでる人の事だけを重視し後から読む人の事を考えないのであれば、 チャットのように書きっぱなしで使い捨てればいいだけの話。 掲示板はログが残るという利点のため後追い参加が可能なシステムです。 削除処理とは後追いで読む人達のためにゴミを片付けておくものという認識を持って欲しい。 情報を書く人だけでなく読む人も含めて全てが参加者です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/393
394: 削除あ・うん ★ [sage] 2005/09/03(土) 13:15:28 ID:???0 リアルタイムで消すと逆上する荒らしさんもいるんで、こればっかりは ホント、ケースバイケースというよりも、消してみるまでわからないという 出たとこ勝負な感があります。 余計にひどくなる場合もあるんで、難しいです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/394
395: ( ﾟдﾟ)y-~ [sage] 2005/09/03(土) 13:34:50 HOST:63.121.180.203.dy.iij4u.or.jp >>352 出来るだけズレないようにしてるけどどうしてもズレる削除をすることはあるので そういう時はズレたレスについてどれがどれを指してたか処理したスレで報告してるよ。 >>380 そういう時はやはり形から入るのが重要かと。 HNを「まほら」から「まほろ」に変えるだけでちょっとくらい厳しくても ﾊｧﾊｧしてくれる人が増えると思われ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/395
396: 若削除 ★ [sage] 2005/09/03(土) 14:18:47 ID:???0 >>393 流れの緩やかなスレですと、昨年とか一昨年のレスの削除依頼が出る事があります。 後追い参加の人のことを考えれば削除が妥当ですが、私は見送ることが多いです。 やはり、そういう古いゴミも片付ける方がよいのでしょうか？ それとも、あまりに古ければオブジェとして残しておいて良いのでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/396
397: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/09/03(土) 14:21:34 ID:???0 >>396 AAも付けるといいかも。 ,,ｖ‐ｖ-/l＿ (⌒) _「／￣ く / lＹﾉﾉ/_ﾉl_ヽ)） ＜ｲ（ l l ）l＞ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＜|）'|l､"(ﾌノ|l ＜ 他の方々に嫌味を仰ったり、 ,(ヨﾘ<>o<>ﾘ'］ | 特定の方を謗ったりなさるのは如何なものかと思います！ |ト‐!］-ム- i'］l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ヽ_ﾉｖ＿＿l/ / . ﾉ［//‐─‐/_/､ （ /E|, (フlﾖ ＼ ,-| El＿＿＿lﾖ / └-＼｀＾＾＾＾＾＾´／ ￣￣￣ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/397
398: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/09/03(土) 14:22:05 ID:???0 >>397は>>395宛てでした。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/398
399: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/09/03(土) 15:33:33 HOST:ch201.opt2.point.ne.jp >>396 可読性を著しく損なっているのなら削除したほうがいいと判断するよ。 いつ頃書かれたものなのかとか新しいか古いかで判断するのではなく、 削除する事に意味があるのか、または、残す事に意味があるのか、で判断しているので。 アンカーがズレないように処理するのも可読性の維持を考慮しての事だよね。 例えあぼーんだらけになったとしてもスレ趣旨に沿った会話を破壊したくないから透明処理を控えたんだろ？ それもまた後から読む人のためを思っての処理なわけですよ。 >>397 萌え殺す気か(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/399
400: 若削除 ★ [sage] 2005/09/03(土) 17:19:43 ID:???0 >>399 なるほどですね。 過去にさかのぼって判断基準を変えることはしませんが、 今後はそういう視点もふまえつつ削除をしていきたいと思います。 ありがとうございました。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/400
401: 18歳+360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 2005/09/04(日) 02:37:34 HOST:EATcf-83p74.ppp15.odn.ne.jp >>393 ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ 俺様は荒らしの連投でつぶされたスレは次スレが既にある状態でもdat落ちしていなければあえてレス削除したりする。 容量潰しのレス連投且つ新スレが立っている状態なら容量潰し部分を削除した上でスレスト。 ちょっと前までは「次スレが有るので（レス削除は）スルーで」というのがお約束っぽかったけれどね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/401
402: [sage] 2005/09/04(日) 12:02:28 HOST:sv40.bestsystems.net 重複スレ（として削除依頼が出ているスレ）内の レス削除ってどういう扱いなんでしょうか？ 個人情報などの重要削除でなければ本スレ確定まで保留するべき？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/402
403: 名無しの妙心 [sage] 2005/09/04(日) 12:03:12 HOST:thnt.com.vn 貴方が削除人なら 【削除人希望者用】削除人相談室8号室【削除人用】 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/ こっち 違うなら 削除議論板雑談＆質問スレ 17 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/ こっちへどうぞ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/403
404: 通りすがり [sage] 2005/09/04(日) 23:19:16 HOST:58x13x43x211.ap58.ftth.ucom.ne.jp >>403の上のスレ。 「削除人になりたい人の為のスレ」じゃなかったっけ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/404
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 597 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s