[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋5号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
527: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/10/01(土)20:21 HOST:ntngno041064.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
そうですか、貴方は本当に２ちゃんねるについて勉強熱心のようですね（笑
昨今極めて珍しい、ご立派な態度です。
今後ともその殊勝かつ珍奇なご態度をとられる様にご祈念申し上げます（笑
528: １３２人目の素数さん 2005/10/01(土)20:32 HOST:actkyo006015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
重複スレの削除とかどっち消しても大差ない場合も多いですし、
板趣旨に反する、という場合だって、判断が微妙なケースはいくらでもありますし、
あまり削除人がでしゃばっても、一意見の押し付けにしかならないような気がしますけどね
それに削除人皆が皆、人を「矯正」できるほど人が出来てもいないですし
529: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/10/01(土)20:40 HOST:ntngno041064.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
や、どっち消しても大差ないなら削除報告は、例えば「どっち消しても大差ないけど、タイムスタンプでこっちを消しますた」と
報告すれば、ああなるほどと納得できると思うのよね。
板趣旨に反するってのに関しては、判断が微妙で説明できないくらいなら削除はしない方がよろしいかと。
まぁ、
＞それに削除人皆が皆、人を「矯正」できるほど人が出来てもいないですし
ってのは確かにｗ
だから最低限、削之進★レベルの削除理由の報告を（削除しなかったことについての解説はあんなにせんでも良いｗ）。
省2
530(1): 削リファイス ★ 2005/10/01(土)20:48 ID:???0 AAS
あんたら、個別案件でない削除「論」だったらナリッジベースあたりでやったら。
531: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/10/01(土)20:52 HOST:ntngno041064.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
まぁそうだな(´ｰ`)y-~~
んじゃ、続きはこちらで
2chｽﾚ:sakukb
532(3): poplar 2005/10/01(土)22:45 HOST:poplar.aitai.ne.jp AAS
削除人 白河さやかさま
GLの解釈で伺いたい件があります
GL6 には『重複スレッド (中略）という優先順位で総合的に判断します。』
とされていますが、 総合的 をどのようにとらえておられますか？
galでのあなたの削除を見ていますと、立てられた時期・時間"のみ"に基づき、
"機械的"に削除しているように見受けられます。
あなたの見解をお聞かせください。
533: arc ◆arc/U573Xw 2005/10/01(土)22:51 HOST:p9081-air01hon32k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>532
問題ないはずですけど(^_^;)
むしろ判断基準をころころ変える方が問題のような。
534: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/10/01(土)23:12 HOST:cthrsm013144.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>532
何故「"機械的"に削除しているよう」に見受けられるのでしょうか？
＃当事者ではない私達にも解る様に説明していただきたいのですが。
535: １３２人目の素数さん 2005/10/01(土)23:17 HOST:actkyo006015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
おお、↓明王
とか書こうかどうかと思いあぐねていたら本当に来たｗ
流石明王さんは期待を裏切らないｗ
536(2): リリアン削女学園２年松組＠削除白河さやか ★ 2005/10/01(土)23:38 ID:???0 AAS
>>532さま
削除ガイドラインにあるとおり、時期・時間、1の内容、レス数の順に優先し、総合的に判断しております。
また、1の内容はスレタイに加えて、1が続けて投稿したテンプレまで含めています。
時間は最も判断の優先順位が高い要素ですが、1の内容が大きく改悪されていて差異がある場合などは、
後発が有効となる場合も当然あります。
他にも、スレ立て時機がほぼ被り、かつ1の内容も同じ場合などのスレ立て事故が発生した場合などは、、
最も優先順位が低いレス数が最終的な判断材料になることでしょう。
省5
537: ◆NHi28FfuEI 2005/10/01(土)23:38 HOST:s225.IosakaFL0.vectant.ne.jp AAS
>>530
他の板は知らないけれど、航空船舶はあなたに感謝してる。
仕事が待ってるよ。これからもよろしく。
538(1): poplar 2005/10/01(土)23:47 HOST:poplar.aitai.ne.jp AAS
削除されたスレと、残存したスレの利用状況に著しく差があるため"レスがどれだけついているか"を
判断の基準に加えるのが妥当ではないかと思いましたので、意見を伺ってみたいと思いました。
ご回答ありがとうございます。
これ以降のレスは不要です。
参考までに
削除の時刻
gal：ギャルゲー［スレッド削除］
省20
539(3): １３２人目の素数さん 2005/10/01(土)23:53 HOST:actkyo006015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞仕事が待ってるよ。
これは宜しくないんじゃ、というのは置いといて
galって削除議論スレ無いんですね
立ててそっちでやったらどうでしょ
>>538
>>1とかテンプレの内容とかに不備があったんですか？
レス数はどのくらい違ったんですか？
省5
540(2): リリアン削女学園２年松組＠削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)00:16 ID:???0 AAS
>>539
削除判断は、削除ガイドライン及び板トップのローカルルールでのみ行われます。
重複スレッドの場合は、ガイドイランの３要素に加えて、ローカルルールで重複に絡む
部分までは当然考慮いたしますが、950が次スレを立てるスレルールなどという、
スレッド内のみのお約束などは、削除判断の考慮の対象外でございます。
541(1): poplar 2005/10/02(日)00:19 HOST:poplar.aitai.ne.jp AAS
>539
当該スレでの実態は いわゆるあらし的言動を繰り返すコテハンが
レス数が900を越したとたんにスレを立てたことが発端となっています。
住民間では950を踏んだものが次スレを立てるという"ローカルルール"が
ありますが、当該コテハンは話し合いに応じようとしません
これは常習的で、ここ数スレではスレ立て時のみに現れ、
嫌がらせ目的でのスレ立てではないかと個人的には思っています。
省6
542(1): １３２人目の素数さん 2005/10/02(日)00:20 HOST:actkyo006015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
それならば、
・次スレは>>950を踏んだ人が、スレ立て宣言をしてから立てること。
というルールは、>>900とか>>800とか（まあこの辺の数字は速さに拠るでしょうが）
で次スレが立ったら、それを使うことになるのだから、意味の無い下らないルールだ、
とお考えだ、ということで良いですか？
543: 2005/10/02(日)00:32 HOST:142.59.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
削除判断については
板ごとの削除議論スレでやるのが妥当だと思いますー。
544(2): リリアン削女学園２年松組＠削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)00:33 ID:???0 AAS
>>542
そのような考えはございません。
スレッド使用の目安として、ある程度ルールを決めるという使い方もあるでしょう。
ですが、所詮はスレッド内のみのお約束に過ぎません。
ガイドラインやローカルルールのように、削除理由となるほどの強制力はありません。
545(2): 指導 2005/10/02(日)00:35 HOST:210-20-80-220.rev.home.ne.jp AAS
>>540
削除ガイドラインより
------------------------------------------------------------
・重複スレッド
（略）その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、
レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか
省5
546: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/02(日)00:53 HOST:p5253-ipad403osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>545
極端な言い方をすれば、1000到達以前に立ったスレは全て重複なんだが・・・
で、900を線引きにしている一応の根拠だが、900越えの際に出る「レス数が900を超えています〜」かと
547(2): １３２人目の素数さん 2005/10/02(日)01:08 HOST:actkyo006015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
1000到達以前に立ったスレは、
原理的に言えば、重複で削除されてもしかたがない、と
なるほど、さすが、感服することしきりですね
900は別に特に深い根拠も無くて、単にサーバ屋さんが一つの機能として付けただけじゃないですかね
900から1000に至るまで何ヶ月もかかるスレはいくらでもありますし
>>544
結果的に意味が無いルールになりませんか？
548(1): 既知外に○ 2005/10/02(日)01:18 HOST:FLA1Aax143.ngn.mesh.ad.jp AAS
レス数が900になった時点で次スレを立てれば不都合がない限り新スレって事でいいんですね？
549: なこ 2005/10/02(日)02:14 HOST:z75.61-45-62.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>547
>>540で、はっきり「削除判断の考慮の対象外」と言ってるじゃないの
削除人にそれ以上何を聞くのです?
スレ住民にとってどんなに意味があっても、削除判断の場面では意味がないって話でしょう?
まだ続けということなら、この話は他の方も指摘しているように、
板の削除議論専用スレを立ててやったほうがいいように思います
550(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)02:17 ID:???0 AAS
>>536
「意図的かどうか」で基準（優先のし方）を変えているんでしょうか？
551: 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2005/10/02(日)02:31 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>541
＞7レス/10hと21レス/2h
。。。どこをどう考えても「少々の違い」じゃネーかよ。
あとテンプレとスレタイに問題がない限りは誰が立てても関係ないかと。
552(2): リリアン削女学園２年松組＠削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)09:16 ID:???0 AAS
>>545さま
外部ﾘﾝｸ[html]:qb5.2ch.net
>削除依頼が全て処理されるわけではありません。
>削除するかどうかは削除人個々の判断です。
↑とありますとおり、現在の削除システムは削除ガイドラインの範囲において、
削除人個々が判断し処理するシステムとなっております。
まず削除対象がガイドラインに抵触しているということが前提となっておりますが、
省20
553(2): リリアン削女学園２年松組＠削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)09:17 ID:???0 AAS
>>550
どのような意図であるかにもよっても変わってきます。
先発に問題があるときとないときでは、意図的でも同じになるとは限りません。
その件について続けるのでしたら、↓へ移動します。
2chｽﾚ:sakukb
554: 菅原 2005/10/02(日)10:46 HOST:147.233.accsnet.ne.jp AAS
>>552
そこも板違いじゃね?
>>553
そこもｽﾚ違いじゃね?
555(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/10/02(日)11:25 ID:???0 AAS
>>553
「意図的かどうか」なんて基準はガイドラインには無いでしょ？
ちょっと個人的な感情や価値観が入りすぎてやしませんか？
556: 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)11:55 ID:???0 AAS
>>555
↓こちらに回答しておきました。続けるなら、こちらでどうぞ。
2chｽﾚ:sakukb
557: _ 2005/10/02(日)12:39 HOST:dsl053-237.kcn.ne.jp AAS
どこに移動すればいいですかね？
>>547
＞結果的に意味が無いルールになりませんか？
意味がないから、所詮参考意見にしか過ぎないってことが解らないかなぁ？
スレ内ローカルルールは、あくまでも住民自治の一環なんだよ
自治はやった方が良いけど、自治がルールブックじゃないでしょ？
（今医者板で俺様ルールブックを喚いている奴がいるが・・・
省6
558(1): 指導 2005/10/02(日)13:57 HOST:210-20-80-220.rev.home.ne.jp AAS
>>552
キミの提示したスレもう1000到達間近だからこっちに書くよ。
＞少なくとも、今回の件は「客観的な判断が難しい時」には該当いたしておりません。
キミが過去に行った削除例を照らすと、
899で立てられたスレはフライングで削除（キミキススレPart6だったかな？身に覚えあるでしょ）。
900で立てられたスレは容認（キミキススレPart5）。
どちらのスレもスピードや次スレ1の内容は全部ほぼ同じだし、意図的重複スレの問題はまだ浮上していない。
省11
559(2): 指導 2005/10/02(日)13:59 HOST:210-20-80-220.rev.home.ne.jp AAS
キミもレス数899段階でたったスレを削除するとき、
あるいはレス数900段階でたったスレを削除しなかったとき、絶対に迷ったはずなんだよ。
数学の問題のように答えがひとつじゃないんだし、グレーゾーンは誰にだって絶対にあるはずだから。
そう考えるとおかしいだろ？
だって899で削除、900で削除しないっなんて線引きしてるんなら、
キミには全くグレーゾーンがない形式的機械人間みたいじゃん。
で、削除ガイドラインの「削除人の心得」にあるように、
省5
560: _ 2005/10/02(日)14:27 HOST:dsl053-237.kcn.ne.jp AAS
>>559の二段目まではふんふんと読んでいたが、
それ以降は強引なこじつけに見えるね
機械的判断でないから、９００でも８９９でも消そうと思った物は消しただけじゃん
561: １３２人目の素数さん 2005/10/02(日)14:40 HOST:actkyo006015.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
いい加減削除議論スレ立ててリンクだけ貼れば良いじゃん
>>539でそう薦めたつもりだったんだが
誰も立てないなら私が立てましょうか？
>>544
スレ内の「ルール」はフライングする人が一人でも居たら無意味だ、というなら
きちんとそう明言して下さい
時間、>>1、後続レス程ではないにせよ、ある程度考慮するのならそう仰ってください
省1
562: 削除白河さやか ★ 2005/10/02(日)17:09 ID:???0 AAS
>>558-559
新スレを立てて回答しておきましたので、続きはこちらでどうぞ。
gal：ギャルゲー［削除議論］
2chｽﾚ:sakud
563(2): なこ 2005/10/02(日)21:02 HOST:z75.61-45-62.ppp.wakwak.ne.jp AAS
なぜ、スレ内のルールと削除基準を結び付けようとするのでしょう?
削除人は、スレ内のルールは(参考にすることはあっても)削除基準に影響しないと、
はっきり回答されているのに
自治活動はあくまで、『2chのルールに従い、2chのルールの枠内で』円滑な板利用を目指すものであって、
2chのルールを新しく作ったり、改変するための活動ではないと思います
(※自治活動の成果が2chにフィードバックされて、結果的に新しいルールができたり、
改変が起きたりすることはあることはありますが、自治の目的は2chルールの制定な改変ではないという話)
省1
564: 2005/10/02(日)21:10 HOST:pl791.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
ガイドラインの枠内であれば、スレ内ルールを参考にすることもあります。
そのあたりの判断は個々の削除人の裁量範囲です。
結果的にガイドラインを逸脱したとしたら、それは問題になります。
565(2): １３２人目の素数さん 2005/10/02(日)21:31 HOST:actkyo022217.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>563
いや別に「ある程度考慮する」のは問題ないと思いますが？
2chのルール改変がどうの、というのはどうでも良いんですが、
というかそういうことは一言も言った覚えが無いんですが、
・次スレを立てるときは>>950がどうの、というのは
守らないでフライングする人が一人出てくると、一転して、
その守らない人にスレを立てさせるためのルールになって混乱の元じゃないですか？
省5
566: HG名無しさん 2005/10/02(日)21:59 HOST:YahooBB219168004082.bbtec.net AAS
削除に関しての一連のルールと
スレの内々で、こうやったほうがより勝手がよく進行できそうだと
住人同士で作ったルールは全然別の性格のものだと思うけど。
強制力はないが、そういうルールが （２ｃｈ上の最低限のルールに則ってれば
存在したほうが円滑にいくことも多々あると思うけど
もちろん、それを削除理由に持ってくるような人は論外だけど
それと、ルールの有無に関しては別問題かと
567(1): なこ 2005/10/03(月)01:44 HOST:z75.61-45-62.ppp.wakwak.ne.jp AAS
AA省
568: 18歳360ヶ月+α＠のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 2005/10/03(月)01:57 HOST:EATcf-308p21.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>565
＞そういうルールは下らんので作るな、作っても無視するぞ、
＞と削除人が明言したほうが分かりやすいと思うのですが
明言している人もいると思いますが。
あと、
＞そういうルール
スレ内ルールは2ちゃんねるのルールに非ず。と言うのは何度も言われているので私はことさら言いません。
省5
569: 名無し 2005/10/03(月)02:45 HOST:ZP129072.ppp.dion.ne.jp AAS
>>499
でも、削除された理由って普通は何もかかれて居なければ依頼理由と同じですよ？
570: 名無し 2005/10/03(月)02:56 HOST:ZP129072.ppp.dion.ne.jp AAS
…未読をたっぷり読みながらレスつけたらとっくに出てた話だったようだ
しかもスレ違いだから知恵袋に引っ越している
>>518
エロゲ板の自治は2ch最強だからなｗ
571: おさげ [おsage] 2005/10/03(月)12:13 HOST:350249002465960 proxy153.docomo.ne.jp AAS
スレッド内ルールってのはね、要するに「こだわり」なんだよ。
「凝りたい部分」とも言えるかな。
ルールでもなく、もちろんマナーでもなく、
「そうした方が形式的に整っている」と思いやすい部分。
一定以上の利便性を、発言者たちが認めあっている部分だ。
ただしそこには絶対性は無い。「しなければならない」ものではないんだよ。
特にスレ立てルールは、単に利用者の行動を制限するだけになりやすい。
572: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2005/10/03(月)17:43 HOST:YahooBB221090211025.bbtec.net AAS
ξ´ー`ξ ま、良くも悪くも〜紳士淑女協定みたいなもんだわさ。
573: ◆sacrifyqGo 2005/10/03(月)18:52 HOST:M074092.ppp.dion.ne.jp AAS
割り切った紳士淑女のお付き合いみたいなもんか。
574: 厨芥人 ◆NewsFM.DRg 2005/10/12(水)07:56 HOST:host-148-244-150-52.block.alestra.net.mx AAS
ここまで「重複」について読んでみたが９００過ぎたらスレ立てちまったほうが有利
ということだけはわかった気がしましたわ。
テンプレ弄る時には微妙にってこともな。（笑）
575(4): ら板住人 2005/10/22(土)21:42 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
削除人といえどもミスもするし判断が揺らぐこともあるということ。
削除ガイドラインとて完全無欠のものではないし、類推解釈や拡大解釈をして
それぞれの事案に対応しなければならないことも多々あると思います。
最も避けなければいけないのは、予断に基づく削除権の行使であると思います。
ラーメン板では二郎スレッドをめぐって、グレーゾーンの判断を巡り、さまざまな議論が起きています。
この板の「ラーメン板自治議論スレ」から引用します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
省19
576(1): _ 2005/10/22(土)22:01 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>575
板趣旨読んできた？鼻息荒いのはいいとして
577(1): 2005/10/22(土)22:23 HOST:218-251-30-147.eonet.ne.jp AAS
ラーメン板削除議論スレ
で、どぞー
578(1): _ 2005/10/22(土)22:28 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>577
そもそも削除された事に対する疑義提出じゃないから、その案内も不適切
579(2): 2005/10/22(土)22:32 HOST:pl628.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
ん？
詐欺スレって処理の疑義しかしちゃいけないの？
580(2): ら板住人 2005/10/22(土)22:40 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>576
すみません。読み落としてます。
このスレにははじめて書き込みますので、ご指導いただければ幸いです。
>>578
削除されたことに対する疑義提出です。
ちょっと書き方が間違っていましたでしょうか。
581(1): 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/22(土)22:40 HOST:p3222-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
2chｽﾚ:sakukb
ここ向きの話だな
>>579
削除“されなかった”事に関する議論は原則的に禁止 これは板トップにも記載されてます
582: _ 2005/10/22(土)22:40 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>579
実行された削除に対する批判・質問は 削除議論板 でお願いします
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
だから、まったく駄目って事じゃないが相応しいとは言えないんジャマイカ？
583(1): 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/22(土)22:43 HOST:p3222-ipad23osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>580
スマソ >>575の下段見落としていた これに関しては「住民」で決める事でないかい？
584(1): 2005/10/22(土)22:48 HOST:pl628.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
>575は自治を絡めた汎用・一般的な話じゃないのかねと
蹴落とすことだけにやっきになる人達に対する皮肉を込めて言ってるわけですが
通じませんかね
どういう結論が予想されようとも
585(2): . 2005/10/22(土)22:51 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp AAS
>>581
まだ削除されてないですし、「なんで削除しなかったんだ！」なら>>581で、
「重複・乱立スレの対応に関する考察」なら
2chｽﾚ:sakukb
あたりで、板自治から飛び出すならどちらにしろ削除知恵袋向きかと思うですよ。
586: . 2005/10/22(土)22:52 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp AAS
あれ、585は>>580宛てで。
587(1): ラ板住人その２ 2005/10/22(土)23:00 HOST:YahooBB218118014079.bbtec.net AAS
>>585
いえ。もうすでに単独スレが認められず削除屋りんどう ★氏に削除されてしまったスレもありますよ。
>>575さんが言ってるようにこの削除人さんの重複スレ判断の基準が本当に適切なものであるのか否か
他の削除人さんにもお聞きしたい場合は何処で聞けばいいんでしょうか。
588: . 2005/10/22(土)23:02 HOST:U133103.ppp.dion.ne.jp AAS
>>587
＞削除されてしまったスレもありますよ。
おお、そうですか。それはｽﾏｿ。
589(1): ら板住人 2005/10/22(土)23:10 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>583
それが。すでに関連スレの削除は実行されているのです。
客観的に見て、正常に機能しているようでしたので、そこでら板自治スレなんかも見たうえで
こちらにやってきました。
>>584
そこまで読み込んでいただけるとありがたいです。
>>585
省6
590(1): _ 2005/10/22(土)23:29 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>589
削除されたスレに対する直接的な質問か、
削除行為に対する一般的な話題だと思うんだけどね、この板は
無理矢理統廃合させるのは如何なものか、と言う話題は知恵袋向けだと思うんだけど
統廃合を狙った無理矢理な「削除」は如何なものか、ならこの板でも良いかも知れないが
それにしたってこのスレでやるなら、リンドウ氏に対する疑義提出という形になると思うけど
ラスレでやるなら、削除に対する一般的な疑義でも良いかも知れない
省1
591(1): ら板住人 2005/10/23(日)00:02 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>590
なるほど。アドバイスありがとうございます。
いろいろな問題を複合的に含んでいるケースなんでしょうね。
だから、スレ違いでは？という指摘もあったのでしょう。
このスレ的には、リンドウ氏に対する疑義提出ということをしたい、という立場は明確にしておきます。
わたしは、今回の一連の削除は、統廃合を意図的に狙った、
2ちゃんねるの削除ガイドラインを巧妙に潜り抜けた特殊なケースと見ています。
省4
592: _ 2005/10/23(日)00:14 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>591
とりあえず質問スレにこういうケースについてどこで話し合うのが適当か？と言う質問を投げ込んで
誘導して貰った方が良いんジャマイカ？
場合によっては新スレ立てになるかも知れないし、こっちに差し戻しになるかも知れない
でもここでリンドウ氏に対する統廃合を狙った強引な削除はおかしい！と主張するなら、
あっちとこっちでマルチになるからどっちかに絞るべきだね
・・・でも、私見を述べさせて貰うと（ここではスレ違い）、
省5
593(2): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/10/23(日)00:24 ID:???0 AAS
ラーメン板自治議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
とりあえず、誘導しておきますね
ラーメン板の話はラーメン板で
無理矢理統廃合させるのは如何なものか、と言う話題。をしたいのなら、この辺りかな
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
2chｽﾚ:sakukb
594(1): ら板住人 2005/10/23(日)00:36 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>593
ありがとうございます。
ひとまずスレ違いということなんですね。
質問スレには書き込みしてきてみました。
運営系のスレは、どこもむずかしいなあ。参りましたよ。
ひとまず、ご案内いただいた「重複スレ」のほうに行ってきます。
595(1): ら板住人 2005/10/23(日)00:41 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>593
あれえ？
後段のリンク先開いたら、すでにわたしが書き込みしてるようですが。
リンク先そこであってますよねえ？
596(1): _ 2005/10/23(日)00:42 HOST:dsl055-131.kcn.ne.jp AAS
>>594
ラ板にリンドウ氏が回答されているので、質問スレやその他でマルチするのはやめて
とりあえずあちらで討議されては如何？
597(1): 名無し 2005/10/23(日)01:20 HOST:ZM084117.ppp.dion.ne.jp AAS
>>595
おそらく愉快犯があなたになりすまして投稿したんだと思いますが頑張ってください
598(2): うは 2005/10/23(日)02:03 HOST:p16030-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>596
マルチになってしまうのですか。
ちょっと急ぎすぎましたかね。
リンドウ氏の書き込み確認しましたよ。レスもしました。
>>597
わはは。それもまた2ちゃんらしくておもしろい。
激励どうもです。
省2
599(2): ｜・｀） 2005/10/24(月)00:19 HOST:p8162-ipad08kokuryo.gunma.ocn.ne.jp AAS
ラーメン板の自治スレでの削除議論スレの感想
588 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 22:51:48 ID:uGyDFIRw
なんか議論板のほう、キャップ持ちじゃない外野がワラワラ沸いてウザいな。なんだアイツらは。
590 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 23:11:02 ID:uGyDFIRw
つーかそもそもの目的は削除屋りんどう以外の削除人の意見聞きに行くことだろ。
管理側の人間じゃない外野の意見は工作員の詭弁だろ。
591 名前：ラーメン大好き＠名無しさん 投稿日：2005/10/23(日) 23:25:19 ID:uGyDFIRw
省3
600(1): 名無し 2005/10/24(月)01:21 HOST:ZM084117.ppp.dion.ne.jp AAS
いやそれ一人やん
同じ人やん
601: _ 2005/10/24(月)01:35 HOST:i58-93-204-72.s04.a001.ap.plala.or.jp AAS
>>599
かあちゃんが○○○には関わるなって言ってた。
のでもう放置しといたほうがええんちゃう。
鷺板のスレの方で触っちゃった俺が言っても説得力ないけど。
>>600
流れを見るとそうでもなかったり（ ´ω`）
602(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/10/24(月)21:20 HOST:ntngno011023.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>599
まぁ、そんなに自治をクサするもんでもない。
俺もヲチってみたが>>599みたいなので自治が固まるという流れだとも
一概に言え無さそうだぞ。
マァ、今まで当たり前と思っていた予定調和の土台が削除屋の指導によって崩れたんだ。
そのくらいの住人の反発は、むしろ至極当然だろうて。
反発も含めて、あくまで住人が結論を出すまでの一過程に過ぎんよ(´ｰ`)y-~~
省7
603(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/10/24(月)21:25 HOST:ntngno011023.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
なんと、海王スレを今確認したら、海王様直々に除名宣言を受けていたようだ。
俺の何がいけなかったのだろう。
どこで間違ってしまったのだろう。
嗚呼。
604: 名無しの妙心 2005/10/24(月)21:28 HOST:host-148-244-150-57.block.alestra.net.mx AAS
>>603
コラ！
以上説教終了。
605(1): 598 2005/10/25(火)00:31 HOST:p14094-air01hon128k.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>602
あー、直々にお誘いいただきありがとうございます。
ちょっと怪しげな会みたいだけど、忠誠を誓おうかな〜。
と、思っていたら、なんなんですか、除名宣言て。
今、それどころじゃないんでから、ふんとに、もう。
606: _ 2005/10/25(火)01:34 HOST:dsl053-100.kcn.ne.jp AAS
>>605
知恵袋とかここの雑談スレで遊んでいきなよ
つーことで指導部屋本来の書き込み(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ
607(1): 名無しの妙心 2005/10/27(木)22:33 HOST:202.67.216.119 AAS
こっちでマジレスしとこうか。
要請系の削除に関しては、慎重になってなりすぎるという事は無い。
何か考えがあるのなら、ちゃんとジェンヌなりひろゆこなりに
その考えを話して、そのままで大丈夫かどうか確認しとけ。
というか、そういう風に上に直接聞く前に、こういう考えなんだけどどうよ？
みたいなのをやんわりと聞いてみるとかしろよ。
なんでそれが絶対正しい！という姿勢で最初から当たるんだ。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 394 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s