[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋5号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
239: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)00:45 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
自作PC削除議論スレの方でも書いたが。
※ 削除屋様への要望
スレタイと１だけではスレ趣旨が板違いと思われる場合でも、板趣旨と2以降を照らし合わせてスレ趣旨が板違い
と容易に判断できない場合、削除は様子見することをお勧めします。あくまで自分が板趣旨のみ理解している初心者
ユーザーのつもりでスレを見てください。その上でスレ趣旨が板違いだと判断できる場合は、削除しても構いません。
（重要削除事項は除く）
240(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)01:11 ID:???0 AAS
>>233
あえて言うなら、64bitPCIなんて、サーバー用途くらいの話なわけ
ですが、そりゃボードもマザーも含めて高級品でしょ。
OpteronやXeon向けの、高級なマザーにしか載ってないし。
そういうの買える人にしてみれば（何の用途だか判りませんが）、
その他のマザーは安物って事になるんでしょうけど、じゃあそれで
「自分らより安物使ってる奴らは貧乏人」って言ってていいわけで？
省10
241(3): 名無しさんの声 2005/07/31(日)01:27 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
何気にPentium MのM/Bに載ってたりするけどな＞PCI-X
「カチンとくる人がいる」という削除基準は初めて聞きました。
その人たちにとって糞スレなら放置すればいいだけじゃないですか。
そして放置できていた。
なら不快で運用に差しさわりがあるということもなかったわけだ。
なら問題ないのでは？それを必要としない人が居るというのは
それを必要とする人を否定していい理由になってません。
242(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)01:30 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>241
まぁ、待て待て。あくまで放浪人の感想の話であって、放浪人自身も
スレッド処理の話じゃないと言明しているだろ。
俺は放浪人と違って、この程度の煽りで不快になるなら２ちゃんねるなんて
見るなと言いたいが、あくまで個人差の問題。
だがしかし、それを削除しても良いかどうかの問題じゃない。削除屋諸氏は
そこんとこ真摯に理解して欲しいな。
243(2): 自作板住民ですが、 2005/07/31(日)01:53 HOST:fla2402-056.wind.ne.jp AAS
今回の件とは少しずれるけども。
自作板削除議論のところから削除の判断基準を聞かせろ明確にしろとずっと喚いてる人がいるけど
逆に明確にしてしまったらとてもつまらない面白みの無い板になると思うよ。
現状ネタスレがグレーゾーンの扱い（削除人の判断に一任）だけど
それをYesかNoかで判断するとしたら削除する側としたらNoしか選べないわけで。
「面白いとかそういったのは関係ない。誰が見ても納得する線引きをして欲しい」って事ならなんとも言えんけど。
個人的には自作板のためにはならんと思うけどね。
省7
244: 名無し 2005/07/31(日)01:56 HOST:ZP148117.ppp.dion.ne.jp AAS
早く削除しに来いと暴れる人がいたり依頼から判断まで間を空けろと要求があったり大変ですね
245(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:01 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
いやいや、>>243は実に良いこと言っているぜ(´ｰ`)y-~~
スピード決済するのが住人へのサービスなのかと言うと、必ずしもそうではない。
考えて考えぬいた削除の方がよっぽど住人の為になる。その前提条件の上で
裁定のスピードが問題となって来るんじゃないか。拙速はサービス違いますよ。
むしろ、粗製濫造で害悪にしかならない。
246(2): 2005/07/31(日)02:08 HOST:67.43.173.70 AAS
そういう事を言ってるんではないというを読み取って貰えなかったのは、
ひとえに私の不徳の為す所なんでしょう。
申し訳ない。
後半に関しては、全く持ってただの言いがかりでしかないと思いますよ。
ここで議論している人にとっても、削除人さんにとっても。
喚いているとしか認識できない、と言うのならそういう風にしか
書けていない私の（ry
省15
247(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:10 ID:???0 AAS
>>241
スロットは付いてても、まずそれで使えるボードを買う人は
限られた人のみと。。と言い始めるとアレですから、
それは置いておいて。
糞スレかどうかじゃなく、煽る意図があるかどうかでしょ。
逆に、そこまで深く考えてスレタイを付けた訳じゃないで
しょうけど、自作PC板自体、ちょっと変なスレタイ程度では、
省9
248(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:11 ID:???0 AAS
あくまで利用者が快適に使えるように、ということで削除処理は
やることになってますが、それは”いま”利用してる人だけが最優先、
という訳ではないと思ってます。これから来る人も、勘定に入れて
考えるべき話かなと。
これから利用する人のことも考えて、周囲の人の事も少し考えて、
より気持ちよく使えるようなスレにした方が、建設的だと思ったり
しますけど、どんなもんでしょう。
省6
249: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:17 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>248
ま、そりゃそれよ。スレの流れで板違いになるようだったら、スッパリ削除ORスレストしても
良いと思うぜ。スレタイと１を読んだ上で、最新レス少々でスレ趣旨を判断するのが初心者
だろうからな。
その視点に削除屋が合わせるのは、あまり間違った方向性だとは言えんよな。だからこそ、
１やスレタイが不備なスレ住人は頑張って板違いの方向に最新レスが向かないように努力
せにゃならん。そこは住人努力ってモンだわね(´ｰ`)y-~~
省2
250(2): 2005/07/31(日)02:17 HOST:218-42-241-91.eonet.ne.jp AAS
思う思わないの話しても・・・
251: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:22 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>250
良い指摘だね。だからこそ、GL4ってのは難しい。
削除屋諸氏はくれぐれもご注意を。
252(2): 2005/07/31(日)02:24 HOST:67.43.173.70 AAS
これから利用する人を考える余り、既に利用している人を蔑ろにしてもいいのか、
というのは以前それなりに議論された所だと思いますが・・・。
少なくとも、そのスレッドを真っ当なスレッドだと捉え、
利用しようとしていた人が存在するわけですよね。
この人達より、確認する事もできない、これから利用しようとする人達を
優先する理由がどこに存在しているのか、と。
ましてや微妙なスレです。ｲﾗﾈという人も、貧乏人スレだから、
省21
253: 2005/07/31(日)02:25 HOST:67.43.173.70 AAS
>>250
そうなんですよねぇ・・・。
ガイドライン４ってのは、削除人が「こうこう思ったから削除だ！」と言ってしまえば、
ありとあらゆるスレが削除されてしまう可能性がある項目ですから・・・。
だからこそ、もうちょっと板住人の話、削除議論板での意見に
耳を傾けてもいいんではないかと思うんですよ。思うんですが・・・。
254: 2005/07/31(日)02:27 HOST:218-42-241-91.eonet.ne.jp AAS
というかそんなに熱心にヲチしてるわけじゃないけど
ひろゆきって煽ったり皮肉ったりって大好物な気が・・・
255(1): 自作板住民ですが、 2005/07/31(日)02:28 HOST:fla2402-056.wind.ne.jp AAS
>>246
一向に話が進展しない話し合いに意味は無いわけですよ。
何も考えずに消したとかそういったのは一例であって
そういったのが問題じゃないと思うんですけどね。
前スレからスレを跨いで延々と自論を展開して議論されている方にはその熱意には大変頭が下がりますが
削除されてしまったものに関して間違ってた、正しいと議論する前に
現状積まれている問題を解決する方向にもって行ったほうが良いと思うんですけどね。
省11
256: 2005/07/31(日)02:29 HOST:67.43.173.70 AAS
まあ、まっさらな2ちゃんは望んでないような気がしないでもないですが・・・（苦笑
管理人を持ち出すのは意味ないですよ。＞放浪人さん
人それぞれ管理人像はあるわけですし。
仮に近くにいて良く知っているから、と仰られたとしても、
それが他人に納得をもたらすかどうかは別・・・というか、
良く知らない人に対しては逆効果だと思います。
257(2): 2005/07/31(日)02:30 HOST:67.43.173.70 AAS
>>255
何か勘違いされてるようですが、私自作板住人じゃないですよ。
あ、だからそういうレスになるわけですか。なるほどなるほど。
258(1): 名無し 2005/07/31(日)02:31 HOST:ZP148117.ppp.dion.ne.jp AAS
>>257
あなた何をしたいんですか＿
259: 2005/07/31(日)02:33 HOST:67.43.173.70 AAS
実はわたすも
260: 2005/07/31(日)02:35 HOST:67.43.173.70 AAS
>>258
何をしたいのか、というのは今までのレスを読んでもらえば
わかっていただけると思います。
わかっていただけないようでしたら、それは私の不徳の（ry
少なくとも、茶化しにきたりしているわけではないですよ。
それも今までのレスを読んでもらえればわかっていただけると思います。
261(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:40 ID:???0 AAS
>>252
実際の所、処理が正しかったか間違ってたか、という部分を
ぼやかしてたりするのは、自分だったら様子見してたかも、
という事もあったりしますんで。。（正しいかどうかじゃなく、
単に見逃してたかも、と）。
私は、悩んだりした時は処理しないというか、判断が付くまで、
しばらくROMってたりするんで。
省4
262(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:41 ID:???0 AAS
けどそれは、あくまで私の処理の仕方ですし、他人にとやかく
言うものでもないです。。
それに、残すかどうか程度の判断ですから、真っ向から削除対象
じゃないと、処理を否定するような話でもないですから。
だから、さやかさんが処理した理由について、自分なりに解釈
してみた感じです。
それと、自作PC板が、半ば荒らしさんが立てたのかと思うような
省4
263: 自作板住民ですが、 2005/07/31(日)02:48 HOST:fla2402-056.wind.ne.jp AAS
>>257
まぁ貴方様がどう思おうと知ったことではないけどね。
少なくとも一向に話が進まない（そもそも問題の焦点となる削除人がいない）時点で
喚いてる以上のものとは取れないと個人的には思っていますが。
264: 2005/07/31(日)02:49 HOST:67.43.173.70 AAS
>>261-262
了解しました。わざわざレスしていただいてありがとうございます。
265: 2005/07/31(日)02:56 HOST:actkyo111160.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
おお、削除屋＠放浪人 ★さんのレス見て一寸納得かも
Promiseの件で自作PC板にあろうがスレ趣旨の判断には
全く関係ないというのはいくらなんでも強弁だと思いますが
>>252
＞ですが、処理した人はそれを知らなかった。
2chｽﾚ:sakud
を見る限りでは知ってたっぽいようだけど、、
266: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:58 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
があっ！
板の可読性さえ失われなきゃ、糞スレ再利用するかしないかは住人次第だろーが。
住人努力で糞スレ再利用していくって方向性で住人が固まっているなら削除屋風情が
それに意見するなんぞ、テメー勝手のコンコンチキじゃねーか。
っと、最後に毒を吐いてみる（テヘ
267: 2005/07/31(日)02:59 HOST:67.43.173.70 AAS
ありゃりゃ。
こりゃ私の見落としですね。
まあ、スレ内容の件は考えて欲しい所ですが、
個別の案件である64bitPCIスレに関しては納得しました。
おさわがせしましたー。
というわけで、スレ内容のアレコレについてはキンバエさんに
お任せしようかな、というそこはかとない野望のようなものを（ry
268: 名無しさんの声 2005/07/31(日)03:11 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
>>247
ガイドラインには「煽るから削除対象」なんて書いてないと思われます。
貧乏人なんて馬鹿とかアホとかと同程度の発言としか思えず
2chの判断基準における揶揄や誹謗中傷とは思えないし、スレの進行に支障をきたす
罵倒とも思えないんですよね。事実問題なく進行していたわけですしね。
「当然引くでしょ」とか言われても転んで泣く奴は別に来なくていいんじゃないの？
そういう利用者はマズは初心者スレとか質問スレとかで経験をつんではどうなんでしょう？
省21
269: 2005/07/31(日)03:24 HOST:actkyo111160.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞64bitPCIを初心者が
2ch初心者と自作PC初心者は全く別でしょう
＞必須である理由にはならない
＞感覚がズレ過ぎてるといわれても
削除する人の心得に
＞例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
＞「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」
省5
270: 2005/07/31(日)03:24 HOST:67.43.173.70 AAS
某所でもつぶやいたんですが、こういう削除判断に対して物申す、
という形を取った場合、どの削除人さんもほとんど例外なく
削除ガイドラインに抵触するから諦めて、と言っちゃうわけで。
そりゃ削除ガイドラインに抵触するという事を論理的に説明してくれるならいいんですが、
そうする事は無しに、ただ削除ガイドラインに該当するから、とだけ言って
踏み込んだ説明を避ける傾向があるなぁ、と。
無論踏み込んだ説明をする事で、荒らしにその説明を悪用されるという
省16
271: 2005/07/31(日)03:27 HOST:actkyo111160.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
あ、あと
2chｽﾚ:sakud曰く
有効利用されているんだから、
スレストのほうが良かったんじゃ、というのもあったな
272(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/31(日)03:47 ID:???0 AAS
「削除されるかも」というスリルを楽めるようになって一人前です。
273: 名無しさんの声 2005/07/31(日)03:47 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
価値観の相違とか言われたらそれまでかもしれないけど
自分には削除可能な対象とはまるで思えないんだよね。
GL4に該当するにはスレ自体の目的が揶揄とかじゃなくちゃ駄目ジャンさ。
貧乏人が煽り文句であることは確かだろうけど、それが揶揄を目的にしたスレという
判断にはならないと思うんだよね。
スレタイやテンプレが不適切だから情報交換を目的したスレとして認識できなかったみたいだけど
スレの目的が認識できない状態でよく揶揄を目的としたスレであると認識できましたねって話で。
274: 名無しさんの声 2005/07/31(日)03:48 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
>>272
それはもう楽しんでるんじゃないかな？
ここで削除人煽る流れまで含めて。
275: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/31(日)03:51 ID:???0 AAS
ただし、自分の楽しみのために他人に迷惑をかけるのは良くないですね。
276: 名無しさんの声 2005/07/31(日)04:29 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
突然、削除山氏とか思い出した。
277: 2005/07/31(日)23:36 HOST:FLH1Abl152.osk.mesh.ad.jp AAS
>>262
赤ちゃんはどこからくるの？
2chｽﾚ:handygame
278(1): くつげん [いつもお疲れさまですsage] 2005/08/02(火)00:09 HOST:350261001440720 cwtl7sgts51.jp-t.ne.jp AAS
2chｽﾚ:saku2ch
＞9:削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ 08/01(月) 16:32 ??? [sage]
＞法人による公式の依頼はいわば報道発表のようなものです。
たとえとしては、ちょっと飛躍しすぎでデムパ入ってるよ。。。
279(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/02(火)01:40 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
>>278
「企業としての公式発表」ぐらいにしといたほうが良かったですかね？
Webという公の場で企業として公開された発言をするのですから
あながち的外れとも思いませんが、他に適切な例えがありましたらヨロシクおながします。
280(1): 2005/08/02(火)02:10 HOST:p14177-adsau04yokonib2-acca.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
＞公式な発表である削除依頼の転載が何故削除されなくてはならないのか理解できません。
これでいいかと
書き方を変えるなら
＞誰の目にも触れる場所に自発的に書き込んだのだから削除依頼は不当
という感じですかね
( ﾟдﾟ)y-~ の言い分が妥当と思います。
281: 名無しさん 2005/08/02(火)04:22 HOST:144.net061198123.t-com.ne.jp AAS
特に何かに例える必要も無く、単に「公の場での言動」という
だけの事のような。
難解な物を簡潔な物に置き換えて説明するのが「例え」なので、
最初から簡潔な物を何かに例えようとすると逆にややこしく
なってしまうかもしれないぞ、と。
282(1): くつげん [放置可ですsage] 2005/08/02(火)04:31 HOST:350261001440720 cwtl7sgts51.jp-t.ne.jp AAS
>>279
公開性に長けるWeb上のBBS、伝達力に長ける報道、
この似て非なる特性を持つ二者を混同するのは不適切かと。
当該レスでは中後段で明解に説明しておられるのですから、
前段の例えは、まるっきり不要だと思います。
“たとえ”というものは難解なものの理解を容易にしますが、
解釈が容易なものに用いれば逆に難解にする恐れがあります。
省5
283: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/02(火)08:08 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
>>282
了解です。
んじゃ以後そんな感じで。
284: な 2005/08/02(火)20:42 HOST:d238014.ppp.asahi-net.or.jp AAS
話は変わってしまっていますが、ちょっとだけ戻します。
白河さんは、自作PC板に立てられた、
タバコ吸ってる奴
2chｽﾚ:jisaku
>1 名前：Socket774[] 投稿日：05/02/19 13:54:21 ID:3MiSlNzZ
>死ね
というスレの削除依頼が何度も出たのにもかかわらず、削除しませんでした。
省4
285: 2005/08/02(火)21:00 HOST:pl841.nas922.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
削除しないことなんか1ﾐｸﾛﾝも問題にならんので
おとといいらして下さい。
削除してもいい、であって削除しなきゃならない、じゃないって
のは指摘するまでもない周知のｼﾞｼﾞﾂですけど。
286: な 2005/08/02(火)21:50 HOST:d238014.ppp.asahi-net.or.jp AAS
そのスレを削除しないことを問題にしたいのではなく、
そういったスレを削除しないで放置しているのに、
有用なスレを削除していることが問題なのです。
287: 2005/08/02(火)21:57 HOST:pl841.nas922.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
その"有用な"スレが削除ガイドラインに該当しない場合のみ問題となります。
「一方を削除しないこと」は全く問題になりません。
では具体例をどうぞ。
288: な 2005/08/02(火)22:17 HOST:d238014.ppp.asahi-net.or.jp AAS
具体例は↑のほうでｶﾞｲｼｭﾂです。
そもそも削除ガイドラインに該当する/しない、という判断が分かれる話なんですが。
289: 2005/08/02(火)22:42 HOST:pl841.nas922.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
ずれた(？)話を元に戻したいのでしょう？
仕切り直すには論点を明確にする必要があると思いますが。
散漫な話を振っても意味はありません。突破点を絞って。
それと、問題とされないことを闇雲に問題化しようとしたって無理です。
290: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/08/03(水)09:24 ID:???0 AAS
該当する、しないという判断じゃないという話は
上の方でしたはずですが。
291(2): な 2005/08/03(水)10:37 HOST:d238014.ppp.asahi-net.or.jp AAS
そうですか?
ガイドラインに抵触するかどうかの判断に、
かなりバラツキがあることは問題だと思いますが。
292: 名無し 2005/08/03(水)10:55 HOST:ZP148117.ppp.dion.ne.jp AAS
>>291
だからガイドラインに抵触するかどうかの判断じゃないんですよ。
削除対象であるものを処理するかどうか、どの処理を選ぶかという程度の判断のばらつきです。
293(1): _ 2005/08/03(水)10:55 HOST:dsl056-245.kcn.ne.jp AAS
>>291
あなたには
「ケースバイケース」
「そのときの事情」
って言葉はないのかね
場当たり的な削除と、事情をふまえた削除は天と地程の（ｒｙ
大体貴方が有用としているスレが本当に有用であったのかが非常に疑わしいんだが
省3
294: うっかり槍兵衛 ◆LanCERfz7. 2005/08/03(水)10:55 HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp AAS
どれを処理するかは削除人さんによってまちまちですから
他の削除人さんだったら処理するかもしれないですよ。
#仮に抵触してると思っていても「強いて消すまでもない」と判断する事もざらにあるかと。
295(1): 2005/08/03(水)12:43 HOST:218.29.23.179 AAS
実際にそのスレッドをスルーしたのが白河さんなら、
確かに判断の揺れが大きすぎるから、改善して欲しいというのは
わからんでもないです。
まずはそのスレの処理（スルー）を行ったのが白河さんであるという事を、
はっきりとさせておく必要があるでしょう。
現状、そうなのかどうかわかりませんから。
296(1): _ 2005/08/03(水)13:57 HOST:dsl056-245.kcn.ne.jp AAS
判断の揺れが大きいから問題だって？
消してはいけないものへの方向の揺れが大きいならともかく、
消さなくてもいいものへの方向の揺れがいくら大きかろうが問題ナッシング
却下でなくスルーならほとんど問題なし。再依頼せよ
297: _ 2005/08/03(水)13:58 HOST:dsl056-245.kcn.ne.jp AAS
ちがった、纏めの時に再掲載すれば良
298(2): な 2005/08/03(水)14:55 HOST:d238014.ppp.asahi-net.or.jp AAS
>>293
それを濫用していると見ています。
>>295
現状では自作PC板で削除をしているのは白河さんだけです。
>>296
厳しく消しすぎという批判が出ています。
その割には、消さないでスルーしているものも多い。
省2
299: 2005/08/03(水)17:38 HOST:203.172.200.210 AAS
いいよなぁ
削除人がいる板はぁ〜
贅沢いい杉
in ニュー速
300(1): 鳩記者ё ▼ ◆60YVKATANA 2005/08/03(水)20:02 HOST:05001030929161_ma wbcc3s03.ezweb.ne.jp AAS
運営板を除いて、ニュー速より贅沢な板って他にあんの？
301: ◆SANUKI/VII 2005/08/03(水)20:04 HOST:p2.razil.jp AAS
VIP
302: 2005/08/03(水)20:13 HOST:203.172.200.210 AAS
>>300
灯台下暗し。
そういやいたわ、ニュー速にも削除人。
油ばっか売って消さない削除人ですけどねｗ
さあ、一緒に巣に帰ろう
邪魔したな。
303: _ 2005/08/03(水)20:15 HOST:dsl056-245.kcn.ne.jp AAS
>>298
それってなんだよ。一人納得するな。センテンスが３つもあるレスをそれの一言ですますな
で？自作ＰＣ板は白川氏だけだって？黙って消している削除人さんがいないなんて証明できるのかよ？
そう言うのを証明する所から始めろって言われているのが解らんのだな
厳しく消されているのには、それなりの理由があるだろうし、
だからといって糞スレ放置している事とはなんの関係もないって何度も何度も言っているだろうが
ガイドラインを理解できないアホはROMだけしてろ
省6
304(1): 超プロ住民 2005/08/04(木)08:07 HOST:350233001697963 proxy203.docomo.ne.jp AAS
ボラ（鯔）は、ボラ目ボラ科に属する魚。日本の（ｒｙ
＃煽るなら「ボランティアの言葉の意味がわからんなら」云々という
言い回しにすべきジャマイカ、と挙げ足を取ってみるｗ
305: P061198168093.ppp.prin.ne.jp 2005/08/04(木)17:26 HOST:P061198168093.ppp.prin.ne.jp AAS
>>298
特に指導すべき点なんて無いじゃん。
306: 名無しの妙心 2005/08/04(木)18:10 HOST:203.172.200.210 AAS
指導っつーか、他人がどうこう言うアレじゃないわな。
本人がここなり自作板削除議論板なりを読んで、
ちゃんと噛み砕いて考えるしかない。
307: _ 2005/08/05(金)02:59 HOST:dsl056-245.kcn.ne.jp AAS
>>304
私のすね毛ボーボーの足を取っても、キモイだけだと思いますとｗ
308: 2005/08/05(金)19:18 HOST:pl1506.nas922.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
ボラボラ島にバカンスにでも行って落ち着け。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.south-pacific-tours.com
309(1): ＮＡＳＡしさん ◆NHi28FfuEI 2005/08/06(土)00:17 HOST:s225.IosakaFL0.vectant.ne.jp AAS
>>247-248
航空・船舶板住人です。
私たちの板も悪意のスレタイに悩んでいるクチなのですが、
放浪人さんのレスに、ちょっと元気が出ました。
へこたれずにスレ削除依頼、がんばります！
310: _ 2005/08/06(土)02:24 HOST:eAc1Aeo065.tky.mesh.ad.jp AAS
削除依頼を頑張りすぎるとテンパるのみ。
お気楽でやるべし。
311: _ 2005/08/06(土)02:48 HOST:dsl052-177.kcn.ne.jp AAS
>>309
まあがんがれ。愚痴垂れたくなったら、この板に愚痴スレあるでな
312: 2005/08/06(土)05:55 HOST:221.172.192.61.tokyo.flets.alpha-net.ne.jp AAS
2chｽﾚ:sakukbについて
2chｽﾚ:sakukbに反論は、言い方や余計な煽り
がある点はアレだが、言ってる内容は貴方の間違いを的確に指摘していると思います。
こういった批判を受け止めて、充分な反省を求めます。
313(1): coq ◆OOOOOkCOQc 2005/08/07(日)12:17 HOST:350234002762715 proxy106.docomo.ne.jp AAS
マルチポストの宣伝をレス削除依頼したのですが、どっかのボランティアさんが「少しならマルチしても構わない」って判断をしているようなので、( ﾟдﾟ)y-~様に質問したいのですが、
削除ガイドラインの解釈として
・宣伝行為は、激しいマルチポストでなければ削除対象にはならない
・宣伝行為は、スレの流れに影響を与えないかぎり放置
・その他
のどの解釈になるのでしょうか？
(消さなかった事を批判しているのではなく、純粋に基準についての質問です)
省8
314: P211018237094.ppp.prin.ne.jp 2005/08/07(日)12:38 HOST:P211018237094.ppp.prin.ne.jp AAS
「削除対象ではあるけど残した」だけな気が。
315(1): 2005/08/07(日)13:04 HOST:pl1047.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
宣伝は 削除じゃなくて Rockでね (七五調
316(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/08/07(日)13:10 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
その質問は、このスレに投下するべきものなんだろうか。もっと適したスレが他にあるようにも
思えるんだけど。例えば削除知恵袋とかに。
317(1): 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ 2005/08/07(日)13:18 ID:???O携 AAS
>>313
それらのレスは厳密に解釈すれば全て削除可能な対象だと考えますが、削除しなくても
大して困ることはないだろうと判断し残しました。
何か理由があって消した方が良いとか、消すとなんか良いことがあるってんなら考慮しますんで
ご指摘下さい。
318(1): coq ◆OOOOOkCOQc 2005/08/07(日)16:57 HOST:350234002762715 proxy156.docomo.ne.jp AAS
>>317
意図について、了解しました。
>>315
併用が基本では…？
>>316
個人への質問なので
319: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/07(日)18:23 HOST:350272000261512 proxy111.docomo.ne.jp AAS
マルチポストで1レスずつってんだとスレの中で見ると単発で消すまでもないし、
上げ荒らしててウザイってーのは後から削除しても意味ないしってんで規制で
なんとかするしかないんじゃないかな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 682 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s