[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋5号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
189(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/21(木)01:26 HOST:ntngno030005.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ああ、３行以内ってのを悪しき２ちゃんの慣例としていたヤツが居たな。まぁ良い。
とりあえず、「削除屋は削除にもっと悩め」と。
そう言う事だ。ネギ板に顔も出さないバカ和泉。
190: _ 2005/07/21(木)01:29 HOST:eAc1Aeo242.tky.mesh.ad.jp AAS
悩むより悩ましい方がイイ
191: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/21(木)01:42 HOST:ntngno030005.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
悩むんなら放置しときゃ良いじゃねぇか。
管理人だってそれを認めているんだしさｗ
なんで、テメーがまるで枷でもかけられているように、全て削除判断しようと思うかね。
テメーより的確な削除判断できるヤツが居る筈だろ。なんでソイツに削除判断を任せられないかね。
なんつーか、全然ダメ。若削除★のコトを槍玉に挙げているというよりも、俺はそれを承認している
２ちゃんの削除機構そのものに疑問を投げかけている。
新人に、そこまで辛い判断やらせて、古参は誰一人フォローしてやらない。
省1
192: 2005/07/21(木)01:47 HOST:p2.razil.jp AAS
はいはいまろすまろす
193: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/21(木)01:51 HOST:ntngno030005.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
クソッタレ。こんなんなら、派閥でも何でもやっててフォローするだけの体制が
あった方がまだマシじゃねーか。
古参のお前ら、思いやりが無さ過ぎ。後進の削除屋育てる気構え無いのか。
むふー
194: _ 2005/07/21(木)08:47 HOST:eAc1Aeo242.tky.mesh.ad.jp AAS
酔っ払いの絡みっぽいのは避ける主義。
195: コ [saga] 2005/07/21(木)10:38 HOST:YahooBB220046180201.bbtec.net AAS
巻き込まれたらげろがかかてしまう。
C= C= C= C= C= C= C= C= C= ┌(;・ω・)┘ ﾆ ･ ｹﾞ ･ ﾛ
196: _ 2005/07/21(木)12:04 HOST:NNECC709693 proxy210.docomo.ne.jp AAS
巻き込まれたら最後さ
197: 吉川 [pokets_23@yahoo.co.jp] 2005/07/21(木)21:30 HOST:user12091.gctv.ne.jp AAS
ゲロゲロ 逃げろ
198(1): 和泉 2005/07/22(金)21:23 HOST:350272000261512 proxy154.docomo.ne.jp AAS
>>189
悪き慣習っていうかね。
ほんとに頭２〜３行しか読まない奴はいるのよ。
確かに一言ですむ話しを何レスにもかけてだらだら書かれたら読む気無くすだろうさ。
あなたがもし漏れのような議論厨でなく、上記にあてはまるやる気ない削除人やひろゆきに
読ませようと思うなら、短く簡潔に書くという選択肢は有効だと思う。
もちろん、敢えてそれを選択しないのは自由なのでデメリットを把握してるならそれもまた良し。
省4
199(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/22(金)22:37 HOST:ntngno061071.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
しゃーねーなぁ。んじゃこれまでの流れも含めて３行にまとめてやらーよ。
ま、本来は長文やだらだら書かれた文章読めないようじゃ、削除屋なんて稼業やる資格無いと思うんだが。
ソレを言うとまたグチになるんかいねｗ
拝啓 削除屋様一同
・ 削除屋は削除にもっと悩みなさい。特に、新人削除屋は自分が削除に不慣れなことを常に不安に思っていなさい。
・ 新人削除屋は先輩削除屋を頼って、自発的に相談なさい。また先輩削除屋も、後輩に任せっきりにしないで自発的に指導してあげなさい。
・ 鷺板でのクレームは、削除屋の貴方と違う視点を学ぶ絶好の機会です。同意する必要はありませんが、自分の視点のゴリ押しでは自らの成長はありえません。
省1
200(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2005/07/22(金)22:41 HOST:ntngno061071.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>198
俺も実はネギ板サボり気味。
そうか、職が変わったのか。んじゃしゃーねーか。
ちなみに、お前さんのコテの経緯は承知済みだ。それを言うと個人情報保護法に引っかかるのかね。うへ
201: ◆sacrifyqGo 2005/07/22(金)22:47 HOST:K087254.ppp.dion.ne.jp AAS
>>199
いやなこって牛
202: ◆IZUMI162i6 2005/07/22(金)23:10 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
>>199
いやぁ、いろんな人がいるのでアレよ。
ひろゆきとかひろゆきとかひろゆきみたいな超面倒臭がりの人もいるので。
>>200
個人情報保護法の対象は実は結構狭いナリ。
例えば2chのように雑然と誰かが投稿した個人情報がばらばらにおかれてるだけなら
個人情報データベースには該当しないので個人情報保護法の対象にはならないですナ。
省5
203(1): サムライYahooBB219007100088.bbtec.net 2005/07/24(日)14:08 HOST:YahooBB220063056066.bbtec.net AAS
所詮人間の行うことだどんな理由があろうとも
削除理由に抵触すれば行動に移す、で、抗議しても
聞く耳持たぬってとこかな私情を削除に反映する削除人程
おろかで人生経験に乏しいと思うこの頃でごわす。
204: _ 2005/07/24(日)14:52 HOST:dsl054-192.kcn.ne.jp AAS
その愚かな削除人すら調伏できない奴が、文句垂れに来ていると
205: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/07/24(日)16:26 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>203
削除ガイドラインに抵触する書き込みを消す。削除人としてどこか問題があるんでしょうかね？
削除されたとしても、それは削除ガイドラインに抵触する書き込みをした人が悪いのであって。
それなのに削除人さんを責めるのはお門違いというものです。
ちなみに、削除ガイドラインに抵触する書き込みを「敢えて消さない」のも問題ではありません。
削除人がやってはいけないのは、「削除ガイドラインに抵触しない書き込みを消す」ことです。
206: 2005/07/24(日)19:20 HOST:200.30.79.126 AAS
何を書こうとしたか忘れた。
207: _ 2005/07/25(月)01:23 HOST:eAc1Aeo242.tky.mesh.ad.jp AAS
つ マス
208: 2005/07/25(月)10:23 HOST:218-42-241-11.eonet.ne.jp AAS
こじつければほとんどの物は消せちゃうんだけどね
209: 名無しさんの声 2005/07/25(月)10:40 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
葉鍵は特に独自のネタ文化を形成してて詳しい人じゃないと
それが本当に葉鍵ネタなのかそうじゃないのかすらわからん。
判断の難しい板のベスト３に入る。
最近なんかおかしいだろお前ら。
夏厨を相手にしすぎて頭煮えてんのか？
210(1): ？ [sage@sage] 2005/07/25(月)10:51 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
エロゲのメーカーが一目見ただけでわかるような人間はやだな(´-`).。oO
211: 名無しさんの声 2005/07/25(月)11:49 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
>>210
ネタを理解するにはメーカーだけでなくそれらの各作品にも精通してる必要がある。
葉鍵のネタの範囲はスタッフにも及ぶから製作スタッフのキャラとかも知ってなくちゃならん。
駄目人間極まりないな。
212: _ 2005/07/25(月)12:30 HOST:NNECC709693 proxy202.docomo.ne.jp AAS
板住民差別のオカン？
213: 案内屋α ★ 2005/07/25(月)14:53 ID:???0 AAS
>>1より
特定運営ボランティア の皆さんに
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、
理路整然とやりましょう。
ということですので、スレ違いの話題はそろそろお引越しをお願いします。
214(3): 無しさん 2005/07/26(火)18:49 HOST:zaq3d2e15ee.zaq.ne.jp AAS
年代別板は放置していていいのでしょうか？
215: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/07/26(火)20:43 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>214
それ、催促にしか見えませんが。
催促すれば却って放置される可能性大だと思いますよ、ええ。
216: 名無しさんの助言 ◆NewsFM.DRg 2005/07/26(火)21:16 HOST:host197-181.pool82190.interbusiness.it AAS
削除されないよう催促する賢い人がいるのも事実ですよ。ええ。
217: ＊ 2005/07/26(火)21:38 HOST:ad-0264.tokyo.ip-link.ne.jp AAS
>214
長期未処理ならそれ相応のスレッドがあるはずですよ。
さあ、お探しください
218: 2005/07/26(火)22:36 HOST:81.240.255.226 AAS
>>214
>>1 >特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
ここで質問すべきではないです。
削除議論板雑談＆質問スレ 16
2chｽﾚ:sakud
年代別板は削除から守るため cafe という特殊な扱いになっています。
管理人とのやり取りでかなり曖昧な結末を迎えてはいますが、サロン
省18
219: 2005/07/26(火)22:42 HOST:actkyo111160.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
何を考えてcafeがどうのとか言ってるの？
このスレに書くようなことじゃないと思うけど
220(1): . 2005/07/26(火)22:46 HOST:R235061.ppp.dion.ne.jp AAS
ちなみにカテゴリ雑談に年代別板2ch板:nendaiというものが
ちゃんと存在するです(^_^;)
cafeはまた別物。
221: 2005/07/26(火)23:02 HOST:81.240.255.226 AAS
>>220
年代別板ってちゃんとあるのね。
てっきり30代・40代・50代板のことかと思った。
222(1): 萬削候 ★ 2005/07/29(金)01:44 ID:???0 AAS
>>154
板違いによる単発質問に対して削除を行いました。
ローカルルールにもあるように単発質問は質問スレで以後お願いします。
223(1): 2005/07/29(金)01:53 HOST:67.43.173.70 AAS
まあ、消す事自体に問題は無さそうですけど、
ちゃんと依頼の仕方とかを指導してあげないと、
またこの人同じ事やりそうな気がします。
別にさして手間でもないでしょうし、今後こういう理由で
依頼してる人がいたら、ちょっと注意してあげたらどうでしょ？
224(1): 2005/07/29(金)01:53 HOST:p57d2a9.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
>>222
あのレスでそれが依頼人に伝わると思いますか？
225: 萬削候 ★ 2005/07/29(金)02:05 ID:???0 AAS
>>223
そうですね。機会があればその様にさせて頂きます。
>>224
以後気をつけさせていただきます。
226: 2005/07/29(金)02:06 HOST:67.43.173.70 AAS
できれば依頼しなおしてもらうのがモアベターかも。
ともあれ、頑張ってください。
227: 2005/07/30(土)18:38 HOST:67.43.173.70 AAS
jisaku：自作PC［削除議論］
2chｽﾚ:sakud
要するに、どうしてそこまで削除議論板での反論等を考慮に
入れようとしないのか、という事です。私が是非考えて欲しい点は。
今貴方が展開されている論理をそのまま受け取ると、
「削除人の判断は絶対じゃボケぇ！ ガタガタ言わんと従わんかい！」
と言う意味にしかとれません。だって、自分の判断を述べるばかりで、
省14
228(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/30(土)18:55 ID:???0 AAS
「削除対象であるならば、有効利用されていても削除する」は、どちらかというと
「削除対象であるならば、有効利用されていても削除される場合もある」という
話だと思いますが。
それなら、別に何も矛盾してないでしょ。
同じ削除対象でも、その削除理由によって、有効活用されてるかもしれない場合の
扱いは全然違ってきますよ。
重複であるとか、半ば嫌がらせが目的等の理由であれば、厳しめに処理されるでしょう
省6
229(1): 2005/07/30(土)19:17 HOST:dhcp250-12.tamatele.ne.jp AAS
>>228
その有効利用の基準がどこに置かれているのか、という問題だと思います。
そして、その有効利用の基準に関して、利用者の声は一切勘案されないのか、と。
総意に左右されない、という文言が余りに都合よく利用されすぎではないかと。
誠実な反論に対して誠実な反論が返ってこない、
誠実な反論を無下に扱うような返答しか返ってこない、
それでいいんでしょうか？ だったら削除議論板は何の為にあるのかと。
省4
230(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/30(土)19:42 ID:???0 AAS
>>229
有効利用の程度は、削除上の基準としては別に何も反映されないと
思いますけど。「利用されていた」という事実だけでしょ。
だから、どの程度有効活用されていたら削除するのか、しないのか、
という程度問題を議論しても、無意味と思いますけど。
その部分だけを焦点にするなら、正直に言って埒があかないと思います。
削除対象のネタスレでも、有効なレスが何もないのと、多少はある場合で、
省2
231: 2005/07/30(土)19:46 HOST:p20016-adsao02sappo2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
その判断基準は各削除人の裁量に任されてるのだから
ここまで！とかいう明確なラインはないでしょ。
細かな言質をとってぎりぎりラインでわざとスレ立てする
荒らし行為というのもありえるわけですし。
削除される可能性のない状態でスレ立てすれば良いのでは？
ネタ含みのスレは消されて当たり前、残ってラッキー
くらいの気持ちでいたほうが良いですよ。
232(1): 千影 ★ 2005/07/30(土)19:48 ID:???0 AAS
ちょっと考え方を変えると、住民がすこしでも有効利用をしているという錦の御旗が
あれば、板の主旨にそぐわないスレをいくら立てても
平気ということにもなりえないという事もあるとおもうですよ。
一応、２ｃhという場所も削除ガイドラインというルールがありますよね。
そしてそれを補助するローカルルールというものも存在します。
ローカルルールというものは住民さん自身で決定出来るものですし、
今回消されたようなスレが問題なく立てられるようなローカルルールを
省5
233(2): 2005/07/30(土)20:01 HOST:67.43.173.70 AAS
>>230
なるほど。
できれば、そういったレスを当事者の方から貰いたかったです。
では、ついでに半ば諦めた件についてお聞きしたいんですが、
煽りスレとして削除されたスレに、住人はごく普通にレスを投稿している場合、
これはそれでも煽りスレとして取り扱うべきかどうか、ご意見を
お聞かせ願えませんか？
省22
234(1): 千影 ★ 2005/07/30(土)20:35 ID:???0 AAS
>233さん
自作PCは専門板ですよね。当然そうであればGl4における
＞全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・
＞板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの・等の
”複数の状態”に当てはまっていたと考えられたからの処理ではないでしょうか？
Gl4,GL5どちらにしても当該スレは削除対象だったとはおもうですけど
実際には違うのです？
省18
235(1): テスト 2005/07/30(土)20:47 HOST:217.20.32.202.dy.iij4u.or.jp AAS
削除されたスレが●なんかで読めると本当に思っているのだろうか？
事情もわかっていないくせに、茶化したり適当な事を言いに来るのは迷惑だ
236: 2005/07/30(土)21:10 HOST:P061198166119.ppp.prin.ne.jp AAS
>>235
君のそのレスも十分に茶化しだから安心したまえ。
237(1): 2005/07/30(土)22:39 HOST:67.43.173.70 AAS
>>234
向こうでも言われてるみたいですが、事態をちゃんと把握してから書き込んだ方が
いいんじゃないかと。物凄く的を外した事を仰ってますよ。
238: 千影 ★ 2005/07/30(土)23:18 ID:???0 AAS
>237さん
えっと、確かにずれているところがあったですね＾＾；訂正というか最後にもう一つ；；
今回の処理理由のスレタイとスレの1に対するGL４適用が
厳しすぎ、スレの内容的には問題ないでしょ、、と言う住人さん側の
意見から始まったわけですよね。
とりあえず、PCIスレに関しては新スレもたって移行していることですし、
住人さんたちは、スレ立てに関しては削除対象と見られるような
省8
239: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)00:45 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
自作PC削除議論スレの方でも書いたが。
※ 削除屋様への要望
スレタイと１だけではスレ趣旨が板違いと思われる場合でも、板趣旨と2以降を照らし合わせてスレ趣旨が板違い
と容易に判断できない場合、削除は様子見することをお勧めします。あくまで自分が板趣旨のみ理解している初心者
ユーザーのつもりでスレを見てください。その上でスレ趣旨が板違いだと判断できる場合は、削除しても構いません。
（重要削除事項は除く）
240(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)01:11 ID:???0 AAS
>>233
あえて言うなら、64bitPCIなんて、サーバー用途くらいの話なわけ
ですが、そりゃボードもマザーも含めて高級品でしょ。
OpteronやXeon向けの、高級なマザーにしか載ってないし。
そういうの買える人にしてみれば（何の用途だか判りませんが）、
その他のマザーは安物って事になるんでしょうけど、じゃあそれで
「自分らより安物使ってる奴らは貧乏人」って言ってていいわけで？
省10
241(3): 名無しさんの声 2005/07/31(日)01:27 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
何気にPentium MのM/Bに載ってたりするけどな＞PCI-X
「カチンとくる人がいる」という削除基準は初めて聞きました。
その人たちにとって糞スレなら放置すればいいだけじゃないですか。
そして放置できていた。
なら不快で運用に差しさわりがあるということもなかったわけだ。
なら問題ないのでは？それを必要としない人が居るというのは
それを必要とする人を否定していい理由になってません。
242(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)01:30 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>241
まぁ、待て待て。あくまで放浪人の感想の話であって、放浪人自身も
スレッド処理の話じゃないと言明しているだろ。
俺は放浪人と違って、この程度の煽りで不快になるなら２ちゃんねるなんて
見るなと言いたいが、あくまで個人差の問題。
だがしかし、それを削除しても良いかどうかの問題じゃない。削除屋諸氏は
そこんとこ真摯に理解して欲しいな。
243(2): 自作板住民ですが、 2005/07/31(日)01:53 HOST:fla2402-056.wind.ne.jp AAS
今回の件とは少しずれるけども。
自作板削除議論のところから削除の判断基準を聞かせろ明確にしろとずっと喚いてる人がいるけど
逆に明確にしてしまったらとてもつまらない面白みの無い板になると思うよ。
現状ネタスレがグレーゾーンの扱い（削除人の判断に一任）だけど
それをYesかNoかで判断するとしたら削除する側としたらNoしか選べないわけで。
「面白いとかそういったのは関係ない。誰が見ても納得する線引きをして欲しい」って事ならなんとも言えんけど。
個人的には自作板のためにはならんと思うけどね。
省7
244: 名無し 2005/07/31(日)01:56 HOST:ZP148117.ppp.dion.ne.jp AAS
早く削除しに来いと暴れる人がいたり依頼から判断まで間を空けろと要求があったり大変ですね
245(2): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:01 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
いやいや、>>243は実に良いこと言っているぜ(´ｰ`)y-~~
スピード決済するのが住人へのサービスなのかと言うと、必ずしもそうではない。
考えて考えぬいた削除の方がよっぽど住人の為になる。その前提条件の上で
裁定のスピードが問題となって来るんじゃないか。拙速はサービス違いますよ。
むしろ、粗製濫造で害悪にしかならない。
246(2): 2005/07/31(日)02:08 HOST:67.43.173.70 AAS
そういう事を言ってるんではないというを読み取って貰えなかったのは、
ひとえに私の不徳の為す所なんでしょう。
申し訳ない。
後半に関しては、全く持ってただの言いがかりでしかないと思いますよ。
ここで議論している人にとっても、削除人さんにとっても。
喚いているとしか認識できない、と言うのならそういう風にしか
書けていない私の（ry
省15
247(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:10 ID:???0 AAS
>>241
スロットは付いてても、まずそれで使えるボードを買う人は
限られた人のみと。。と言い始めるとアレですから、
それは置いておいて。
糞スレかどうかじゃなく、煽る意図があるかどうかでしょ。
逆に、そこまで深く考えてスレタイを付けた訳じゃないで
しょうけど、自作PC板自体、ちょっと変なスレタイ程度では、
省9
248(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:11 ID:???0 AAS
あくまで利用者が快適に使えるように、ということで削除処理は
やることになってますが、それは”いま”利用してる人だけが最優先、
という訳ではないと思ってます。これから来る人も、勘定に入れて
考えるべき話かなと。
これから利用する人のことも考えて、周囲の人の事も少し考えて、
より気持ちよく使えるようなスレにした方が、建設的だと思ったり
しますけど、どんなもんでしょう。
省6
249: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:17 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>248
ま、そりゃそれよ。スレの流れで板違いになるようだったら、スッパリ削除ORスレストしても
良いと思うぜ。スレタイと１を読んだ上で、最新レス少々でスレ趣旨を判断するのが初心者
だろうからな。
その視点に削除屋が合わせるのは、あまり間違った方向性だとは言えんよな。だからこそ、
１やスレタイが不備なスレ住人は頑張って板違いの方向に最新レスが向かないように努力
せにゃならん。そこは住人努力ってモンだわね(´ｰ`)y-~~
省2
250(2): 2005/07/31(日)02:17 HOST:218-42-241-91.eonet.ne.jp AAS
思う思わないの話しても・・・
251: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:22 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>250
良い指摘だね。だからこそ、GL4ってのは難しい。
削除屋諸氏はくれぐれもご注意を。
252(2): 2005/07/31(日)02:24 HOST:67.43.173.70 AAS
これから利用する人を考える余り、既に利用している人を蔑ろにしてもいいのか、
というのは以前それなりに議論された所だと思いますが・・・。
少なくとも、そのスレッドを真っ当なスレッドだと捉え、
利用しようとしていた人が存在するわけですよね。
この人達より、確認する事もできない、これから利用しようとする人達を
優先する理由がどこに存在しているのか、と。
ましてや微妙なスレです。ｲﾗﾈという人も、貧乏人スレだから、
省21
253: 2005/07/31(日)02:25 HOST:67.43.173.70 AAS
>>250
そうなんですよねぇ・・・。
ガイドライン４ってのは、削除人が「こうこう思ったから削除だ！」と言ってしまえば、
ありとあらゆるスレが削除されてしまう可能性がある項目ですから・・・。
だからこそ、もうちょっと板住人の話、削除議論板での意見に
耳を傾けてもいいんではないかと思うんですよ。思うんですが・・・。
254: 2005/07/31(日)02:27 HOST:218-42-241-91.eonet.ne.jp AAS
というかそんなに熱心にヲチしてるわけじゃないけど
ひろゆきって煽ったり皮肉ったりって大好物な気が・・・
255(1): 自作板住民ですが、 2005/07/31(日)02:28 HOST:fla2402-056.wind.ne.jp AAS
>>246
一向に話が進展しない話し合いに意味は無いわけですよ。
何も考えずに消したとかそういったのは一例であって
そういったのが問題じゃないと思うんですけどね。
前スレからスレを跨いで延々と自論を展開して議論されている方にはその熱意には大変頭が下がりますが
削除されてしまったものに関して間違ってた、正しいと議論する前に
現状積まれている問題を解決する方向にもって行ったほうが良いと思うんですけどね。
省11
256: 2005/07/31(日)02:29 HOST:67.43.173.70 AAS
まあ、まっさらな2ちゃんは望んでないような気がしないでもないですが・・・（苦笑
管理人を持ち出すのは意味ないですよ。＞放浪人さん
人それぞれ管理人像はあるわけですし。
仮に近くにいて良く知っているから、と仰られたとしても、
それが他人に納得をもたらすかどうかは別・・・というか、
良く知らない人に対しては逆効果だと思います。
257(2): 2005/07/31(日)02:30 HOST:67.43.173.70 AAS
>>255
何か勘違いされてるようですが、私自作板住人じゃないですよ。
あ、だからそういうレスになるわけですか。なるほどなるほど。
258(1): 名無し 2005/07/31(日)02:31 HOST:ZP148117.ppp.dion.ne.jp AAS
>>257
あなた何をしたいんですか＿
259: 2005/07/31(日)02:33 HOST:67.43.173.70 AAS
実はわたすも
260: 2005/07/31(日)02:35 HOST:67.43.173.70 AAS
>>258
何をしたいのか、というのは今までのレスを読んでもらえば
わかっていただけると思います。
わかっていただけないようでしたら、それは私の不徳の（ry
少なくとも、茶化しにきたりしているわけではないですよ。
それも今までのレスを読んでもらえればわかっていただけると思います。
261(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:40 ID:???0 AAS
>>252
実際の所、処理が正しかったか間違ってたか、という部分を
ぼやかしてたりするのは、自分だったら様子見してたかも、
という事もあったりしますんで。。（正しいかどうかじゃなく、
単に見逃してたかも、と）。
私は、悩んだりした時は処理しないというか、判断が付くまで、
しばらくROMってたりするんで。
省4
262(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/31(日)02:41 ID:???0 AAS
けどそれは、あくまで私の処理の仕方ですし、他人にとやかく
言うものでもないです。。
それに、残すかどうか程度の判断ですから、真っ向から削除対象
じゃないと、処理を否定するような話でもないですから。
だから、さやかさんが処理した理由について、自分なりに解釈
してみた感じです。
それと、自作PC板が、半ば荒らしさんが立てたのかと思うような
省4
263: 自作板住民ですが、 2005/07/31(日)02:48 HOST:fla2402-056.wind.ne.jp AAS
>>257
まぁ貴方様がどう思おうと知ったことではないけどね。
少なくとも一向に話が進まない（そもそも問題の焦点となる削除人がいない）時点で
喚いてる以上のものとは取れないと個人的には思っていますが。
264: 2005/07/31(日)02:49 HOST:67.43.173.70 AAS
>>261-262
了解しました。わざわざレスしていただいてありがとうございます。
265: 2005/07/31(日)02:56 HOST:actkyo111160.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
おお、削除屋＠放浪人 ★さんのレス見て一寸納得かも
Promiseの件で自作PC板にあろうがスレ趣旨の判断には
全く関係ないというのはいくらなんでも強弁だと思いますが
>>252
＞ですが、処理した人はそれを知らなかった。
2chｽﾚ:sakud
を見る限りでは知ってたっぽいようだけど、、
266: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2005/07/31(日)02:58 HOST:ntngno058235.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
があっ！
板の可読性さえ失われなきゃ、糞スレ再利用するかしないかは住人次第だろーが。
住人努力で糞スレ再利用していくって方向性で住人が固まっているなら削除屋風情が
それに意見するなんぞ、テメー勝手のコンコンチキじゃねーか。
っと、最後に毒を吐いてみる（テヘ
267: 2005/07/31(日)02:59 HOST:67.43.173.70 AAS
ありゃりゃ。
こりゃ私の見落としですね。
まあ、スレ内容の件は考えて欲しい所ですが、
個別の案件である64bitPCIスレに関しては納得しました。
おさわがせしましたー。
というわけで、スレ内容のアレコレについてはキンバエさんに
お任せしようかな、というそこはかとない野望のようなものを（ry
268: 名無しさんの声 2005/07/31(日)03:11 HOST:h036.p993.iij4u.or.jp AAS
>>247
ガイドラインには「煽るから削除対象」なんて書いてないと思われます。
貧乏人なんて馬鹿とかアホとかと同程度の発言としか思えず
2chの判断基準における揶揄や誹謗中傷とは思えないし、スレの進行に支障をきたす
罵倒とも思えないんですよね。事実問題なく進行していたわけですしね。
「当然引くでしょ」とか言われても転んで泣く奴は別に来なくていいんじゃないの？
そういう利用者はマズは初心者スレとか質問スレとかで経験をつんではどうなんでしょう？
省21
269: 2005/07/31(日)03:24 HOST:actkyo111160.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞64bitPCIを初心者が
2ch初心者と自作PC初心者は全く別でしょう
＞必須である理由にはならない
＞感覚がズレ過ぎてるといわれても
削除する人の心得に
＞例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
＞「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 732 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s