♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪ (592ﾚｽ)
上下前次1-新
370(2): ”削除”依頼 2007/12/28(金)21:26 ID:HOST(358/532) AAS
それでは回答になってないですね
削除人氏に聞きたいことなので
371(2): ”削除”依頼 2007/12/28(金)21:28 ID:HOST(359/532) AAS
>>369
それは自治の問題でしょうか
違うような気がしますね
自治が機能してないのは同感ですが
372(2): 2007/12/28(金)23:22 ID:HOST(360/532) AAS
>>367
なら板で「松尾」「大木」「翠」で検索してみ
他は重複あっても削除しているから
なぜ中田スレだけ削除しないかの理由が聞きたいだけなのね
正しいだけで役に立たない正論は要らないので
373(1): 鷺板の野次馬 2007/12/29(土)01:11 ID:HOST(361/532) AAS
>>370
誰某の意見でないと聞く耳持たない、というのはＮＧ
それは仮に削除人さんが妙心氏と全く同じ回答されても
聞く耳持たないと仰っているのと同じですよ
＞問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
このローカルルールの意味わかります？
誰が答えようとも、筋が通ってさえすれば耳を傾けるべきであり
省7
374(3): 重複誘導 2007/12/29(土)01:28 ID:HOST(362/532) AAS
>>373
NGというか、本人に伺わないとわからないことなので
むしろ周囲が妄想で積み上げても仕方がないことでは
下ですが、僕の論点も削除されない基準です
重複がダメなら、ダメと板全体で徹底してほしい
それだけです
375: 鷺板の野次馬 2007/12/29(土)01:58 ID:HOST(363/532) AAS
>>374
削除人さん本人の言葉でないので全て妄想、と決めつけるのは御勝手ですけどね
筋が通っているかどうかだけが議論では重要であり、その筋とは
削除ガイドライン及び削除人心得に沿った議論の事です
第三者から見ても筋の通った意見であれば、それは削除人さんが発言されようが
野次馬が発言しようが価値は等しく、耳を傾けるべきです。
そういう理屈を拒否される、とあくまでも固執されていると
省15
376(1): 名無しの妙心 2007/12/29(土)18:46 ID:HOST(364/532) AAS
>>371
自治の問題ですよ。
まず上でも言ったように、削除依頼の仕方が非常に適当（いい加減という意味で）です。
よくあれで無外氏は丁寧に依頼を受けてるものだと関心すらする程に。
他の板の依頼の仕方を見てみてもらえれば、自分達の依頼の仕方が
いかに不適当で見づらいのかという事はご理解いただけるのではないかと思います。
そこがご理解いただけないというのでしたら、そもそも物事を考える力自体が
省15
377: 名無しの妙心 2007/12/29(土)18:56 ID:HOST(365/532) AAS
>>371続き
自分達の依頼方法の不味さをご理解頂いた上で、
そこを改善するように、他の依頼者にも促すというのがまず自治でできる事、一つ目ですね。
それから、依頼自体が少ない方が、そして判断が容易な方が削除人も処理しやすい
わけですから、なんでもかんでも依頼をせずに、明らかな削除対象に限って
依頼をするようにする、という事が二つ目です。
まあ、これは少々難しいので、まずは一つ目が解決してからという事になるでしょう。
省3
378: 名無しの妙心 2007/12/29(土)19:12 ID:HOST(366/532) AAS
あと、自治で何ができるかというと、上でも言ったスレ立て規制値の問題が挙げられますね。
ただまあ、特定スレッドの個別の問題の為に、板全体が動くかどうかは
非常に微妙であるといわざるを得ないので、やはりお奨めは自分達で
中田有紀板でも作って、そこで自分達で削除や規制を行いながら、
自分達の好む話題を交わせる土壌を作る事ですか。
2ちゃんねるには2ちゃんねるの限界があります。
そこの所をまずご理解いただければと思いますが、いかがでしょうかね？
省6
379: 鷺板の野次馬 2007/12/29(土)19:15 ID:HOST(367/532) AAS
水曜日は不燃物ゴミの日じゃないけど今までも持っていってくれていた
なのになんでうちのマンションの不燃物ゴミを持っていってくれないの
訴えてやる！
なんてカーラーをカチューシャのように頭からつきだしているおばさんの姿を想像してしまいます
きちんとゴミを回収してもらいたかったら市政便りをきちんと読んでルールを確認し
回収業者の方に回収してもらいやすいように整理しておく
ルールを守らない不届きものは自治会できちんとトドメを刺す
省4
380: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2007/12/29(土)19:56 ID:HOST(368/532) AAS
串刺しているっぽいから自演疑いかかっていたりして(w
というか、さすが妙心殿だな 長文書かせたら一級品だ
381(1): 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/03(木)23:37 ID:???0 AAS
>>349
前後の流れから、まとめて処理しました。
382(1): 2008/01/04(金)06:10 ID:HOST(369/532) AAS
>>381
「こういう理由で削除対象と判断しました」とかならわかるんですが
その説明ではよくわかりません。
削除対象ではないと思って聞いているのですから
削除対象と判断した理由をお願いします。
383: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2008/01/04(金)18:50 ID:HOST(370/532) AAS
>>382
>>355のこと ＞前後の流れ
384: 2008/01/04(金)19:16 ID:HOST(371/532) AAS
「前後の流れ」で削除対象になるのでしょうか？
>>355では「巻添え食ったような感じだな 」と書いてますけど
385(1): 名無しの妙心 2008/01/04(金)20:13 ID:HOST(372/532) AAS
なるよ。
削除対象となるレスにアンカーつけてたりした場合、
反応レスとして、そのレスも一緒に削除される場合がある。
アンカーつけてなくても、削除対象となる話題にのってたりした場合は、
同様に一緒に削除される場合がある。
386(2): 2008/01/04(金)20:39 ID:HOST(373/532) AAS
>>385
削除対象となるレスにアンカーつけると
削除対象じゃない書き込みが削除対象になるんですか？
それはガイドラインのどれに該当するんですか？
387(1): 鷺板の野次馬 2008/01/04(金)20:57 ID:HOST(374/532) AAS
>>386
スレ趣旨から外れているとかスレ成長を妨害（ＧＬ５）なんかはありえるかも
ＧＬ４の第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合いも考えられますよね
例え相手が荒らしであったとしても、コテ叩きなども対象です
いずれにせよ、アンカーを付けた事そのものが削除条件になるのではなく
アンカーを付けたということは削除対象に対して何らかの関係のある
内容の書き込みを行ったという事ですよね？
省1
388(4): 名無しの妙心 2008/01/04(金)21:01 ID:HOST(375/532) AAS
>>386
まあ、詳しい理屈が聞きたければ説明せんでもないけど、
そういう風に今まで処理されてきて、管理人も削除統括者も
特に今まで問題視した事が無い、という事を知っとけば十分じゃないかな。
詳しい理屈、聞きたい？
ぶっちゃけ、その理屈を認めないといったところで、そういう処理が
管理人にも削除統括にも認められてるってのは覆らないけど、聞く？
389: 2008/01/04(金)21:51 ID:HOST(376/532) AAS
>>387
今回の場合は戸部アナの画像に対して
いつ頃の戸部アナの画像なのか聞いただけの書き込みなので
スレ趣旨から外れてませんし、スレ成長を妨害するものでもありません。
アンカー先のコテ叩き部分に関係のある書き込みをしてるわけじゃないの
ですから「削除対象に対して何らかの関係のある
省3
390(1): 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/05(土)00:13 ID:???0 AAS
ＧＬ５です。
同様な行為が続いている該当スレの状況から少し厳しく判断しました。
391: 2008/01/05(土)00:29 ID:HOST(377/532) AAS
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
>>349の書き込みが上記に該当するとは思えませんけど。
戸部アナの画像に対していつ頃の戸部アナの画像なのかを聞いた書き込みですよ。
392(3): 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/05(土)01:48 ID:???0 AAS
該当スレでは、画像を貼っておいて趣旨違いレスをするという埋立て状態が続いていました。
それに対する削除を継続して行っていました。
確かに厳しい判断だったとは思いますが、スレッドの流れから、反応するレスのみを趣旨に沿ったレスと判断する事は出来ませんでした。
393(1): 2008/01/05(土)17:45 ID:HOST(378/532) AAS
趣旨違いレス（この場合はコテハン叩き）に反応するレスではなく
画像の方に反応しているレスがスレの趣旨に反するとは思えません。
コテ叩きの方に反応しているならば、それ自体スレ趣旨に沿ってないことになるので
ここで問題にしてません。
394(1): 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/05(土)18:44 ID:???0 AAS
うまく説明できないのですが、
「趣旨違いのレスをするために貼った画像に対して反応している」
という認識です。
395(2): 名無しの妙心 2008/01/05(土)19:40 ID:HOST(379/532) AAS
>>393
画像の方が削除されたのは納得済みなんだ？
396(2): 2008/01/05(土)19:47 ID:HOST(380/532) AAS
「趣旨違いのレスをするために貼った画像」じゃないでしょう。
単に、趣旨違いな書き込みと画像貼りが同じレスで行われているだけだと思います。
戸部アナ以外の画像ならともかく、戸部アナの画像なのですから画像そのものはスレ趣旨に反してないです。
そしてその画像がいつのものか聞く書き込みもスレ趣旨に反するものとは思えません。
397: 名無しの妙心 2008/01/05(土)19:49 ID:HOST(381/532) AAS
>>396
じゃあ最初からそういう風に論理展開すれば良かったのでは？
なんでわざわざ>>349のような持ち出し方をしたの？
398(1): 2008/01/05(土)19:51 ID:HOST(382/532) AAS
>>395
画像だけ残してコテ叩き部分だけを削除することは技術的にできないんですから
納得済みというか、問題視はしてません。
399: 名無しの妙心 2008/01/05(土)19:57 ID:HOST(383/532) AAS
>>392を踏まえた上で、その画像自体が削除されたのを問題視していないのなら、
>>396の４行目は出てこないのではないかと思うんですけど。
そもそも、その画像自体が削除されたのを問題視していないなら、
１〜３行目も出てこないんじゃないかと思いますが。
400(2): 2008/01/06(日)07:14 ID:HOST(384/532) AAS
言い直します。
>>395
画像の方というのは>>352の>865のレスですね。
これは「画像貼りとコテハン叩きが混在してるレス」ですね。
画像の部分だけのこしてコテハン叩き部分だけ削除することはできないので
レスごと削除してますが、これには納得してます。画像しか貼ってないレスだったら納得しませんが。
省2
401: 名無しの妙心 2008/01/07(月)17:40 ID:HOST(385/532) AAS
>>400
じゃあ、説明しよう。
あるレスが削除される場合、それに対する反応レスも
一緒に削除されないと、その反応レスだけが残っても
何にどういう意味で反応してたのか意味不明になり、
ガイドライン５によって削除されるに足るレスになるわけなのね。
だから削除したわけで、そもそも反応元の削除に異論が無いなら、
省10
402(1): 名無しの妙心 2008/01/07(月)17:48 ID:HOST(386/532) AAS
もっとわかりやすく言えば、そのレスだけ残しても意味がわからない
レスでしかなくなるので、削除しても問題なくなるわけ。
無論、反応の元になってるレスの削除に問題がある場合は、
反応したレスの削除にも問題があるという事になるわけだけど、
今回の場合はそうじゃない事は君も認めている通り。
画像自体がスレ違いではないという事なら、上でも言った通り、
画像の貼り直し、反応のし直しで対応するようにしよう、って事だね
403(2): 2008/01/07(月)18:29 ID:HOST(387/532) AAS
>>402
＞そのレスだけ残しても意味がわからない
＞レスでしかなくなるので、削除しても問題なくなるわけ。
これはどうにも納得できないですね。
書き込んだ時点では意味不明なレスではないわけです。
それが前後レスの削除で意味不明になるだろうだからといって
削除してもいいんですかね？意味不明にしてるのは誰だってことですね。
省2
404: 鷺板の野次馬 2008/01/07(月)20:19 ID:HOST(388/532) AAS
>>403
それが>>388なのかもしれませんね
そうなんですか？＞妙心氏
405(2): 名無しの妙心 2008/01/07(月)23:32 ID:HOST(389/532) AAS
ですな。
>>403
乱暴すぎるも何も、今までそうやって処理されてきたわけで。
そして、その処理によって何らかの問題が発生するかと言えば、これはしないわけで。
そのレスを残す事によって、何らかのメリットがあるというのならばともかく、
後から見た人からすれば？？？となるだけというデメリットしかないのだから、
処理する事に問題があるか否かは自明かと。
省15
406(2): 2008/01/08(火)00:47 ID:HOST(390/532) AAS
>>405
＞そのレスを残す事にどういう意味があるのか
意味がないとかあるで、削除したり残したりするのですか？
残しても意味がわからないレスはGL5適用で削除なんですか？
意味がわからない状態にするのは誰ですか？
意味がわからない状態にした人が消すってことですよね。
前後のレスが消されて残ったレスが意味がわからないものになったとして
省1
407(2): 鷺板の野次馬 2008/01/08(火)01:53 ID:HOST(391/532) AAS
>>406
以下は全くの私見かつ過去情報によらないものですが
確かにそのレス「のみ」を見ればルール上は問題のないレス
かもしれません（？）が、削除対象の内容「のみ」に言及した内容で
あるので、削除対象とセットで見るとスレ趣旨に関係のない書き込み
（ＧＬ５）と考えられませんか？
というか、妙心氏は過去の裁定についてのソースをお持ちなのかも
省8
408(1): 2008/01/08(火)06:12 ID:HOST(392/532) AAS
>>405
つまりこういうことですよね。
残しておいても「後から見た人からすれば？？？となるだけ」のレスは
そのレスが書き込まれた時点において削除対象でなくても
前後を削除してそのレス単体では意味がわからなくなるので消して良い。
そしてこういう処理は管理人にも削除統括にも認められてる。
本当ですか？
省3
409(2): 名無しの妙心 2008/01/08(火)20:06 ID:HOST(393/532) AAS
>>408
ソースは手元には無いんで、運営板で「これホントなの？」って聞いてみてください。
私が出すよりも、誰か違う人から出してもらった方が納得しやすいでしょうし。
一応、こちらでも探してもおきますが、少々時間がかかるかもしれませんので。
＞意味がわからない状態にするのは誰ですか？
＞意味がわからない状態にした人が消すってことですよね。
＞前後のレスが消されて残ったレスが意味がわからないものになったとして
省12
410(5): 2008/01/09(水)21:54 ID:HOST(394/532) AAS
2chｽﾚ:sakukb
これって透明削除の場合ですよね。
透明だとアンカー先がずれて意味がわからないレスとして残るかもしれないですけど
通常削除ならあぼーん先になにかあったってことはわかるじゃないですか。
今回のこの書き込みが残っていても865のところに画像とか記事があったんじゃないかと推測できます。
>>865
>コレいつの？
省2
411(2): 名無しの妙心 2008/01/09(水)23:46 ID:HOST(395/532) AAS
>>410
そういった意味があるのではないかとする主張に関しては了解しました。
それを踏まえた上で、>>409へのご意見をお聞かせください。
繰り返します通り、削除人氏が説明している処理理由は
「反応も含めて『GL５ スレッドの運営を妨害するレス』として処理した」
というものであり、それ以外の理由ではないようです。
何か話が噛みあわないと思っていましたが、その点をご了解いただけていない（と他人である私が
省4
412(2): 鷺板の野次馬 2008/01/10(木)01:24 ID:HOST(396/532) AAS
ルールを文字に書かれている事以上に理解しない（できない、ではなく）
削除論をされたいのかもしれませんねぇ
透明削除であろうと通常削除であろうと、「荒らしに反応したらそれも荒らし」
って原則はルールには書かれていませんからね（ＦＡＱにはあるけど）
セットで考えたら荒らしも反応も、どっちもＧＬ５、という考えには同調できませんか？>>410
413(1): 鷺板の野次馬 2008/01/10(木)01:32 ID:HOST(397/532) AAS
>>410
全くの蛇足且つ脅しにも取れる文章で申し訳ありませんが
こういう考え方もあると思って聞いて下さい
そのように消し方の偶然によっては問題がないとか、荒らしに反応しても
スレ違いでなければ残すべきだ、とか主張する板があるとした場合、
私が削除人なら
【対外的】
省8
414(1): 2008/01/11(金)06:53 ID:HOST(398/532) AAS
>>411
削除に疑問があるから質問してるんですが。
>>411-413
まだ納得できてないんで続けたいんですが
もっと疑問に感じる新しい案件があります。
いいですか？
415(2): 2008/01/11(金)06:54 ID:HOST(399/532) AAS
新しい案件
これが削除されてるのですが、似てないかな？という話題ふりが
どうして消されたのでしょうか？後のレスでも似てるという反応があって
スレの趣旨に反するものとは思えませんが。
2chｽﾚ:ana
115 名無しがお伝えします 2008/01/06(日) 03:58:42 ID:uXdi0RvN0
少し岡島の嫁に似てない？
省1
416: 名無しの妙心 2008/01/11(金)19:06 ID:HOST(400/532) AAS
>>414
>>411を再読してください。
>>415
それに関しては、削除人お呼び出しが必要かと。
個人的には、それについてはなんで消したのかさっぱりわかりませんね。
417(3): 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/12(土)00:07 ID:???0 AAS
>>415
申し訳ありません。
数日前なので記憶が不正確ですが、同時期に大量に処理していたブラクラのURLと誤認して処理してしまったと思います。
お詫びします。
必要であればレス復帰の申請をしますが、ログをお持ちであれば該当スレに貼っていただく方が早いかと思います。
申し訳ありませんでした。
418(5): 2008/01/12(土)01:01 ID:HOST(401/532) AAS
>>417
なぜ下記を無視するのか？
2chｽﾚ:saku
一体どういうつもりで削除権限を行使しているのか？
板を私物化するのなら、削除人は辞めて頂く。
２ちゃんねるは、中央大学出身者らの集まりによって作られたサイト。
ちなみに当方も一部関わっている。
省4
419(2): 2008/01/12(土)02:04 ID:HOST(402/532) AAS
2chｽﾚ:ana
このエログロ画像を消さない理由はなんでしょうか？
420(4): 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2008/01/12(土)05:31 ID:HOST(403/532) AAS
>>418
一応マジレス ★付けて書き込まないと説得力無いよ？
>>419
っ「ローカルルール」
421: 鷺板の野次馬 2008/01/12(土)06:15 ID:HOST(404/532) AAS
>>420
削除先のスレ見ました？
消しちゃいけないものを消したのでなく、単に依頼のあったもの
を消さなかっただけみたいですね
（残したものがなんで残したのかその理由はわかりかねますが）
422(1): 名無しの妙心 2008/01/12(土)19:44 ID:HOST(405/532) AAS
故に『っ「ローカルルール」』なのかと。
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
あと、催促されたら後回しにする人も削除人の中にはいるんで、
粛々と再依頼されるが吉かと。＞ｱﾅ板住人さん
423: 鷺板の野次馬 2008/01/12(土)23:53 ID:HOST(406/532) AAS
>>422
いえ、>>418に対する>>420のレスが不自然かなと思ったので
★付きならああいう問題提起になるとは思えないですから
424(1): 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2008/01/13(日)00:07 ID:HOST(407/532) AAS
だから、＞一応マジレス なんですが^_^;)
425(2): . 2008/01/13(日)10:02 ID:HOST(408/532) AAS
>>418
2chｽﾚ:saku
マルチポストすんな
426(1): 2008/01/13(日)23:11 ID:HOST(409/532) AAS
>>425
「無外流削除宿酔 ★」本人が激怒してるのか知らないが、
エテ公に指図されるほど、こちらは大人物じゃないんでね。
>>420
「説得力」って何だ？ 苦笑
427(1): 2008/01/13(日)23:19 ID:HOST(410/532) AAS
不気味なヲタルールを押し付け、一人で大暴れして、一般人へ多大な迷惑を及ぼしている
暴走管理人「無外流削除宿酔 ★」については、必ず追放する。
これまでの悪行三昧の数々から言って、厳格な法的対処も有り得るだろう・・・。
中央大学は日本で一番検察官や弁護士の輩出数が多い大学、徹底的にやりたい。
鳥越俊太郎氏の件もあるし、アナ板を無法地帯にしてきたは張本人は、
精神状態を疑われている「無外流削除宿酔 ★」であることは、間違いない。
ご存知の方もいらっしゃると思うが、例の板では「無外流削除宿酔 ★」の正体が
省10
428(2): 鷺板の野次馬 2008/01/14(月)00:43 ID:HOST(411/532) AAS
>>424
ああ成る程。でも★付きとは限らないと思いますよ。
まあ★付きでないのに以下ｒｙ
429(4): 名無しの妙心 2008/01/14(月)16:45 ID:HOST(412/532) AAS
知り合いだから★持ってるとは限らないですけどね。
ただまあ、一番簡単な証明方法ではあるでしょうけど。
一削除人の罷免を左右できる程にひろゆきと親しいなら、
★をくれと言ったらすぐにくれるでしょうし、その上でここに書いてもらえば、
言ってる事が、少なくともひろゆきの知人であるという事に関しては証明される。
というわけで、よろしくお願いします。
430(2): もら 2008/01/14(月)16:56 ID:HOST(413/532) AAS
AA省
431(1): 2008/01/14(月)19:53 ID:HOST(414/532) AAS
>>429
幻聴幻覚オナニーにふけって楽しそうで何よりだが、
独りで何を言いたいのやら、、、
「★」とやらに、なぜ固執するのやら、、、
正常人には理解不能。ごめんな( ´ー｀)y−~~
君にオススメ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ar-pb.com
432(2): 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2008/01/14(月)20:10 ID:HOST(415/532) AAS
>>431
一応マジレス >>429は>>418からの流れを受けてのもの
ってか、段々スレ違いの雑談スレ化してきてるな(w
433: 2008/01/14(月)21:11 ID:HOST(416/532) AAS
そうか。
ところで給料いくらだ？
434: 2008/01/15(火)18:36 ID:HOST(417/532) AAS
というかさっさと剥奪権限とやらを行使すればいいのにねw
435: 鷺板の野次馬 2008/01/15(火)20:18 ID:HOST(418/532) AAS
とりあえずぅ、告訴するとか言って脅したりするのは犯罪かもしれませんよ？(-‖ｰ)ﾅﾑ〜
噂だけどね
436(2): J024158.ppp.dion.ne.jp 2008/01/15(火)21:15 ID:HOST(419/532) AAS
中田有紀スレは重複してると削除されません。
そのため荒らしがフライングでスレを立てて削除妨害をします。
2chｽﾚ:ana
2chｽﾚ:ana
重複関係なく、ガイドラインに沿った削除をお願いできませんか。
これではいたちごっこです。
437: 2008/01/15(火)22:20 ID:HOST(420/532) AAS
この２つはなぜ削除されたのですか？
18も22も松岡洋子の映ってる画像・動画なのですが。
松岡スレの趣旨にそってるものだと思いますけど。
2chｽﾚ:ana
18 名無しがお伝えします sage 2007/12/27(木) 07:31:03 ID:4qmd4vvy0
おはろくCM
外部ﾘﾝｸ[html]:www4.axfc.net
省15
438: 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/16(水)02:10 ID:???0 AAS
かなり前のことなので記憶が定かではないのですが、
多分、前後の流れで判断して処理したのではないかと。
答えにならなくてすみません。
439(2): 2008/01/17(木)22:17 ID:HOST(421/532) AAS
>>349のとは違って、削除されたレスに反応してるものではないですよ。
なのにどうしてまた「前後の流れ」なんですか？
440(3): 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/17(木)23:40 ID:???0 AAS
ん。言葉が足りませんでした。
少なくとも１８は、前後の流れから削除すべきものなのかを判断した（のだろう）という事です。
２８についてもそうだと思いますが、いまいち自分でもよくわかりません。
もしかしたら誤爆かもしれません。
441(1): 2008/01/18(金)04:52 ID:HOST(422/532) AAS
>>439
暴走的削除で一人で大暴れしている 「無外流削除宿酔 ★」に、まともな言葉は通じませんよ。
多くの利用者が甚大な迷惑を被っている現状ですしね・・・。必ず2chから追放します。
【ご参考までに】
413 ：名無しがお伝えします：2008/01/14(月) 00:06:48 ID:31z16IEE0
無外流削除宿酔 ★の 恣意的削除を晒すスレ
2chｽﾚ:tubo
省5
442(1): て 2008/01/18(金)07:36 ID:HOST(423/532) AAS
いまいち自分でもよくわかりません。
もしかしたら誤爆かもしれません。
･･･こんなんでいいのか?
443: 2008/01/18(金)08:25 ID:HOST(424/532) AAS
住人への説明責任はないってことになってるからなぁ…
「覚えてない」が直接何かしらNGに引っ掛かるわけではないんだが…
果てしなく不適切かつ不親切だわな。
ついでに言えば、なぜ処理したかと聞かれたらまず
どのGLを適用したかを答えたほうがええんじゃないかとおもふ。
444(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/01/18(金)13:07 ID:HOST(425/532) AAS
というか前後の流れから削除したなんだろうといっているんだから、前後の流れから、
ガイドラインに抵触していないという主張をしないで、お互い推測で語っていても、拉致はあかないと
おもうよ。
削除議論なんだから、ガイドラインに反していないと主張するなら、前後の流れを提示すれば
いいんジャマイカ。
445(2): 2008/01/18(金)21:22 ID:HOST(426/532) AAS
18のレスも28のレスも他の削除されてる部分とは関係ないものなんですけど。
ですから前後の流れと言われてもよくわかりません。
あと、
どのGLを適用したんですか？
446: 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/18(金)22:46 ID:???0 AAS
>>445
多分ガイドライン５及び８です。
18のzipは確認不能という事で前後関係から類推して。
28は、前後のレスを読んだ上で判断する事がありますので、多分そうではないかと。
前後のレスを貼っていただければどうかわかりやすいです。
ただ単に２８のレスだけなら削除していないと思いますので、前後を見れば無関係と判断したのか誤爆なのか解ると思うんですが。
447: 2008/01/20(日)21:36 ID:HOST(427/532) AAS
29〜32のところには松岡洋子ではない画像が貼られていたと記憶してます。
18のzipはウイルス等と判断されたのですか？
後のレス見る限りそう判断するのは変だと思いますけど。
以前にもこういうことがあったのですが>>322-323
依頼者に釣られないようにしてほしいです。
448: 無外流削除宿酔 ★ 2008/01/20(日)22:24 ID:???0 AAS
いまいちこちらも確実な説明ができなくてすみません。
＞以前にもこういうことがあったのですが>>322-323
＞依頼者に釣られないようにしてほしいです。
より一層気をつけます。
449: 無内流”削除”泥酔 2008/01/23(水)08:11 ID:HOST(428/532) AAS
2chｽﾚ:saku
無外流削除宿酔氏、何故ほぼ放置なのか説明して頂きたい
450: 名無しの妙心 2008/01/23(水)17:45 ID:HOST(429/532) AAS
＞4)【削除議論として扱わない事項】
＞ ・削除しない事について 。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 142 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s