[過去ﾛｸﾞ] 長期未処理報告について考えるスレ part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
793: 2006/10/10(火)23:34 HOST:ntceast010068.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>790
スレを分割して長期未処理と超長期未処理にするのは削除ふぶき ★さんの言うとおり、ガイドラインからいって不可能かもしれません。
では、今まで通り通常の長期未処理と追加で2ヶ月以上を対象とした超長期未処理スレを作った場合はどうでしょうか？
2ヶ月以上の報告が通常の長期未処理と超長期未処理の両方に載っている情況でも、処理されれば一斉に消えます。
それほどの問題があるようには思えませんが、削除人さんは対応してみたりしてくれるのでしょうか？
どちにしろ現時点でも対応してくれてるのは数人なので、その削除人さん達が反対したらそれ終わりの話です。よね。
ところでニュース議論板という板についてですが、催促するつもりは全くございませんが、何年でも待ってます。わたしまつわ。
省2
794: 2006/10/10(火)23:37 HOST:ntceast010068.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ありゃ（´･ω･`）>792
795(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/10(火)23:44 ID:???0 AAS
>>792
それだけなら反対する理由もない気もするが。
796: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/10(火)23:44 ID:???O携 AAS
「スレ趣旨を勝手に変えるなという批判は無視できないものだ」
って言ったのに、サックリ無視されてちょっとショック・・・。
797: 名無しで 2006/10/10(火)23:56 HOST:softbank219178240026.bbtec.net AAS
そもそもどれぐらいが長期未処理なのか 残件が多いのか
未処理期間と残件の数のレベルを考えませんか？
長期未処理報告スレのあり方を見直すヒントがあるかも
＜例＞
未処理期間 （現在の長期未処理としての報告ラインは2週間）
・2週間 まだ早い 処理されなくて当たり前
・一ヶ月 処理されなくても普通・通常レベル
省8
798: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)00:01 ID:???0 AAS
そういう分類をすることに意味は無いと思いますが。
799: 削除ふぶき ★ 2006/10/11(水)00:06 ID:???0 AAS
レスアンカーつけずにすみませんでしたね。
>>792は>>791へのレスです。
>>795
>>792が反対なのとどう関係あるのかわかりませんわ。
800(1): 若削除 ★ 2006/10/11(水)01:00 ID:???0 AAS
>>790
理由というのは
・0時に報告が殺到するかもしれない
・他の人が報告を出したら、報告できない
・２つ以上報告が出来ない
・まとめてしか出せない人に不利
といったことでしょうか？
省16
801: 2006/10/11(水)02:34 HOST:ntceast052176.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞>>643-644を見ると、それほど支障にならないと思いますがいかがでしょう？
残念ですがこの程度しか判断できない人が、何をもって削除しているのでしょうか？
>>643-644だけのsasajimaをを見れば、稼働日4日、レス数10回、新規報告スレ数21スレになります。
逆に言えば1ヶ月でこの程度なら、何故規制したがるのか不明です。
では>>643-644が真実ですか？
＞また、（意見は出ていませんが）、こういう制限は、あんまり２ちゃんねる的ではないと
＞感じていますので、そういう考えからの反論もあるかもしれません。
省11
802: 2006/10/11(水)02:35 HOST:ntceast052176.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ではsasajimaの実態を9月4日〜10月5日で抜き出してみますか。
09/04 2chｽﾚ:saku 00:07:08
09/06 2chｽﾚ:saku 19:57:06
09/07 2chｽﾚ:saku 04:10:41
09/09 2chｽﾚ:saku 16:59:36
09/09 2chｽﾚ:saku 20:16:35
09/10 2chｽﾚ:saku 00:04:02
省18
803: 2006/10/11(水)02:37 HOST:ntceast052176.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
うっひゃー
こいつ許せねー、、、、とでも言ってみますか？
私は以前からこの事実を知っていましたが、誰も言いませんでしたからほっときました。
ではあえて言います。
１日１ホスト１報告規制は反対です。
23時代に1レス、0時代に1レス。1ヶ月実働15日で30スレが報告できます。
省6
804: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)02:46 ID:???0 AAS
というか、そういう事実がありますと指摘して
どうしたいんでしょう？
「反対です」の理由にも何もなってない気がしますが。
805: 2006/10/11(水)02:53 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
気のせいですよ。
806: 2006/10/11(水)02:56 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ようするに「そんな気がした」というだけですね。
807: 2006/10/11(水)02:57 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
なんとなく１日１ホスト１報告規制をすれば万事うまくいく気がした、、、、
808: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)02:58 ID:???0 AAS
何を言いたいのかますます判らん。
809(1): 2006/10/11(水)03:01 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
判らないままフェードアウトして日常に戻れば、幸せになれるということです。
810: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)03:03 ID:???0 AAS
>>809
じゃあお好きなようにフェードアウトして下さい。
ここに独り言を書き連ねずに。
811(1): . 2006/10/11(水)03:33 HOST:58x81x137x234.ap58.ftth.ucom.ne.jp AAS
とりあえず次のスレを作る時なので、GOで良いんじゃない？
そのあとも継続審議で。
812(1): n [age] 2006/10/11(水)03:47 HOST:softbank126069054129.bbtec.net AAS
>>800
>また、（意見は出ていませんが）、こういう制限は、あんまり２ちゃんねる的ではないと
>感じていますので、そういう考えからの反論もあるかもしれません。
わたしは、
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
で、２ｃｈがどういとこなのかわかりやすく書いたつもりだが・・
省4
813: . 2006/10/11(水)07:52 HOST:350282001350701 proxy111.docomo.ne.jp AAS
おお〜い。呼んでこ〜い！
814: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)08:48 ID:???0 AAS
>勝手なルール変更
散々「こういうのは止めて欲しい」と言われ続けても
やり続ける人がいた結果じゃないんですかね？
そういう人は勝手じゃないと。
815: n [age] 2006/10/11(水)11:16 HOST:softbank126069054129.bbtec.net AAS
＞また、（意見は出ていませんが）、こういう制限は、あんまり２ちゃんねる的ではないと
＞感じていますので、そういう考えからの反論もあるかもしれません。
と、若殿も思っているんです。
２ｃｈらしくない事をやろうとしているのに、
高々数人の削除人と案内人野次馬、などの意見だけで、強引に決めるのはイヤだと言っときます。
ぜんぬ様が来るまで待って判断を仰ぐくらいはしないといけないと思う。
これまでルール変更せずにやってたんだから、何も即刻やらなきゃいけないはずはない。
省8
816: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/11(水)11:18 ID:???O携 AAS
「こういうのは止めて欲しい」
「なぜなら自分がやる気を無くすから」
これは勝手ですよね。
817(1): 若削除 ★ 2006/10/11(水)11:28 ID:???0 AAS
>>812
すいません。素で気がつきませんでした。
ただ、「２ちゃんねる的とは何か」という話は続けても
あんまり建設的じゃないんでしょね。
そもそも「削除整理板自体２ちゃんねる的でない」なんて
話になりそうで（また、整理板廃止という意見はありましたね）、
正直なところ、議論をｇｄｇｄにするだけじゃないかと思います。
省2
818: 2006/10/11(水)11:59 HOST:ZJ069181.ppp.dion.ne.jp AAS
>>817
＞逆に、「とりあえずやってみる」という「２ちゃんねる的」も
＞ありますからね。
今回は「ホスト制限」であり、「報告制限（＝投稿規制）」の話でしょ？
投稿を制限する話が「２ちゃんねる的」なんて、とても思えませんけど。
819(2): ＿ 2006/10/11(水)13:24 HOST:K163153.ppp.dion.ne.jp AAS
削除依頼作業所で書いてきたらこっちの方がいいと勧められたのでこっちにも書きます
長期未処理報告のテンプレ1のところの
２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。
↓
住人さん、有志の方問わず、２ヶ月以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
に変更することを提案します
省4
820(1): 2006/10/11(水)15:25 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
>>819
今来たのなら>>602>>777で既にそれについての反論があるので読んでください。
非住人による長期未処理の板の報告を促す旨の文を削除するのは賛成です。
4週間→8週間でも構いません。
821(1): ＿ 2006/10/11(水)16:04 HOST:O143208.ppp.dion.ne.jp AAS
>>820
読みましたが、非住人のみを延ばしたところで何にもなりません
なぜなら住人を偽る非住人が必ず出てくるからです
住人からすれば板の住人なのに非住人と一緒にされて不公平だ！という言い分もあるだろうけど
たとえ住人でも２週間で報告できるようになるシステムはあまりにも性急杉
それに長期未処理の存在を知らない自治の場合何ヶ月も待っているケースもあります
そこら辺の公平、不公平の差を取り除くには住人・非住人関係なく報告は２ヶ月以上に変更すべきです
822(2): 2006/10/11(水)16:28 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
>>821
別に非住人のを伸ばす・削除するのは問題解消のためで言ってるものではないです。
少なくともデメリットのない変更箇所という個人的な意見です。
>>819で２ヶ月以上の超長期待ちのスレを優先にするために変えるべきと申しますが
>>602はその無効性を示したものです。そこに踏み込んでほしいです。
同じことの繰り返しになりますが、2週間〜2ヶ月待ちスレのデメリット＝2ヶ月以上待ちスレのメリットではないです。
あなたのような価値観を削除人も同じように享受することが前提となります。
省5
823: ＿ 2006/10/11(水)18:20 HOST:K166011.ppp.dion.ne.jp AAS
>>822
＞少なくとも実際にその手のスレを処理してる削除人はそんなこと微塵も思っていません。
ここは同意する部分もあります
確かにその手のスレを毎回処理しているのは同じ削除人ですね
自分の専門分野というかテリトリーっぽくなっていて、他の削除人に先越されたくないから即日削除をしているのかもしれません
でもそういう削除人は長期未処理に報告されたのを見て削除しているようなものなんだろうし(長期未処理報告スレッドをブクマみたいな使い方をしているとか)２ヶ月に延ばしてないとおもいますよ
それに今の２週間、４週間報告というやり方でも即日削除される板もあれば、そうならずにいつまでも残る板もあります
省2
824(1): 2006/10/11(水)19:26 HOST:164.117.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
名無しの意見を読んでないのだろうか…
２ちゃんねるという場所で
人様の発言を制限しようというのに
一番重要なのはその理由。
長期未処理スレの目的は今の１にある
「困ってる住人のため」だけではなく、もう一つ。
だから、住人以外の報告についての１文がある。
省1
825: 2006/10/11(水)20:06 HOST:ZN080108.ppp.dion.ne.jp AAS
関連板をまとめて出すことがあるから
１日１ホスト3報告規制くらいから始めてくれると嬉しい
826(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)21:56 ID:???0 AAS
>>824
＞もう一つ。
その一文でザル状態になってるんじゃないですかね？
その部分から見直そうって話でしょ。
それは「目的」ではなく、逆に最低限のルールとして
考えられていた部分ですよ。
導入目的が逆かと。
827: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/11(水)22:05 ID:???0 AAS
>>822（>>602）
＞優先的に>>532のような板を処理してる削除人を否定することになります。
これは理由にならないでしょ。
その削除人は、「２週間」という設定だから「２週間ぴったり」で削除してるわけで、
「２ヶ月」という設定になれば「２ヶ月ぴったり」で削除するんじゃないんですか？
長期未処理スレは「２週間で処理するためのスレ」ではないので、
「２週間で処理するため」に使ってる人なんて、いくらでも否定しちゃってください。
828(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/11(水)22:08 ID:???0 AAS
>>826
「スレの目的」なら>>747に書いてあるので、それに答えてみなさい。
829(1): 削除ふぶき ★ 2006/10/11(水)22:52 ID:???0 AAS
住人以外の報告は一切排除しよう、スレの１から
「住人さん以外の有志の方は（以下略）」の部分を無くすという話だった？
その部分の期間をもっと遅らせるという意見もいくつも出てたと思ったけど・・・
削除系にいる時間が長くなりがちな私でさえ、ほかに２０板くらいは住人してます。
７０板くらいの住人だって人がいたっておかしかないと思うけど。
ホストで制限する理由はなに？
「やってもやっても減らないのは大量に報告する奴の所為だ、うんざり」
省8
830(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)23:24 ID:???0 AAS
>>829
そもそも規制なんて言葉を使い続けてるのは反対してる
人だけだと思うんですけど。
一部の削除人の都合とか何とか言う書き込みを続けてる
方々の表現を鵜呑みにするのはどうなんですかね。
制限も何も必要ないのでしたら、2週間とか4週間とか2ヶ月
などという制限も制限ですよね。要らないってことになります。
省19
831(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)23:26 ID:???0 AAS
>>828
創立時まで遡りましたけど、当初はそういう拾い出しをしてた人も
いたようですが、それとスレッドの創設趣旨、その後の運用は
かなり違うと思います。>>747
当初から実際に立つまでに数ヶ月以上空いてますし、その間に
議論されて最終的に作られた、という感じですので。
(関連スレはもっと沢山ありますけど、それは辿ってみて下さい）。
省9
832: 削除屋γ ★ 2006/10/11(水)23:31 ID:???0 AAS
で、テンプレはどうしましょう？
残りレス数を考えれば
今晩にでも次スレを立てないといけないのですけど。
どういう文面を加える｜削るのがいいんでしょうかね？
議論はまたやってもらってもいいとして、
とりあえず、具体的な話をしましょ。
833(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)23:36 ID:???0 AAS
テンプレはこっちで詰めるのでは？
┃┃ 削除依頼板作業所 第三棟 ┃┃
2chｽﾚ:sakud
834(2): 2006/10/11(水)23:41 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞私は自分の都合で変えて欲しいとは一言も書いてないので
で、変えたいの？変えたくないの？
あなたが思う理由は？
835(1): 削除屋γ ★ 2006/10/11(水)23:43 ID:???0 AAS
>>833
んじゃ、、今回は変更なしってことで？
836: 2006/10/11(水)23:55 HOST:40.116.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
もうさ、削除人さまのやりやすいようにってレスにのっかってさ、
別ルールのスレ作ればいいんじゃね？
お行儀良く待ってる他の板の住人にしてみても
削除人が回って来る順番が遅くなるじゃねーかヽ(`Д´)ﾉｺﾞﾙｧだってんでしょ。
重複だって言われたら住人にどっちが本スレか決めてもらえば？
エースが常駐する方が生き残る可能性大だよ。魅力的じゃね？
スレルールが違うので重複じゃありません。でもいいしさ。
837(2): 案内人こっぺるみーね ★ 2006/10/11(水)23:57 ID:???0 AAS
削除がなくて本当に困っている板のためのスレであるにもかかわらず、
報告が自己目的化して機械的に拾い集める人がいる。
住人以外の報告を遠慮してもらったり明文で禁止しようとしても、板住人を
偽装してくるから効果的でない。
その対策としてホストで制限するのも一案で、やみくもに報告する人は困る一方、
本当に困っている板への影響は許容範囲ではないか。
その他の意見のうち、特に困ってもいない板を徹底的にかき集めるべしというのは論外、
省3
838(2): 2006/10/12(木)00:06 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
本当に困っているかどうかはどうやって見分けるんですか？
839(1): 一人の名無し 2006/10/12(木)00:06 HOST:p3101-adsah04kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp AAS
>>837
>削除がなくて本当に困っている板のためのスレであるにもかかわらず、
ソースを２点希望します。
そういう趣旨はどこに書いてありますか？
自治活動の勤しむ住人に周知されていますか？
840: ◆IZUMI162i6 2006/10/12(木)00:14 HOST:pl594.nas933.n-yokohama.nttpc.ne.jp AAS
まぁ、ぶっちゃけどうでもいいわな。
だから、潔癖すぎるところについてはスルーメインの処理で注意しつつ流して、
そうじゃないところは整理板を積極的に処理されてる人に任せる形でどうでしょう？
って、確認したいんですが、正規の手続きで正規に依頼されてる人がいることが問題なんじゃなくて
潔癖すぎる依頼によって依頼が飽和して、その結果長期未処理が厖大になっているのが問題なんですよね？
上記の方法であれば削除人も正規の対応で現行のルールのまま可能だと思いますが。
效果のほどはちょっとアレですけれども・・・。
841(1): 2006/10/12(木)00:15 HOST:40.116.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
今の「住人以外は〜」ってのは「お願い」にすぎないでしょ。
見分けつかないから。
でも、今回はホストで見分けて、
「報告があっても無効としてまとめ（一覧）には入れない」
これお願いとは全然違うでしょ。
２週間という期間は「削除依頼の注意」にあるから
じゃ理由として不足ですか？
省1
842: ◆IZUMI162i6 2006/10/12(木)00:15 HOST:pl594.nas933.n-yokohama.nttpc.ne.jp AAS
依頼の間引きというか、圧縮というか、そういう話でありんす。
843(3): 案内人こっぺるみーね ★ 2006/10/12(木)00:21 ID:???0 AAS
>>839
１つめ 長期未処理報告スレの>>1
２つめ 2chｽﾚ:sakud の626以下
>>838
私は、自助努力の有無・程度で判断してもいいと思うのですが（>>682>>694参照）、
報告に制限を課すことで困っているものから報告されるようになる、というのが多数意見の
考え方のようです。
844(1): 一人の名無し 2006/10/12(木)00:26 HOST:p11034-adsao01kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp AAS
>>843
２つとも答えになっていません。
１：あなたのテンプレの読み方は独りよがりです。
「本当に困っている」というのはどこに書いてありますか？
２：周知って、意味がお分かりですか？
よって、あなたの「削除がなくて本当に困っている板のためのスレであるにもかかわらず、 」
というのは共通認識とは言えません。
845: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/12(木)00:32 ID:???0 AAS
>>831
＞その後の運用はかなり違うと思います。>>747
違いません。
あなたを含む一部の人が「本来と違う使い方」をしたからと言って、
その「本来と違う使い方」は、他の人に押し付けるべきものにはならないからです
ちなみに、「趣旨を変えたい」という人がいる事は知っています。
どうしても趣旨を変えたいのであれば、皆ときちんと話し合って決めましょう。
省10
846(1): 2006/10/12(木)01:03 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>843
自助努力言うなら案内人がまとめするのがよく分からんですね
それ自体美しい行為だと思いますけど説得力がない
困ってるのはみんな削除依頼出した時点で困ってると思うんですよ
知ってるか知ってないかその程度にしか思わんです
生活保護知らなくて死んでいった人は困ってなかった？
そういう人を見つけて代わりに報告してあげるのは悪いこと？
省1
847(1): MEMO ◆8ltR0j1V2c 2006/10/12(木)01:11 HOST:IP1A0243.kng.mesh.ad.jp AAS
大量未処理（判断が容易で処理は迅速だけど依頼がとにかく大量に来る）と
長期未処理（判断が難しく処理がなかなかされずに依頼が大量に余っている）で分けるところからはじめてみては？
＃どこで線引きするか？という問題はあるけど
＃依頼を排除するわけではない
削除のされやすい・されにくい板が別れるのは依頼者の質だけでなく
削除人の技量による部分もあるようだし。
848(4): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)01:39 ID:???0 AAS
>>835
変更してみるんじゃないんですっけ？
試しにやってみるという話と思いますけど。
>>834
変えればいいんじゃないですか？
変えることで行列が整頓される程度の効果は
あると思ってますが、そうして「欲しい」ではないです。
省21
849(1): 2006/10/12(木)01:47 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
2chｽﾚ:saku
順番に整理整頓されてるような？
放浪人さんの順番とか整理整頓てのはどういう意味なんですか？
850: MEMO ◆8ltR0j1V2c 2006/10/12(木)01:48 HOST:IP1A0243.kng.mesh.ad.jp AAS
>>848
好きで別けたいわけじゃないんですけどねｗ
851(1): 削除屋γ ★ 2006/10/12(木)01:51 ID:???0 AAS
>>848
＞変更してみるんじゃないんですっけ？
具体的な変更案や議論が作業所に上がってません。
変更してみるならしてみるで、具体的な提案をお願いします。
852(1): n [age] 2006/10/12(木)02:16 HOST:softbank126069054129.bbtec.net AAS
>>848
あなたが強引に変えたがってるだけでしょ？
わたしは絶対反対。
あーるたんだって変えなくていいという判断でしょ？
生意気イズミだって、野良犬コタローだって反対なんじゃないの？
放浪人さんは変える事を既成事実化したい、既成事実と考えているので
反対意見はスルーしてるとしかおもえないんですが・・・
853(2): 名無しの一人 2006/10/12(木)02:18 HOST:K164203.ppp.dion.ne.jp AAS
大量報告問題の発端であるsasajima.aichi.ocn.ne.jpなら
いっぺんにどっさり持ってくるのはおひかえ下さいというガイドの後も
ほぼ毎日新規依頼を持ってきてますよ
しかも一回につき一つだったら文句ないんだろと言わんばかりに
彼はこれからも毎日必ず一つは報告するだろうから
一ヶ月の間に一番多い月で31個報告してくることになる
彼一人で31個ですよ？
省6
854: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)02:33 ID:???0 AAS
>>849
それは整理して並べてる状態ってだけでしょ。
ちゃんと並んで一つずつどうぞ、という話です。
>>851
そですね。。
>>852
既成事実って何ですか？
省5
855(1): 2006/10/12(木)02:36 HOST:40.116.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
1日１つだけ受け付ける。
十分じゃないかと思うから、それが理由になる？
なんで２つはだめなの？
その理由をさんざん聞かれてると思うのだが
なんで、答えないのだろう。
856(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)02:47 ID:???0 AAS
>>855
さんざん答えたと思いますが。
住人とそうでない人の区別が付かないからだと。
区別が付かないなら、付かなくても公平性が可能な範囲で
保たれる方法を模索してはどうか、ということです。
1日1板であれば、別に住人かどうかの区別を付けずとも、
「住人でもないのに、拾ってきては大量に報告する」という
省5
857(1): 2006/10/12(木)03:00 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
>>856
事実上「（住人非住人を問わず）拾ってきては大量に報告する」という行為は無くなったわけですが
そのような大義を失ったにも関わらず、変えなければならない理由ってなんですか？
858(1): 2006/10/12(木)03:25 HOST:p6175-ipad05oomichi.oita.ocn.ne.jp AAS
>>711で1ホストの定義に関するまとめがされていますが、
結論が出ないまま、とにかく1日1ホストという言葉だけが1人歩きしてますね。
どうやって受理・却下の判定をするつもりなんですか？
859(3): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)03:37 ID:???0 AAS
>>857
3年遡っても他にもそういう行動された方は沢山いましたし、
これからも出てこないとは限らないんじゃないですか？
それに一時的に止めてるだけかも知れませんよ？
新たに別の人が出てくるかもしれませんよ？
何ヶ月そういう行為がなかったら、「大儀を失った」という
状況になるんでしょう？
省11
860(2): 2006/10/12(木)03:56 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
>>859
状況は刻々と変化していきます。
何ヶ月なかったらとかで判断できるものではありません。
２ちゃんねるの基本方針「問題は起きてからその都度対応する」に習えば
○○かもしれないという恣意的な推測を理由に変更することはできないでしょう。
次問題が起きたときに対処すべきことです。
861(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)04:08 ID:???0 AAS
>>860
意味不明ですが。
誰もがいつでも出来る状況にある事が問題でしょ？
その状況が3年以上続いてるわけですけど。
いつ状況が終わったんですか？
862: 2006/10/12(木)04:27 HOST:p6175-ipad05oomichi.oita.ocn.ne.jp AAS
>>859
> それを無視される方は、その日の一番最初と、一番上にあった
> スレだけをまとめに反映させればいいだけです。
> どなたかが提案されてましたが。
だから、それが受理と却下だと言っているのですが。
ついでにいうと、誰がその一番上だけを拾ってまわるんでしょうか？
ホスト表示に目を光らせて、2回目だから、複数あるからアウト。
省1
863: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)05:18 ID:???0 AAS
最終的にまとめに反映されない場合というのは、
注意をしても聞き入れない場合に限られると思いますが？
注意されてから翌日以降出し直せば、却下ということ自体
あり得ませんけど。意地でも再報告しないというのなら、
好き好きとは思いますが。
いまでも起算日が2週間より前なら、注意が入ってるのと
同じで、日付数えるよりももっと簡単な話と思いますけど。
省10
864: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/12(木)07:38 ID:???O携 AAS
このように、反対意見を全て無視して暴走を始めた削除人さんに、
対処できる人がいないというのが、私の一番の懸念です。
865: 案内屋クライム ★ 2006/10/12(木)07:57 ID:???0 AAS
案内人さんか削除人さん。
作業所に目を通して頂ければ助かります。
申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
866(1): 2006/10/12(木)10:35 HOST:FLH1Acq207.kng.mesh.ad.jp AAS
未処理スレに報告される数は何個まで減らさなければいけないんでしょうか？
それが理想の数になれば、未処理はどう改善するんでしょうか？
まずはそこから、逆算する必要があるんじゃないんでしょうか。
867: ななし 2006/10/12(木)11:11 HOST:05004011359989_vm wbcc6s07.ezweb.ne.jp AAS
減らすことが目的だとすり替えですか？
868(2): . 2006/10/12(木)11:51 HOST:p1208-freed01hon-sw1gw3.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>866
理想は０でしょう。
現実的に削除されるされない判断さえ何ヶ月も放置され、それも２００件を超えてしまい。さらに増加するのは明らかに処理能力を超えているからなんとかしようって事でしょう。
おそらく増加しない件数（１００件前後での推移）が現実数では良いのかなと。
故に板の自治をしっかりしている方達を優先し、お願い的に板住人が長期未処理にもアゲる事が望ましいとし、そこで厳密に同一ホスト１日１板にするか？単にスレ立て時に板住人以外は遠慮してもらう書き込みのみにして緩く行くか？って事でしょ。
凄い長い期間話ししている訳だから、ある程度把握して議論してよ。
869(1): 2006/10/12(木)12:14 HOST:FLH1Adp050.kng.mesh.ad.jp AAS
>>868
具体的に何個までという話がなかったようなので聞いたんですが。
増加しないってことは処理と新規報告の平衡が取れてるってことですよね。
ってことは一ヶ月にどれくらいの未処理を処理できるかってことを明らかにして
それにあわせて新規報告の規制を考えるってのが現実的だと思うんですが。
最悪、一週間当たりいくつまで新規報告を受け付けるというのを決めて、
先着順で受け付けるてのも考えられますよ。
省2
870(1): 2006/10/12(木)12:17 HOST:FLH1Adp050.kng.mesh.ad.jp AAS
まあ、一ヶ月とか一週間って具体的なのはどうでもいいんですけど。
どれくらいなら処理可能だよ、ということ示していただいた方が議論もしやすいんではないかと。
871: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/12(木)12:28 ID:???0 AAS
>>868
＞板の自治をしっかりしている方達を優先し、お願い的に板住人が長期未処理にもアゲる事が望ましいとし
そういうスレが欲しければ別個に立てなさい。
長期未処理スレはそういうスレではありません。
872(1): 2006/10/12(木)12:52 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
>>861
何故いつの間にこういう問題が起きているからという大義が
こういう問題が起きるかもしれないからに摩り替わってるんでしょうか？
前者が前提の議論だったはずです。
＞いつ状況が終わったんですか？
それ自体（後者）は別に問題視されていません。
仮に問題視してるならば3年以上前に今と同じような議論が生まれているはずです。
省5
873: . 2006/10/12(木)18:24 HOST:p2175-freed01hon-sw2gw7.tokyo.ocn.ne.jp AAS
削除人の処理能力ってどのくらいなん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 128 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s