[過去ﾛｸﾞ]
長期未処理報告について考えるスレ part2 (1001ﾚｽ)
長期未処理報告について考えるスレ part2 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
508: 案内人こっぺるみーね ★ [sage] 2006/10/01(日) 12:04:46 ID:???0 最近、大量の報告をよく目にします。 「報告可能な板を機械的に拾ってくるのはあまり意味がない」 ということを今一度確認しておいたほうがいいですかね。 （どうしてなのかは過去ログ参照で） それと、［スレッド依頼］の方なんですが、200件前後の未処理リストを 作ることにどれほどの意味があるのかちょっと疑問だったり。 減らす方向で見直しがあってもいいと思いますが、いかがでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/508
509: 七誌 [sage] 2006/10/01(日) 12:17:00 HOST:p1103-ipbf712osakakita.osaka.ocn.ne.jp 回りくどい言い方しないで 「報告可能な板を機械的に拾ってくるのはあまり意味がないですよ」 と言えば良いじゃん。 意味を見出せないならあなたはそれをやらなければ良いだけ 問題提起気分のレスするのは最近の流行なのかねぇ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/509
510: [sage] 2006/10/01(日) 13:10:22 HOST:93.117.111.219.dy.bbexcite.jp 後半について、 どうしたらいいと思うんだろう？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/510
511: ﾊｧﾊｧ [sage] 2006/10/01(日) 13:33:39 HOST:219-122-247-57.eonet.ne.jp 今まとめている案内人はまとめすぎｗ そりゃまとめるだけで10件程の発言数稼ぎになるからなｗ スレッド処理は明らかに削除人の活動量が低いことは否めないがｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/511
512: ◆fycV/APV4o [sage] 2006/10/01(日) 15:31:38 HOST:p29ebe7.osakac00.ap.so-net.ne.jp >>508 後半について まとめる件数の上限を決めるのはどうでしょう まとめのレスを見ると1レス最大19件書き込めるみたいなので、 たとえば、まとめは古い物から3レス分57件だけにするとか 他にも、報告件数が溜まってきたら、レス報告の方でやっているみたいに、 報告できる対応待ち時間を伸ばして、件数自体を押えるのも良いのではないでしょうか 未処理報告が一定数を超えたら、新規の未処理報告受付は処理後初依頼から 住人申請は一ヶ月超え、以外の鯔は二ヶ月超えた物位に http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/512
513: おっとっと [sage] 2006/10/01(日) 17:12:52 HOST:softbank126069054129.bbtec.net なに本末転倒な議論をやってるんですか、 何板の長期未処理があるのか実態をはっきりさせる意味で 長期未処理報告ができるものについて、案内人が根性据えて 探していけば真の長期未処理件数がわかるし、 案内人から削除人になったときに報告のない長期未処理がどれだけあるか 身をもって知っているわけだから、それなりに対応してくれるでしょう。 住民申請は２週間、それ以外の有志の人は１ヶ月で何の問題もない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/513
514: 案内屋クライム ★ [sage] 2006/10/01(日) 18:06:51 ID:???0 意味があってもなくても、大量報告する方はすると思うのですが…。 要請とは違い、整理にはそれほど緊急性を要する依頼は基本的にはないと考えていますので 長期未処理＝2週間という枠組をもう少し拡大してみてはどうかという ◆fycV/APV4oさんのご意見に賛同する部分もあるにはあるのですが、ただ、それぞれの板の 状態にもよると思いますので、一概に延長論を称えるのもどうかとも思うのです。 ご指摘の総まとめは、「住人さんの報告件数と削除人さんの処理で動いているようなもの」だと 認識していますので、できれば削除人さん方のご意見もお伺いできれば幸いです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/514
515: . [sage] 2006/10/01(日) 20:49:33 HOST:p2223-freed01hon-sw2gw5.tokyo.ocn.ne.jp >>508 期間をのばしても結果はかわらないと思うので、報告（転載）は板住人に任せたらいかがでしょう。 案内人は削除による変更点とまとめに徹すると良いかも。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/515
516: 蹲る案内人 ★ [sage] 2006/10/01(日) 22:44:23 ID:???0 大量の報告に関しては、されてる方の考えかたによるものなので とりあえず下段の［スレッド依頼］未処理リストについて考えてみます。 新規報告だけなら未処理リストを更新の必要はあまりないと思います。 （ただ、現状は機械的な報告とそのまとめ・まとめ直し報告の繰り返しです。） 上記を考えたうえで未処理リストの更新がされています。 スレを利用するのは、報告される方と削除にあたる方なので 方々が「意味があるのかちょっと疑問」なのであれば 簡単作業ではないですし、更新を減らすなり休止の方向でよいと思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/516
517: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/01(日) 22:44:34 ID:???0 いま問題にしてるのは、板住人じゃない人の報告だと思うんですが。 板住人に任せてそれが解決するんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/517
518: 名無しさん [sage] 2006/10/01(日) 23:26:36 HOST:p6175-ipad05oomichi.oita.ocn.ne.jp 整理案件なんて、自治の延長上のものだし、自分達でやるのが筋じゃないですかね。 長期未処理の長大なまとめレスを見るたびにくらくらするんですが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/518
519: 名無しの良心 [sage] 2006/10/01(日) 23:51:51 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp まとめいくらがんばってもジョブチェンジや採用に一切影響無いです ってえらい人が言えば解決？（でも影響あるんだろな・・） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/519
520: 削除ふぶき ★ [sage] 2006/10/02(月) 00:17:31 ID:???0 削除人ですが、どんな意見を求められてるのかよくわからないのだけど、 放浪人さんに同意。（なぜか短い…） リストって長期スレのまとめのことだと思うけど それと件数とどう関係あるんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/520
521: n [sage] 2006/10/02(月) 00:32:17 HOST:softbank126069054129.bbtec.net 長期未処理の長大なまとめレスを削除人は良く見てほしいもんです。 案内人や有志の人は真実の長期未処理件数を明らかにするよう、 徹底的に堀り起こしてほしいもんです。 2ヶ月までならまだしも3ヶ月4ヶ月以上の長期案件がごろごろしとる現状を 何とかした上でこんな話はしてほしいもんです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/521
522: [sage] 2006/10/02(月) 00:40:46 HOST:93.117.111.219.dy.bbexcite.jp 徹底的に掘りおこして 真実の件数を明らかにすることに 何の意味があるのだろー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/522
523: n [sage] 2006/10/02(月) 00:42:41 HOST:softbank126069054129.bbtec.net 削除人が足りてないことが明らかになるのです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/523
524: 若削除 ★ [sage] 2006/10/02(月) 01:08:09 ID:???0 最近はあんまり長期未処理に出入りしないので肩身が狭いですが、 長期未処理のまとめは、何回かに１回は差分でどうでしょうか。 ｜ >>***-*** ｜ 処理されたのは以下の＊スレ ｜ */** ｜[url] とか。処理が多ければ再掲。 まとめる人が面倒かな？ あと、板住民云々という話ですが、既出ですが、あんまり「住民かどうか」って分けにくいです。 例えば、私は昨日、FF3の情報を求めてFF・DQ板を覗きましたが、 私はFF・DQ板住民なのでしょうか？ そう考えると、難しいです。 強いてルールを作るとすれば「同一日、同一hostからは５依頼以下」とかでしょうけど…。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/524
525: n [sage] 2006/10/02(月) 02:00:20 HOST:softbank126069054129.bbtec.net ぜんぬ様が要請処理に戻ってきたら、 若殿は長期未処理を古いのから30個位はかたずけてください。 おながいします。ホントに・・・ 長期未処理のまとめは、毎月１日11日21日の月3回。 担当を案内人屯所で決めて、発言数どうのこうのを封じこめる為にも なるべく違う人がやるようにすればよい。考えるほどの事ではない。 案内人は一度は長期未処理のまとめをやって、実態をよく知って、 削除人なったら長期未処理が増えないようがんばって欲しい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/525
526: _ [sage] 2006/10/02(月) 02:35:55 HOST:p12118-adsao01tachib-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>521 ＞3ヶ月4ヶ月以上の長期案件がごろごろしとる現状を ＞何とかした上でこんな話はしてほしいもんです。 同感。 言いたくはないけど、状況は深刻だと思う。 おかげでガイドライン違反のスレが乱立してる。 削除人が足りないなら募集なり格上げすればいいし、まず目の前の問題を どう片付けるのかに全力を尽くして欲しいな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/526
527: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/02(月) 11:30:43 ID:???0 ああやって数だけ並べて「そら足りないだろ」 「早くやれ」と言うのは、逆効果でしかないと思いますが。 やり始めて、何か凄い効果がありました？ 住人でもないのに、一生懸命拾って報告してる人は。 建前では「足りてないことを示すんだ」とか言ってますが、 単にやる気を削ぎたいだけじゃないですかね。 探してきては大量に報告してる人は。 わざと催促して削除を遅らせようとか思ってる人達と、 大して変わらないと思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/527
528: 削除屋＠放浪人 ★ [] 2006/10/02(月) 11:41:00 ID:???0 >>525 ＞「同一日、同一hostからは５依頼以下」 １板で充分と思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/528
529: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/02(月) 11:41:30 ID:???0 >>524でした。失礼。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/529
530: . [sage] 2006/10/02(月) 12:30:20 HOST:p2195-freed01hon-sw1gw4.tokyo.ocn.ne.jp たしかに板住人に区別は難しいですが、案内人や、削除板住人が手を出さなければ良いんじゃまいか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/530
531: , [sage] 2006/10/02(月) 14:31:56 HOST:O222165.ppp.dion.ne.jp http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1155738036/239,253,262,466,504,707,773 みんなあんたのこと言ってんだよ sasajima.aichi.ocn.ne.jp！ これ全部あんたが出入りしてる板か？あんたこの板全部の住人か？ 最初はただの潔癖かと思って見てたけど、今のあんたは報告依頼荒らしと化してるぞ もちろんこの特定人物に限ったことじゃないけど住人でもないのに一度にいくつも報告する人大杉 この際、報告するのは板の住人だけってことにすれば？ ”住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。” これをテンプレから取っ払ってしまえばいい 住人が長期未処理っていうスレの存在を知らなそうだったら案内人や有志がこういうスレもありますよってそのスレで教えてあげればいい 報告するかどうかは住人次第だよっていう道を作ってあげればいいんだよ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/531
532: , [sage] 2006/10/02(月) 14:32:28 HOST:O222165.ppp.dion.ne.jp もう一つ 長期に報告する、削除人が処理する、その直後に依頼をする このセコイ無限ループを２週間ぴったり間隔で毎回長期に報告してる住人がいる そしてそれを平然と優先的に削除している削除人がいる アニメとか声優とかのオタク系の板な、ここまで言えばわかるだろ 長期未処理ではこんなエコヒーキもまかりとおってるんだから、そういう板はいちいち報告する必要ない 長期間放置されている板そっちのけで自分の好きな板だけ処理してる削除人は、そういう板はしっかりブクマしてるだろうし報告しなくても削除しに訪れるはず 削除人には本当に長期未処理になっているスレから手を付けていってほしい 放置される板にはそれなりの理由があるのは知ってる 削除依頼荒らしのごとく怒涛の勢いで削除依頼してる板もあるからな そういうのも削除人から敬遠される一因になってるんだろうけど依頼してる本人は気付いてないだろうな そんな削除依頼を続けてる人には、処理した後に削除人が”依頼を吟味してちょ”とかスレでちょこっと忠告してみるのもいいかも試練ね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/532
533: n [sage] 2006/10/02(月) 15:12:18 HOST:softbank126069054129.bbtec.net ２年前の今頃、報告済みの長期未処理は30-40件位のはず。 今の長期未処理は異常過ぎです。 2年前の今頃と比べて報告の為の報告が150件以上あるとは思えません。 せめて、残件70-80位にしてからこういう議論はしてほしいもんです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/533
534: 。 [] 2006/10/02(月) 16:14:29 HOST:p9097-ipbffx02hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp >>531 sasajima.aichi.ocn.ne.jpってここに書き込みしてるかい？？ >みんなあんたのこと言ってんだよ そのあんたが見つからないんだが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/534
535: , [sage] 2006/10/02(月) 16:38:32 HOST:K186030.ppp.dion.ne.jp >>534 指摘されている当人がここを見てるかもしれないことを想定して書くのは当り前だろ なに言ってんの？？？それに、ここにいないと思ったら長期未処理で直接呼びかけて連れてきたら？ それとも指摘する人物を間違えてるっていうなら訂正よろしく 当人がここを見てなければここでのみんなの議論は全くの徒労に終わって今後もあの大量報告は続くんだろうね 見ていて続けるならわざと削除人のやる気を削ぐ大量報告荒らしと見ていいんじゃないの http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/535
536: n [sage] 2006/10/02(月) 16:48:52 HOST:softbank126069054129.bbtec.net 案内人が、「あんた、そんだけの板の住人か？」て、聞けばいいじゃん。 4週間超のものは、報告してかまわんと思うが、2週間で勝手にあげたんじゃ さすがにまずいわなあ。。 まあ、ぼら経験が足りないんで、案内人の選に漏れた人かなあ？？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/536
537: 名無しの娘心 [sage] 2006/10/02(月) 19:18:26 HOST:TPH1Aeu114.tky.mesh.ad.jp 好きにまとめて報告すりゃいいよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/537
538: . [sage] 2006/10/02(月) 20:13:18 HOST:p2057-freed01hon-sw2gw6.tokyo.ocn.ne.jp >>535 みっともない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/538
539: MMM [sage] 2006/10/02(月) 20:20:25 HOST:229.119.147.124.dy.bbexcite.jp 依頼を出す住人は「溜まってるなー ちょっとでも減らしていってくれないかなー」と思いを募らせる 削除人は「何これﾏﾝﾄﾞｸｻ。ここ見るのやーめた。見なかったら問題はどこにもなし。 削除しなくても問題なし。削除人が来なくて実際何がお困りなんですか?」てな具合かw http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/539
540: 名無しの良心 [sage] 2006/10/02(月) 22:59:50 HOST:FLH1Agg076.kng.mesh.ad.jp まあ、住人以外の報告については1ヶ月より引き上げてもいいとは思いますけどね。 それでも住民ですが何かって言われたら反論の仕様ないけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/540
541: 若削除 ★ [sage] 2006/10/02(月) 23:20:56 ID:???0 >>528 数規制をするかどうかはおいておいて、兄弟みたいな板、例えば○○板と○○サロン板、 週刊少年漫画板と懐かし漫画板、なんてのもありますから、２〜３は良いような気がします。 ま、この数についての話の続きはそういう方向になったときにでも。 >>533 本末転倒な気がします。残件が70〜80件なら、まとめの必要性の議論は起きなかったと思います。 ちなみに、２年前と今と、板の数、板のスレ保持数、住民の数、即死条件etc、単に数だけ比較しても 意味はありませんね。 # 板の数を半分にすれば未処理は半分以下になりますけど。 >>536 「住民だ」と言われたらどうしようも無いわけで。それに、２週間が４週間になっても、 報告のない板を無理矢理掘り出して報告することの是非が問題の１つなわけで、 聞いてもあんまり意味がないような気がしますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/541
542: 若削除 ★ [sage] 2006/10/02(月) 23:33:18 ID:???0 あと、１つ考えて欲しいなと思うのは、「２ちゃんねるのボランティア（削除人を含む）の 資源は有限だ」ということです。 削除人を増やせとか、どんどん削除しろとか、口で言うのは簡単ですが、粗製濫造して、 恣意的に消しまくり、あるいは全く消さずに足跡だけ、そんな削除人が沢山登場して、 文句を言わない…訳がないですよね。 また、削除人の中の人にも生活がありますので、削除判断量が急に増えることもたぶんないでしょう。 そう考えると、「削除の総量は、当面は現状維持」という前提で話をされた方が建設的だと思います。 そして、そういう前提の元で、どういうふうにすれば、比較的誰もが不満を持たないような状態になるか。 その「落としどころ」を探るしかないのではないでしょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/542
543: 名無しの良心 [sage] 2006/10/03(火) 00:36:31 HOST:FLH1Agg076.kng.mesh.ad.jp じゃあ住人であるかないかに関わらず、一律に1か月を超えてから報告 を暫定的にやってみたらいいんじゃないかな。 それで改善しないなら期間を延ばすなり考えてみるって事で。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/543
544: 案内屋クライム ★ [sage] 2006/10/03(火) 00:37:10 ID:???0 長期未処理スレの利用者さんは、「報告する住人さんと、処理にあたる削除人さん」ですよね。 「案内人はその中間的立場で、色んなお手伝いをしているようなもの」だという認識ですので、 長期味処理の利用者さんでもある削除人さんのご意見もお伺いしたかったんです。 現時点、報告は増えども処理は滞り気味（というか追いつけない？）な状態です。 そんな中、利用者さん側から見て、総まとめは必ずしも必要ではないというご意見であれば、 「総まとめを休止」すればよいのでしょうし、不定期にでも総まとめはあった方がいいというご意見でしたら、 更新回数を減らせばよいだけだと思います。これに関しては、蹲るさんと全く同様の見解です。 >>508 「報告可能な板を機械的に拾ってくるのはあまり意味がない」 ことに関して、皆さんから色んな意見が出ていますが、いかがでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/544
545: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/03(火) 00:56:21 ID:???0 処理のペースはそう変わってないと思いますよ。 板が増えた分は多少あるにせよ。 単に一生懸命スレを探してきては報告したがる人が増えただけですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/545
546: 案内人こっぺるみーね ★ [sage] 2006/10/03(火) 00:57:09 ID:???0 >>513>>521>>523 議論の前提として、「機械的で底ざらい的な報告は期待されてないしかえって迷惑である」 とクギを刺しておきます。（詳細は過去ログ参照） http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1028/10282/1028262850.html 626- http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1060/10602/1060269968.html 1- >>544 仕切り直しの議論もできないわけではないでしょうが、明らかに処理が追いついていない現状では、 自主的な報告とそうでない報告は違うんだという見方は覆らないような気がします。 で、本題なんですが、段階的に対応していくのはどうでしょう？ １．住人でないと思われる２週間報告（ルール違反）を見かけたら注意する。 続くようなら無効扱いにしてリスト整理時に反映させない。 ２．住人以外の４週間報告は空気を読んでもらう。 ３．それでもダメならルールをいじって報告のあり方を見直す（期間延長or廃止） 頑張らないことでバランスが取れればベストなんですが・・・ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/546
547: 名無しの良心 [sage] 2006/10/03(火) 01:01:43 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp そいやキンバエがツール作ってくれるんじゃなかったっけ？ 何にせよ長期スレなくすのが一番だとおもう http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/547
548: 削除ふぶき ★ [sage] 2006/10/03(火) 01:13:09 ID:???0 えっと、、もうずっと、たまーにしか見ることできてませんけど、 長期スレから依頼スレへ行く自分としては 長期スレのまとめは適宜ないと不便です。 実際、不便だと思った時は自分で（時間の許す限りビシバシ）やってました。 ただ、長期スレから見に行く削除人がどれだけいるのかは 残念ながら存じませんです。長期スレにも処理報告に来てくれる人とか、 そーとしか思えないような方もいらっしゃると思ってますけど。 期間については、どうなんでしょ。 「削除依頼の注意」に書かれてるので、議論のうえで 書き換えてもらわないとむずかしいんじゃないですか？テスト期間ならいいのかすら？ （催促される側からは言及しないほうがよさげなので（ry んで、削除人が足りない云々は本筋とは違っちゃうと思うので他所でどぞ。 >527 わかるけど、、もちつけですわよー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/548
549: n [ｓage] 2006/10/03(火) 01:33:44 HOST:softbank126069054129.bbtec.net >>546 それを実際にやっとる人に言ってみれ！！ ワシに文句言うても仕方なかろうもん！！ 問題起こしとる本人に何の話もせんでこんなとこでこそこそルール変更しようなど ちょっとおかしいんちゃうか？ ちょっと注意だけすれば済む問題かもしれんじゃろが！！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/549
550: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/03(火) 01:37:59 ID:???0 実際にやってる人は、参加もしないと思いますよ。 自分がやりたいことをやり続けるだけでしょ。 ここで参加したら、止めろって話にしかなりませんから。 そしてその行為自体を止める術はないと。 まとめにどう反映させるか以外には。 >>548 Σ（￣□￣；） http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/550
551: n [ｓage] 2006/10/03(火) 02:00:44 HOST:softbank126069054129.bbtec.net ここに呼び出す必要などない。 まず、長期未処理のてんこもり趣味報告があった時に、 若殿とかあーるたんとかほろ人とかの、まともな性格した削除人の人が やんわり、そういう報告は困るんでやめていただけませんか、と ちういしてみて、それでだめだったらルール変更考えればいいじゃん と、思うのはワシだけだろうか・・・ (´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ ttp://lovelycat.jp/image/cat1494.jpg http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/551
552: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/03(火) 02:08:53 ID:???0 >>551 この話、2年以上も議論されてるって判ってて書いてます？ 前スレも御覧下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/552
553: 案内屋クライム ★ [sage] 2006/10/03(火) 02:15:27 ID:???0 >>545 削除屋＠放浪人 ★ さん 長期未処理スレだけで言えば、やはり以前に比べて 多少のペースダウンは否めない気がしますです。 >>546 案内人こっぺるみーね ★ さん １に関してですが、住人でないと思われる２週間報告はどこでどう判断すべきでしょうか？ 報告の量だとするのなら、それこそ「板住人ですが」と返された場合、どう対応すべきか、 続くようなら無効扱いとは、どれほど続いた場合なのか…等々については、 その場に居合わせた案内人なり削除人なりの判断ということでよろしいでしょうか？ その後の対処法が判然としない限り、思い切って１と２を飛ばして試験的に ３を決行してみることも（場合によっては）念頭に入れておかなければいけないかもしれません。 もちろん充分議論する必要がありますので、暫くは皆さんからのご意見待ちがよろしいのでは。 >>548 削除ふぶき ★ さん 長期未処理の総まとめは今後も継続した方がいいのでしょうけど、指摘されている 総まとめの回数＋頻度については、現状を見ますと改めて考えるべき時期ではありますよね。 以前のように処理と報告が入れ代わり立ち代わりというプラマイゼロペースのような傾向であれば、 リストの更新は現状で問題ないのでしょうけれど、報告ばかりが増える一方での更新は流石に…。 暫くは流れを見ながら総まとめをするのがベターだと思いました。 拙い質問にお応え頂きましてありがとうございました。今後の参考にさせて頂きます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/553
554: n [ｓage] 2006/10/03(火) 02:18:28 HOST:softbank126069054129.bbtec.net さっき、ざっと見ました。 でも今問題にしているのは、趣味報告してる人対策にしか 読み取れないんでああいう書き方をしたんです。 まとめの事については案内人で話し合って月3回程度にすればいいと思う。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/554
555: 5k [sage] 2006/10/03(火) 03:48:48 HOST:softbank220000064060.bbtec.net 住人と住人でないのを見分ける方法ですが、 長期未処理スレの報告する直前に 依頼スレでまとめを行い、 そのまとめのhostが長期未処理スレの 報告時のhostと 同一なら住人と断定して良いのではないでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/555
556: 名無しの良心 [sage] 2006/10/03(火) 04:06:47 HOST:FLH1Abp217.kng.mesh.ad.jp まとめをした人が長期未処理スレに報告しないというパターンもありそうだけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/556
557: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/03(火) 04:17:49 ID:???0 それなら、その板の依頼者の誰かが報告すればいいでしょう。 ホストでおおよそ判るでしょうから。 それで、それ以外の報告をされた場合には、結局どうするんですかね？ 報告を止めること自体は、事実上不可能です。 可能なのは何度も書きますが、まとめの時にどうするかだけ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/557
558: n [ｓage] 2006/10/03(火) 06:22:41 HOST:softbank126069054129.bbtec.net ごく最近のステッド長期未処理てんこもり報告 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1155738036/827-828 をホストからみると、 827の方は本人が当該期間内に削除依頼をだしている長期未処理分で 削除依頼をしているかどうかを基準にすれば全く問題なし。 828の方ははっきりそれと認められる痕跡のない長期未処理報告分。 文句いう程のものでもないという気がしてきた、というか文句言い難いね！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/558
559: n [ｓage] 2006/10/03(火) 06:27:44 HOST:softbank126069054129.bbtec.net ステッド× スレッド○ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/559
560: . [sage] 2006/10/03(火) 09:30:07 HOST:p1008-freed01hon-sw1gw2.tokyo.ocn.ne.jp 最初にこう書かれているのを変更すればいかがでしょう。 >２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 >住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。 長期未処理への報告は所謂野次馬さん達がよかれと思ってやっている訳で、それさえ止まればかなり変わってくる様に思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/560
561: . [sage] 2006/10/03(火) 09:32:21 HOST:p1008-freed01hon-sw1gw2.tokyo.ocn.ne.jp >２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 >住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。 ↓ >４週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 >住人さん以外の有志の方は、報告ご遠慮ください。 こんな感じ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/561
562: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 2006/10/03(火) 10:02:11 HOST:p2135-ipad209souka.saitama.ocn.ne.jp 「見つけ」なくても、「お願い」しなくても、いいんでないか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/562
563: n [ｓage] 2006/10/03(火) 13:56:13 HOST:softbank126069054129.bbtec.net 報告期限替えても、実際に処理されなかった日数が変わるわけじゃない。 一般住民には何の関係もない無駄な話に思えてきた。 手のつけられない大赤字なのに、会計基準を替えて、赤字縮小したことに しようとしている。 削除人、案内人による粉飾決算！！ということなのか？？？？？？？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/563
564: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 2006/10/03(火) 17:03:18 ID:???0 決算を出さなきゃいけない話なんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/564
565: 削除桃 ★ [sage] 2006/10/03(火) 19:01:28 ID:???0 そもそも『残件の適正数』っていくつですかね？ 削除整理板の問題なので、全板数の半分とかでも問題無い気がします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/565
566: . [sage] 2006/10/03(火) 19:24:13 HOST:P061198129003.ppp.prin.ne.jp あえて質問します。 長期未処理報告の長期未処理報告はどこにすればよいのですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/566
567: n [sage] 2006/10/03(火) 19:46:02 HOST:softbank126069054129.bbtec.net >>565 >削除整理板の問題なので、全板数の半分とかでも問題無い気がします。 ならば、別段今のルールのまま、趣味で報告している人もほっといたげていいと思うの。 >>564 決算してほしいんですが・・、負債０のきれいな体にはもどれませんか？ 住民側とすれば、長期未処理の山がきれいさっぱりなくなれば 削除人が、大事な暇な時間を鬱陶しい削除にさいてくれたと、 うれしい気持ちになるとおもうの。 >>566 そんなものするとこありましぇん。 あなたの心の中にしておきましょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/567
568: 名無し [sage] 2006/10/03(火) 20:26:03 HOST:356611001290091 proxy259.docomo.ne.jp 問題にあがっているsasajimaホストの人は、 多種多様な板で削除依頼大量に出しまくってる方ですよね。 Zスレという大量の乙武氏関連の荒しだという報告も聞いたことあります。 何言われても聞かない感じがありますし、たぶんこの板も見てないでしょうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/568
569: [sage] 2006/10/03(火) 20:27:48 HOST:p6f9512.tokynt01.ap.so-net.ne.jp > 住民側とすれば、長期未処理の山がきれいさっぱりなくなれば > 削除人が、大事な暇な時間を鬱陶しい削除にさいてくれたと、 > うれしい気持ちになるとおもうの。 ないない。過去何回か残件0になったことあるけど、すぐに増える。 感謝も何もあったもんじゃない。 処理してもらえるのが当たり前と思うだけ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/569
570: [sage] 2006/10/03(火) 20:31:13 HOST:p6f9512.tokynt01.ap.so-net.ne.jp > >削除整理板の問題なので、全板数の半分とかでも問題無い気がします。 > ならば、別段今のルールのまま、趣味で報告している人もほっといたげていいと思うの。 削除人が見たくなくなるだけじゃないの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/570
571: 名無しの良心 [sage] 2006/10/03(火) 20:40:58 HOST:K094088.ppp.dion.ne.jp 見たくなければ見なけりゃいいというか 削除人さんが効率的に未処理を見るためのスレなんだと思っているので、 利用したい削除人さんが自分達のやり易いようにテンプレ案議論と 次回からスレ立てしたらいいのではと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/571
572: 名無しの娘心 [sage] 2006/10/03(火) 21:22:18 HOST:TPH1Acj197.tky.mesh.ad.jp つーか誰かに何かをやめさせる、ってーのは現実的ではない。 と超斜め読みで呟く。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/572
573: [sage] 2006/10/03(火) 21:22:26 HOST:142.116.111.219.dy.bbexcite.jp んなﾏﾝﾄﾞｸｾ ('A`) 見るのやーめた となるのは目に見えてるやん。 そんな暇あったら削除しろって言われるのがオチ。 結局は困った人がやるしかないんでそ。 それが２ちゃん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/573
574: 名無しさん [sage] 2006/10/03(火) 23:02:40 HOST:p6175-ipad05oomichi.oita.ocn.ne.jp 処理されていない削除依頼の状況を把握する為のものだから、 削除人の意見が出ないことには、いつまで経ってもまとめレスの羅列が続くだけだと思うけど。 すっかり催促スレになっている気がする。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/574
575: [sage] 2006/10/04(水) 01:25:07 HOST:142.116.111.219.dy.bbexcite.jp 別に削除人は削除したいときだけやればいいんであって、 把握する必要もないことになってるんだな、これが。 唯一、催促（の代わり）をしていい場、な側面があるのは最初からでしょ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/575
576: 名無しの良心 [sage] 2006/10/04(水) 04:52:03 HOST:FLH1Age197.kng.mesh.ad.jp >>561でいいんじゃないんですか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/576
577: 削除桃 ★ [sage] 2006/10/04(水) 06:44:33 ID:???0 >>561 ４週間より1ヶ月にした方が計算が楽でわかりやすいんじゃないかな、とか思いました http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/577
578: . [sage] 2006/10/04(水) 15:45:35 HOST:p2047-freed01hon-sw2gw7.tokyo.ocn.ne.jp ２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。 ↓ １ヶ月以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 こんな感じでしょうか。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/578
579: 訂正. [sage] 2006/10/04(水) 15:49:06 HOST:p2047-freed01hon-sw2gw7.tokyo.ocn.ne.jp すいませんスレたてテンプレ訂正。 ２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。 ↓ １ヶ月以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。 住人さん以外の有志の方は、報告ご遠慮ください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/579
580: . [sage] 2006/10/04(水) 17:20:13 HOST:p2229-freed01hon-sw2gw5.tokyo.ocn.ne.jp 案内人こっぺるみーね ★ さんどうでしょうか？？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/580
581: ななしさん [sage] 2006/10/04(水) 21:51:02 HOST:ntchba097195.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>577 １ヶ月にすると、最終処理が1月30日の場合、2月28日にするのか３月１日にするのか悩みますよ。 28日なら曜日で換算できますので、意外に複雑じゃないです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/581
582: 案内人（・▽・) ★ [sage ] 2006/10/04(水) 22:03:41 ID:???0 「翌月の同じ日からならOK」とかにすれば良いのかな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/582
583: 案内屋クライム ★ [sage] 2006/10/04(水) 22:18:02 ID:???0 >>582 案内人（・▽・) ★ さん それだと、31日ある月と30日ある月と28日しかない月と３種あるから 報告できる日数にばらつきが出てこないですかね？ 特に31日と28日では報告できるまでの日数に3日の差が出てくるですよ。 そこまで細かいことを気にしなければ、その方法もいいかもしれませんが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/583
584: 案内人こっぺるみーね ★ [sage] 2006/10/04(水) 22:34:53 ID:???0 報告可能期間の引き上げの方向には賛成です。 だたひとつお願いしたいのは、真面目に自治をやって自主的に報告している板が バカを見ないないようにしてほしいなぁ、と。 住人の２週間報告は動かさずに、有志の４週間報告だけ引き上げor凍結というのはどうでしょう？ これなら「削除依頼の注意」を改定しないで済みますし。>>548 以下いろいろ。 ■ これまでのおさらい ０．長期未処理報告はじまる １．残件が増えたため住人以外の報告は期間に差をつけるようになる（暗黙の了解） ２．住人でない人が大量に報告 ３．テンプレ変更 「削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。」 ↑でスレの趣旨を強調しつつ 「住人さん以外の有志の方は〜」 ↑で完全に放置されることのないようにフォロー ４．また残件が多くなる（←今ここ） ■ 長期未処理[スレッド削除]の状況（10/5基準） 6ヶ月待ち 1件 5ヶ月待ち 3件 4ヶ月待ち 15件 3ヶ月待ち 50件 2ヶ月待ち 57件 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/584
585: 若削除 ★ [sage] 2006/10/04(水) 22:57:44 ID:???0 >>584 個人的には、報告可能期間の引き上げは気乗り薄です。 ・大量に依頼をした人が「住民だ」と言い張る ・「住民ですか」の問いに答えない なんてことは想定内ですよね？ 強いてルールを作るとすれば>>524。６依頼以上あった場合はすべて無視する、とか。 （５なのか３なのか１なのかは議論の余地がありますが）。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/585
586: 名無しの良心 [sage] 2006/10/04(水) 22:59:11 HOST:p6175-ipad05oomichi.oita.ocn.ne.jp >>584 > 住人の２週間報告は動かさずに、有志の４週間報告だけ引き上げor凍結というのはどうでしょう？ 住人と有志の判別方法が無い以上、無意味な取り決めに思えますが。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/586
587: n [sage] 2006/10/04(水) 23:03:38 HOST:softbank126069054129.bbtec.net まじで、削除依頼出して、まとめして報告するのはうざくてまんどくさい。 真に住民と言える板はわしで、１０板くらい。ほぼＲＯＭ専の板が２０位。 これらのうち常時削除依頼出して、まとめして報告するのは１板のみ。 あれ気味の時に集中して削除依頼したことあるのが２板。 あとの板は変なレス、スレを見つけた時に削除依頼。 まとめができない削除依頼厨に見本を示すつもりでまとめをやったのが１回。 上記は全て常駐板、準常駐板。 それ以外に、ほぼＲＯＭ専の板できまぐれにまとめをやったのが１，２回あった気がする。 これが世間からみると削除依頼厨のわしの実態で、これを基準にすると、 住人報告は２週間ただし１日１人１板の報告まで、 それ以外は起算日の翌々月１日に限るとすれば、何の問題もない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/587
588: ５８７ [sage] 2006/10/04(水) 23:06:48 HOST:softbank126069054129.bbtec.net あ、書き損なったけど 「まとめした」＝「長期未処理報告した」でもある。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1113745057/588
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 413 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s