[過去ﾛｸﾞ] 長期未処理報告について考えるスレ part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
780: 2006/10/10(火)01:18 HOST:KHP059129004135.ppp-bb.dion.ne.jp AAS
自動リセットってデメリット以外の何者でもないと思うんだが。
それこそ削除人不足なのをいい事に好き勝手に依頼しまくって
正常なスレすら消す荒らしが出現する可能性に78億4000万ｾｸｼｰ
781(2): 案内人こっぺるみーね ★ 2006/10/10(火)18:12 ID:???0 AAS
そろそろ決断の時期ですね。
意見が一致していないのは見ての通りですが、何が問題で誰がどう困っているのかという
段階から違ってしまっているのがちらほら。
議論が始まってからあからさまな大量報告がなくなってきたことも踏まえて、
今回は「小さな変化＆一定期間のテスト運用」というのが落とし所でしょうか。
１日１ホスト１報告規制で１ヶ月様子見（予想外の問題が発生した場合は即時見直し）
これを提案します。
782(1): 名無し 2006/10/10(火)18:44 HOST:218.98.195.20 AAS
>>781
＞今回は「小さな変化＆一定期間のテスト運用」というのが落とし所でしょうか。
大量報告は無くなったのに、報告規制は通そうと？ ┐(´ｰ｀)┌
報告規制など行なっていないのに、なぜ大量報告が無くなったのか考えてください。
783: 名無しの娘心 2006/10/10(火)19:02 HOST:TPH1Aeu183.tky.mesh.ad.jp AAS
よし、バッサリと決断しようぜ。
っ「２ちゃんねる閉鎖」
これで何もかもがスッキリだ。
784: 名無し 2006/10/10(火)19:27 HOST:O116206.ppp.dion.ne.jp AAS
賛成です
でも、それでも一度に大量報告してくる人や串を刺してまで報告する人はどうするんですか
>>639でクライム氏が書いているように
新規報告は一日一人一スレで、それ以外は無効、
もしくは複数報告されている中から起算日の一番古いものを一つだけ抜粋、
残りは後日再報告をお願いしますという形
ということになるんですか？
省3
785: ♯ 2006/10/10(火)20:04 HOST:z186.219-127-56.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>782
たまたまでしょうね。
786: . 2006/10/10(火)20:39 HOST:350282001350701 proxy182.docomo.ne.jp AAS
良いんじゃないでしょうか？
とりあえず少しでもデキルところから、変えていった方がよかろうかと思います。話し合いは継続で。
超長期は消すんじゃなくて、別スレでも良い気がします。
787: ・・・・・・・・ 2006/10/10(火)21:20 HOST:p2037-ipbf310osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
>>781
>意見が一致していないのは見ての通りですが、何が問題で誰がどう困っているのかという
>段階から違ってしまっているのがちらほら。
議論の根本を統一させることが第一じゃないんですか？
私にはこの流れで決断と言われても、そのルールを採用するための議論が行われたという形がほしかっただけなの？という疑問を持ってしまいます。
対案がいくつか出されているのにそれについての議論はほとんどなく、１日１ホスト１報告規制との比較などほとんどされてないと思います。
それでも議論を省いてそのルールを採用する必要性があるとお考えなら反論はしません。
省1
788: ななし 2006/10/10(火)21:59 HOST:O116187.ppp.dion.ne.jp AAS
＞１日１ホスト１報告規制で１ヶ月様子見（予想外の問題が発生した場合は即時見直し）
が主な前提になっていると思うんだけど、これは長期未処理スレへの報告回数に制限を設ける案であって
これに案内人や住人以外の有志がまとめをしてはいけないなんて案まで含まれてたっけ？
報告は一日に一人一つまでというだけであって、削除依頼のまとめは案内人だろうが有志だろうが誰がしたっていいんじゃないか？
どこかにまとめはしてはいけないとか、まとめも一日一人一つまでとかそんな案出てた？？？
789(1): ・・・・・・・・ 2006/10/10(火)22:06 HOST:p2037-ipbf310osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
議論の前提として自治をがんばっている板の住人さんからの依頼と、自治をないがしろにしている住人さんからの報告を差別化するというものがあったと思います。
まとめというのは自治における大きな部分をしめていると思ったから上のように言ったんです。
それ自体が誤っているというのなら発言を撤回します。
790(3): 削除ふぶき ★ 2006/10/10(火)22:20 ID:???0 AAS
ホストでの制限については反対。
少なくとも「不愉快」「やる気を削がれる」等以外の
納得できる理由が提示されるまでは。
理由はさんざん既出につき略。
791(2): ななし 2006/10/10(火)22:54 HOST:K160089.ppp.dion.ne.jp AAS
>>789
それは>>789が誤解しているというか言葉の意味を履き違えているというか議論の流れが読めてないというか・・・要するに物事を曲解しすぎだと思うよ
板の住人でもないのに自治をないがしろにして、まとめたりまとめなかったりしたものをあちこちから大量に拾って持ってくる大量報告者と、
そうじゃない有志たちが削除依頼をまとめてちょっとずつ報告したり、案内人たちがまとめて自分で報告したり、まとめたけど報告するかどうかは住人に任せますよ、
みたいなまとめ置きとは全く意味が違うんじゃないかな
１日１ホスト１報告規制で１ヶ月様子見案と、案内人や大量報告者以外の有志は削除依頼をまとめてはいけないというのは全くの別物だと思うけど
つーか、なぜそんな考えに結び付いたのかすごく不思議に思った・・・
省4
792(3): 削除ふぶき ★ 2006/10/10(火)23:28 ID:???0 AAS
誰がそんなことを言いましたか？
スレ一覧から行こうと、長期スレから行こうと
今自分が出来ることをする、それだけです。
793: 2006/10/10(火)23:34 HOST:ntceast010068.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>790
スレを分割して長期未処理と超長期未処理にするのは削除ふぶき ★さんの言うとおり、ガイドラインからいって不可能かもしれません。
では、今まで通り通常の長期未処理と追加で2ヶ月以上を対象とした超長期未処理スレを作った場合はどうでしょうか？
2ヶ月以上の報告が通常の長期未処理と超長期未処理の両方に載っている情況でも、処理されれば一斉に消えます。
それほどの問題があるようには思えませんが、削除人さんは対応してみたりしてくれるのでしょうか？
どちにしろ現時点でも対応してくれてるのは数人なので、その削除人さん達が反対したらそれ終わりの話です。よね。
ところでニュース議論板という板についてですが、催促するつもりは全くございませんが、何年でも待ってます。わたしまつわ。
省2
794: 2006/10/10(火)23:37 HOST:ntceast010068.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ありゃ（´･ω･`）>792
795(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/10(火)23:44 ID:???0 AAS
>>792
それだけなら反対する理由もない気もするが。
796: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/10(火)23:44 ID:???O携 AAS
「スレ趣旨を勝手に変えるなという批判は無視できないものだ」
って言ったのに、サックリ無視されてちょっとショック・・・。
797: 名無しで 2006/10/10(火)23:56 HOST:softbank219178240026.bbtec.net AAS
そもそもどれぐらいが長期未処理なのか 残件が多いのか
未処理期間と残件の数のレベルを考えませんか？
長期未処理報告スレのあり方を見直すヒントがあるかも
＜例＞
未処理期間 （現在の長期未処理としての報告ラインは2週間）
・2週間 まだ早い 処理されなくて当たり前
・一ヶ月 処理されなくても普通・通常レベル
省8
798: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)00:01 ID:???0 AAS
そういう分類をすることに意味は無いと思いますが。
799: 削除ふぶき ★ 2006/10/11(水)00:06 ID:???0 AAS
レスアンカーつけずにすみませんでしたね。
>>792は>>791へのレスです。
>>795
>>792が反対なのとどう関係あるのかわかりませんわ。
800(1): 若削除 ★ 2006/10/11(水)01:00 ID:???0 AAS
>>790
理由というのは
・0時に報告が殺到するかもしれない
・他の人が報告を出したら、報告できない
・２つ以上報告が出来ない
・まとめてしか出せない人に不利
といったことでしょうか？
省16
801: 2006/10/11(水)02:34 HOST:ntceast052176.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞>>643-644を見ると、それほど支障にならないと思いますがいかがでしょう？
残念ですがこの程度しか判断できない人が、何をもって削除しているのでしょうか？
>>643-644だけのsasajimaをを見れば、稼働日4日、レス数10回、新規報告スレ数21スレになります。
逆に言えば1ヶ月でこの程度なら、何故規制したがるのか不明です。
では>>643-644が真実ですか？
＞また、（意見は出ていませんが）、こういう制限は、あんまり２ちゃんねる的ではないと
＞感じていますので、そういう考えからの反論もあるかもしれません。
省11
802: 2006/10/11(水)02:35 HOST:ntceast052176.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ではsasajimaの実態を9月4日〜10月5日で抜き出してみますか。
09/04 2chｽﾚ:saku 00:07:08
09/06 2chｽﾚ:saku 19:57:06
09/07 2chｽﾚ:saku 04:10:41
09/09 2chｽﾚ:saku 16:59:36
09/09 2chｽﾚ:saku 20:16:35
09/10 2chｽﾚ:saku 00:04:02
省18
803: 2006/10/11(水)02:37 HOST:ntceast052176.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
うっひゃー
こいつ許せねー、、、、とでも言ってみますか？
私は以前からこの事実を知っていましたが、誰も言いませんでしたからほっときました。
ではあえて言います。
１日１ホスト１報告規制は反対です。
23時代に1レス、0時代に1レス。1ヶ月実働15日で30スレが報告できます。
省6
804: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)02:46 ID:???0 AAS
というか、そういう事実がありますと指摘して
どうしたいんでしょう？
「反対です」の理由にも何もなってない気がしますが。
805: 2006/10/11(水)02:53 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
気のせいですよ。
806: 2006/10/11(水)02:56 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ようするに「そんな気がした」というだけですね。
807: 2006/10/11(水)02:57 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
なんとなく１日１ホスト１報告規制をすれば万事うまくいく気がした、、、、
808: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)02:58 ID:???0 AAS
何を言いたいのかますます判らん。
809(1): 2006/10/11(水)03:01 HOST:ntceast040044.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp AAS
判らないままフェードアウトして日常に戻れば、幸せになれるということです。
810: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)03:03 ID:???0 AAS
>>809
じゃあお好きなようにフェードアウトして下さい。
ここに独り言を書き連ねずに。
811(1): . 2006/10/11(水)03:33 HOST:58x81x137x234.ap58.ftth.ucom.ne.jp AAS
とりあえず次のスレを作る時なので、GOで良いんじゃない？
そのあとも継続審議で。
812(1): n [age] 2006/10/11(水)03:47 HOST:softbank126069054129.bbtec.net AAS
>>800
>また、（意見は出ていませんが）、こういう制限は、あんまり２ちゃんねる的ではないと
>感じていますので、そういう考えからの反論もあるかもしれません。
わたしは、
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
で、２ｃｈがどういとこなのかわかりやすく書いたつもりだが・・
省4
813: . 2006/10/11(水)07:52 HOST:350282001350701 proxy111.docomo.ne.jp AAS
おお〜い。呼んでこ〜い！
814: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)08:48 ID:???0 AAS
>勝手なルール変更
散々「こういうのは止めて欲しい」と言われ続けても
やり続ける人がいた結果じゃないんですかね？
そういう人は勝手じゃないと。
815: n [age] 2006/10/11(水)11:16 HOST:softbank126069054129.bbtec.net AAS
＞また、（意見は出ていませんが）、こういう制限は、あんまり２ちゃんねる的ではないと
＞感じていますので、そういう考えからの反論もあるかもしれません。
と、若殿も思っているんです。
２ｃｈらしくない事をやろうとしているのに、
高々数人の削除人と案内人野次馬、などの意見だけで、強引に決めるのはイヤだと言っときます。
ぜんぬ様が来るまで待って判断を仰ぐくらいはしないといけないと思う。
これまでルール変更せずにやってたんだから、何も即刻やらなきゃいけないはずはない。
省8
816: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/11(水)11:18 ID:???O携 AAS
「こういうのは止めて欲しい」
「なぜなら自分がやる気を無くすから」
これは勝手ですよね。
817(1): 若削除 ★ 2006/10/11(水)11:28 ID:???0 AAS
>>812
すいません。素で気がつきませんでした。
ただ、「２ちゃんねる的とは何か」という話は続けても
あんまり建設的じゃないんでしょね。
そもそも「削除整理板自体２ちゃんねる的でない」なんて
話になりそうで（また、整理板廃止という意見はありましたね）、
正直なところ、議論をｇｄｇｄにするだけじゃないかと思います。
省2
818: 2006/10/11(水)11:59 HOST:ZJ069181.ppp.dion.ne.jp AAS
>>817
＞逆に、「とりあえずやってみる」という「２ちゃんねる的」も
＞ありますからね。
今回は「ホスト制限」であり、「報告制限（＝投稿規制）」の話でしょ？
投稿を制限する話が「２ちゃんねる的」なんて、とても思えませんけど。
819: ＿ 2006/10/11(水)13:24 HOST:K163153.ppp.dion.ne.jp AAS
削除依頼作業所で書いてきたらこっちの方がいいと勧められたのでこっちにも書きます
長期未処理報告のテンプレ1のところの
２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板を見つけたら報告をお願いします。
↓
住人さん、有志の方問わず、２ヶ月以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告をお願いします。
に変更することを提案します
省4
824(1): 2006/10/11(水)19:26 HOST:164.117.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
名無しの意見を読んでないのだろうか…
２ちゃんねるという場所で
人様の発言を制限しようというのに
一番重要なのはその理由。
長期未処理スレの目的は今の１にある
「困ってる住人のため」だけではなく、もう一つ。
だから、住人以外の報告についての１文がある。
省1
825: 2006/10/11(水)20:06 HOST:ZN080108.ppp.dion.ne.jp AAS
関連板をまとめて出すことがあるから
１日１ホスト3報告規制くらいから始めてくれると嬉しい
826(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)21:56 ID:???0 AAS
>>824
＞もう一つ。
その一文でザル状態になってるんじゃないですかね？
その部分から見直そうって話でしょ。
それは「目的」ではなく、逆に最低限のルールとして
考えられていた部分ですよ。
導入目的が逆かと。
828(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/11(水)22:08 ID:???0 AAS
>>826
「スレの目的」なら>>747に書いてあるので、それに答えてみなさい。
829(1): 削除ふぶき ★ 2006/10/11(水)22:52 ID:???0 AAS
住人以外の報告は一切排除しよう、スレの１から
「住人さん以外の有志の方は（以下略）」の部分を無くすという話だった？
その部分の期間をもっと遅らせるという意見もいくつも出てたと思ったけど・・・
削除系にいる時間が長くなりがちな私でさえ、ほかに２０板くらいは住人してます。
７０板くらいの住人だって人がいたっておかしかないと思うけど。
ホストで制限する理由はなに？
「やってもやっても減らないのは大量に報告する奴の所為だ、うんざり」
省8
830: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)23:24 ID:???0 AAS
>>829
そもそも規制なんて言葉を使い続けてるのは反対してる
人だけだと思うんですけど。
一部の削除人の都合とか何とか言う書き込みを続けてる
方々の表現を鵜呑みにするのはどうなんですかね。
制限も何も必要ないのでしたら、2週間とか4週間とか2ヶ月
などという制限も制限ですよね。要らないってことになります。
省19
831(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)23:26 ID:???0 AAS
>>828
創立時まで遡りましたけど、当初はそういう拾い出しをしてた人も
いたようですが、それとスレッドの創設趣旨、その後の運用は
かなり違うと思います。>>747
当初から実際に立つまでに数ヶ月以上空いてますし、その間に
議論されて最終的に作られた、という感じですので。
(関連スレはもっと沢山ありますけど、それは辿ってみて下さい）。
省9
832: 削除屋γ ★ 2006/10/11(水)23:31 ID:???0 AAS
で、テンプレはどうしましょう？
残りレス数を考えれば
今晩にでも次スレを立てないといけないのですけど。
どういう文面を加える｜削るのがいいんでしょうかね？
議論はまたやってもらってもいいとして、
とりあえず、具体的な話をしましょ。
833(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/11(水)23:36 ID:???0 AAS
テンプレはこっちで詰めるのでは？
┃┃ 削除依頼板作業所 第三棟 ┃┃
2chｽﾚ:sakud
834(2): 2006/10/11(水)23:41 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞私は自分の都合で変えて欲しいとは一言も書いてないので
で、変えたいの？変えたくないの？
あなたが思う理由は？
835(1): 削除屋γ ★ 2006/10/11(水)23:43 ID:???0 AAS
>>833
んじゃ、、今回は変更なしってことで？
836: 2006/10/11(水)23:55 HOST:40.116.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
もうさ、削除人さまのやりやすいようにってレスにのっかってさ、
別ルールのスレ作ればいいんじゃね？
お行儀良く待ってる他の板の住人にしてみても
削除人が回って来る順番が遅くなるじゃねーかヽ(`Д´)ﾉｺﾞﾙｧだってんでしょ。
重複だって言われたら住人にどっちが本スレか決めてもらえば？
エースが常駐する方が生き残る可能性大だよ。魅力的じゃね？
スレルールが違うので重複じゃありません。でもいいしさ。
837(2): 案内人こっぺるみーね ★ 2006/10/11(水)23:57 ID:???0 AAS
削除がなくて本当に困っている板のためのスレであるにもかかわらず、
報告が自己目的化して機械的に拾い集める人がいる。
住人以外の報告を遠慮してもらったり明文で禁止しようとしても、板住人を
偽装してくるから効果的でない。
その対策としてホストで制限するのも一案で、やみくもに報告する人は困る一方、
本当に困っている板への影響は許容範囲ではないか。
その他の意見のうち、特に困ってもいない板を徹底的にかき集めるべしというのは論外、
省3
838(2): 2006/10/12(木)00:06 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
本当に困っているかどうかはどうやって見分けるんですか？
839(1): 一人の名無し 2006/10/12(木)00:06 HOST:p3101-adsah04kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp AAS
>>837
>削除がなくて本当に困っている板のためのスレであるにもかかわらず、
ソースを２点希望します。
そういう趣旨はどこに書いてありますか？
自治活動の勤しむ住人に周知されていますか？
840: ◆IZUMI162i6 2006/10/12(木)00:14 HOST:pl594.nas933.n-yokohama.nttpc.ne.jp AAS
まぁ、ぶっちゃけどうでもいいわな。
だから、潔癖すぎるところについてはスルーメインの処理で注意しつつ流して、
そうじゃないところは整理板を積極的に処理されてる人に任せる形でどうでしょう？
って、確認したいんですが、正規の手続きで正規に依頼されてる人がいることが問題なんじゃなくて
潔癖すぎる依頼によって依頼が飽和して、その結果長期未処理が厖大になっているのが問題なんですよね？
上記の方法であれば削除人も正規の対応で現行のルールのまま可能だと思いますが。
效果のほどはちょっとアレですけれども・・・。
841(1): 2006/10/12(木)00:15 HOST:40.116.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
今の「住人以外は〜」ってのは「お願い」にすぎないでしょ。
見分けつかないから。
でも、今回はホストで見分けて、
「報告があっても無効としてまとめ（一覧）には入れない」
これお願いとは全然違うでしょ。
２週間という期間は「削除依頼の注意」にあるから
じゃ理由として不足ですか？
省1
842: ◆IZUMI162i6 2006/10/12(木)00:15 HOST:pl594.nas933.n-yokohama.nttpc.ne.jp AAS
依頼の間引きというか、圧縮というか、そういう話でありんす。
843(2): 案内人こっぺるみーね ★ 2006/10/12(木)00:21 ID:???0 AAS
>>839
１つめ 長期未処理報告スレの>>1
２つめ 2chｽﾚ:sakud の626以下
>>838
私は、自助努力の有無・程度で判断してもいいと思うのですが（>>682>>694参照）、
報告に制限を課すことで困っているものから報告されるようになる、というのが多数意見の
考え方のようです。
844(1): 一人の名無し 2006/10/12(木)00:26 HOST:p11034-adsao01kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp AAS
>>843
２つとも答えになっていません。
１：あなたのテンプレの読み方は独りよがりです。
「本当に困っている」というのはどこに書いてありますか？
２：周知って、意味がお分かりですか？
よって、あなたの「削除がなくて本当に困っている板のためのスレであるにもかかわらず、 」
というのは共通認識とは言えません。
845: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/12(木)00:32 ID:???0 AAS
>>831
＞その後の運用はかなり違うと思います。>>747
違いません。
あなたを含む一部の人が「本来と違う使い方」をしたからと言って、
その「本来と違う使い方」は、他の人に押し付けるべきものにはならないからです
ちなみに、「趣旨を変えたい」という人がいる事は知っています。
どうしても趣旨を変えたいのであれば、皆ときちんと話し合って決めましょう。
省10
846(1): 2006/10/12(木)01:03 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>843
自助努力言うなら案内人がまとめするのがよく分からんですね
それ自体美しい行為だと思いますけど説得力がない
困ってるのはみんな削除依頼出した時点で困ってると思うんですよ
知ってるか知ってないかその程度にしか思わんです
生活保護知らなくて死んでいった人は困ってなかった？
そういう人を見つけて代わりに報告してあげるのは悪いこと？
省1
847(1): MEMO ◆8ltR0j1V2c 2006/10/12(木)01:11 HOST:IP1A0243.kng.mesh.ad.jp AAS
大量未処理（判断が容易で処理は迅速だけど依頼がとにかく大量に来る）と
長期未処理（判断が難しく処理がなかなかされずに依頼が大量に余っている）で分けるところからはじめてみては？
＃どこで線引きするか？という問題はあるけど
＃依頼を排除するわけではない
削除のされやすい・されにくい板が別れるのは依頼者の質だけでなく
削除人の技量による部分もあるようだし。
848(4): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)01:39 ID:???0 AAS
>>835
変更してみるんじゃないんですっけ？
試しにやってみるという話と思いますけど。
>>834
変えればいいんじゃないですか？
変えることで行列が整頓される程度の効果は
あると思ってますが、そうして「欲しい」ではないです。
省21
849(1): 2006/10/12(木)01:47 HOST:ntoska345045.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp AAS
2chｽﾚ:saku
順番に整理整頓されてるような？
放浪人さんの順番とか整理整頓てのはどういう意味なんですか？
850: MEMO ◆8ltR0j1V2c 2006/10/12(木)01:48 HOST:IP1A0243.kng.mesh.ad.jp AAS
>>848
好きで別けたいわけじゃないんですけどねｗ
851(1): 削除屋γ ★ 2006/10/12(木)01:51 ID:???0 AAS
>>848
＞変更してみるんじゃないんですっけ？
具体的な変更案や議論が作業所に上がってません。
変更してみるならしてみるで、具体的な提案をお願いします。
852(1): n [age] 2006/10/12(木)02:16 HOST:softbank126069054129.bbtec.net AAS
>>848
あなたが強引に変えたがってるだけでしょ？
わたしは絶対反対。
あーるたんだって変えなくていいという判断でしょ？
生意気イズミだって、野良犬コタローだって反対なんじゃないの？
放浪人さんは変える事を既成事実化したい、既成事実と考えているので
反対意見はスルーしてるとしかおもえないんですが・・・
853(2): 名無しの一人 2006/10/12(木)02:18 HOST:K164203.ppp.dion.ne.jp AAS
大量報告問題の発端であるsasajima.aichi.ocn.ne.jpなら
いっぺんにどっさり持ってくるのはおひかえ下さいというガイドの後も
ほぼ毎日新規依頼を持ってきてますよ
しかも一回につき一つだったら文句ないんだろと言わんばかりに
彼はこれからも毎日必ず一つは報告するだろうから
一ヶ月の間に一番多い月で31個報告してくることになる
彼一人で31個ですよ？
省6
854: 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)02:33 ID:???0 AAS
>>849
それは整理して並べてる状態ってだけでしょ。
ちゃんと並んで一つずつどうぞ、という話です。
>>851
そですね。。
>>852
既成事実って何ですか？
省5
855(1): 2006/10/12(木)02:36 HOST:40.116.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
1日１つだけ受け付ける。
十分じゃないかと思うから、それが理由になる？
なんで２つはだめなの？
その理由をさんざん聞かれてると思うのだが
なんで、答えないのだろう。
856(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/10/12(木)02:47 ID:???0 AAS
>>855
さんざん答えたと思いますが。
住人とそうでない人の区別が付かないからだと。
区別が付かないなら、付かなくても公平性が可能な範囲で
保たれる方法を模索してはどうか、ということです。
1日1板であれば、別に住人かどうかの区別を付けずとも、
「住人でもないのに、拾ってきては大量に報告する」という
省5
857: 2006/10/12(木)03:00 HOST:softbank219176214010.bbtec.net AAS
>>856
事実上「（住人非住人を問わず）拾ってきては大量に報告する」という行為は無くなったわけですが
そのような大義を失ったにも関わらず、変えなければならない理由ってなんですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 143 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s