[過去ﾛｸﾞ] 長期未処理報告について考えるスレ part2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
124: かりそめのひと ◆Temp..BBGM 2005/06/16(木)01:31 HOST:ntchba139141.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
足りないのかアンバランスなのか判りませんが、レスの長期未処理と
スレの長期未処理の残件がだいぶ違いますね。
125(8): ◆72Sr4bW93k [age] 2005/06/24(金)04:57 HOST:p4093-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
2chｽﾚ:saku の続き
以下の点について確認させてください。
１．削除人が来る前に残件が０になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
２．対応・未対応の区別
３．大半に対応ある場合の扱い
４．明らかに不適切な削除依頼しかない場合の扱い
省8
126(1): 2005/06/24(金)08:41 HOST:z174.219-127-12.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>125
１．すべきでないと思われ
２．メモのリンク先の人に同意
３．ケースバイケースかな
４．「明らかに不適切な依頼」かどうかを削除人以外が判断
していいのって、fusianasanくらい？
# 要請板案件も、「整理板で処理」するのは認められていますので。。。
127(1): 名無しさん ◆1Mow3V2aHI 2005/06/24(金)09:41 HOST:nfmvno001003035.dd.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>125
意見提示、乙です。
> ２．対応・未対応の区別
> ３．大半に対応ある場合の扱い
について、報告者としての意見を書いておきます。
> （Web収入の83は対応ありでいいような）
これについては、その後のレス>>88で「削除大将 ★」氏が
省14
128(1): 名無しさん ◆1Mow3V2aHI 2005/06/24(金)09:53 HOST:nfmvno001003035.dd.ppp.infoweb.ne.jp AAS
補足。
> ２．対応・未対応の区別
については、私も（2chｽﾚ:sakud）で
「◆72Sr4bW93k」氏が書かれていることに同意です。
Web収入の依頼83については、「削除大将 ★」氏が削除判断回避を明示しているので、
↑のリンク先でいうところの「未判断」に該当すると思います。
（依頼83に対する「削除大将 ★」氏の判断 2chｽﾚ:saku）
129(1): 若削除 ★ 2005/06/24(金)22:51 ID:???0 AAS
>>125
一個人としての意見ですが、
１．削除人が来る前に残件が０になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
については、信頼できる人の書き込みであればリセットできる方がありがたいです。
削除人以外リセットできないと、「誰かにお願い」で、リセットのための足跡を付ける依頼が
出てきそうですので。
# あと、悪用するのなら、削除人が判断直後に1001到達したスレの適当なAAでも削除依頼を
省7
130: 2005/06/25(土)00:14 HOST:z174.219-127-12.ppp.wakwak.ne.jp AAS
> 「誰かにお願い」で、リセットのための足跡を付ける依頼が
> 出てきそうですので。
えっと、杞憂ではないかと。
131: 削除ふぶき ★ 2005/06/25(土)00:54 ID:???0 AAS
1について、129 ：若削除 ★ さんに激しく同意です。
まぁ、お願いスレ云々は別にしても（w
残件０って確認は削除人じゃなくても出来るはず。
随分前にも誘導やまとめをトリップでなさってる方の
そんな報告は見かけたことあります。
長期にならなくても依頼が多くあって、まとめようとしたら
残件０だったような時とか、とても助かると思います。
省6
132(3): ここがいいのかな＠削除ふぶき ★ 2005/06/25(土)19:37 ID:???0 AAS
ちょっと別件ですが。
まとめの途中までの一部処理の場合、
まとめの中の一番古い依頼を探して確認してまで
起算日を変更する方がいいのかしらん？
まとめがない場合、まとめ分が終わった場合、
まとめの中では依頼XXだけ未処理、と明記されてる場合など
未対応依頼レス番が明記されている場合は
省2
133: ◆72Sr4bW93k 2005/06/25(土)23:27 HOST:p3236-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
削除人が来る・来ないは、住人にとって切実な問題ですからねぇ・・・
なので、一度削除人に来てもらった板に対しては、過剰なサービスを受けることがないようにと
（主にまだ来てもらっていない板から）色々とチェックが入るのだと思います。
「一部処理時の起算日変更」 <未処理期間が実質○週間を切ってるならいいでしょ> や
「大半に処理ある時の慣例」 <ほとんど見てもらったんだからもういいよね> も
このようなものがベースになっているかと。
ここで、「大半に対応ある時の慣例」」（全体として対応あり扱い。カウントはリセット）について。
省14
134(1): 削除ふぶき ★ 2005/06/26(日)00:15 ID:???0 AAS
>>125の３について
「長期未処理報告スレッド」を運用していく時の、便宜上、
板ごとの起算日にしただけだと思うのですね。
依頼者にしてみれば
「自分の依頼が完全に未判断だという報告があるのに
削除依頼の注意に書いてあるとおりに報告したら、報告そのものを却下された」
ということにならないでしょうか。
省10
135(1): ◆72Sr4bW93k 2005/06/26(日)01:46 HOST:p3236-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>134
上。
長期未処理報告は、やはり板（削除依頼スレ）全体ととらえる考え方で動いていると思います。
もちろん１００％それで、とは言いませんが。
敬遠される依頼は何かしら理由のあるものですし、もし長期未処理報告の起算レスにならないのが
気の毒であるなら、「誰かにお願い」してしまえばこの問題はクリアできるかと。
下。
省11
136(1): 超プロ住民 2005/06/26(日)15:52 HOST:350233001697963 proxy206.docomo.ne.jp AAS
ｦﾁ板の件ですが、虎さんが保留にしていた2件は、いずれもdat落ちしていました。
＃大部分を判断、ごく一部保留 の場合、しばしばこういうことが
起こり得るんですよね……
果たして、それでもなお「起算日6/1」のまま長期未処理に残すのが
合理的なことかどうか？ 正直疑問なんですが。
137(1): 名無しさん ◆1Mow3V2aHI 2005/06/26(日)20:34 HOST:nfmvno001002066.dd.ppp.infoweb.ne.jp AAS
私は先述(>>127)の通り「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」とするべきと考えていますが、
>>136氏のおっしゃることももっともです（※その場合はその旨明記してリストから外すという手もあります。
もっとも「削除人以外が全dat落ちを確認できるか？」という問題にも触れますが…）。
２週間未処理の依頼が一つでもあれば機械的に長期未処理依頼に載せ、「一部処理済」なのか「大半に対応済」
なのか（そしてそのスレッドを処理するか否か）は、現状通り削除を担当される削除人の自由意志に任せれば、
線引き云々や、ボランティアさんと住民さんの諍い等の問題は発生しないと思います。
138(1): 名無しさん ◆1Mow3V2aHI 2005/06/26(日)20:35 HOST:nfmvno001002066.dd.ppp.infoweb.ne.jp AAS
もし、「板（削除依頼スレ）全体としての２週間」ということであれば、ボランティアさんと住民さんの諍い
が発生しないように、厳密な線引きをするべきだと思います。
例えば、本議論はaffiliate板（↓参照）の長期未処理云々で発生した議論ですが、「報告に異議を唱えた、
◆72Sr4bW93k氏」も「報告者である私(◆1Mow3V2aHI)」も『削除依頼板で議論をすることは固く禁じられている』
ことを熟知しているので、ここ（削除議論板）で有益な議論をマターリ行っていますよね。 しかし、もしも報告者
が初心者だったら、「テンプレの通り報告しているのに、なんでイチャモンを付けてくるんだ！ 藻前逝ってよし！」
と喧嘩をふっかけられていたかもしれません。（まあ、反応せず正しくスルーするでしょうけれども。。。）
省15
139(1): 超プロ住民 2005/07/12(火)12:22 HOST:350233001697963 proxy221.docomo.ne.jp AAS
2chｽﾚ:saku
こういう「誰かにお願い」型で残して放置されているものがある場合は
純粋な「保留」とは区別すべきかと思いますが、いかがでしょうか？
「個々の依頼について『長期未処理』」ではあるかも知れませんが
『長期未判断』ではないと考えられますので。
140: ◆72Sr4bW93k 2005/07/12(火)13:29 HOST:p3178-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>139
「誰かにお願い放置型」の出現率とか絶対数はどのくらいなんでしょうかね？
（「スキル不足未処理型」は見たことがありますが、このパターンは初めて）
さほど多くないのなら、定型化するよりもその都度削除人さんに
「誰かにお願いし忘れですか？」などと確認を取った方が
話が早くて安心安全なんじゃないかなぁという気も・・・
141: 2005/07/12(火)14:46 HOST:230.54.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
お願いスレの使用は強制じゃないよ
削除人さんが頼むかどうかは、その人次第。
142: 2005/07/14(木)16:13 HOST:eatkyo078150.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
しかしスレ削除の方凄いな(;´д｀)そろそろ100件(板)上回りそう。
現状のシステムから「別の何か」を考えなきゃいけないのかねぇ。
早く処理しろだとか削除人増やせだとかそんな話ではなくて…
143: 2005/07/14(木)18:00 HOST:182.39.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
板の数が700超えてるのに。
比率で考えｒｙ
144: _ 2005/07/14(木)21:52 HOST:dsl054-192.kcn.ne.jp AAS
いじめられるのは、当人に責任があるって馬鹿な話があるけれど、
長期未処理のトップの方はなんかそれなりに理由がありそうな肝酢
145(1): 2005/07/15(金)16:55 HOST:172.net059085046.t-com.ne.jp AAS
素朴な疑問
なんで放置期間が長いのから順番に処理していかないのですか？
これだといつごろ処理されるのかの見当がつきません。
146: 2005/07/15(金)16:58 HOST:z86.219-127-26.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>145
なぜだと思いますか？
そもそも、なぜ放置期間が長くなるのだと思いますか？
147(1): 2005/07/15(金)17:16 HOST:172.net059085046.t-com.ne.jp AAS
長い間無視されてるのは嫌われてる板だからかな？
148(1): 削除遊牧民 ★ 2005/07/15(金)17:29 ID:???0 BE AAS
異様に依頼の量が多かったり、難しい依頼が含まれていたりすると手を出しにくいですね。
私自身は、特に嫌っている板などはありませんが、
処理するのに専門の知識が必要な板は避けてしまいがちですね。
149(1): あさげ [あsage] 2005/07/15(金)17:32 HOST:350249002465960 proxy103.docomo.ne.jp AAS
関わりたくなかったり
判断が面倒そうだったり
余り板に詳しくなかったり
「その板が嫌い」もあるかもね
150: _ 2005/07/15(金)20:17 HOST:dsl054-192.kcn.ne.jp AAS
板事情を詳しく知らずに削除したら烈火の如く怒るクセに、
削除しなかったらしなかったらで役立たず削除イラネとか言い出す面倒な板もあるし
151: 2005/07/15(金)21:54 HOST:88.net220148234.t-com.ne.jp AAS
>>148
なるほど、削除人さんの意見を聞けてやっと少し納得しました。
でもそれだと悪循環ですよね。
152: 若削除 ★ 2005/07/15(金)23:12 ID:???0 AAS
>>147,149
削除人が一人なら、たまたま嫌われている（あるいは苦手にしている）かもしれません。
削除人が二人でも、そういうこともあり得るでしょう。
削除人が三人だとしても、希にはそういうこともあるかもしれません。
でも
削除人が五人、十人いて、みんなが敬遠している板の依頼は、やはり板の側になんらかの問題があると思います。
「削除人に嫌われているから仕方ない」ではなく、敬遠されないような努力の余地があるかもしれませんよ。
省2
153: _ 2005/07/15(金)23:23 HOST:dsl054-192.kcn.ne.jp AAS
＞# もちろん、努力の余地がないかもしれません。
そう言う板は、ぺんぺん草も生えないぐらいに荒れ果ててしまってから出直せばいい
って言ったのはギマちゃんだったかいな？
154: 2005/07/17(日)14:32 HOST:P211018237155.ppp.prin.ne.jp AAS
そうなってる板はオシリペンペンです（＞＜）
155: _ 2005/07/17(日)14:45 HOST:dsl054-192.kcn.ne.jp AAS
山田君、座布団一枚持ってって
156: 2005/07/19(火)16:00 HOST:usen-221x249x48x138.ap-US01.usen.ad.jp AAS
また山田君か
157: _ 2005/07/20(水)00:39 HOST:dsl054-192.kcn.ne.jp AAS
鈴木君、表に水やっといて
158: 2005/07/26(火)23:06 HOST:P211018233099.ppp.prin.ne.jp AAS
飲んじゃいました
159: _ 2005/07/27(水)00:47 HOST:dsl056-213.kcn.ne.jp AAS
ありゃ、おまえそのバケツの水はウチの息子が小便してたぞ？
160: 2005/07/27(水)02:34 HOST:P211018233099.ppp.prin.ne.jp AAS
('A`)ﾔﾊﾞｲﾔﾊﾞｲ
161: 2005/07/27(水)07:41 HOST:150.net059086100.t-com.ne.jp AAS
尿は健康にいいちゃん
162(1): 名無しさん 2005/07/27(水)23:07 HOST:p2164-ipad209souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
長期未処理（住人）報告スレと長期未処理（報告人）報告スレとに分けたらどうよ？
報告人スレに報告された板と同じ板が住人スレに報告された場合、報告人スレのリストから削除。
報告人スレは報告者自身の巡回頻度が多いので、多少手間でもいいのでは？
削除人は、住人スレ→報告人スレの順に巡回するのを基本にしたら？
待機リストで４週間経った報告が古い順で上に上がり、削除人の目に止まりやすく、
報告してから、早く処理されるという有利さはあるよ。
新しい順にするか、別スレにするのがいいと思う。
163(1): 2005/07/27(水)23:29 HOST:P211018232180.ppp.prin.ne.jp AAS
だから、そういう場合の「住人」って何なのよ。
そんな曖昧なもので分けることに、どれほどの意味が？
164: ◆UNADON0Dok 2005/07/27(水)23:35 HOST:eh116.ade3.point.ne.jp AAS
長期未処理への報告は、報告者およびスレへのご褒美ではありません。
その「早く処理されるという有利さ」という考え方を改められた方がよろしいかと。
165: 2005/07/29(金)11:43 HOST:P219108013138.ppp.prin.ne.jp AAS
>>162
ま た お 前 か
166(2): 2005/07/29(金)22:26 HOST:p5051-ipad210souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
>>163
住人とは？
４週間未報告のスレを探し出し、長期未報告スレに羅列することで、
射精しかねないほどの快感を覚える人間『でないこと』。
ある案内人は、未処理報告スレに羅列したレスを送信した時に射精するらしいな。
167: MEMO ◆8ltR0j1V2c 2005/07/29(金)22:34 HOST:IP1A0098.kng.mesh.ad.jp AAS
と言って163をおかずにする>>166
168: ◆UNADON0Dok 2005/07/29(金)22:35 HOST:eh104.ade3.point.ne.jp AAS
何も自分の性癖を晒さなくてもいいのにね。。。
169: _ 2005/07/30(土)01:35 HOST:eAc1Aeo065.tky.mesh.ad.jp AAS
>>166
在らざる旨の証を示すこと、いと難し。
170: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/07/30(土)09:22 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
知恵袋のスレも見ましたが、芸が無いですよねぇ･･･
そろそろ自分の目的が、周囲に受け入れられないものであることを認識しても良さそうなのに。
171: 2005/07/30(土)21:05 HOST:P222013035018.ppp.prin.ne.jp AAS
もうね、この人は手段が目的になってしまったあげく、
その目的すら見えなくなってしまった哀れな人なのですよ・・
そうっとしておきましょ。
172: _ 2005/07/30(土)23:13 HOST:dsl056-213.kcn.ne.jp AAS
電波浴しちゃだめですかそうですか・・・・
173: 2005/07/31(日)00:49 HOST:P061198166119.ppp.prin.ne.jp AAS
中毒症になっても知らんぞ。
174(2): 削除ふぶき ★ 2005/08/22(月)00:46 ID:???0 AAS
>>125-131 の125の１についてですが。
これ、やっぱり削除人が足跡つけだけにいかなきゃだめなんでしょうか？
その後反対意見がないので、案内人さんや復帰屋さんのキャップつきなら、
クリア可だと思ってたですが。
175(1): ◆72Sr4bW93k 2005/08/22(月)03:47 HOST:p5231-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
AA省
176: ◆UNADON0Dok 2005/08/22(月)21:00 HOST:eh121.ade3.point.ne.jp AAS
キャップ持ちならば日付リセット出来る、という件については
一度長期未処理報告スレに明記されたほうがいいとは思います。
ここで議論していても「暗黙の了解」の域を出ないのではないかと。
私も◆72Sr4bW93kさんの案が妥当だとは思いますが
「何かあったら足跡をつけに行く」という行為を実際に行った場合
「残件ゼロ確認された後に出された依頼」をどうするかが課題ですね。
訪れた（足跡つけにきた）のなら消していってくれ、というのが本音でしょうし。
177(1): 若削除 ★ 2005/08/22(月)22:52 ID:???0 AAS
>>174-175
長期未処理にはあがらない段階ですべてdat落ちしていて残件０のケースで
何回か足跡だけ付けましたが、空しかったです。
それはまだしも、長期未処理スレで誘導されて行くのは、足跡付けの督促みたいで
あまり気分が良い物ではありませんね。
といって、誰でも良いと、荒らしが勝手に残件０宣言してしまう危険がありますので、
「★をつけた発言であれば誰でもリセット可」で良いと思います。
178(2): 案内人バルビエ ★ 2005/08/25(木)23:26 ID:???0 AAS
私は、
「★持ちの人なら誰でも日付リセットはＯＫ。
ただし、板住人さんからの要望があれば、
日付リセットは無効としてもよい。すなわち、
リセット前の日付を起算日としてもよい」
という方法がいいかな、と思います。
たとえば、（参考例としては不適切かもしれませんが）
省2
179(1): ◆72Sr4bW93k 2005/09/11(日)04:01 HOST:p3008-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
長期未処理報告スレのテンプレが以下のように変更されました。
ただ、ちょっと結論を急いだので試験運用的なところもありますね。
引き続き議論をよろしくおねがいします。
-------------------------------------------------------------------
--１-- 長期未処理報告、まとめ、起算日について
【旧】（最終の削除人さんによる処理報告、あるいは有志の方による
「依頼残件なし」報告以降で最初の削除依頼があった日＝起算日）
省8
180(3): [age] 2005/10/05(水)21:13 HOST:actkyo113201.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
キャップ持ちの人に限る意味ってあるんですか？
dat落ちの確認だけでしょ？
「有志」の人だと、信用がならない、ってことはないような
本当に依頼が無くなったならその報告はあったほうが良いでしょうけど
依頼が幾つか落ちたからって起算日を変更する意味ってあるんでしょうかね
>>177
荒らしが勝手に自分の書き込みに対する削除依頼だけ抜かして
省6
181: ◆UNADON0Dok 2005/10/05(水)22:50 HOST:eh107.ade3.point.ne.jp AAS
>>180
起算日を変更できるのは
本当に依頼が無くなった（全てdat落ちした）場合のみですが。
依頼が幾つか落ちても起算日は変更されませんよ。
起算日の変更が絡むからキャップ持ち限定なのではないのかと。
起算日の変更が絡まない「ここまでdat落ちしてますよ」の書き込みなら
それこそ有志の方でも構わないとは思いますけどね。
182(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/10/05(水)23:46 ID:???0 AAS
あのー。。
そもそも論なんですけど、リセットすることで何かメリット
あるのかなあと（多分、>>180と同じ疑問だと思うんですが）。
全部dat落ちしてしました、という依頼に出くわしても、
別になんもする必要が、そもそも無いんじゃないでしょうか？
削除人さんも、その他のボランティアさんも。
とりあえず依頼が全部dat落ちしてたとして。。
省11
183(2): 案内看板 ★ 2005/10/06(木)00:15 ID:???0 AAS
>>182
>>129あたりや>>174あたりからﾄﾞｿﾞ。
＞別に長期未処理に報告する必要もないですよね。
どっちかというと、
長期未処理報告→その後全てdat落ち→未処理スレを見て来た削除人が「全部dat落ちです(´･ω･｀)」
の流れをどうにかしたいのだと思います。
184(2): 消し消し ★ 2005/10/06(木)00:19 ID:???0 AAS
AA省
185: 2005/10/06(木)01:16 HOST:actkyo113201.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
全落ちは外せますね
なんか勘違いしてたようですいません
186: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/10/06(木)01:27 ID:???0 AAS
長期未処理からはずす必要が、そもそもあるのかなあ？
とか思ったのです。そういう板って、そもそも依頼も多くないだろう
から、報告されたところで、すぐ処理できてしまう類のものだし。
（誰がやるかは別にして）
長期未処理に掲載されてるうちにdat落ちで残件が無くなった、
という場合は、ちょっと違う気もしますけど（>>183のケース？）、
それでも、困ったことなのかなあ？
省4
187(3): ◆72Sr4bW93k 2005/10/06(木)01:46 HOST:p4135-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
かなり前の話ですけど、このあたりでしょうか。
198 名前： 最初からやりなおします 投稿日： 03/07/12 15:57
長期未処理報告スレッドに
「14日経過した」という条件を満たしたからと
依頼の状況がどうあれただ集めてきて報告しているように
見受けられる方がいらっしゃいます。
2chｽﾚ:saku 198
省23
188(3): 削除ふぶき ★ 2005/10/06(木)02:18 ID:???0 AAS
このスレの前の方あたりで書いた気がするですが
削除依頼の理由にある依頼から２週間というのは厳密には個々の依頼について
だと思うです。>>184他で書かれている「依頼者さんなんか損した感じ」
についてはこれで説明がつくかと思うです。
長期未処理への報告についての現在の基準は
運用に即したものにしているだけだと思うのです。
んで、板数に対して活動している削除人の数が
省2
189: (´･ω･`)訂正＠削除ふぶき ★ 2005/10/06(木)02:19 ID:???0 AAS
×削除依頼の理由
○削除依頼の注意
190: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/10/06(木)04:18 ID:???0 AAS
うーん。。
ずっとこの話は出てたんで読んでましたけど、発言しなかったのは、
なんか違和感があったからなんですよね。。
依頼者さんが損した感じになるのは、前の依頼がdat落ちしてたからって、
リセットかけられちゃった板の人じゃないかなぁと。
んで、一応運用上の提案しておくと、長期未処理に報告されて、リストアップ
されたまま、全部dat落ちしてしまった場合には、案内人さんでも他のボラ
省13
191: 2005/10/06(木)09:09 HOST:actkyo113201.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
なんかリセットのための確認って、
削除人が3分とか、雀の涙ほどの時間を節約するために
案内人がものすごい時間を使ってるような気が
まあ仕事もそうないし、暇でやる分には良いんだろうけど
ただ気がするだけですけど
192: _ 2005/10/06(木)16:10 HOST:eAc1Ahx182.tky.mesh.ad.jp AAS
いやまぁ、おまいさんは正しい
193(1): 2005/10/07(金)18:20 HOST:p6147-ipad03oomichi.oita.ocn.ne.jp AAS
処理されないので長期未処理→放置が続いてdat落ち。
依頼対象が存在しないのでReset→また誰も処理しない。
悪循環になりそうな予感。
194(1): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/10/07(金)18:32 HOST:p1228-ipad202souka.saitama.ocn.ne.jp AAS
良い循環な希ガス。
195: 2005/10/10(月)11:23 HOST:z180.220-213-65.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>193-194
> 良い循環な希ガス。
適度なところでリセットしないと、同じdatオチの依頼対象を
何人も何度も繰り返して確認する羽目になっちゃいませんか？
196: 2005/10/10(月)11:23 HOST:z180.220-213-65.ppp.wakwak.ne.jp AAS
あ、読み間違いの悪寒。。。
197(2): 削除ふぶき ★ 2005/10/17(月)16:29 ID:???0 AAS
作業所でも話題が出たようなので。
リセットしない方がいいってならそれでも私は別に構いませんよ。
私は逆にリセットすることにどう不都合があるのかわかりませんですが。
以前、全てdat落ちでも確認もせず構わず報告してきた人がいた事実があったわけで。
198(2): 長文失礼 ◆UNADON0Dok 2005/10/17(月)17:23 HOST:eh106.ade3.point.ne.jp AAS
> 同じ全部dat落ちだって、先ほども書いたように、レス削除とスレ削除では、
> 微妙に状況違います。それを判断するのは、削除人さんにしておいた方が、
> いろいろと判断内容によって、いちゃもんつけられるのも避けられると思いますし。
削除を経験できない我々利用者には、このあたりがわかりづらいんですよね。
ちょっとヒネた考えをしますと、たとえば長期未処理スレのテンプレにおいては
「dat落ちは処理できませんので、まとめから除いて下さい。」と明記されていますが
一部とはいえ、この行為もいちゃもんを避けるためにやめたほうがいいのか。とか
省7
199(1): 削除屋γ ★ 2005/10/17(月)18:00 ID:???0 AAS
>>198
> # 報告は何か・誰かへのご褒美ではないのですから、
> # 機械的に報告される方がそのへんを考えてくれるのが一番いいんですけどね。
長期未処理が貯まるのが困るなら、
住人さん以外の定期報告をやめてもらうようにするとか。
てか、あのテンプレ文面、ややこしくないですかね。
ひとめで理解できる一般住人さんって
省1
200(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/10/17(月)20:00 ID:???0 AAS
削除人さんで話し合えばいいのかなぁ。。 何か違うような。。
多分、問題になってる（されてる？）と思われるのは、以下の２点だと
思ったりします。
１．開いてみたら、全部dat落ちだったりするので、がっくりする。
２．長期未処理リストから、処理しなくていいものを削除できる（減る）。
１．は、「ここまでdat落ちでした」と気が付いた人が一言入れてくれれば、
済む話で、「リセットしなければいけない」理由とは思えない。
省23
201(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/10/17(月)20:05 ID:???0 AAS
あ、一つ書き忘れた。
＞私は逆にリセットすることにどう不都合があるのかわかりませんですが。
リセットされた板の人が困ると思います。
202(2): 削除ふぶき ★ 2005/10/17(月)21:03 ID:???0 AAS
>>201
それについては>>188前半で書きました。
残件なし報告あるあとに依頼した方はその時点では
「２週間以上削除人が来なくて困ってる状態」とは違うと思うですよ。
リストにならんでる他の板の方もいらっしゃるかと。
（>>187で貼って下さった以前の件と関連するかんじ）
203(3): たぬき案内人 ★ 2005/10/17(月)22:05 ID:???0 AAS
長期未処理報告スレには、“報告されると多くの削除人さんの目に留まりやすい（=報告しない場合より
早く対応されるチャンスが大きい”というメリットが存在すると思いますし、また、報告する住人さんも、
それを期待して報告しているのだと思います。
----------
例えば以下のスレに依頼を出しますと、依頼を出した瞬間に長期未処理報告スレへの
報告が可能となります。（リセットの概念が無ければ）
dancesite：芸能ch［スレッド削除］
省6
204: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/10/17(月)22:06 ID:???0 AAS
>>202
その時点で全部dat落ちしてた、という状況は、確かに困って
ないと思うんですけど、リセットが掛かると、そこからの起算に
なるようなので、板全体としては「少なくとも2週間は誰も来ない
（かも）」という状態になりますよね？
で、報告時点で既にとか、そういうのはリセットとは別の話だと思うです。
なんか損した感じ、じゃなくて、確実に損だと思いますけど。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 797 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s