[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋4号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/13 17:16 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>20
削除判断は削除判断、人間関係は人間関係ときっちり区別できないのが、一番人の道を誤って
いるような気がします。
>>24 若削除 ★
過ちがあれば、それを認め、改め、そして乗り越えることで人は成長するものです。頑張ってね。
>>25 削除大将 ★
実に先輩らしい指導、乙！
41(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/15 21:29 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>39
今さらだけど、↓こっちでやるのが正しかったような。まだ続くようなら移動で。
削除依頼・要請板の削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
50: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/15 22:06 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>43-44
確かに「削除依頼・要請板における削除」についての議論ではないようですね。失礼しました。
誤誘導をお詫びします。
242(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 11:33 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
素朴な、でもって（おそらく）根本的な疑問。
海王氏はなぜ、「まずここに意見を書いて誘導の後に議論、然るべき結論が出てから削除」という
手段ではなく、「いきなり削除」という手段に出たのか。話し合う余地はなかったのだろうか？
248(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 11:43 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>244
他の削除人さんの「削除判断」が入っているものについてまで「通常と同じ判断」をした事は、少々
軽率だったように思いましたが、そのあたりは考慮の対象外ですか？
259(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 11:54 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>251
＞それこそが、「削除人は特別」という番組氏が唾棄する考えではないですか？
私は番組氏がどう考えているかは一切考慮していません。「あの削除は早計ではなかったか」を
問うているだけです。
「あなたのその発言について思うところがありますので、指導部屋へお越し下さい」と誘導して、
そこから話し合いをする、という手段をなぜ取らなかったのかが疑問なだけです。
268(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 12:07 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>265
あなたは「事前に誘導しなかった落ち度」だけしか認めていないようですが、「自分に対する批評を
含む発言を、誰の判断も仰がず自ら削除したこと」は、恣意的削除に当たると考えませんでしたか？
「転載しているから、批判を封殺したわけではない」と考えるかも知れませんが、「自分に対する
発言の扱い方」という所に問題があると考えますが。
276(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 12:28 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>271
では、もっとわかりやすく言葉を変えましょうか。
「自分に対する批評を含んだレスを自分で削除する」のは、削除権の私的行使にあたりませんか？
それがたとえガイドラインに触れるものであっても、「当事者」である以上、手を出すべきでは無いと
考えますが、どうですか？
削除が公正であるためには、自分で削除するべきではなかったのではありませんか？だからこそ
ここでこんなにも多くの人から指摘されているのではないですか？
省3
329(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 16:03 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>279
スレが伸びているので、随分遠投レスになりますが。
＞> それがたとえガイドラインに触れるものであっても、「当事者」である以上、手を出すべきでは無いと
＞> 考えますが、どうですか？
＞自分が特別と考えるから、そういう考えになるのであって、自分も他者も同様である、
＞よって、自分を上にも下にも特別扱いしないということです。
問題を「自分か他者か」ではなく、「当事者か否か」で考えるべきかと。当事者である以上は、他者と
省8
344(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 16:48 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>331
＞では、当事者であろうと無かろうと、特別視しない、と言う風に置き換えてください。
置き換えても同じです。「当事者自身が削除したこと」が問題だと思うのですが。
＞それより、投稿の量を重視したことについての私の批判には反論しないのでしょうか？
「こんなにも」だけでは理解してもらえなかったようで残念ですが、これは私の言葉足らずでした。
「投稿量」ではなく「人数」で考えてみて下さい。
＞多少非があります。誘導を貼っておかなかったこと等、いくつか不備があるのは事実です。
省9
345: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 16:48 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
誤変換修正･･･
×正等
○正当
609(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/26 08:52 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞番組氏
私見ですが、番組氏のもっとも反省すべき点はこれではないかと。
・海王氏への指導であれば、依頼スレではなく「指導に適したスレ」に投下し、依頼スレには発言を
書き込んだスレへの誘導を「ついでに」書き込めば良かったのではないか？
（なお「指導」は、「叱責」など、別の最適な語句に読み替えて頂いても構いません。）
単純に言うと、「その”ついでの発言自体”を、依頼スレに書く必要があったのか？」ということです。
この点についてはどう考えているか、お聞かせ下さい。
614(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/26 09:44 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>610
回答ありがとうございます。
こちらもあの発言が「削除対象である」とまでは考えていませんが、「あのスレに投下するのが、
果たして正しかったのか？」という点に疑問を感じたので質問しました。
考えた上で「こちらに書くほどのものではない」と判断したとの事ですが、個人的には「依頼スレに
投下するよりは、まだこちらの方が適していたのではないか」と考えます。
そのように感じる者も居るということを、以後の判断に活かしていただければと思います。
660: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/26 16:00 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
そもそも、指導とは勝負ではありません。
729: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/03/03 11:06 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>727
他の削除人さんの意見を募るのは、このスレでやる事ではありません。
意見したいと思う削除人さんがいれば、何もしなくても削除議論スレへ顔を出してくれるでしょう。
お引取り下さい。
>>728
それＡＡがズレないから、ＩＥ使いや、プレビュー機能の無い専ブラ使いには意外といいかも。
804: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/11(水)22:23 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
次に何をしたらいいのかをわざわざ教えてくれるなんて、何て親切なんだろう。（棒読み
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s