[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋4号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48(1): 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/15 21:56 ID:???0 AAS
土木・建築の学問板、削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
49: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/15 22:05 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
とういか、今回のケースは依頼者の対象区分判断（認定）の前の
削除依頼の書式のチェックミスですよね。
まぁ、おいらも誘導屋として依頼を見てたのに、対象区分と削除理由の相違に
気づかなかったのであまり大きなこと言えませんが、、、
>>48
それも微妙ですね。
板ごとの削除議論スレは整理板の依頼に対するものでしょうし、>>45のほうが
省1
50: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/15 22:06 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>43-44
確かに「削除依頼・要請板における削除」についての議論ではないようですね。失礼しました。
誤誘導をお詫びします。
51: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/15 22:16 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
対象区分について、今回のケースだと、
二類ならば職務上のこととして削除人が事実認定するわけですから、
前職の法人・団体が削除依頼しても問題はない。
三種ならば完全に個人レベルのこととなってしまうから、
前職の法人・団体とかは関係なくなってしまいます。
52(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/02/15 22:40 ID:???0 AAS
>>32
あの屑とは誰のことでしょう？
削除ハンドルで書かないのなら、何を言ってもいいのでしょうか？
53(3): 05/02/15 22:48 HOST:pl1052.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
いろんな板を荒らしまわって問題にされて、
ひとつも悪びれない海王でしょう？
まごうことなき屑じゃないですか。
あえて書いてますけどｗ
54(2): 時計坂の削除屋 ★ 05/02/15 22:52 ID:???0 AAS
>>53
仮にまごうことなき屑だとしても、ここでそんなこと書く方が
指導とかできるとは思えないのですけど。
>>1に書いてあるのにな。
特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
55(3): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/15 22:53 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
削除明王さん
土木・建設板で設計士の方は以下の条件に当てはまらないのでしょうか？
板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
設計ミスが事実ならすでに退社していても、大問題（人災）で
責任がないとは思えませんが？
56(1): 05/02/15 22:56 HOST:pl1052.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
何が言いたいかというと
コテで、しかもボランティアでやってるんだから
話の流れで暴言吐かれるようなこともあるでしょ、そりゃ。
何を突然、しかも他人のことで突然キレてるのかよくわからんのですが。
# まぁ53は本音ではあるんですがねｗ
57(3): のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 05/02/15 22:59 HOST:EATcf-321p29.ppp15.odn.ne.jp AAS
あえて書くんですけれどね。ハンドルをNGワードにしているらしいことを承知の上で。
ハンドルをNGワードにしていることを嬉々として語るであろう事を承知の上で。
紺野氏はネタであれなんであれ「私怨」を元に行動しているので貴方の発言は全て上っ面だけのものにしか見えません。
今回明王氏の判断に疑義を唱えたのも明らかに「私怨」だと見て取れてしまうのが底が浅いといわざるを得ないかと。
私怨だろうと何だろうと疑問点を議論するのは正当な行動ですがね。
58(4): 無外流削除宿酔 ★ 05/02/15 23:01 ID:???0 AAS
くずってまだ活動してましたっけ。
>>55
その質問であるならスレ違いじゃない？
59(4): のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 05/02/15 23:01 HOST:EATcf-321p29.ppp15.odn.ne.jp AAS
議論に勝つこと、そしてそれにより相手を見下して悦に入ること。
これを目的にしている限りは「正当な行動」であっても批判の対象になるでしょうし誰からも受け入れられないでしょう。
60(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/02/15 23:02 ID:???0 AAS
名無しか野次馬さんなら何とも思わなかったのです。
また、運営ボランティア同士で叩き合いするのかなと思ったのです。
削 除 す る 人 の 心 得 の違反に対して厳しく対応しようとか、
削除人の監視や監査の組織を作ろうとする方がいるので、
そっちと関連ある動きなのかなと感じました。
61(1): のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 05/02/15 23:06 HOST:EATcf-321p29.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>60
前から思っていたことだがこの際書いておくよ。
いらん事をベラベラ喋らない。空気を読む。向こうの板の事は向こうの板のこと。
62: のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 05/02/15 23:08 HOST:EATcf-321p29.ppp15.odn.ne.jp AAS
マッチ売りの人と時計坂きゅんがごっちゃになっていたのは秘密の方向でひとつ。。
63: ？ [sage@sage] 05/02/15 23:16 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
ぐだぐだやな。こいつら(。дﾟ)y━･~~~
64(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/15 23:28 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
>>57 >>59
何をもって今回の議論が私怨であるかを証明されることからどうぞー。
まぁ、そんなことはどうでもいいけど、あなたも個人攻撃で議論潰し
してますから。これも私怨だと言わしてもらいます。
いくらなんでも不毛すぎますよ。
議論のきっかけが私怨でも、それは別にいいんですよ。
議論自体が私怨でなければ。
省4
65(1): のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 05/02/15 23:38 HOST:EATcf-321p29.ppp15.odn.ne.jp AAS
明確に言っておきますよ。私は貴方>>64などと議論をする気など毛頭有りません。
酒の肴に野鳥観察スレを見ていたらいつもの如く私怨が透けて見える行動をしているので気分が悪くなって
文句を言っただけですから。明確に私怨爆発で突っ走っているなら単なるバカチンとして放置すればすみますが。
「透けて見える」というのがいただけないね。
＞議論のきっかけが私怨でも、それは別にいいんですよ。
＞議論自体が私怨でなければ。
分かってないな。だから余が何度も言っておろう。
省1
66: 無外流削除宿酔 ★ 05/02/15 23:40 ID:???0 AAS
しえーん、かむばーっく
67: 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/15 23:45 ID:???0 AAS
すみましえん
68(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/02/15 23:49 ID:???0 AAS
バラのつぼみ
69: 萬削候 ★ 05/02/15 23:54 ID:???0 AAS
ふんどしがチラ付くので削除業界の人間関係に疑問を抱いて良いですか？
70(1): 朝食前の秀樹はブーツを履いたままYMCAの振りで泳いでくる 05/02/15 23:55 HOST:p3031-ipbf712marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>65
他板他スレの、それもよりによって野鳥観察スレでの発言を言質にあれこれ言うのはどうかと思うな。
sakudでのやりとりを向こうで泥仕合の燃料にするのはともかく、向こうの泥仕合をsakudにはっきりと
持ち込むのはなー。
71(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/02/16 00:01 ID:???0 AAS
あ…やっぱり削除中央委員会とか必要なのかな。
72: のいぽー（本物） ◆News/n6/H2 05/02/16 00:11 HOST:EATcf-321p29.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>70
泥仕合だったんすか。。。
>>71
( ﾟдﾟ)m6
73: 05/02/16 00:22 HOST:P211018232094.ppp.prin.ne.jp AAS
「削除厨王いいんかい？」でも作っとけ
74: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/16 00:24 HOST:cthrsm008135.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
「三種の基準にすら触れないのであれば論外かと。」と既に言った通りで。
75(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 00:41 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
こっちですか、、、（汗）
誹謗中傷に関しては、三種＞二類とは限らないのでは？
二類ならば職務上の責任であり前職の法人・団体が
削除依頼できる余地があるわけですから。
76(2): ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/16 01:26 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
>>75
法人・団体依頼の区分は法人・団体では？
もし、同一の対象に対して法人からも依頼が出たとすれば
それは２類とか３種とかの区分で出された依頼とは別個の依頼として判断される。
自分には２類で削除されるが３種で削除されないというような事例が想定できない。
管理人裁定以外でそういうのってありうるの？
また、自分は再依頼肯定派(笑)なので、全ての依頼は再依頼できる余地があると思うんだけれども・・・。
77(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/16 01:29 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
あと、法人・団体の依頼が２類である必要は無いと思う。
例えば顧客個人情報の転載とか３種でも法人削除依頼の
対象になることが想定される事例はあると思われ。
まぁ、これは本筋では無いか。
78(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/16 01:37 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
慣行を「必須事項」であると捉えたり、逆に判例を無視した解釈をしたりして、
しかもそれを根拠に他人に噛み付くのはどうかと思う。
有権解釈を一度通して読むことをお勧めする。
また、削除人制度における個々の概念自体を理解しているかについてもちょっと疑問がある。
要請板は書き込む前に半年間ROMれ。
まぁ、そんなところがちょっと気に入ってるわけだが。
79: 時計坂の削除屋 ★ 05/02/16 02:23 ID:???0 AAS
>>58
そういうハンドルの削除人いました？
80: 名無し 05/02/16 02:37 HOST:N005146.ppp.dion.ne.jp AAS
>58で言ってるのは
これ 外部ﾘﾝｸ[html]:www.ponycanyon.co.jp
じゃないかと。
81: ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 05/02/16 05:04 HOST:YahooBB221090211024.bbtec.net AAS
AA省
82: ( ´ⅴ｀) 05/02/16 05:33 HOST:EATcf-321p29.ppp15.odn.ne.jp AAS
(;´Д`)。。。
83(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 08:19 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
>>76-78
意味がわからんな。
今回のお呼び出しは、二類として判断したのか三種として判断したのか
削除明王さんに質問しているのだ。
退職した設計士はに二類なのか、三種なのか？
すでに、前例があるのでしたら、お教えいただけると幸いなのだが。
それから、削除理由を間違えて違う対象区分で依頼はそもそも無効なので
省3
84: ？ [sage@sage] 05/02/16 09:15 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
ただのケアレスミスで２類の却下理由でなく３種の理由書いちゃっただけだろ
どちらにしろ結果は変わらないんだから依頼者が再依頼なんかするメリットないし(´ー｀)y─┛~~
85: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 09:41 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
メリットがあるかどうかは依頼者が判断することだ。
削除依頼の妨害にしかならん転載厨がとやかく言う問題ではないな。
まぁ、対象区分or削除理由を間違えたのは、依頼者の責任だが。。。
これ以上、星猫の相手をしても無意味なので、、、
＞削除明王さん
＞「板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物」に該当しないとは言い切れない上に、
＞「著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物」に該当するため、
省3
86: ？ [sage@sage] 05/02/16 10:57 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
私怨厨にエサあげるほうがもっと無意味だと思うけどな(´ー｀)y─┛~~
87: 05/02/16 12:20 HOST:P211018237069.ppp.prin.ne.jp AAS
お互いが食い合うウロボロス。
88: 05/02/16 12:26 HOST:pl218.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
ところで紺野っていつのまにか削除権入手したの？
基地外に鱧とかいう感じ？
89(1): 野乃原 結 ◆YuiQXBCZnY 05/02/16 12:55 HOST:P221119007043.ppp.prin.ne.jp AAS
>>83
二類三種云々以前に、あの内容ではいかなる理由や区分でも削除対象外ですね。
明らかな削除対象外なのに、再依頼を促すのは無駄以外の何物でもありません。
なんで紺野さんがいつまでもジョブチェンジ出来ないのかがよくわかりました。
90(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 13:46 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
>>89
まず、あなたはどなたか知りませんが、
＞いかなる理由や区分でも削除対象外
とまでいうなら、削除キャップを出して発言をどうぞ。
法人・団体からの依頼ならば管理人裁定だし、なんらかの権利を
侵害している可能性があれば、「７日間ルール」の適用も100％ないと
言えないと思うのですが？
省8
91(2): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 13:56 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
土木・建築板では、退職した設計士は二類なのか、三種なのか、
誘導屋としては今後の活動の際の参考にしたいので、
再三、お尋ねしているのですが、なかなか肝心な所が議論されずに
論点ずらしばかりでどうでもいいことだけでしか返答がない。
これが削除議論板の議論っすかね。
叩きなら、最悪板へどうぞー。
ﾏﾝﾄﾞｸｾ。
92: 05/02/16 14:49 HOST:pl218.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
>>91
ケースバイケースだろ。
93: ？ [sage@sage] 05/02/16 16:08 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
２類の人間が退職したりしても、その活動によって生じたものや、責任問題
の発生する範囲において、その時点での区分で判断されるに決まってんだろ
と訳知らず顔で書いてみる(´ー｀)y─┛~~
そんなことも理解できないからいつまでも(ry
94: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 16:23 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
そんなもの百も承知だわさ。
削除人（明王）の解釈と判断基準を問うているのであって、
転載厨には関係のない話だ。
つーか、邪魔。
95: ？ [sage@sage] 05/02/16 17:18 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
（･3･）エェー
>>誘導屋としては今後の活動の際の参考にしたいので、
なら個人を特定することないじゃん(´ー｀)y─┛~~
個人への叩きなら、最悪板へどうぞー。m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
96: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 17:40 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
あほかよー。
今回の一件の一方の当事者である削除明王に質問するのが筋でしょうが、
もちろん他の削除人の忌憚のない意見も拝見したい。
なお、おいらは削除明王氏個人を嫌っているわけではない。
彼の、依頼者に対する高圧的な態度には不快だとは思うのは事実だがな。
それだけで彼を叩き、攻撃する理由にはならんし、あくまで批判・指摘を
申し上げてるだけだ。
97: ？ [sage@sage] 05/02/16 17:51 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp AAS
きのうこんなこと書いてたのダレだっけ～
>>せっかく、マジ議論で明王に勝てるチャンスなのに。。。
この時点で単なる私怨厨以外の何者でもないね(´ー｀)y─┛~~
98: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/16 19:41 HOST:cthrsm007140.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
そもそも、「三種の基準にすら触れないのであれば論外かと。」と既に言った通りであり、
対象区分を判断するまでもなかったのだがな。
依頼不備であろうとも見る事はあるし、実際に見て削除対象外であったならふつうに却下し、
わざわざ再依頼を促す事なんてしない。
>>76
全くですね。
記述が三種の基準にすら触れない代物であるのに、
省1
99(1): 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 19:54 HOST:d232123.ppp.asahi-net.or.jp AAS
故意かしらんが、論点がずれてるなぁ。
で、>>91は？
答える義務はないでしょうが、できましたらお教え頂けませんでしょうか？
100: 05/02/16 20:43 HOST:pl218.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
>>99
お前がずれた論点で絡んでるだけだろ。
101: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro 05/02/16 21:17 HOST:350233001697963 proxy223.docomo.ne.jp AAS
>>90
詐欺板は削除依頼の板ではないのですから、削除人以外が
削除判断をどんなに断定的に書こうが、自由ですよー。
102: ふぃーるど(略 ◆FIELDafaho 05/02/16 23:03 HOST:z22.211-19-73.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>68 ごきげんよう、お姉さま
103: ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/17 00:21 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
良く解らんが、その設計士の実際に関わった業務についての話題の中において２類だと思う。
まさにケースバイケースだな。引退すると数字が一つ増えることが多いし。
依頼の内容を吟味してないからアレだが、「○○の建築って××に似てるよな。パクりなんじゃね？」とか
言う話題なら間違いなく２類だし(○○は建築士の名前)、「○○について語るスレ」とかなら間違いなく
２類と判断されるだろう。
104(1): ななし 05/02/17 03:36 HOST:U067193.ppp.dion.ne.jp AAS
AA省
105: 05/02/17 04:30 HOST:211.39.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
>>104
とりあえずスレ違い、もしくは板違い。
>>1を読んで、他へどうぞ。
106: ななし 05/02/17 04:34 HOST:Y139005.ppp.dion.ne.jp AAS
ん・・・？
あ、「特定」ボランティアさんへの意見、でしたね、失礼しました。
やっぱり質雑スレあたりに行って来ます。お邪魔しました。
107: 夢見る名無しさん 05/02/18 15:57 HOST:p1044-ipbf601marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
どの削除人がそう言ったか書けばいいんじゃないカナ？
色々言いたいけどスレ違いだから流すよ。
108(1): 復帰屋＠マルシェ。 ★ [ojamarugas@nifty.com ] 05/02/20 00:51 ID:???0 AAS
2chｽﾚ:saku2ch
tr ◆Zelda/RbIk さんへ
どうも、ご理解いただけないようなので、先に書きます。
私は削除人にはキャップ（★）があると依頼者さんにご説明申し上げただけです。
★が全て削除人、つまり私が削除人だとは言ってはいません。
依頼者さんが誤解されるかもしれないとあなたが危惧されるのはご勝手ですが、
もし、依頼者さんがまた誤解されるようでしたら、また、説明して差し上げれば
省7
109: 05/02/20 01:28 HOST:60-56-175-222.eonet.ne.jp AAS
素直に自分が言葉足らずだったことも認めればいいんじゃないの？＞マルシェさん
110(1): 復帰屋＠マルシェ。 ★ [ojamarugas@nifty.com ] 05/02/20 01:36 ID:???0 AAS
言葉足らずと言うのなら、そうかも知れませんが、
本来、一々、私は「削除屋」とか「復帰屋」とかそういった説明や証明を
しなくてもいいためのキャップなんですから。（汗）
111(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/20 03:56 ID:??? BE AAS
>>110
同意。うっかり誤解されたら「違いますよ」の一言で済む話。
112(1): tr ◆Zelda/RbIk 05/02/20 14:07 HOST:YahooBB218178094102.bbtec.net AAS
>>108
レスが遅れてすいません。
あの補足をした理由ですが、マルシェさんを
削除屋と間違えてしまうことを恐れていました。
この前私が見た依頼スレッドで、依頼の件が
削除されていないため、星猫が例のごとく依頼
を転載しているのを見て星猫が削除屋だ
省13
113(1): 復帰屋＠マルシェ。 ★ [sage ojamarugas@nifty.com ] 05/02/20 16:07 ID:???0 AAS
>>112
＞依頼者さんが削除屋と勘違いして
＞「依頼のものが削除されていないので却下された」
＞と思い込むのを防ぎたかったわけです。
これを言い出すと、誘導屋であるあなたの誘導も削除人と誤解されかねませんよ。
もし、私が「この人（あなた）はボランティアでなく野次馬でしかありません」と
あなたの誘導に一々補足しまくったら、依頼者さんや、依頼スレはどうなるでしょうか？
省4
114: ただの●とおりすがり 05/02/21 08:10 HOST:gatekeeper.610net.org AAS
どうでもいいが、
2chｽﾚ:saku2ch でなぜ
＞ >>9の発言のどこが削除判断なのでしょうか？
の一文があるのかがわからん。
115(1): tr ◆Zelda/RbIk 05/02/21 13:05 HOST:YahooBB218178094102.bbtec.net AAS
>>113
★がついているから★なしより格段に
間違いやすいと判断して書きました。
★は運営側の人間としての証明でもあります。
よって削除権所持者とと間違いやすいのでは
と存じます。
確かに、一々補足しまくったらきりが
省7
116(1): ( ´ⅴ｀) 05/02/21 16:27 HOST:AH1cc-04p109.ppp.odn.ad.jp AAS
この件に関してはどう考えてもマルシェきゅんが正しいと思われるが。
もうそろそろこの件は終了と言うことにしてはどうか。
117(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/21 18:49 HOST:cthrsm006125.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>115
ええと……運営とは無関係なキャップ持ちなら何人もいますので、
キャップ持ちである事は「運営側の人間としての証明」にはなりません。
＃そもそも、キャップハンドルは「騙り防止」のための代物ですから。
118(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/21 20:53 ID:??? BE AAS
【対策】
実際に間違える人がいたらツッコんであげて下さい。
間違えてるかどうか分からないうちはガタガタ騒がずに様子見で。
【結論】
神経質になり過ぎというか明らかに取り越し苦労です。あんまし気にすんな。ハゲるぞ。
以上、これにて一件落着です。終わり。
119(1): tr ◆Zelda/RbIk 05/02/22 19:53 HOST:YahooBB218178094102.bbtec.net AAS
>>116-118
わかりました。皆さんがマルシェさんが正しいと
思われるのならそれに従うことにします。
自分が正しいと思っていても、皆さんが間違っている
と言うのなら間違っているのは当然ですので。
それではあまり神経質にしないようにします。
120(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/22 20:53 HOST:cthrsm007040.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>119
ついでに言っておきますが、下記の様な表現は避けるべきかと。
＞｢レスNo.1｣が削除対象な場合を除き、スレッドごとの削除は受け付けておりません。
＃削除要請板での削除依頼には、レス番の(厳密な)指定が必須となっています。
＃また、レス番「1」が重要削除対象であっても、スレッド自体が削除されるとは限りません。
＃レス番「1」を削除して、スレッド自体は「放置」「停止」「ゴミ箱へ移転」ということもあります。
121(1): 復帰屋＠マルシェ。 ★ [sage ] 05/02/23 13:30 ID:???0 AAS
皆が間違っているというのだから・・・で納得されるのはいいのですが、
そこで終わらせずに、「なぜ、間違っているのか？ なぜ、駄目なのか？」も
併せて考えてみてください。
例えば以下の件ですが、、、
2chｽﾚ:saku2ch
何ゆえ、法人・団体等の依頼に関し、第三者（復帰人）の削除依頼の転載は
削除依頼としての効力をもたないのか？
省2
122(2): tr ◆Zelda/RbIk 05/02/23 17:38 HOST:YahooBB218178094102.bbtec.net AAS
>>120
厳密に言うと間違えなのは認識しています。
削除ガイドラインには、１が削除対象の場合は
スレッド処理と書いてあるので、それを読んだ
依頼者にとって混乱が生じてしまう
(１が削除対象ならスレッドごと処理すると書いて
あるのに矛盾ではないか！どういうことだ！と。）
省21
123: 削除屋＠優-低排出ガス ★ 05/02/23 20:49 ID:???0 AAS
>>122
> 結果的に前例やルールを守れれば理由が
> わからなくてもよいのではと考えますが、
> こういう考え方って削除系板ではは駄目で
> しょうか？
なぜこういうルール、もしくは前例ができたのかということを知っておくことは、
ちょっと基本を外れた応用問題を解く上でとても重要だと思いますが。
省7
124: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/23 21:41 ID:??? BE AAS
また人間関係か('A`)
125: あんないねこ ★ 05/02/24 01:33 ID:???0 AAS
>>122
とゆーよりもね、そもそも要請板じゃスレッド削除は
受け付けてないんだにゃん。
スレッド削除をするかしないかは、削除屋さんの判断だにゃん。
それを、誘導する人が
＞｢レスNo.1｣が削除対象な場合を除き、スレッドごとの削除は受け付けておりません。
と、いかにもスレッド削除を受け付けてるみたいに書いちゃうのは、よくないにゃん。
省6
126: あんないねこ ★ 05/02/24 01:40 ID:???0 AAS
もうちょっとだけかくにゃん。
>スレッド全体はほとんどの場合受け付けませんので
>必ずレス番号の指定をお願いします。
>指定されたものでスレッドごと削除が望ましい場合は
>こちらの判断により削除されることがあります。
レス番は>>1ならスレッド削除なんて、どこにもかいてないにゃん。
レアケースだけど、>>1が削除対象じゃなくてもスレッド削除になる
省2
127(6): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 08:22 ID:???0 AAS
邪魔なのでこちらに転載。
59 名前：番組の途中ですが削除屋です ★ 本日の投稿：05/02/24 08:03:51 ID:???0
こんにちは
>>53
削除げっとー
>>55
>>57
省16
128(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 08:28 ID:???0 AAS
>>127
> 高々一個人サイトの消しゴムであるところの削除人風情であるに過ぎないと言うことを自覚しろ。
消しゴムだと自覚しているなら口をきかずに黙々と作業してろ。
> 同じ削除人である余が自ら「たかが削除人」と言っているのだ。
たかが削除人と自覚しているなら、「余」などと言うな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 873 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s