[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋4号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
326: ｈ 05/02/24 15:53 HOST:airh128021225.mobile.ppp.infoweb.ne.jp AAS
海王様叩きと聞いて、かけつけました
>>299
ですな
327(1): にびいろ 05/02/24 15:59 HOST:p1003-ipbf202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
>323
いや、スレ違いだと海王さんが判断したことはいいと思うんすよ。
俺が聞きたいのは「スレ運営を故意に妨害する意図」の根拠です。
それとも、スレ違いの投稿をする＝スレを故意に妨害する意図アリですか？
単発…あぁ確かにレス２つでしたね。
んでも２レス書き込み→議論または会話が成立しないほどの状態
とも思えないんで、やはり意図的な物と判断できない以上
省5
328: 05/02/24 15:59 HOST:218-42-146-57.cust.bit-drive.ne.jp AAS
依頼処理数の多少によってヒエラルキーが成立しているって考え、
だいぶ浸透してきてるみたいですね。
その思考で行くと、
削除依頼者がヒエラルキーの底辺になるってわかっているんだろうか？
329(2): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 16:03 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>279
スレが伸びているので、随分遠投レスになりますが。
＞> それがたとえガイドラインに触れるものであっても、「当事者」である以上、手を出すべきでは無いと
＞> 考えますが、どうですか？
＞自分が特別と考えるから、そういう考えになるのであって、自分も他者も同様である、
＞よって、自分を上にも下にも特別扱いしないということです。
問題を「自分か他者か」ではなく、「当事者か否か」で考えるべきかと。当事者である以上は、他者と
省8
330(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:15 ID:???0 AAS
>>324
掲示板の主旨と違う投稿という理由では削除しない、という御意など、記者制板を特別扱いする
根拠はあります。
また、連絡がないことが板事情を勘案しない理由にはなりません。
>>325
>>>315
> >そこは記者制の板です。これで理由を言わなくても明らかだと思います。
省19
331(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:16 ID:???0 AAS
>>329
> 問題を「自分か他者か」ではなく、「当事者か否か」で考えるべきかと。当事者である以上は、他者と
> 同様に扱ってはいけないのではないですか？
では、当事者であろうと無かろうと、特別視しない、と言う風に置き換えてください。
> 過去に自分の批判スレを削除した時、そのスレは削除対象だったのでしょう？しかし管理人氏から
> 叱責されたのは、まさに「削除対象であっても、当事者なのに手を出したから」ではないのですか？
> 最悪板の叩きスレとここをごちゃまぜにして、批判をかわすのはどうかと思いますが。
省7
332: 時計坂の削除屋 ★ 05/02/24 16:17 ID:???0 AAS
>>170
こっちこっち
■ 削除人監察制度に関する議論スレ
2chｽﾚ:sakukb
333: 05/02/24 16:17 HOST:pl951.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
議論についていこうとする人をうんざりさせるソリューション
334(2): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 16:20 ID:??? BE AAS
>>330
＞掲示板の主旨と違う投稿という理由では削除しない、という御意
できればソースを。そして、それに関しては特別だとして、
他の事にまで特別扱いを適用する理由についても説明よろしく。
ある点において管理人が特別な措置を取ったからといって、
あらゆる事に関して特別に扱う理由にはならない。
記者本人が依頼しなければいけないという「御意」があったのかどうか。
省1
335(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:22 ID:???0 AAS
>>329
> 過去に自分の批判スレを削除した時、そのスレは削除対象だったのでしょう？しかし管理人氏から
> 叱責されたのは、まさに「削除対象であっても、当事者なのに手を出したから」ではないのですか？
あとこれについては、削除対象である、ということだけでなく、それによって、どれだけの人に影響が
でるか、という違いがあります。夢板のスレはわずかの参加者ですが、運営板のスレはそうでは
ありません、２ｃｈ全体の運営の根幹をなすものですから、その重要性に鑑みて判断の厳しさは増します。
336(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:30 ID:???0 AAS
>>334
2chｽﾚ:saku
探せば分かるものを聞くのは無礼すぎるので以後放置します。
これは連絡スレという削除人なら目を通すことが前提とされている
スレでのレスなので、探せないということは無いと思いますので。
自分で探すべきソースを探しもしないで参加する人を相手にするのは
無駄だと判断します。
337(4): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:39 ID:???0 AAS
外部ﾘﾝｸ:newsplus.jp
dat落ちしてるようなのでこちらを。
編集長は管理人さんからプラス板の記者管理を含めた運営を委託されている人です。
私の発言を編集長が支持していることからも、私の記者制と削除に関する認識が
大きくずれてはいないことの証明になるでしょう。
では、また出かけますので、続きがあるならまた今度。多分明日かな。
338(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 16:41 ID:??? BE AAS
>>336
> ・＋板間の板違いは放置でよい。
> ・他の項目に該当する場合は通常どおりの判断でよい。
>
> ・酷いスレを立てるようなら管理人に報告して欲しい。
って書いてあるな。重複は他の項目に該当するよな。
通常通りの判断でいいんだろ？記者本人が依頼しなければいけないって御意は？
省6
339(2): 削除菌 ★ 05/02/24 16:45 ID:???0 AAS
では
宴会の部 - 現在開始 !!
↓どぞ
340: ｈ 05/02/24 16:46 HOST:airh128021225.mobile.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ぴりぴりすんな楽しく行こうぜ！
341(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:46 ID:???0 AAS
>>338
連絡スレにある、御意（代理報告を含む）等は削除人なら目を通し頭に入れてあって当然です。
その当然知っておくべきものを知らないという時点で相手をするに値しないと判断します。
ここで指導に参加する以前に削除人として知るべきことを学ぶのが先でしょう。
342: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 16:46 ID:??? BE AAS
>>337
あーそれそれ。そういうソースが欲しかった。そういうのがないと納得できないっしょ。
編集長の意向は管理人の意向と同列に扱っていっていいわけかな。
であれば、その件に関して俺は文句をつける筋合いはねえな。次のかたどうぞー。
343: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:47 ID:???0 AAS
>>339
邪魔しました、引き続きﾄﾞｿﾞｰ。
344(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 16:48 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>331
＞では、当事者であろうと無かろうと、特別視しない、と言う風に置き換えてください。
置き換えても同じです。「当事者自身が削除したこと」が問題だと思うのですが。
＞それより、投稿の量を重視したことについての私の批判には反論しないのでしょうか？
「こんなにも」だけでは理解してもらえなかったようで残念ですが、これは私の言葉足らずでした。
「投稿量」ではなく「人数」で考えてみて下さい。
＞多少非があります。誘導を貼っておかなかったこと等、いくつか不備があるのは事実です。
省9
345: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 16:48 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
誤変換修正･･･
×正等
○正当
346(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 16:49 ID:??? BE AAS
>>341
連絡スレの内容だけでは>>337の事に触れてないんだからそこから察しろというのは無理だろう。
それも連絡スレに書いてあれば良かったんじゃねーの。
347: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 16:51 ID:??? BE AAS
>>341
ラベリングを嫌うお前がそうやってラベリングをする滑稽さがたまらなく愛しいです(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
348(2): ◆usM36sZI7E 05/02/24 16:52 HOST:48.pool3.newfamilytokyo.att.ne.jp AAS
>>330
>>336
>削除した理由は既に書きました。なにを勘違いしてるのかわかりませんが。
ちがうの。
>そこは記者制の板です。これで理由を言わなくても明らかだと思います。
この理由の事を言ってるの。日本語間違ってないんだけどな。
>唯一の行動基準と思ってるなら、貴方は削除についてしらな過ぎます。
省6
349(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:53 ID:???0 AAS
>>344
何人が言おうと、人数ではなくその質によって判断すべきであり、
人数でも同じことです。
当事者であろうと無かろうと、運営板のスレの成長を意図的に妨害しているなら
それは利用者のことを鑑みて処理するのは妥当だと判断します。
これが運営板でない、あるいは運営板でも適切なスレなら別ですが。
>>346
省4
350(4): 削除菌 ★ 05/02/24 16:55 ID:???0 AAS
1)「利用者さんに優しく接してください」と
管理人にいつもたしなめられている私が太鼓判押します
利用者さんに優しく接しましょう。
2) 議論の当事者の一方が有利な武器を持っているのは
議論という場においてはフェアじゃないので。当事者の場合は
(削除という武器を)封印しましょう。
3) あとは心行くまで２ちゃんねるをお楽しみください
351(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 16:56 ID:???0 AAS
>>348
無知なことは言い訳になりません。ガイドライン外の行動基準もあります。
御意によって決まったものです。
そういった基本的なことを理解してから参加しましょう。
無知な人に教えることが削除人の役割ではありません。
私は既に削除理由を述べています。それに反論があるなら、それを引用してどうぞ。
そして、基本的知識がない人は相手にしません。探して理解すれば済むことを
省1
352(1): 名無し 05/02/24 16:58 HOST:K068121.ppp.dion.ne.jp AAS
>>350
記者は「優しく接する」ほうじゃなくて「優しく接してもらう」利用者のほうのくくりなんですか？
353(1): 削除菌 ★ 05/02/24 16:59 ID:???0 AAS
>>352
もちろんでしょ
つまり全員ということかと、
記者であろうが、削除人であろうが、管理人であろうが
利用者である。
354(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 17:00 ID:???0 AAS
>>350
１と３は同意。
２は議論の一方の当事者が連投という武器を使っている場合には止むを得ず使うことはあります。
なにか誤解してるかもしれませんが、議論スレにおいて削除したわけではありませんよ。
依頼スレという運営上重要なスレにおいてスレ違い投稿をした、ということを忘れてはいけません。
そもそも、議論が成立するためには双方の主張がなければならず、依頼スレにおいては
一方的主張のみで、議論にはなっていません。そして議論になっているこちらのスレでは
省2
355(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 17:00 ID:??? BE AAS
>>349
知らんもんは知らん。言い訳でもなんでもねえよ。
2ｃｈの全てのスレを常時観察してるわけでもなし。
4日でDAT落ちする板のスレの一つ、一週間も放置してれば見逃しがあって当然。
●も持ってないので見れませんでしたな。
356: 名無し 05/02/24 17:00 HOST:K068121.ppp.dion.ne.jp AAS
>>353
了解です。
357(1): 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/24 17:01 ID:???0 AAS
「残件無し状態の削除依頼スレの運営・成長とはどのようなものか」
「それを削除されたレスがどのように妨害したのか」
358(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 17:02 ID:???0 AAS
>>355
説教部屋スレは毎回スレの初めの頃にログ倉庫のURLが貼られています。
よって、●は無関係です。
また全てのスレを見ろなどとは言ってない。削除人として連絡スレ、記者として
編集長のスレの２つのみを挙げている。
よって、大将の言ってることは言い訳にすぎない。
以上
359: ◆usM36sZI7E 05/02/24 17:11 HOST:48.pool3.newfamilytokyo.att.ne.jp AAS
>>351
あなたは論理的な議論の方法を知りませんね。
自分から議論において言い出した事は、言い出した側がその証拠を提示する義務があります。
説明する事がいやなら、言い出さなければいい。
それに、>>350の1)と3)に同意している割には人を無知呼ばわりですか？
360(4): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 17:12 ID:??? BE AAS
>>358
外部サイトのURLはうかつに踏んじゃいけないってのが我が家の家訓です。
ブラクラ、ウイルス、何があるか分かりません。用心して踏まないのは当然のセキュリティ対策です。
よって俺の言ってる事は言い訳ではないな(・∀・)
361: 萬削候 ★ 05/02/24 17:13 ID:???0 AAS
AA省
362(1): 超プロ住民 ◆v38X7SPpro 05/02/24 17:19 HOST:350233001697963 proxy207.docomo.ne.jp AAS
空気を読まずにｶｷｺ
>>296>>315>>320
立てるまでもなく、既にあったりして。
削除依頼・要請板の削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
363(3): ◆usM36sZI7E 05/02/24 17:26 HOST:48.pool3.newfamilytokyo.att.ne.jp AAS
>>351
>御意によって決まったものです。
>そういった基本的なことを理解してから参加しましょう。
他に削除人さんに質問ですが、
「御意によって決まったもの」は削除人以外に知る事は可能ではないと思うのですが、
ここでの議論は削除人以外は参加できないのですか？
もしそうなら、謝罪して消えます。
364: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 17:29 ID:??? BE AAS
>>363
誰でも参加自由です。誰それには参加資格がないとか、
寝言ほざいてるのは海王だけなので遠慮なくどうぞ。
365: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 05/02/24 17:29 HOST:p4224-ipbf208sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>363
いやいや、どんどん参加してやってくれ。
366: 05/02/24 17:33 HOST:pl951.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
ソースをあげずに隻言片句の自分解釈を押し付けてるだけなので
気にしないほうがよいと思われ
367(2): にびいろ 05/02/24 17:42 HOST:p1003-ipbf202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
>362
おぉ、「整理」で検索かけてた。ごみん；
んで>360ですが
複数投稿と、その内容が一般的な使い方から外れていたこと、
内容の主客に入れ替えが見られたことからって事っすね。
自分の見解とは異なりますが、それはまぁ各々の裁量範囲なのでしょう。了解です。
お忙しい中回答ありがとうございました。
368(2): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 17:44 ID:??? BE AAS
>>360は我が家の家訓ですよ(・∀・)
369(1): 萬削候 ★ 05/02/24 17:44 ID:???0 AAS
>>368
ふんどしは家紋ですか？
370(2): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 17:46 ID:??? BE AAS
>>369
我が家に伝わる民族衣装です。
もちろん家紋はど真ん中にでっかく入ってます。ドーンとね。
371: （´・ω・`） 05/02/24 17:47 HOST:M049137.ppp.dion.ne.jp AAS
語尾に（´・ω・`）つけると和むお
>>368
大将チキンだなm9（´・ω・`）ﾌﾟｷﾞｬｰ
372: ◆usM36sZI7E 05/02/24 17:49 HOST:48.pool3.newfamilytokyo.att.ne.jp AAS
thx!です。
「御意によって決まったもの」は存在するのですか？
また、それを削除人以外に知らせてはならない決まりでもあるのですか？
質問ばかりで済みませんが、事実の確認と、調べる手立ての確認です。
373: にびいろ 05/02/24 17:50 HOST:p1003-ipbf202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
あぁなんかだめだめになってますな、俺。
>367アンカーまつがいで
○>330
×>360
大将さん指摘どうもですー。
374(1): 萬削候 ★ 05/02/24 17:53 ID:???0 AAS
>>370
家紋はやっぱりキノコ調なんでしょうか？
375: （´・ω・`） 05/02/24 17:56 HOST:ZK110221.ppp.dion.ne.jp AAS
>>370
（´・ω・`）ﾊﾞｯﾁｺｰｲ
ノ[.｜.]ヽ
[三]
/鹵ヽ
大将ガンバ ﾉｼ
376: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 17:58 ID:??? BE AAS
>>374
画像ﾘﾝｸ[jpg]:bbs.2ch-orz.com
こんな感じです。
377: 萬削候 ★ 05/02/24 17:58 ID:???0 AAS
ノスタルジックですなぁ
378: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 05/02/24 18:28 HOST:p4224-ipbf208sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
しかしあれだな、海王ばかり出てきても議論が活性化しないな。
もう一方にもでてきていただかないことには・・・
379: 削除四葉 ★ [sage ] 05/02/24 18:34 ID:???0 AAS
皆様ヒマそうで何よりです。
380(1): ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/02/24 18:41 HOST:24.88.150.220.ap.yournet.ne.jp AAS
で、今回のトラブルは今後どう活かされるの? >>127のようなレスもﾋﾞｼﾋﾞｼ削除?
楽しく利用するにも不可解な削除もOKとなると不安が残りますね。
ボランティアさん同士となれば、削除の前に話し合うことが不可欠だと思いますね。
果たして他の当該スレ利用者に見づらいとか邪魔とか思われる投稿だったのか
疑問ですね。利用者としては、削除屋さん方はお互い尊重し合っていると思うから
こそ、どの削除屋さんが判断されてもやむを得ないと感じるのではないでしょうか。
一回ならずも数回と削除屋の投稿を消し去るとなれば、削除屋同士で削除に関す
省3
381(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 19:19 ID:???0 AAS
>>360
あぁ、家訓ならしかたない。それないいいや。
>>363
削除GLのみ、ということが間違いである旨の指摘に対しての反論はないのでしょうか？
そして、削除の基準になるような指針の多くは主に連絡スレという公開の場にかかれています。
例えば一ヶ月ルールもGLにはないですが、御意によるものです。
>>367
省1
382: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 19:31 ID:???0 AAS
さて、>>127で転載したものについてですが、そもそもこの削除報告以外の部分は的を射ているのか
ということを指摘します。
既に示したように記者への対応については自分ひとりの独善などではなく、編集長の指針の認定もあり、それに沿った
ものであることはご理解いただけたと思います。
次に、内容に問題がなくても「言い方」に問題があるかどうか、ということになるかもしれませんが、これについては記者が
目を通すべき編集長のスレに既に書かれていることであり、それを読まない、無視するような輩に対してのみ、意図的に
行っているもので、きちんとした依頼をしてる人に対してはそのような「言い方」はしていません。つまり相手よって態度を
省11
383(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 19:43 ID:???0 AAS
以前管理人さんとお話した時に、依頼者への罵倒についての話題がありました。
そこでは、頭のおかしな依頼者にまともな対応をしないのは見習うべきとは
いわないけど、問題はない、ということでした。
では、ここで頭のおかしな依頼者とはどういった人でしょうか。
記者であれば、編集長のスレを見ておくことが必要だと思います。
それは記者の管理をしている方の運営しているスレだからです。
また、２ｃｈの公式のボランティアであれば、ある程度の運営に関する情報も
省13
384(1): ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/02/24 19:48 HOST:24.88.150.220.ap.yournet.ne.jp AAS
削除した理由が削除するほどの理由でもないと思いますね。それと削除屋同士
の認識の違いを埋めることなく削除し続けた点に付いて疑問なのですよ。
なぜ消す前に話合えなかったのか、、なぜ?
385: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 19:49 ID:??? BE AAS
AA省
386: 吉田警備保障 ◆eYark6xS3s [(;･∀･)age] 05/02/24 19:50 HOST:p6190-adsau08douji-acca.osaka.ocn.ne.jp AAS
AA省
387: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 19:50 ID:???0 AAS
よって、元々の指摘は何ら的を射ていないものであり、指摘者自身の考え⇒態度を変える
ことにも一致し、またそういった対応は見習うべきではないが問題はない、という管理人さん
の認識とも合致します。
そして、そういったそもそも的外れな部分が主たる内容であるレスは、例え報告部を含んでいた
としても、それは成長を阻害するものであり、また２ｃｈ的にも指摘者自身の考えからも、
なんら問題とはならないものであるため、そのレスを削除し、必要な部分のみ転載し、
報告部分以外に関する議論はこちらで行うため転載することの何処が問題なのかという点が
省6
388(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 19:55 ID:???0 AAS
>>384
削除するほどの理由かどうかを判断するのが削除人であり、
１レスに留まらず、その後も続けたことにより、削除するに足ると判断したということです。
また、消す前に話すということは一般的に行われてはいません。
削除されたら、まず削除されたことが妥当かどうかを削除議論板ではなすなりしてから、
再度投稿するのが通常です。
今回は相手が削除人でしたが、これが一般利用者ならどうでしょうか。
省6
389(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 19:57 ID:??? BE AAS
>>383
ただ普通に依頼しただけの依頼者を頭のおかしな人扱いするのはどうなんだろう。
頭のおかしな人って、依頼不備だとか、無知な人の事を指してるわけではなかろうに。
390(1): 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/24 20:01 ID:???0 AAS
＞海王さん
>>252>>357
391(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 20:01 ID:???0 AAS
>>389
記者であればスレを立てる際に板の正確なURLでスレを立てるわけです。
その時点で現行のURLが何かを理解しているはずです。
にも関わらず、間違ったURLで依頼するのは一般利用者ならともかく、
記者としてはおかしい行動と言えるでしょう。
392(1): ◆usM36sZI7E 05/02/24 20:04 HOST:48.pool3.newfamilytokyo.att.ne.jp AAS
>>381
>削除GLのみ、ということが間違いである旨の指摘に対しての反論はないのでしょうか？
>そして、削除の基準になるような指針の多くは主に連絡スレという公開の場にかかれています。
>例えば一ヶ月ルールもGLにはないですが、御意によるものです。
間違い？
私は何度もGL以外の基準を聞いているのですが、それについて答えないのはあなたではないですか？
削除人でないものには知りえない事を持ち出し、それについての質問には無能呼ばわりですか。
省2
393(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 20:05 ID:??? BE AAS
>>391
重複の削除依頼は記者が出したんじゃなくて一般利用者なんだろ。
つーか、それ以前に不備や無知をキチガイと同じレベルにまで落としすぎ。極端すぎる。
落ち着いて考えてみろよ。頭のおかしい人というものが、どういうものか。
394(1): 名無し 05/02/24 20:06 HOST:p8196-ipad08hiraide.tochigi.ocn.ne.jp AAS
>>391
記者は神様なのですかｗ
人間は間違う生物ですよ？
395(1): ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/02/24 20:07 HOST:24.88.150.220.ap.yournet.ne.jp AAS
>>388
削除人御一人が困っているような投稿なら脳内あぼ〜んをお勧めします。
削除人の投稿を消すことが一般的だとは思えません。
認識の違いを埋めることこそ重要だと思いますよ。
396(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 20:07 ID:???0 AAS
>>392
> 間違い？
削除GLのみが基準である、という指摘は間違いです。削除GL以外にも基準となるものはあります。
そしてそれは削除人しか知りえないものだけではありません。
> 私は何度もGL以外の基準を聞いているのですが、それについて答えないのはあなたではないですか？
知りたいなら調べればいいことです。教えてくんは質問スレへ行ってください。
> 削除人でないものには知りえない事を持ち出し、それについての質問には無能呼ばわりですか。
省4
397(1): 05/02/24 20:08 HOST:pl951.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
要するに今回の件に関して
自分は正しいと主張するし、反対意見には反論する
自らの行為を省みるようなことは負けだと思っている
ということでFAですね。
海王は相変わらずだなぁ。
何を言われようが「反論することしか考えない」
398(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 20:12 ID:???0 AAS
>>393
一般利用者からであれば、「高飛車」な態度ではなく、記者に依頼させて欲しい旨を書いてます。
どのレスについていってるのかわからないので、レスを引用してください。
>>394
間違うことについても>>337のURLをみれば書いてあります。
読めばわかります。
>>395
省3
399: [うんこおちんちん] 05/02/24 20:12 HOST:218-42-241-86.eonet.ne.jp AAS
記者をそういう扱いするくせに削除人には自分で消せとはならんのか？
400(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 20:15 ID:??? BE AAS
>>398
それ以前に不備や無知をキチガイと同じレベルにまで落としすぎだと言っている。
その解釈が変だと言ってるんだよ。頭のおかしな人ってのはそういう人の事じゃないだろ。
401(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/24 20:15 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
>>390
削除依頼スレ荒らしについては明王に一日の長がある。
彼に聞きなさい。
402: 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/24 20:17 ID:???0 AAS
>>401
どっちでもいいから答えてほしい・・・
403(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 20:19 ID:???0 AAS
>>400
「記者の行動としては」、「頭のおかしな人『に近い状態』」といってるのであって、
一般利用者における基準とは違う。
これは記者制という制度や以前の記者罷免理由といったものから記者に求められる
基準は一般利用者より高い、ということが根拠。
そして、その基準よりどれだけ下かという相対的基準で頭のおかしい、ということを
定義している。さらに、恒常的に頭のおかしい人といっているわけではなく、その依頼を
省2
404(2): ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/02/24 20:20 HOST:24.88.150.220.ap.yournet.ne.jp AAS
>>398
削除依頼があったわけでもなく、>>127見て成長させる必要はないにしろ
運営を阻害してる投稿とも思えんし。
2chｽﾚ:saku
削除行為そのものは投稿者の意に反してると思うわけですよ。消す前に
話し合うことは出来たのではないかなぁ。。まぁ、今後なんですよ。
405(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 20:24 ID:??? BE AAS
>>403
「近い状態」という言葉を隠れ蓑にしてるだけだな。同じ事だよ。
俺は、記者が依頼不備だろうが無知であろうが、頭がおかしい、それに近い状態とまでは思わん。
お前は自分に対する無礼には過敏だが、他人に対する無礼には無頓着過ぎる。
406(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 20:25 ID:???0 AAS
>>404
依頼があるかないかは無関係です。
運営を阻害している投稿と思えない人がいるように、そう思う人もいるということです。
投稿者の意に反するのは当然で、それは運営板に限らずほとんど全ての削除について
いえることです。そして、それらを消す前に話し合うことは通常していません。
話すのは削除判断後です。そして削除判断後に削除の是非について話すなら、
議論スレで話せば良いし、その内容にあったものを話すならこちらですればよいわけです。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 595 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s