運営ボランティアさん指導部屋4号室

[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋4号室 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

193(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 10:27 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>190
＞発言数稼ぎ
ばかばかしいね。まったく嫌になる。
あのな。予が発言数稼ぎをしてもたかがしれているだろうが。
もともとの発言数を見てみろ。毎月2桁前半だろ。。。
1レス2レス発言数を稼いで何の意味があるのか逆に聞きたいよ。

＞自己顕示欲を満たす
省2

194(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:27 ID:???0 AAS
>>191
すでに述べたように、判断とそれ以外の主従が逆転しているものを指摘しているのであり、
本筋と外れたものを全て排除するとは言っていない。ちゃんとログを読みましょう。
読解力がないなら、質問してください。猿はともかく、人間にはわかるように説明しますので。

また、削除して必要な部分のみ書きたければそのようにされたらよいのではないでしょうか。

195(1): 通りすがり 05/02/24 10:27 HOST:EAOcf-54p210.ppp15.odn.ne.jp AAS
＞海王氏
同じスレを７回も削除するのはやめて下さい。

↓これを忘れてませんか？

★注意事項
・サーバとシステムに優しくしてね。
　サーバが重い時は、無理に削除活動をするのはやめましょう。
　また、何度も同じスレッドの削除を行うと、
省3

196: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:29 ID:???0 AAS
>>193
>>192に対する理由の説明がないよ。
発言数に関しては野次馬の言ってることを引用しただけで、
私も意味が無いと思っているのでそこは認識が一致しますね。

自己顕示欲でないなら、>>192にたいする論理的説明を。

197(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:35 ID:???0 AAS
>>189
> 投稿する必要性＝削除依頼を見て実際に削除行為をした者としての削除判断であるから。
これが成立するのは初めの投稿についてのみであり、それに対する判断は既に書いてある。
そして今聞いているのは初めの投稿ではなく、その後繰り返し行われいるものについて。

これで理解できるかな？

198: 萬削候 ★ 05/02/24 10:36 ID:???0 AAS
既に回りの書き込みすら見えない2人はプリキュア

199(2): (　´ⅴ｀) 05/02/24 10:36 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>192
んじゃ>>191と言う認識で宜しいのだな。

>>194
「必要な部分か否か」を決めるのはそちか？
＞判断とそれ以外の主従が逆転しているものを指摘している
逆転していると削除しなければならないのか？
そもそも任意削除対象になるのか？
省10

200(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:40 ID:???0 AAS
>>199
削除しなければならないわけではない。そんなものは整理板案件では無い。
スレッドの主旨と違う投稿、スレの運営を妨害しているものと判断。

削除人であろうとなかろうと、荒らし行為をすれば削除される可能性があるのは当然。
あなたは削除人が特別なものという意識がありすぎます。

そして未だに投稿を繰り返す論理的理由については説明がない。
論点を外して誤魔化さずに、現時点で繰り返し投稿する正当性を述べてみたまえ。

201(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:43 ID:???0 AAS
>>199
何度であろうと、荒らしの投稿を削除することに正当性があるのは当然のこと。
また、必要だと判断したなら、報告部分のみ依頼スレに書き、それ以外は
このスレに書くのが妥当とは思わないのなら、それは既に適切なスレを
使い分けるという基本的なことをさえ分からなくった錯乱状態と判断せざるを得ない。

また、貴方と私の話であるなら、等価である、というなら削除しないと判断し、残した
依頼を貴方が後から処理することと矛盾します。
省1

202(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:45 ID:???0 AAS
とりあえず、>>192に対する論理的説明がなされないなら、後でまた削除しておきます。
妥当な理由があれば削除しないですが。

203(1): 萬削候 ★ 05/02/24 10:47 ID:???0 AAS
AA省

204(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 10:47 ID:??? BE AAS
>>202
その程度は放置して流せ（妥当な理由）

205(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:47 ID:???0 AAS
>>204
それは削除しない妥当な理由ではあっても、投稿する妥当な理由じゃないだろ。

206: 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/24 10:49 ID:???0 AAS
やっぱり議論を客観的に主導できる人がいた方がいいと思いますねえ。

207(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 10:49 ID:??? BE AAS
>>205
それで全く問題なし。流せよ（削除しない妥当な理由）

208(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 10:49 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>197
＞これが成立するのは初めの投稿についてのみであり
↑については「↑を最初に削除したのはそちであろ。」と書いた。
何故削除するのかと。

＞そして今聞いているのは初めの投稿ではなく、その後繰り返し行われいるものについて
そんなことは分かっているよ。だから「本末転倒」と書いたのだ。最初に削除しておいて何を言うか。

>>200
省16

209(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:51 ID:???0 AAS
>>207
削除しない妥当な理由があっても、削除する妥当な理由もあるわけ。
また、荒らしを放置するとそれによって要求を受容したとなるということを
考えるとむしろ削除すべきとなるわけ。

210: うらみょうこころ 05/02/24 10:52 HOST:219-122-204-199.eonet.ne.jp AAS
AA省

211: 削除屋γ ★ 05/02/24 10:53 ID:???0 AAS
>>203
人がせっかく隔離スレに張ったAAを持ってこないように（す

212(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 10:54 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
予が指摘しているのは主に記者制の板についての話ね。他の板は見ていないので知らない。

「記者本人に依頼をさせる」と言うルールはあるのかよ？
「～読んで出直してこい。」等と大上段から振りかぶった物言いをする必要があるのかよ？

213(1): 萬削候 ★ 05/02/24 10:55 ID:???0 AAS
AA省

214: (　´ⅴ｀) 05/02/24 10:55 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>212
の様に整理板でそこまで厳密に依頼させるならフォームからの依頼以外全て却下すれば？
と。

215(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 10:56 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>213
AAでぐだぐだにしてなぁなぁにする手法ね？

216: 萬削候 ★ 05/02/24 10:56 ID:???0 AAS
>>215
和ましてるだけです

217: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 10:57 ID:??? BE AAS
>>209
何で放置できないのか。要求だか何だか知らんけど、ほっときゃいいじゃん。
放置すると要求を受容した事になるという理屈が分からん。
言い返さないと負けたと思っていつまでも言い合いしてる人みたいなもんか？
自分が最後に言い終わらないと気がすまないとかいうやつ。

218: 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/24 10:57 ID:???0 AAS
わみました

219(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 10:59 ID:???0 AAS
>>208
> ↑については「↑を最初に削除したのはそちであろ。」と書いた。
> 何故削除するのかと。
これは既に書いた。反論があればそのレスを引用して反論しなさい。

> ＞そして今聞いているのは初めの投稿ではなく、その後繰り返し行われいるものについて
> そんなことは分かっているよ。だから「本末転倒」と書いたのだ。最初に削除しておいて何を言うか。
なんらの反論になっていません。つまり、繰り返し投稿する正当な理由はないということですね？
省18

220: 萬削候 ★ 05/02/24 11:02 ID:???0 AAS
AA省

221(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:02 ID:???0 AAS
論点となっているのは、
・最初の報告の削除の妥当性
・その後繰り返される投稿の妥当性
でしょう。後者が不当ならそれに伴う削除は妥当なものとなるので。

それで、前者については既に述べています。これに対するなんらの論理的反論はありません。
後者についてはなんらの説明もありません。

これが現状。

222(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:04 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>219
＞「誰が」に拘らなければ既に必要な情報は書いてあるわけですから。
＞これこそ、自己顕示欲ということです。
提案。そちの削除判断レスを全て予の名前に書き換えてくれないかな。
そうすれば予の「自己顕示欲」も満たされるから。

＞つまり、貴方は私が削除しないと判断したものを「貴方が『門前払い』と判断して」覆したわけです。

さすが理屈をこねさせたら一流のそちであるな。
省4

223: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 11:04 ID:??? BE AAS
真の論点はお前らの人間性についてだと思われ。

224(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:06 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>221
＞後者が不当ならそれに伴う削除は妥当なものとなるので
物凄い詭弁やね。

＞それで、前者については既に述べています
現状の
2chｽﾚ:saku
を削除する理由は無いな。

225(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:08 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>221
＞それで、前者については既に述べています
何だと？

226(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:08 ID:???0 AAS
>>222
>>>219
> ＞「誰が」に拘らなければ既に必要な情報は書いてあるわけですから。
> ＞これこそ、自己顕示欲ということです。
> 提案。そちの削除判断レスを全て予の名前に書き換えてくれないかな。
> そうすれば予の「自己顕示欲」も満たされるから。

つまり、論理的な反論は出来ないということですね。自己顕示欲もほどほどにしましょう。
省4

227: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:11 ID:???0 AAS
>>224
詭弁でもなんでもありません、反論出来ないからといってラベリングするのは見苦しいですよ。
後者が不当なものである⇒繰り返し不当なものを貼る⇒荒らし、なので削除は妥当になります。

削除する理由はあります。故意にスレッドの運営を妨害しているからです。
すでに必要な削除判断に関する情報（判断結果と処理内容と処理した人の名前）は
提示されています。それ以外についてはこちらのスレに転載されており、こちらのスレの方が
適切です。
省2

228(2): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:12 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>226
十分に論理的な反論のつもりだがの。
予のレスが論理的でないと見えるならそちのレスも同じことだが。

229: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:12 ID:???0 AAS
>>221に論点を挙げました。追加するならどうぞ。
その論点に関する私のレスについて反論があるなら、そのレスを引用して論理的にして下さい。

貴方は未だに、論理的な反論をしていません。
ラベリングなどという姑息な手段ではなく、正面から論理的に反論してください。

230: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:14 ID:???0 AAS
>>228
貴方の行ったのは提案であり、反論ではありません。
自分で提案と言ってるでしょう。自分で書いたことも分からないんですか？

231: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:15 ID:???0 AAS
>>228
また「どう見ても」などというのはなんら論理的ではありません。
貴方の主観のみに基づくものです。

自分の言ってることが論理的であると思っているなら、論理性について
勉強した方が良いと思います。

232(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:19 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
論点？
何故同じ削除人である予がキャップをつけて投稿したレス（しかも削除判断+α）を何度も削除するのか？
削除人同士の信頼関係とかサーバにやさしくとかはどう思っているのか？
何故殊更、住人はもとより削除人同士においてさえ敵対するが如く言動を取るのか？
大上段から振りかぶったような言動をするのは何故か？

233(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:20 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
「削除人であっても荒らしは荒らし」とは何事か。

234(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:23 ID:???0 AAS
論点について主張をまとめます。

・最初の報告の削除の妥当性
スレッドの成長を故意に阻害する意図があると判断し削除しました。
報告を含まないレスは当然のこと。報告を含むレスについては
報告とそれ以外の比率が逆転しており、また、このスレにＵＲＬを貼ってこちらに書いて誘導しておく
といった代替手段があるにも関わらず行っていることから、この投稿の意図は報告ではなく、
スレ違い投稿にあると判断。
省5

235(1): 　　　 05/02/24 11:24 HOST:phs1-ppp103.ddipocket.sannet.ne.jp AAS
なんかグダグダだなあ。
ちょっと聞くが、自分に対する批判を消す、という行動はどうなのよ＞海王
しかも他の削除人の削除判断もろとも消すって意味は？

管理人にも言われなかったか？
以前のアレは自スレ内での事だが、自分に対する批判を消すって意味では同じ事かと。
言っとくけど、消したものを転載したからといってその行動に正当性が与えられると思うなよ。
自分に対する批判を消したこと自体の是非を問うているのだから。

236(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 11:24 ID:??? BE AAS
・その後繰り返される削除の妥当性
これは？

237: 05/02/24 11:27 HOST:P061198166129.ppp.prin.ne.jp AAS
しょーもな。。。
平日の昼間っから、元気ですねーおみしゃんら

238(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:28 ID:???0 AAS
>>232
>論点？
論点を追加したいなら良いですが、現状挙げられている論点へ反論しましょう。

> 何故同じ削除人である予がキャップをつけて投稿したレス（しかも削除判断+α）を何度も削除するのか？
すでに述べました。ログ読みましょう。反論があればそれを引用して論理的に反論しましょう。
同じことを繰り返しぐだぐだにしないように。

> 削除人同士の信頼関係とかサーバにやさしくとかはどう思っているのか？
省13

239(1): 通りすがり 05/02/24 11:28 HOST:EAOcf-54p210.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>195も追加で。
　
・何度も同じスレッドの削除を行い、サーバログを溜めた妥当性

240(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:30 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
以前も同じように削除→復活→削除→を繰り返して問題になった事があっただろう。
その時に削除人さん同士、もっと信頼しあいましょうとか言われたであろ。

何故そうせずに同じことを繰り返すのか。

>>234
＞スレッドの成長を故意に阻害する意図があると判断し削除しました。
そのように判断すること自体削除人同士の信頼も何も無いのだな。

＞報告とそれ以外の比率が逆転しており
省11

241(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:31 ID:???0 AAS
>>235
批判だから消したのではありません。理由は既に書きました。
批判をするのは構わないですが、適切なスレで行うことが必要です。
自分であろうとなかろうと、そんなことは関係ありません。

>>236
>>239
じゃ、論点追加。
省4

242(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 11:33 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
素朴な、でもって（おそらく）根本的な疑問。

海王氏はなぜ、「まずここに意見を書いて誘導の後に議論、然るべき結論が出てから削除」という
手段ではなく、「いきなり削除」という手段に出たのか。話し合う余地はなかったのだろうか？

243(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:36 ID:???0 AAS
>>240
>以前も同じように削除→復活→削除→を繰り返して問題になった事があっただろう。
> その時に削除人さん同士、もっと信頼しあいましょうとか言われたであろ。
> 何故そうせずに同じことを繰り返すのか。
論点そらしは止めましょう。まず論点になっていることから片付けましょう。

> >>234
> ＞スレッドの成長を故意に阻害する意図があると判断し削除しました。
省21

244(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:38 ID:???0 AAS
>>242
削除対象であるものについて、意見を書いて誘導の後に議論して、然るべき結論が出たら削除、
ということは通常行いません。「いきなり」削除といってますが、依頼スレみれば分かるように、
削除は通常「いきなり」なものです。

245(1): 　　　 05/02/24 11:39 HOST:phs1-ppp103.ddipocket.sannet.ne.jp AAS
>>241
＞批判だから消したのではありません。理由は既に書きました。
あなたが削除した理由は理解しています(私は消すまでもないとは思いますが)
ですが、自身に対する批判を含む投稿を消せばこういうことになる
というところまで思いを馳せてください、それが他の方との軋轢を減らすことにもつながるかと。

＞批判をするのは構わないですが、適切なスレで行うことが必要です。
誘導すれば良いだけのことですよね、何故削除という手段を選んだのかって事を聞きたかったのですが。

246(7): 05/02/24 11:41 HOST:YahooBB218130090113.bbtec.net AAS
>>241
他にも論点があると思います。

・海王氏が+系のニュース板で「記者自身から依頼させろ」、「依頼する時は
　誘導したレス番書け」、「鯖移転後のアドレスで依頼しろ」など高飛車な
　態度で依頼を却下している件について。

元々の問題はこれです。

247(2): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:42 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>241
＞批判をするのは構わないですが、適切なスレで行うことが必要です。
何度も繰り返すようだがな。

削除判断のついでに何か物を書くのは多々あることであろ。
物によっては「ついで」の方が削除判断より多いこともあるだろう。

根本的にどちらの量が多いだのなんだの。主従の関係は考慮に値しないと思うがの。
削除判断をしてレスを書くついで、が重要である。
省12

248(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 11:43 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>244
他の削除人さんの「削除判断」が入っているものについてまで「通常と同じ判断」をした事は、少々
軽率だったように思いましたが、そのあたりは考慮の対象外ですか？

249(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:44 ID:???0 AAS
>>245
> ですが、自身に対する批判を含む投稿を消せばこういうことになる
自分を特別視してる人だから、「自身に対する批判だから」という発想になるのです。
他者も自分も等価であるなら、このような考えは出てきません。
まず、自分を特別視しているという発想を捨てましょう。

> というところまで思いを馳せてください、それが他の方との軋轢を減らすことにもつながるかと。
軋轢というのは誰かと誰かの間に発生するものです。
省7

250(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:46 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
＞つまり、「誰が報告したか」という「誰が」に拘っているわけですね。
削除した当事者が、と言う面で言えばその通りである。

＞ままあることなら、今回もそうであったということで貴方の言ってることと同じです。
今回のそちの行動は「判断を覆した」と言うものでは無い。

>>246
それは予が一番の論点にしたいことである。と言うかそもそもの発端である。
しかし今の時点でそれを言っては「私に論理的に反論できないので他の論点を持ち出しますか」
省1

251(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:48 ID:???0 AAS
>>246
じゃ、論点に追加しておいてください。

>>247
それが貴方の判断で、主従関係は問わないということですね。
私はそれを問います。よって、私の判断を「削除人同士信頼しましょう」
ということで尊重してください。貴方の投稿したいもののうち、
削除判断部分は貴方の自己顕示欲もあるでしょうから、再投稿する分には
省4

252(1): 削除屋＠小太郎 ★ 05/02/24 11:49 ID:???0 AAS
「客観的に見て、その削除されたレスでスレッドの運営が妨害されるのか」

253(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 11:49 ID:??? BE AAS
まず「記者自身から依頼させろ」から話し合おうか。
却下理由は何でもいいというところは置いといて、
削除人は特定の依頼者からでないと依頼を受け付けてはいけないのか？
ここからスタート。

254(1): 名無し 05/02/24 11:50 HOST:60-56-174-63.eonet.ne.jp AAS
透明削除して、その後一部だけを転載。

これってどういうことかわかりますか？
ログの改ざんですよ？
名前やホストやIDのある板でやったから、投稿者欄こそ違え
IDなしの板でやったら？

削除することの恐ろしさをもう少し考えてみてください。

255(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:50 ID:???0 AAS
>>250
>＞つまり、「誰が報告したか」という「誰が」に拘っているわけですね。
> 削除した当事者が、と言う面で言えばその通りである。
当事者がだれであるか、どういった判断を行ったかは、貴方の投稿でなくても
その情報を伝えることは出来ます。よって、貴方が投稿しないと気がすまないのは
論理的に情報を伝えるという意味ではありえません。
つまり、自己顕示欲ということです。
省9

256(1): 　　　 05/02/24 11:52 HOST:phs1-ppp103.ddipocket.sannet.ne.jp AAS
>>249
＞自分を特別視してる人だから、「自身に対する批判だから」という発想になるのです。
＞他者も自分も等価であるなら、このような考えは出てきません。
＞まず、自分を特別視しているという発想を捨てましょう。
あなたに対して言っていることを他の人に転嫁してごまかすのは止めてください。
詭弁は結構です。

私は「あなた」が「自身に対する批判を含む投稿」を「削除した」という事実について聞いているのですよ。
省2

257(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:52 ID:???0 AAS
>>253
拡散させないで、順番に行きましょう。
後から追加した論点を先に話すと拡散するだけです。

>>254
全文の転載はこちらにしてます。事実をちゃんと見ましょう。

258: 萬削候 ★ 05/02/24 11:53 ID:???0 AAS
そろそろ昼食の時間ですよ。

259(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 11:54 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>251
＞それこそが、「削除人は特別」という番組氏が唾棄する考えではないですか？

私は番組氏がどう考えているかは一切考慮していません。「あの削除は早計ではなかったか」を
問うているだけです。

「あなたのその発言について思うところがありますので、指導部屋へお越し下さい」と誘導して、
そこから話し合いをする、という手段をなぜ取らなかったのかが疑問なだけです。

260(1): 名無し 05/02/24 11:54 HOST:60-56-174-63.eonet.ne.jp AAS
>>257
一番大事なところをわざと見ないんですかね。
前段は、可能性の問題でしょう。

「削除することの恐ろしさを考えてみてください。」

261: 05/02/24 11:55 HOST:pl951.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp AAS
何ﾅﾆ、最後通帳受けてる海王がまた問題起こしたの。
ついに海王もクビか。いやぁよかったよかった。
お疲れさんでした。

262(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:55 ID:???0 AAS
>>256
> あなたに対して言っていることを他の人に転嫁してごまかすのは止めてください。
> 詭弁は結構です。
詭弁というラベリングはその辺にしておきましょう。
誰であろうと同様です。それは本人も含みます。よって、誰がに固執する意味を認めません。

> 私は「あなた」が「自身に対する批判を含む投稿」を「削除した」という事実について聞いているのですよ。
> これはどう言を操っても消すことのできない事実なのですから。
省4

263: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 11:57 ID:??? BE AAS
>>257
俺の順番ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

264(1): (　´ⅴ｀) 05/02/24 11:58 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>246
付け加えるならば。
それら全てについて「明文化したルールが無い」のにも関わらず依頼者に強制するが如き言動を取る件
及び依頼を門前払いする件。

>>251
＞私はそれを問います。よって、私の判断を「削除人同士信頼しましょう」
＞ということで尊重してください。
省11

265(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 11:58 ID:???0 AAS
>>259
> 「あなたのその発言について思うところがありますので、指導部屋へお越し下さい」と誘導して、
> そこから話し合いをする、という手段をなぜ取らなかったのかが疑問なだけです。
話し合いは今してますよ。そして、先ほども書いたように「削除はいきなりされるもの」です。
そういった手段を取らないのは他の削除対象を処理する時と同じとして扱っているからです。

>>260
> 「削除することの恐ろしさを考えてみてください。」
省1

266(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 12:03 ID:???0 AAS
>>264
>>>246
> 付け加えるならば。
> それら全てについて「明文化したルールが無い」のにも関わらず依頼者に強制するが如き言動を取る件
> 及び依頼を門前払いする件。
じゃ、付け加えておいてください。順番に行きましょう。

> >>251
省18

267(1): 　　　 05/02/24 12:05 HOST:phs1-ppp103.ddipocket.sannet.ne.jp AAS
>>262
＞誰であろうと同様です。それは本人も含みます。よって、誰がに固執する意味を認めません。
この件に対しては違うと思いますが。＞自身に対する批判(を含む)投稿の削除
管理人からも似たようなニュアンスのことを言われてませんか？

仮に今回の件があなたの言うとおりの過程を経て削除に至ったとしても、
恣意的な削除と言われてしまうということ、現に言われているということを
少しは考えましょう。
省1

268(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 05/02/24 12:07 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>265
あなたは「事前に誘導しなかった落ち度」だけしか認めていないようですが、「自分に対する批評を
含む発言を、誰の判断も仰がず自ら削除したこと」は、恣意的削除に当たると考えませんでしたか？

「転載しているから、批判を封殺したわけではない」と考えるかも知れませんが、「自分に対する
発言の扱い方」という所に問題があると考えますが。

269: 　　　 05/02/24 12:08 HOST:phs1-ppp103.ddipocket.sannet.ne.jp AAS
あ、>>267の中段はお願いですw
心の片隅にでも置いといてください。

270(5): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 12:09 ID:???0 AAS
論点追加。
・最初の報告の削除の妥当性
これはすでに私の見解は述べています。論理的反論があれば「引用して」行ってください。

・その後繰り返される投稿の妥当性
これはすでに私の見解は述べています。論理的反論があれば「引用して」行ってください。

・その後繰り返される削除の妥当性
これは↑の論点の結果として、私の見解は述べています。論理的反論があれば「引用して」行ってください。
省12

271(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/24 12:12 ID:???0 AAS
>>268
恣意的の意味を辞書で引いてください。
辞書通りの意味なら、意味が変わりません。
辞書にない定義をしているなら、その定義をお願いします。

それと、そもそも削除判断は基本的に誰かの判断を仰いで行うわけではありません。
自分であろうと誰であろうと同様です。そのように「自分だから」に拘る意味が理解できません。

272(2): (　´ⅴ｀) 05/02/24 12:16 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
お昼ごはんなので簡単に。また後ほど。

>>266
＞ではなんの為でしょうか？
住人及び削除人の利便性。

＞慣習化してる、既定事実である、ということが削除対象外になる理由足りえない
＞ことは削除人なら知っていて当然だと思いますが、貴方はご存知無いようなので教えます
削除判断をする側の人間及び管理人、サーバの中の人など。そのような人たちの「既定事実」
省7

273(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/24 12:18 ID:??? BE AAS
そろそろ順番回ってきたかな？(・∀・)
「記者に依頼させろ」これを逆手にとって「記者以外の人」、
または「記者以外の人を装って」削除妨害する事も充分に可能になるので、
その理由で却下を繰り返すのは妥当な処理とは言えないのではなかろうか。
そのへんどうなんかね。とか言いつつメシ落ち。

はよメシくえよー

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 728 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.040s