[過去ﾛｸﾞ] ＣＣさくら板削除議論スレッド (565ﾚｽ)

ＣＣさくら板削除議論スレッド http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1101691740/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

78: 雪風 ◆znWrC4w1eI [sage] 2008/06/06(金) 18:37:18 ID:HOST:p1019-ipbf215fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp さて、今回の問題解決の糸口は、その貴方の手法に対して、 「板の建立の歴史」等、きわめて限定的な情念、そして歴史によって培われた、 にちゃんねるにおける常識や慣習等で対抗することは良策ではありません。　 それは、慣習と言う単語に真っ向から異議を唱え、 「GLに載っていないと言う理由」をもって否定する事実からも伺える事でしょう。 ここから私がGLに対し思うのは、たとい何であれ近代法の精神とは「過去に訴求（遡及）しない事です」 つまり、貴方が板のスレはすべからくGL/LRに準拠しなければならないとするのなら、 過去2000〜2006年の間に立ったスレは、その立った時期のGL/LR（さくら板は存在しませんでしたが）では、 準拠乃至グレーゾーンにあったものである事実をどう考えているかです。 現行のGLを持ち出して、過去立てられたスレが、現在のGLで排除できることが出来るならば、 その要点を、法学的にご説明いただければ幸いです。 もし、GL（法）の過去訴求（削除）が可能ならば、もはや、法は崩壊せざる得ません。 前に起こった事（スレ立て（既存スレ））について、新たに法（GLの拡張と詳細化）を作って、 これを裁く事（削除依頼の根拠とする）は、法学を一応囓った人間としては座視出来ませんね。 東京裁判と同じ理屈です。　しかし、これは東京裁判を否定するものではない事を一応記しておきます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1101691740/78

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 487 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.005s