削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
192(6): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)22:27 ID:???0 AAS
>>185
「立てられた時期」を見て判断しています。
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、
個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、
省6
193(1): 削除明王 ★ 2009/03/20(金)23:01 ID:???0 AAS
>>192
その「立てられた時期・時間」という観点から見て、
1236079170の方を処理したことを問題視しているんです。
＃時計坂さんは、先に立っていた方のスレッドを処理してしまったんですよ。
＃「１に書かれている内容」や「レスがどれだけついているか」には大差なかったにもかかわらず。
275: 通り巣鴨 2009/03/23(月)01:59 ID:HOST(235/517) AAS
>>263
俺自身が卓ゲ板住人でダードにもレスしてて、どっちでも良かったと言ってるんだがなｗ
最初に>>166で話題を振ったのも、コテからダード住人で、>>168でこういう評価している。
＞まあ、残った方を使って不具合が有る訳でも無いので単なる好奇心なんですが。
俺の実際に利用しているスレがうっかり重複してしまい、GL6で削除された。
別に主観的な判断だけで削除されたって訳でもない。削除の原因はあくまで重複。
削除したスレが間違いだったとしても誤差の範疇で、もう一方があるので特に問題はない。
省6
305(1): 通り巣鴨 2009/03/24(火)01:14 ID:HOST(264/517) AAS
>295>302
時計坂擁護の派閥と言われるのもなんか癪なので、
時計坂の削除屋氏が貴方の質問に答えるように俺なりの考えを言ってみる。
まず何より、今の「レスが多いから利用者は削除されたレスを選んでいたんだ」
「削除は主観的な判断だけでやっている」という主張を繰り返しても、
>>192の時計坂の削除屋氏の回答、「GLに従って削除しました」を無視している
形になるので、まともな回答は期待できないと思う。
省9
306(2): 通行人 2009/03/24(火)01:34 ID:HOST(265/517) AAS
>>305
アドバイスありがとう
>>192の否定になるかどうかよく分からんがつまるところ、
1.消された方のスレのレス数は78だった(残された方のスレのレス数は9)
2.消された方のスレをまず使おうという住人の合意があった(これは消された方
のスレ、残された方のスレ双方共に)
という本人が言った条件に該当する点が２点もあったのに、その2点を無視しス
省8
307: 通り巣鴨 2009/03/24(火)02:03 ID:HOST(266/517) AAS
>>306
先に、>>192から読み取れるGLの範囲で否定されそうな内容を潰しておく。
俺が時計坂氏ならこう答えるだろうという内容なんで、これを踏まえて
>>306の表現を改める、説明を追加する、またはそのまま質問する、なりしてくれ。
GLによる重複削除の判断基準は以下のとおり。
立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。
省6
308: 通り巣鴨 2009/03/24(火)02:20 ID:HOST(267/517) AAS
あと質問の仕方として、最後に「是非時計坂に聞いてみたい」と書くと、
なんか独り言みたいに見えるから、冒頭に名指ししてお願いする形に
した方が分かり易いと思う。
＞時計坂の削除屋 様
>>176のURLでの貴方の削除処理についてご質問があります。
>>192では○○のように仰っていましたが、これはおかしいと思います。
なぜなら…（略）。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.526s*