削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
削除議論＠卓上ゲーム板 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
305: 通り巣鴨 [sage] 2009/03/24(火) 01:14:58 ID:HOST:ntoska044233.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >295>302 時計坂擁護の派閥と言われるのもなんか癪なので、 時計坂の削除屋氏が貴方の質問に答えるように俺なりの考えを言ってみる。 まず何より、今の「レスが多いから利用者は削除されたレスを選んでいたんだ」 「削除は主観的な判断だけでやっている」という主張を繰り返しても、 >>192の時計坂の削除屋氏の回答、「GLに従って削除しました」を無視している 形になるので、まともな回答は期待できないと思う。 「削除処理に関する真摯な質問の提起」が必要なんだぜ？ 削除明王氏の主張を参考に、>>192を否定するような質問の方が絶対いいと思う。 あと、この流れを見てどう思うか、今後もその削除方針で行くのかどうか、 という質問に対して答えるべき、と主張するには、 「自らの削除処理に真摯な疑問の提起された」ではない、と返されかねない。 あくまで、具体的な削除処理について、名指しレスで明白に質問したうえ、 今回の具体的な削除処理について理詰めで責める質問をしないと。 論点を明確にして共通認識をはかる（逃げ場を消していく）ことをしないと、 無視されたり、（適当にお茶を濁した）曖昧な回答をされる危険性が高いと思うよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/305
306: 通行人 [sage] 2009/03/24(火) 01:34:45 ID:HOST:356069012188483 >>305 アドバイスありがとう >>192の否定になるかどうかよく分からんがつまるところ、 1.消された方のスレのレス数は78だった(残された方のスレのレス数は9) 2.消された方のスレをまず使おうという住人の合意があった(これは消された方 のスレ、残された方のスレ双方共に) という本人が言った条件に該当する点が２点もあったのに、その2点を無視しス レ立ての時期という1点のみで削除されたのはまず疑問 故に、このことに対してまず見解がほしい そもそも、普通は削除明王の言うとおり立てられた時間の早い方を正当なものと みなさないか、というのも疑問だしな また、上記の質問の見解を述べた上で、 1.2点を無視して、1点のみで判断した削除をどう思ったか 2.上記を踏まえた上で、今後はどのような削除を行なっていくか を是非時計坂に聞いてみたい http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1094745184/306
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.384s*