削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
280(1): 2009/03/23(月)02:52 ID:HOST(239/517) AAS
>>278がこれまでのこのスレのデータ
これで何が判るかというと、
・2つのテンプレのスレが立て争っている
・このスレは平常時はスレ立て後3時間で30レスも伸びない
・常に主として使われてきたのは、残されたテンプレのスレである
つまりこれが結果だろ？
このスレは、終わりのない立て争いをしている
省5
281: 2009/03/23(月)03:10 ID:HOST(240/517) AAS
パート443-442も継続スレのテンプレ
この削除判断に文句を付けるなら
それまでに長期に渡って、継続スレのテンプレを優先してきたお前達自身に文句を言え
微妙に違うテンプレで立て争ってるなら
立った時間や伸びたレスで判断しても決着がつかない。
次からそのスピードを争うようになるだけだ
だからそれまで主流として利用されてきた側を、選んだだけ。
省2
282(2): 2009/03/23(月)06:00 ID:HOST(241/517) AAS
結局のところは>>259に尽きるんだよね
住人は不利益を被った訳ではなく、今後の削除に不安を覚えているふうでもないのに、
ここまでｇｄｇｄと毒にも薬にもならないレス合戦を続ける必要性ってあるのかと疑問に思う
283(3): 通行人 2009/03/23(月)06:22 ID:HOST(242/517) AAS
正直不安はあるぞ
どう考えても時計坂の主観じゃん
せめてもう一回くらいこの流れを見ての時計坂の見解を聞きたい
いくら重複とは言え、普通のスレ進行してた方を消されたんだぜ？
ダード的に普通から誤差だとか書いてる人がいるけど、流石にありえないだろ
284(1): 2009/03/23(月)06:49 ID:HOST(243/517) AAS
>>283
ここまでの流れを見てたら
また同じことを繰り返す理由はないと思いますが
というか流れ見てます？
285(2): 2009/03/23(月)06:50 ID:HOST(244/517) AAS
>>283
ちょっと乱暴ではあるけど、誤差と言えなくもないかな、と個人的には思う
俺もスレストされたほうにはレスしてた(ID:nxixlWEG)んだけど、特に不安はないかな
あがってた話題も過去ループした話題ばかりだしね
もちろん時計坂の人がそんなことを削除の判断基準にしたとは思わないけど
286(1): 182 2009/03/23(月)07:15 ID:HOST(245/517) AAS
＞名無しの良心
>264
３時間で７８スレがダメならどれだけ差がついてればいいんだ？
>271
具体的に書かれてる場所を提示してくれ。
>272
どこの世界の時計坂の意見だそれは？
省18
287(1): 通行人 2009/03/23(月)07:21 ID:HOST(246/517) AAS
>>284
逆に問うけど、続けて困る点ってあるのか？
俺は納得出来てないし、俺の他にもレスしてる人がいる以上は納得してない人が他にもいるんだろ
今後の卓ゲのスレ削除にも関わるんだし、納得できるようにはしておくべきだと思う
少なくとも俺はもう一度時計坂の見解が聞きたい
>>285
まぁ、この辺りは主観だから俺も何とも言えないからな＞誤差かどうか
省1
288(1): 182 2009/03/23(月)07:23 ID:HOST(247/517) AAS
>>285
「あんたに不安が無い。」のは判った。
で？
あんたに不安が無ければ全員納得できるとでも思ってるのか？
なんで時計坂のスレストを擁護する名無しはこんな連中ばかりなんだ？
289: 2009/03/23(月)07:24 ID:HOST(248/517) AAS
>>286
「馬鹿が騒ぎ出して”迷惑”した」のは同感だよ
いたるところに時計坂についてのスレ違いなレスが投下される流れには辟易したしね
義憤のつもりなのかもしれないけど、ああいう迷惑行為は勘弁してほしいなあと思う
290(1): 通行人 2009/03/23(月)07:29 ID:HOST(249/517) AAS
あれはただの便乗荒らしだと思うけどな、俺は
中には義憤に駆られてやってるのもいるかもしれないが
どう考えても、この議論終わらせてもやまなそうな気がするけどな
291(1): 2009/03/23(月)07:37 ID:HOST(250/517) AAS
>>288
別に住人の代表面をした覚えはないけどね
住人が不安に兢々としている様子がないのも事実だと思うし
結局この問題について論じ合ってるのは、擁護派も批判派も限られた一握りの人間じゃないかな
だから「俺に不安が無ければ全員納得」なんて思っていないし主張したつもりもなく、
逆に「あなたに不安があるから全員不服」とも思っていないよ
あとおせっかいながら、言葉遣いはもう少し柔らかくしたほうが円滑に議論が進むと思う
省3
292: 182 2009/03/23(月)07:58 ID:HOST(251/517) AAS
>>291
> 結局この問題について論じ合ってるのは、擁護派も批判派も限られた一握りの人間じゃないかな
２ｃｈではどの問題だって積極的に議論に参加するのは”限られた一握りの人間”だと思うんだけどな。
住人の多数が論じ合った事なんてあるの？
293: 通行人 2009/03/23(月)08:02 ID:HOST(252/517) AAS
多数がどの程度かにもよるけどな
とりあえず落ち着け
感情的ななりすぎるとろくな事にならんぞ
294(1): とおりすがり 2009/03/23(月)08:05 ID:HOST(253/517) AAS
>287
削除人に重ねて質問がしたいなら、
前の回答で何が足りない、とか質問事項を明確にして、
明確に名指しで問掛けないと。
今の状況じゃ回答されにくいと思うよ。
295(1): 通行人 2009/03/23(月)08:10 ID:HOST(254/517) AAS
>>294
なにが足りないと言うか、この流れを見てどう思うかが聞きたいかな
今後もその削除方針で行くのかどうかとかかな
少なくともそれだけはまず聞いてみたい
296: 空回り ◆WQ147tbc/Q 2009/03/23(月)08:26 ID:HOST(255/517) AAS
>>274
書き込んだ人間の一人として、俺はいつも通りに利用していただけだよ。
スレスト後に残ったスレにもいつも通り書き込んでるしね。
もちろん、俺の言う事を信用できるならねw
297: 229 2009/03/23(月)22:18 ID:HOST(256/517) AAS
>>263
> 客観的な数字の差が誤差しかないなら利用者の判断を優先してくれよ。
>>283
> いくら重複とは言え、普通のスレ進行してた方を消されたんだぜ？
そうなんだよね。
自分には時計坂氏のやり方がこう見えるんだよね。
重複スレができた原因を作ったのは先発スレたてた人だ。
省4
298(1): 卓上ゲーム板の誰かさん 2009/03/23(月)23:28 ID:HOST(257/517) AAS
重複スレでも適当に使っちゃうのは良くあることなんで
それがスレスト食らっても誰も驚かなかったり。
それに、「スタンダードスレ」って、煽りや適当な雑談を投げ合う
卓上ゲーム板のパイ投げパーティー会場みたいなとこだしね。
これが他のスレだとそうはいかないけど。
299: 通行人 2009/03/23(月)23:56 ID:HOST(258/517) AAS
今の時計坂だと他スレでも起こりかねないから怖い
だからこそもう一回見解が聞きたいんだが
300(1): 名無しさん 2009/03/24(火)00:47 ID:HOST(259/517) AAS
お引き取りください。
★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
2）【問題提起における注意】
・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
301: ななし 2009/03/24(火)00:58 ID:HOST(260/517) AAS
>300
過去スレくらい読んでから書きましょうね。
ずっと続いていて既にURLは>>176に出ている。
始まりは>>166あたりかもしれん。
302(1): 通行人 2009/03/24(火)00:59 ID:HOST(261/517) AAS
>※ 削除人の皆様へ*
> 自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
> なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。
時計坂はやっぱり答えるべきだと思うんだが
303(1): 卓上ゲーム板の誰かさん 2009/03/24(火)01:05 ID:HOST(262/517) AAS
今回のはちっとも問題じゃない、というか騒ぎにはなってない。
（まあ荒らしの方が目立ってるからかもしれないｗ）
もし何か問題が起きたらその時にでも騒げばいーんじゃないの？
304: 182 2009/03/24(火)01:13 ID:HOST(263/517) AAS
>>303
”あなたが”問題にしてないのを否定する気はありませんよ。
それとも、騒ぎにならないとここに書き込んじゃダメってルールでもありましたか？
むしろ、卓ゲ板で騒がずにこっちで問題提起するのが”当たり前”だと思うのですが？
つか、ＧＬ無視したスレストの時点で十分に”問題”ですね。
ＧＬを無視してないと言いたいのであれば話は別ですが、問題がおきてないというのはさすがに無理があると思います。
>>298
省4
305(1): 通り巣鴨 2009/03/24(火)01:14 ID:HOST(264/517) AAS
>295>302
時計坂擁護の派閥と言われるのもなんか癪なので、
時計坂の削除屋氏が貴方の質問に答えるように俺なりの考えを言ってみる。
まず何より、今の「レスが多いから利用者は削除されたレスを選んでいたんだ」
「削除は主観的な判断だけでやっている」という主張を繰り返しても、
>>192の時計坂の削除屋氏の回答、「GLに従って削除しました」を無視している
形になるので、まともな回答は期待できないと思う。
省9
306(2): 通行人 2009/03/24(火)01:34 ID:HOST(265/517) AAS
>>305
アドバイスありがとう
>>192の否定になるかどうかよく分からんがつまるところ、
1.消された方のスレのレス数は78だった(残された方のスレのレス数は9)
2.消された方のスレをまず使おうという住人の合意があった(これは消された方
のスレ、残された方のスレ双方共に)
という本人が言った条件に該当する点が２点もあったのに、その2点を無視しス
省8
307: 通り巣鴨 2009/03/24(火)02:03 ID:HOST(266/517) AAS
>>306
先に、>>192から読み取れるGLの範囲で否定されそうな内容を潰しておく。
俺が時計坂氏ならこう答えるだろうという内容なんで、これを踏まえて
>>306の表現を改める、説明を追加する、またはそのまま質問する、なりしてくれ。
GLによる重複削除の判断基準は以下のとおり。
立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。
省6
308: 通り巣鴨 2009/03/24(火)02:20 ID:HOST(267/517) AAS
あと質問の仕方として、最後に「是非時計坂に聞いてみたい」と書くと、
なんか独り言みたいに見えるから、冒頭に名指ししてお願いする形に
した方が分かり易いと思う。
＞時計坂の削除屋 様
>>176のURLでの貴方の削除処理についてご質問があります。
>>192では○○のように仰っていましたが、これはおかしいと思います。
なぜなら…（略）。
省2
309: 2009/03/25(水)02:28 ID:HOST(268/517) AAS
>>306
残った方は900強という話だったのでは？
その上で900強＞次スレ立ての流れを認めないのはルール違反、みたいな・・・
310: 削除屋＠cyan ★ 2009/04/01(水)21:50 ID:???0 AAS
前スレと、重複スレたちのURLを入力すると、
立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているかを
それぞれ点数付けして、機械的に次スレを判定するツールがあるといいかも。
採点式さえみんなで決めてくれれば、わたしツール書きますよ、ええ。
# 今日は4/1です(^_^;;
311: 2009/04/01(水)21:55 ID:HOST(269/517) AAS
削除人ってのはどいつもこいつも
312(2): 通りがかり 2009/04/06(月)01:29 ID:HOST(270/517) AAS
時計坂の削除屋さんに質問です
2chｽﾚ:sec2chd
で示されているログのなかに「fch191149.fch.ne.jp」というホストが含まれています。
このホストは貴方の別ハンドルである「理瀬 ◆Lise/MAAy6」が使用していたホストと一致します。
(参考) 2chｽﾚ:saku
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
また、2chｽﾚ:sec2chd
省4
313(1): ○を焼かれた人 2009/04/06(月)02:04 ID:HOST(271/517) AAS
>>312
ここで聞いたほうがいいですよ。
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
2chｽﾚ:sakud
運営ボランティアさん指導部屋8号室
2chｽﾚ:sakud
314(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/04/06(月)02:10 ID:???0 AAS
>>312
削除されたログはどこにあるのでしょうか？
削除と関係ないものにしか見えないのですけど。
315: 通りがかり 2009/04/06(月)02:24 ID:HOST(272/517) AAS
>>313
そうですね
移動します
>>314
というわけで、運営ボランティアさん指導部屋8号室で
再度質問させて頂いたので回答よろしくお願いします
2chｽﾚ:sakud
316(1): あちょ＠漂流者Lv.1 2009/04/07(火)13:31 ID:HOST(273/517) AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 空回りさんっていうのは、固定ハンさんなんですか？
317: ＮＰＣさん 2009/04/07(火)16:03 ID:HOST(274/517) AAS
名無しの荒しに付けられた名前。
ただ別人が一人、空回り扱いされ拗ねて自分からコテハンに使いだした。
318: NPCさん 2009/04/07(火)17:23 ID:HOST(275/517) AAS
荒らし叩きに必死な人たちによる仮想敵のようなもの
319: 2009/04/07(火)17:29 ID:HOST(276/517) AAS
荒らしていたら他の仮想荒らしと間違えられて焼かれたと大騒ぎ
320: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2009/04/07(火)19:26 ID:HOST(277/517) AAS
>316
ログを読む限りコテじゃなくて荒らしに対する通称だな。
321: あちょ＠漂流者Lv.1 2009/04/09(木)18:57 ID:HOST(278/517) AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 最悪板のスレを見ると特定の人を想定してるように見えるけど、
その誰かさんのあだ名って事かな？
322(1): 聖マルク 2009/04/10(金)08:08 ID:HOST(279/517) AAS
名無しかつ特定の人物。
比喩的な意味ではなく恐らくリアルキチガイなので、書き込みでほぼ特定できる。
ただ単にリアルで小学校低学年くらいって可能性もなくはないが……。
323: NPCさん 2009/04/10(金)15:39 ID:HOST(280/517) AAS
というように、思い込みの強い人が多数いるせいで、
なんか存在してるように思えちゃうだけだったりしてw
324: 名無しの妙心 2009/04/10(金)19:10 ID:HOST(281/517) AAS
なんか書こうと思ったがやめとこ。
そろそろ荒らしがどうのこうのについては質雑スレにでも移動しようぜ。
325: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 2009/04/11(土)03:35 ID:HOST(282/517) AAS
AA省
326: 卓ゲ的板的名無し 2009/04/12(日)13:59 ID:HOST(283/517) AAS
「不快なAA」以外の荒らし行為、特に会話を妨害するような
書き込みが誰かによって高い頻度で行われてる状態で、これはねえ。
327: ◆BOARD8G1e2 2009/04/12(日)21:04 ID:HOST(284/517) AAS
「健康のため荒らしの弄りすぎに注意しましょう。」
に置き換えてみてはどうだろ。
328: 名無しの妙心 2009/04/12(日)21:28 ID:HOST(285/517) AAS
その「誰か」を「誰であるか」と気にする必要があるかどうか、
だと思うんですね。
某雑談スレでお前一遍死んで出なおして来いと
「荒らしを叩く側」に言ったのは、そういう部分もあります。
時々、そういう行き過ぎが目に付くんですよね。
そういう「馬鹿を馬鹿にしたいだけの馬鹿」には、
ちゃんと板住人内で歯止めを欠ける努力をして、
省7
329(5): ◆BOARD8G1e2 2009/04/15(水)20:43 ID:HOST(286/517) AAS
学生時代、TRPGに無駄な時間を費やしたと思う人…
2chｽﾚ:cgame
をスレストされた削除人さんに質問です。
削除依頼もない重複誘導も一切ない、削除ガイドラインに
該当しないこのスレッドをスレストした理由と説明をお願いします。
レス数は400を超え、学生時代にTRPGに時間を費やした話で盛り上がっていました。
何が問題でこのスレッドをスレストしたか説明をお願いします。
330(7): 削除明王 ★ 2009/04/15(水)21:06 ID:???0 AAS
>>329
私は処理した本人ではありませんが……
当該スレは「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触している様に見受けられます。
＃「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」に該当するものと判断しました。
331: ななし 2009/04/15(水)21:36 ID:HOST(287/517) AAS
>>330 処理した人の返事待ってみたらどうだろう
332(8): ◆BOARD8G1e2 2009/04/15(水)21:52 ID:HOST(288/517) AAS
>>330
そう見えますか。スレタイだけ見るとそう見られる可能性もあるわけですね。
私にはスレの趣旨がこう見えました。
「学生時代にTRPGに時間を費やすことが無駄だったかどうか？ どのように無駄だったか？」
「学生時代にTRPGで遊んだ思い出」
「社会人になってから学生時代に費やしたTRPGが社会でどのように役に立ったか？」
スレを立てた人に聞かないとわからないわけですが、
省7
333(1): 削除明王 ★ 2009/04/15(水)22:28 ID:???0 AAS
>>332
1234775090については、タイトルだけでなくレス番「1」の本文も読んで判断しました。
＃つーか、いくら何でもタイトルを見ただけで判断する訳にはいきません。
＃ちなみに、「自分なら実際にどう処理するか」を考える場合には、
＃スレッド全体に一通り目を通します。
それから、1239792325の方は突然削除されても何らおかしくない様な。
＃削除依頼なしにスレッドが処理されているという状況ならなおのこと。
334(9): 時計坂の削除屋 ★ 2009/04/15(水)23:48 ID:???0 AAS
>>329
荒らしが固定叩きを繰り返し、
ゲームと関係ない話題を続け、
情報価値もなく、
板住民に喧嘩を売るだけの、
削除ガイドイラン違反のスレッドだからです。
住民さんの言ういわゆる「空回り」スレだからです。
省7
335: 2009/04/16(木)09:15 ID:HOST(289/517) AAS
Round2
ﾌｧｲｯ
336(1): 空回り ◆WQ147tbc/Q 2009/04/16(木)11:56 ID:HOST(290/517) AAS
>>334
最初の方はちゃんと＞１やタイトルにそった話をしてるように見えます。
スレが悪いのではなくて一部のレスが悪いのではないですか？
337: 名無し 2009/04/16(木)12:04 ID:HOST(291/517) AAS
焼かれた荒らししか文句言ってないな。
空回りスレだから削除でいい。
338: 名無し 2009/04/16(木)12:12 ID:HOST(292/517) AAS
元々削除対象だったスレだろう。
そのうえﾊｹﾞ回りが荒らしてるからな。
339(3): 名無しの妙心 2009/04/16(木)20:06 ID:HOST(293/517) AAS
>>336
＞掲示板自体の事象や参加者に関するもので、
＞議論にならないと判断した場合も同様です。
議論にならないと判断されたわけで、これこれこういう具合に
議論を行う余地はある、という事ならば、その旨説明する
必要があるかと思われます。
つか、議論の余地があったとしても、明王氏のように判断する
省1
340(2): 空回り ◆WQ147tbc/Q 2009/04/16(木)20:26 ID:HOST(294/517) AAS
>>339
つまり、立てられた時はともかく、現在は荒れてるだけのスレだからスレごと削除って話？
であれば俺も依存は無い。
341: あちょ＠漂流者Lv.1 2009/04/16(木)21:13 ID:HOST(295/517) AAS
>>340
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ ちゃいます。
タイトルと>>1に議論の余地があるかって事です。
ってな事を妙心さんは長文で言うはず。
342(1): ◆BOARD8G1e2 2009/04/16(木)21:29 ID:HOST(296/517) AAS
>>333
タイトルだけで判断するわけにもいかないと思いますが
>>1に書いてあるテンプレも判断材料にもなりますね。
それでスレストしたというのであれば納得できるのですが
>>2以降、しかもスレスト直前のレス内容ばかり注目してスレストの決断を下すのは
理解しがたいですね。
重複スレだから誘導しようという意見があれば少しは納得できるんですけど。
省14
343(2): ◆BOARD8G1e2 2009/04/16(木)21:30 ID:HOST(297/517) AAS
>>334
それに固定叩きがあったレスはこれしかありませんよ。
2chｽﾚ:cgame
これによると、固定叩きがあったレスはほとんどが、スレスト直前のレス番号400以降に集中していますね。
400までは固定叩きはたった3件しかなかったわけです。特定の板住人に喧嘩をするレスは固定叩きが
頻発した400以降で件数8件でたったの2%程度です。その間に有益な議論が行なわれていたわけです。
時計坂さんは固定叩きが沈静化するまで暫らく様子を見るという判断をとったほうがよかったでしょう。
省12
344(6): 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2009/04/16(木)21:33 ID:HOST(298/517) AAS
単に「削除対象のスレ」の上荒れているから消されただけのことだろ。
345: ◆BOARD8G1e2 2009/04/16(木)21:35 ID:HOST(299/517) AAS
>>339
>>332で言ったように、
> 「学生時代にTRPGに時間を費やすことが無駄だったかどうか？ どのように無駄だったか？」
> 「学生時代にTRPGで遊んだ思い出」
> 「社会人になってから学生時代に費やしたTRPGが社会でどのように役に立ったか？」
という観点では議論を行なう余地はあります。
>>343でも言ったように
省5
346: 必殺名無しさん 2009/04/16(木)21:38 ID:HOST(300/517) AAS
有益なレスに見えないものが一杯あるのは
私の目の錯覚でしょうか(´･ω･`)？
347: ◆BOARD8G1e2 2009/04/16(木)21:38 ID:HOST(301/517) AAS
>>344
時計坂さんのレス>>334からは
今のところそのような意見が出ていません。
>>343で言ったように
> 趣旨と説明が不十分なテンプレとスレッドタイトルの汎用性の無さ・わかりにくさに問題があると思っていたのですが。
というようなことを時計坂さんの口から具体的に言えば納得しないでもないのですが。
348: 名無しの妙心 2009/04/16(木)21:51 ID:HOST(302/517) AAS
天邪鬼な俺はそう言われると長文を書きたくなくなる。
>>340
具体的な議論としての流れなどを提示し、それが卓上ゲーム板に関連していると
説明する必要があるのではないか、ということです。荒れてたから削除云々よりも
まず先に、荒れる前どうだったのか、という所を述べる必要があるって事ですね。
349(1): ＮＰＣさん 2009/04/16(木)21:56 ID:HOST(303/517) AAS
これって時計坂が答える必要のある問題提起なのか？
何をしたいのか（何を聞きたいかではなく）さっぱり分からんのだけど。
350(1): 2009/04/16(木)22:12 ID:HOST(304/517) AAS
実際>>330で結論が出ていて、それ以上でもそれ以下でもないと思う
351(1): ＮＰＣさん 2009/04/16(木)22:16 ID:HOST(305/517) AAS
>>350
なら、正しい処理は”移動”じゃないの？
「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より
掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。」
と有るので。
352(1): 卓ゲの中の人 2009/04/16(木)22:43 ID:HOST(306/517) AAS
時計坂の判断は4.だから削除対象。
でまあ、4.は妥当な判断でしょ。
353(1): 2009/04/16(木)22:45 ID:HOST(307/517) AAS
「有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、
有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。」
354(1): 2009/04/16(木)22:48 ID:HOST(308/517) AAS
半笑いで読ませてもらったが
2chで有用なレスってどれだけあるんだろうな
355(2): ＮＰＣさん 2009/04/16(木)22:49 ID:HOST(309/517) AAS
>>352
んじゃ350は間違いって事？
>>353
それは「雑談系掲示板でも、」って話だよね？
356(1): 卓ゲの中の人 2009/04/16(木)22:59 ID:HOST(310/517) AAS
>>355
板住民への嫌がらせが「板の主旨に合っている」というのであればそうなるねｗ
実際のとこ、それは板の主旨に反するものと考えるべきだろうから
「どちらも正しい」ということになるな。
357(2): 2009/04/16(木)23:01 ID:HOST(311/517) AAS
>>355
段落を変えているから、どちらの場合にもかかるものかと思っていた
解釈が間違っていたなら謝っておく
358(1): ＮＰＣさん 2009/04/16(木)23:03 ID:HOST(312/517) AAS
>>356
「板住民への嫌がらせ」って何？
”あなたが”何か嫌がらせを受けたの？
>>357
なるほど、そうかもしれないですね。
359(1): 卓ゲの中の人 2009/04/16(木)23:07 ID:HOST(313/517) AAS
相手の趣味をあげつらい「無駄に時間を使っただけだろ」的なことを
しつこく言い続けるのは嫌がらせ以外の何ものでもないでしょう。
しかも、その「趣味」が板の取り扱い対象ときたらこれは
「板住民全体を標的とした嫌がらせ」と言わざるを得ない。
360: ＮＰＣさん 2009/04/16(木)23:09 ID:HOST(314/517) AAS
>>359
そうなんですか？
書き込んでた人は普通に議論してるように見えましたが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s